BigPharma topic #30

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 16:09 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf?

Doorgaans wel ja

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 16:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik heb al meerdere keren dingen gepost die aantonen dat vaccinaties niet goed zijn voor je. Maar alleen logisch nadenken alleen al moet genoeg zijn om dat te beseffen.

Een dokter vraag je? Wat te denken van die dokter die aangeklaagd is door het RIVM omdat hij kritisch was mbt vaccinaties?

Logisch nadenken: sinds we onze kinderen vaccineren zijn gevaarlijke virale infecties zoals kinkhost, pokken en polio vrijwel uitgestorven. Alleen in de zg. Biblebelt komt polio nog sporadisch voor. Deze mensen willen hun kinderen dan ook niet vaccineren.
Wat voor conclusie moeten we dan trekken? Vaccinaties zijn gevaarlijk?

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 17:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Logisch nadenken: sinds we onze kinderen vaccineren zijn gevaarlijke virale infecties zoals kinkhost, pokken en polio vrijwel uitgestorven. Alleen in de zg. Biblebelt komt polio nog sporadisch voor. Deze mensen willen hun kinderen dan ook niet vaccineren.
Wat voor conclusie moeten we dan trekken? Vaccinaties zijn gevaarlijk?

Dat kan ook door verbeterde hygienische omsstandigheden komen.

En je mag wat mij betreft zeker de conclusie trekken dat vaccinaties niet gezond zijn aangezien je kleine kinderen met troep inspuit.

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 16:40 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik lees wel wat jij typt. Je doet vaak alsof je kritisch bent maar als het puntje bij paaltje komt dan sta je altijd achter de autoriteiten in de meeste gevallen.

Waarom zou dat elkaar uit moeten sluiten?

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 17:07 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat kan ook door verbeterde hygienische omsstandigheden komen.

En je mag wat mij betreft zeker de conclusie trekken dat vaccinaties niet gezond zijn aangezien je kleine kinderen met troep inspuit.

Dus in de Biblebelt wonen vieze mensen?

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 17:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus in de Biblebelt wonen vieze mensen?

In de Biblebelt worden mensen die niet zijn gevaccineerd net zo goed ziek. En de cijfers van het RIVM zijn onbetrouwbaar.

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 17:12 schreef Japie77 het volgende:

[..]

In de Biblebelt worden mensen die niet zijn gevaccineerd net zo goed ziek. En de cijfers van het RIVM zijn onbetrouwbaar.

Het gaat erom dat er buiten de Biblebelt kinderverlamming eigenlijk niet meer voorkomt. Dat heeft dus niets met hygienische omstandigheden te maken.
En waarom is het RIVM onbetrouwbaar?

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 16:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik heb al meerdere keren dingen gepost die aantonen dat vaccinaties niet goed zijn voor je. Maar alleen logisch nadenken alleen al moet genoeg zijn om dat te beseffen.

Een dokter vraag je? Wat te denken van die dokter die aangeklaagd is door het RIVM omdat hij kritisch was mbt vaccinaties?

Kwakzalvers en mensen die geen medische opleiding hebben afgerond zijn niet bepaald betrouwbaar.
En dat verhaaltje heb ik wel eens gehoord inderdaad, heb je nog een linkje daarvan.

Btw morgen moet ik mij laten vaccineren omdat ik over een maand naar hong kong ga, 3 vaccinaties voor hepatitis B .
Mocht ik dus over een week dood/of ernstig ziek zijn daardoor heb je eindelijks je bewijs.

Ik krijg echt aids van sommige mensen hier.
Weet je wat herd-immunity is Japie77? Nee? Zoek het op. Ja? -edit -

[ Bericht 41% gewijzigd door Lavenderr op 23-01-2014 18:18:45 ]

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 18:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja daar gaat het toch juist om

Ik bedoelde natuurlijk WEL gevaccineerd.

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 22:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik bedoelde natuurlijk WEL gevaccineerd.

En daarbij dus de ziektes waarvoor ze gevaccineerd zijn.
Of ze worden gewoon ziek ( kan van alles zijn )

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 22:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik bedoelde natuurlijk WEL gevaccineerd.

Waarom vind je dat opmerkelijk?

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 10:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom vind je dat opmerkelijk?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbelgordel

De Bijbelgordel, ook wel Bible Belt of refoband, is een aanduiding voor de geografische band in Nederland die loopt van het westen van Overijssel naar Zeeland. Hier wonen relatief veel bevindelijk gereformeerden. Binnen de Bijbelgordel vormen zij in geen enkele gemeente de meerderheid; in dorpen als Elspeet (gemeente Nunspeet) en Uddel (gemeente Apeldoorn) is dat wel het geval.

Een van de kenmerken is een lage vaccinatiegraad.

aha

Haha, de alternatieve malloten grijpen weer terug op het aderlaten!

http://www.hijama.nl/
http://www.hijama.nl/webs(...)roduct&product_id=60

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 10:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbelgordel

De Bijbelgordel, ook wel Bible Belt of refoband, is een aanduiding voor de geografische band in Nederland die loopt van het westen van Overijssel naar Zeeland. Hier wonen relatief veel bevindelijk gereformeerden. Binnen de Bijbelgordel vormen zij in geen enkele gemeente de meerderheid; in dorpen als Elspeet (gemeente Nunspeet) en Uddel (gemeente Apeldoorn) is dat wel het geval.

Een van de kenmerken is een lage vaccinatiegraad.

aha

Ja dat snap ik Ik bedoel waarom is het opmerkelijk dat gevaccineerde mensen ook ziek kunnen worden.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 10:15 schreef .SP. het volgende:
Haha, de alternatieve malloten grijpen weer terug op het aderlaten!

http://www.hijama.nl/
http://www.hijama.nl/webs(...)roduct&product_id=60

Hijamah ( الحجامة / Cupping) is afgeleid van het woord ‘Hajm’ wat ‘zuigen’ betekent.
Cupping is een methode waarbij een glazen of plastic kop op bepaalde punten op de huid geplaatst wordt en vacuum getrokken. Hierdoor worden meridianen ontdaan van stagnaties en wordt lokaal een sterke doorbloeding bereikt. Deze vergeten therapie werd al gebruikt door de oude Egyptenaren, Grieken en het verre Oosten. Islamitische Hijama doet er nog een schepje bovenop; het ‘slechte’ bloed wordt verwijderd uit het lichaam. Een stuk gezonder, dus!

SUCK IT!!!!!!!!!!

Of het echt werkt is nog nooit echt bewezen..
Ik houd het gewoon bij zuigzoenen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die vaccinaties stellen toch niks voor, zelfs al worden er kinderen ziek of autistisch( ) van.
Nee het echt grote gevaar van de farmaceutische industrie(en levensmiddelen industrie) zijn cholesterol verlagende medicijnen en voedsel, er is nog nooit 1 studie geweest waar uit blijkt dat het gezond is om een laag cholesterolgehalte te hebben in tegendeel zelfs.
Maar ja er is nu een miljardenindustrie omheen gebouwd en dat moet natuurlijk in stand gehouden worden en zolang Unilever een grote sponsor is van de Nederlandse Hartstichting zullen zij dat ook blijven volhouden.

http://www.leefbewust.com/cholesterolremmers.html
http://www.brain-food.nl/cholesterol.htm
http://mens-en-gezondheid(...)gen-op-waarheid.html

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 11:00 schreef budvar het volgende:
Die vaccinaties stellen toch niks voor, zelfs al worden er kinderen ziek of autistisch( ) van.
Nee het echt grote gevaar van de farmaceutische industrie(en levensmiddelen industrie) zijn cholesterol verlagende medicijnen en voedsel, er is nog nooit 1 studie geweest waar uit blijkt dat het gezond is om een laag cholesterolgehalte te hebben in tegendeel zelfs.
Maar ja er is nu een miljardenindustrie omheen gebouwd en dat moet natuurlijk in stand gehouden worden en zolang Unilever een grote sponsor is van de Nederlandse Hartstichting zullen zij dat ook blijven volhouden.

http://www.leefbewust.com/cholesterolremmers.html ( gaat over nederland)
http://www.brain-food.nl/cholesterol.htm ( gaat over nederland)
http://mens-en-gezondheid(...)gen-op-waarheid.html ( gaat over buitenland )

Ja leuk dit alles maar onderzoek slaat de plank een beetje mis, als de eerste 2 over nederlands onderzoek gaat en de 3e wat juist het tegendeel moet aantonen word uitgevoerd in Finland Engeland en America , en de eerste 4400 proefkonijnen is zelfs niet duidelijk,

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 11:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja leuk dit alles maar onderzoek slaat de plank een beetje mis, als de eerste 2 over nederlands onderzoek gaat en de 3e wat juist het tegendeel moet aantonen word uitgevoerd in Finland Engeland en America , en de eerste 4400 proefkonijnen is zelfs niet duidelijk,

Ik kan je niet helemaal volgen.

De opzienbarende Symvastatin Study. Ruim 4400 mensen werden onderzocht. Met als conclusie dat een verhoogde cholesterolspiegel geen invloed heeft op het ontstaan van het hartinfarct of arteriosclerose. Verlaging van een te hoog cholesterolgehalte is nutteloos volgens het onderzoek, dat in de la werd gehouden.
Bij de Multifactorial Study uit Finland, waarbij van meer dan 2000 mensen de cholesterolspiegel werd gemeten, kwam een hartinfarct 3 maal zo vaak voor onder de proefpersonen die waren behandeld met cholesterolverlagende middelen. Verder waren er ruim 30% meer sterfgevallen dan in de groep die niet behandeld was.
Bij de Helsinki Heart Study uit 1987, waarbij 700 mensen werden onderzocht, bleken de levensgevaarlijke bijwerkingen van cholesterolmedicijnen 40 % hoger, in vergelijking met de controlegroep. In 1993 liet een vervolgonderzoek een percentage van zelfs 50% zien. Opvallend was eveneens de toename (43%) van de sterfte aan kanker onder invloed van cholesterolverlagende middelen.
Eveneens bij de Framingham Study met 4500 mensen, bleek een aanmerkelijke toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van kanker, bij de behandeling met cholesterolmedicijnen.
Tijdens de Clofibrat Study, met 1000 proefpersonen, werd ook een enorme stijging van het aantal sterfgevallen als gevolg van kanker ontdekt.
Het National Heart, Lung and Blood Instituut uit Amerika deed een tientallen jaren durend onderzoek van met maar liefst 650.000 proefpersonen. Uit dit onderzoek bleek geen invloed van cholesterol op het ontstaan van een hartinfarct of arteriosclerose . Wél kwam naar voren: des te hoger de cholesterolspiegel, des te geringer de kans op kanker en ook des te kleiner het aantal sterfgevallen door andere aandoeningen.

Allemaal andere landen terwijl, jij begon over Nederland.
Leuk al die onderzoeken, maar geen van de onderzoeken was in nederland.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 11:15 schreef theguyver het volgende:
De opzienbarende Symvastatin Study. Ruim 4400 mensen werden onderzocht. Met als conclusie dat een verhoogde cholesterolspiegel geen invloed heeft op het ontstaan van het hartinfarct of arteriosclerose. Verlaging van een te hoog cholesterolgehalte is nutteloos volgens het onderzoek, dat in de la werd gehouden.
Bij de Multifactorial Study uit Finland, waarbij van meer dan 2000 mensen de cholesterolspiegel werd gemeten, kwam een hartinfarct 3 maal zo vaak voor onder de proefpersonen die waren behandeld met cholesterolverlagende middelen. Verder waren er ruim 30% meer sterfgevallen dan in de groep die niet behandeld was.
Bij de Helsinki Heart Study uit 1987, waarbij 700 mensen werden onderzocht, bleken de levensgevaarlijke bijwerkingen van cholesterolmedicijnen 40 % hoger, in vergelijking met de controlegroep. In 1993 liet een vervolgonderzoek een percentage van zelfs 50% zien. Opvallend was eveneens de toename (43%) van de sterfte aan kanker onder invloed van cholesterolverlagende middelen.
Eveneens bij de Framingham Study met 4500 mensen, bleek een aanmerkelijke toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van kanker, bij de behandeling met cholesterolmedicijnen.
Tijdens de Clofibrat Study, met 1000 proefpersonen, werd ook een enorme stijging van het aantal sterfgevallen als gevolg van kanker ontdekt.
Het National Heart, Lung and Blood Instituut uit Amerika deed een tientallen jaren durend onderzoek van met maar liefst 650.000 proefpersonen. Uit dit onderzoek bleek geen invloed van cholesterol op het ontstaan van een hartinfarct of arteriosclerose . Wél kwam naar voren: des te hoger de cholesterolspiegel, des te geringer de kans op kanker en ook des te kleiner het aantal sterfgevallen door andere aandoeningen.

Allemaal andere landen terwijl, jij begon over Nederland.
Leuk al die onderzoeken, maar geen van de onderzoeken was in nederland.

Ik heb het over cholesterolverlagende medicijnen en voedsel, die zullen de zelfde destructieve uitwerking hebben in Nederland, Finland als Amerika aangezien we allemaal mensen zijn.
En ik heb die linkjes gewoon in willekeurig volgorde geplaatst.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 11:19 schreef budvar het volgende:

[..]

Ik heb het over cholesterolverlagende medicijnen en voedsel, die zullen de zelfde destructieve uitwerking hebben in Nederland, Finland als Amerika aangezien we allemaal mensen zijn.
En ik heb die linkjes gewoon in willekeurig volgorde geplaatst.

Ah zo dan begreep ik het verkeerd excuus.