Er is een verschil he japie77 een vacinatie voor een levensdreigend virus of een vaccinatie voor een erfelijke ziekte, bij dat laatste vind ik dat je vrije keuze moet hebben of je wel of niet doet.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee, de mensen die verplicht vaccineren in willen voeren zijn een threath to the community. Maar goed, het is maar hoe je het bekijkt. Wij (kritische vaccinatie denkers) zijn natuurlijk een enorme threat voor de elite aangezien we hun plannetjes dwars bomen. Maar zeker niet voor de community.
Een huisarts kan de dingen waar je eventueel last van hebt beter duiden. Daar hebben ze namelijk een studie voor gedaan.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf?
Een huisarts is beter op de hoogte van bepaalde symptomenen vraagt je eerst uit voert onderzoekjes voor conclussie trekt.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf?
Kritische vaccinatie denkers, je bedoelt ongeinformeerde internet helden die geen enkele kennis van het menselijk lichaam hebben.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee, de mensen die verplicht vaccineren in willen voeren zijn een threath to the community. Maar goed, het is maar hoe je het bekijkt. Wij (kritische vaccinatie denkers) zijn natuurlijk een enorme threat voor de elite aangezien we hun plannetjes dwars bomen. Maar zeker niet voor de community.
vaccinatie voor een erfelijke ziekte?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er is een verschil he japie77 een vacinatie voor een levensdreigend virus of een vaccinatie voor een erfelijke ziekte, bij dat laatste vind ik dat je vrije keuze moet hebben of je wel of niet doet.
Ik wacht btw nog steeds op een schema lijst link etc waarop het aantal dodelijke gevallen staat van een vaccinatie, of dat mensen er ziek van werden.
Zoals je ziet ben ik ook kiritisch maar op een andere manier.
Voorbeeldje; vorig jaar had ik alel symptomen (volgens het interwebz) van carpal tunnel syndrome.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf?
Ja, mijn vriendin kreeg 2 maanden terug een brief in de bus ervoor, dat ze haar dochter kon laten vaccineren. voor een bepaalde ziekte wat erfelijk kan zijn.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
vaccinatie voor een erfelijke ziekte?
Dus huisartsen zijn overbodig in deze tijden van internet en zelfkennis?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf?
Jij bent voor de schijn inderdaad kritisch. Maar van binnen geloof je gewoon 100% in de autoriteiten, whatever deze ook zijn.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er is een verschil he japie77 een vacinatie voor een levensdreigend virus of een vaccinatie voor een erfelijke ziekte, bij dat laatste vind ik dat je vrije keuze moet hebben of je wel of niet doet.
Ik wacht btw nog steeds op een schema lijst link etc waarop het aantal dodelijke gevallen staat van een vaccinatie, of dat mensen er ziek van werden.
Zoals je ziet ben ik ook kiritisch maar op een andere manier.
Een huisarts is een tool om erachter te komen waar je last van hebt inderdaad. De beste dokter ben je nog altijd zelf.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een huisarts kan de dingen waar je eventueel last van hebt beter duiden. Daar hebben ze namelijk een studie voor gedaan.
als je genoeg Sylvester stalone en Arnold schwarzenegger films hebt gezien weet je ook hoe je jezelf moet oplappenquote:Op donderdag 23 januari 2014 16:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus huisartsen zijn overbodig in deze tijden van internet en zelfkennis?
Haha.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kritische vaccinatie denkers, je bedoelt ongeinformeerde internet helden die geen enkele kennis van het menselijk lichaam hebben.
Elite heeft er geen fuck mee te maken, is slechts een waanidee om je matige keuzes in het leven wat cachet te geven.
Dat maak jij er van, net als Tingo moet je eens gaan lezen wat ik typ.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:34 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bent voor de schijn inderdaad kritisch. Maar van binnen geloof je gewoon 100% in de autoriteiten, whatever deze ook zijn.
Verplicht vaccineren is sowieso fout hoe je er ook over denkt. Gelukkig zie ik dat niet zo snel gebeuren.
Overbodig zou ik niet zeggen maar een allknowing entiteit zou ik het ook niet noemen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus huisartsen zijn overbodig in deze tijden van internet en zelfkennis?
Ik lees wel wat jij typt. Je doet vaak alsof je kritisch bent maar als het puntje bij paaltje komt dan sta je altijd achter de autoriteiten in de meeste gevallen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat maak jij er van, net als Tingo moet je eens gaan lezen wat ik typ.
Als er een Virus uitbraak is en vaccinatie is nodig ja dan ben ik voor, ook kinderziektes waarvoor ze nu vaccineren ben ik gewoon voor rode hond polio etc.
Maar in andere gevallen waar het NIET BESMETTELIJK is dan mag de keuze gewoon blijven bij de persoon of de ouders.
Nee zij komen met duidelijk dingen aan.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik lees wel wat jij typt. Je doet vaak alsof je kritisch bent maar als het puntje bij paaltje komt dan sta je altijd achter de autoriteiten in de meeste gevallen.
Is dat zo? Hoe zou jij bijvoorbeeld ontstekingen aanpakken?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Een huisarts is een tool om erachter te komen waar je last van hebt inderdaad. De beste dokter ben je nog altijd zelf.
Dat beweert ook niemand toch?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Overbodig zou ik niet zeggen maar een allknowing entiteit zou ik het ook niet noemen.
Ook doktoren kunnen vaak een verkeerde diganose stellen.quote:
Tuurlijk. Het zijn mensen, geen robots.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ook doktoren kunnen vaak een verkeerde diganose stellen.
Ik heb dat zelf ook ervaren.
Plus. stage miep
Dat besef is er niet voor bepaalde mensen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het zijn mensen, geen robots.
Waaruit blijkt dat The Guyver alleen maar voor de schijn kritisch is? En waaruit blijkt dat hij altijd 'de autoriteiten' gelooft?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:34 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bent voor de schijn inderdaad kritisch. Maar van binnen geloof je gewoon 100% in de autoriteiten, whatever deze ook zijn.
Verplicht vaccineren is sowieso fout hoe je er ook over denkt. Gelukkig zie ik dat niet zo snel gebeuren.
Ik heb al meerdere keren dingen gepost die aantonen dat vaccinaties niet goed zijn voor je. Maar alleen logisch nadenken alleen al moet genoeg zijn om dat te beseffen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee zij komen met duidelijk dingen aan.
Ik moet jou en andere maar op jullie woord geloven dat het slecht is.
want jullie hebben nog steeds NIKs maar dan ook NIKS aangetoont wat jullie beweren, op wat sites van kwakzalvers na.
Als jullie mij een lijst kunnen geven een rapoort van doktoren die aangeven dat het slecht is of grafiekjes onderbouwde data, dan kom je geloof waardig over.
Nu moet ik het maar geloven omdat jullie het zeggen.
Je hebt bv colloidaal zilver. Goeie ontstekingsremmer. Werd in de geneeskunde gebruikt voordat er antibioticum was.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is dat zo? Hoe zou jij bijvoorbeeld ontstekingen aanpakken?
Daar kan ik je niet een heel duidelijk antwoord op geven. Dat is meer iets wat ik door hier een tijdje rond te hebben gelopen zo heb gezien. Maar het heeft er mee te maken met dat hij van de daken schreeuwt dat hij kritisch is maar uit zijn antwoorden eigenlijk altijd blijkt dat hij gewoon de officiele verhaaltjes gelooft. Dan ben je in mijn ogen niet kritisch.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat The Guyver alleen maar voor de schijn kritisch is? En waaruit blijkt dat hij altijd 'de autoriteiten' gelooft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |