TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Richard Brooke was echt, maar was geobsedeerd door/had een verhouding met/was ingehuurd door Moriarty en werd daardoor gebruikt om Moriarty te spelen. En iets met chantage/obsessie/gekte/suicidaliteit dat hij zelfmoord pleegde op het dak.
Zoiets.
Zoiets.
http://www.dailymail.co.u(...)cks-Jim-Shelley.html
Heel Mooi stukje sarcasme.
Ben benieuwd of ik ook deze keer nog van gedachte verander.
[ Bericht 1% gewijzigd door novel op 13-01-2014 17:45:39 ]
Heel Mooi stukje sarcasme.
Ben benieuwd of ik ook deze keer nog van gedachte verander.
[ Bericht 1% gewijzigd door novel op 13-01-2014 17:45:39 ]
Moriarty is een computerexpert dus zou best virtueel kunnen blijven?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Moriarty heeft misschien maatregelen genomen voor zijn dood en opnames gemaakt én voor een opvolger gezorgd.
Moraal van laatste episode: je kunt nog zoveel files in je hoofd hebben van iemand, mensen blijven onvoorspelbaar.
Moraal van laatste episode: je kunt nog zoveel files in je hoofd hebben van iemand, mensen blijven onvoorspelbaar.
Helemaal mee eens. Dat zou de serie enorm doen dalen in kwaliteit, imo. Als het net een comic wordt waarin iemand die dood is, zo maar weer op kan staan uit de dood.En dan nog wel eens iemand wie we voor ons ogen zichzelf door zijn brein hebben zien schieten.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:49 schreef Forbry het volgende:
Ik mis(te) Moriarty wel, want vond het een geweldige slechterik. In dat opzicht zie ik hem dan ook wel graag terug. Toch ben ik zeker niet 100% enthousiast over dit einde. Vind het (wederom?) een beetje té allemaal en een herhaling van zetten. Bovendien vond ik de manier waarop ze met Sherlock's "wederopstanding" om zijn gegaan ook bepaald niet sterk en vrees ook in dát opzicht voor een herhaling.
Het gegeven dat ze iedereen wel weer terug kunnen halen uit de "dood" indien gewenst/nodig, vind ik sowieso altijd een beetje "meh". Ongeloofwaardig ook, met welke verklaring ze later ook komen (en daardoor interesseert de uiteindelijke verklaring mij eigenlijk ook nooit zo heel erg)!
De theorie dat Sherlock er zelf achter zit om niet verbannen te worden naar Verwegistans vind ik nog de leukste theorie.
Dank je, daar kan ik best wat mee in het dagelijks leven.quote:
Moraal van laatste episode: je kunt nog zoveel files in je hoofd hebben van iemand, mensen blijven onvoorspelbaar.
Na een dagje alles te hebben laten bezinken (s03e03): leuke aflevering, maar ook weer net niet.
Teleurstellend seizoen al met al.
Teleurstellend seizoen al met al.
Mee eens overigens.quote:
Na een dagje alles te hebben laten bezinken (s03e03): leuke aflevering, maar ook weer net niet.
Teleurstellend seizoen al met al.
Bedankt weer voor de leuke reviews, Breuls!
Persoonlijk vond ik dit seizoen toch wat minder (vond Sherlock ook weer een beetje te emotioneel deze aflevering ook al past het goed in het plot). Maar die Magnussen ... wat een figuur. Heerlijk geschreven en gespeeld. De totale minachting voor zijn slachtoffers (middels het likken van gezichten, het pissen in de open haard en het vingers wassen in een glas water).
Ik snap niet dat Watson hem niet neersloeg toen hij hem aan het tarten was. Ze wisten toen al dat het allemaal in zijn hoofd zit. Hiermee gaf Magnussen een enorme zwakte blood. Watson had in mijn ogen zelf moeten besluiten om hem maar van kant te maken - of in ieder geval een rechtse directe vol op de neus. Op deze manier lijkt hij wel heel passief en een beetje een mietje.
Persoonlijk vond ik dit seizoen toch wat minder (vond Sherlock ook weer een beetje te emotioneel deze aflevering ook al past het goed in het plot). Maar die Magnussen ... wat een figuur. Heerlijk geschreven en gespeeld. De totale minachting voor zijn slachtoffers (middels het likken van gezichten, het pissen in de open haard en het vingers wassen in een glas water).
Ik snap niet dat Watson hem niet neersloeg toen hij hem aan het tarten was. Ze wisten toen al dat het allemaal in zijn hoofd zit. Hiermee gaf Magnussen een enorme zwakte blood. Watson had in mijn ogen zelf moeten besluiten om hem maar van kant te maken - of in ieder geval een rechtse directe vol op de neus. Op deze manier lijkt hij wel heel passief en een beetje een mietje.
451 °F
Dat was de introductie van Billy Wiggins. Doordat Watson z'n arm pijn deed, had hij een reden om mee te gaan naar Bart's.quote:
Wat is de rol van de portier van dat drugspand?
Ik vond hem merkwaardig helder overkomen.
Wiggins is in de boeken het hoofd van de Baker Street Irregulars, een groep straatkinderen die tegen betaling klusjes opknappen voor Sherlock.
Geintje van de makers; In de verhalen heeft Wiggins nooit een voornaam. In deze aflevering wilde hij in eerste instantie zijn voornaam ook niet geven en deed dat pas na aandringen van Sherlock ("they call me Wig... Wiggy... Bill Wiggins"). Dit was natuurlijk een knipoog naar de werken van Doyle.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het is anderhalve week eigenlijk niet 2,5quote:
Nou, nog een keertje dan: Sherlock: His Last Vow
Als je er over nadenkt ... het hele feit dat Magnussen alles in zijn hoofd heeft zitten en dus (zoals Watson al aangaf) geen enkel bewijs heeft voor zijn dreigementen ... dat kan toch nooit zo eng zijn? Tuurlijk, zijn slachtoffers wisten niet dat hij geen bewijs heeft, maar toch. Hij geeft zelf aan: "ik heb geen bewijs nodig, ik print het in de krant". En we weten allemaal dat het in Engeland nog wel een stukje erger is met roddelpers maar dan nog. Er hoeft maar één slachtoffer te zijn die naar de rechter stapt wegens smaad en Magnussen heeft geen poot meer om op te staan.
En waarom zou hij het bewijs niet bewaren? Kijk naar die brieven. Hij weet van het bestaan, hij weet zelfs wat er in staat. Hij heeft ze duidelijk gelezen en dus in handen gehad (of een voor hem werkende partij heeft ze in handen gehad). Waarom dan niet bewaren, zodat je daadwerkelijk iets tastbaars kunt publiceren zodra er tegen in wordt gegaan.
Hoe langer ik er over nadenk, hoe onrealistischer deze plotline is
En waarom zou hij het bewijs niet bewaren? Kijk naar die brieven. Hij weet van het bestaan, hij weet zelfs wat er in staat. Hij heeft ze duidelijk gelezen en dus in handen gehad (of een voor hem werkende partij heeft ze in handen gehad). Waarom dan niet bewaren, zodat je daadwerkelijk iets tastbaars kunt publiceren zodra er tegen in wordt gegaan.
Hoe langer ik er over nadenk, hoe onrealistischer deze plotline is
451 °F
Hij legde later nog uit hoe het werkt. Hij heeft Mary niet alleen in zijn macht omdat hij weet over haar verleden, maar ook omdat hij mensen uit haar verleden kan bereiken die haar liever dood zien. Dat maakt zijn kennis al een stuk gevaarlijker.quote:
Als je er over nadenkt ... het hele feit dat Magnussen alles in zijn hoofd heeft zitten en dus (zoals Watson al aangaf) geen enkel bewijs heeft voor zijn dreigementen ... dat kan toch nooit zo eng zijn? Tuurlijk, zijn slachtoffers wisten niet dat hij geen bewijs heeft, maar toch. Hij geeft zelf aan: "ik heb geen bewijs nodig, ik print het in de krant". En we weten allemaal dat het in Engeland nog wel een stukje erger is met roddelpers maar dan nog. Er hoeft maar één slachtoffer te zijn die naar de rechter stapt wegens smaad en Magnussen heeft geen poot meer om op te staan.
En waarom zou hij het bewijs niet bewaren? Kijk naar die brieven. Hij weet van het bestaan, hij weet zelfs wat er in staat. Hij heeft ze duidelijk gelezen en dus in handen gehad (of een voor hem werkende partij heeft ze in handen gehad). Waarom dan niet bewaren, zodat je daadwerkelijk iets tastbaars kunt printen zodra er tegen in wordt gegaan.
Hoe langer ik er over nadenk, hoe onrealistischer deze plotline is
En in het echt komt het natuurlijk ook voor. Het maakt niet uit wat voor onzin FOX News uitkraamt, er zijn toch miljoenen Amerikanen die erin geloven. Wat dat betreft was dit ook een dikke vette verwijzing naar Rupert Murdoch.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
In het geval van Mary, inderdaad. Maar die vrouw in het begin, met haar brieven. Ze gaf zelf al aan er alles van te weten en vond het persoonlijk niet erg. Het is ook niet iets wat levensbedreigend was. Ik neem aan dat er meer "dirt" is van deze aard dan van de hele gevaarlijke variant waarbij je verleden je het leven kan kosten.quote:
[..]
Hij legde later nog uit hoe het werkt. Hij heeft Mary niet alleen in zijn macht omdat hij weet over haar verleden, maar ook omdat hij mensen uit haar verleden kan bereiken die haar liever dood zien. Dat maakt zijn kennis al een stuk gevaarlijker.
En ook dit is waar (de Murdoch vergelijking zie ik ook, al is Magnussen zo mogelijk nog engerquote:En in het echt komt het natuurlijk ook voor. Het maakt niet uit wat voor onzin FOX News uitkraamt, er zijn toch miljoenen Amerikanen die erin geloven. Wat dat betreft was dit ook een dikke vette verwijzing naar Rupert Murdoch.
). Maar Obama is ook nog steeds president ondanks FOX.
451 °F
Tuurlijk, niet iedereen loopt met een levensbedreiging geheim rond. Maar niemand wist dat hij alles in zijn hoofd opsloeg. Iedereen dacht dat hij die brieven echt had. Alleen die gedachte al maakt hem gevaarlijk voor velen.quote:
[..]
In het geval van Mary, inderdaad. Maar die vrouw in het begin, met haar brieven. Ze gaf zelf al aan er alles van te weten en vond het persoonlijk niet erg. Het is ook niet iets wat levensbedreigend was. Ik neem aan dat er meer "dirt" is van deze aard dan van de hele gevaarlijke variant waarbij je verleden je het leven kan kosten.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Dat idee had ik ook de hele tijd, maar ik begrijp dat het personage uit de boeken komt. Of was het daar geen mediamagnaat?quote:
[..]
Wat dat betreft was dit ook een dikke vette verwijzing naar Rupert Murdoch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In de boeken had het personage waar hij op is gebaseerd zijn bewijs gewoon zwart op wit geloof ik. En het was het idd geen media magnaat.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat idee had ik ook de hele tijd, maar ik begrijp dat het personage uit de boeken komt. Of was het daar geen mediamagnaat?
451 °F
Je kunt vervolgens wel naar de rechter gaan, maar zoals je al zag bij Moriarty versus Sherlock, maakt dat niet uit. Zodra het geprint is, is de schade al gedaan. Andere journalisten zullen vanaf zo'n verhaal zelf verder gaan wroeten en aangezien alles wat hij weet waar is, valt er dus bewijs te vinden.quote:
Als je er over nadenkt ... het hele feit dat Magnussen alles in zijn hoofd heeft zitten en dus (zoals Watson al aangaf) geen enkel bewijs heeft voor zijn dreigementen ... dat kan toch nooit zo eng zijn? Tuurlijk, zijn slachtoffers wisten niet dat hij geen bewijs heeft, maar toch. Hij geeft zelf aan: "ik heb geen bewijs nodig, ik print het in de krant". En we weten allemaal dat het in Engeland nog wel een stukje erger is met roddelpers maar dan nog. Er hoeft maar één slachtoffer te zijn die naar de rechter stapt wegens smaad en Magnussen heeft geen poot meer om op te staan.
En waarom zou hij het bewijs niet bewaren? Kijk naar die brieven. Hij weet van het bestaan, hij weet zelfs wat er in staat. Hij heeft ze duidelijk gelezen en dus in handen gehad (of een voor hem werkende partij heeft ze in handen gehad). Waarom dan niet bewaren, zodat je daadwerkelijk iets tastbaars kunt publiceren zodra er tegen in wordt gegaan.
Hoe langer ik er over nadenk, hoe onrealistischer deze plotline is
Je zou toch denken dat er een moment komt dat het kunstje niet meer werkt. Tuurlijk zal het leven van het slachtoffer erdoor geraakt worden, maar ik ga er vanuit dat er vast iemand tussen zit die alles probeert om zijn "goede naam" te redden, hoe onrealistisch dat ook kan zijn. Of hem gewoon een kogel door de kop jaagt uit wraak. Mary was er ook dichtbij, dus zo onrealistisch is dat scenario niet.quote:
[..]
Je kunt vervolgens wel naar de rechter gaan, maar zoals je al zag bij Moriarty versus Sherlock, maakt dat niet uit. Zodra het geprint is, is de schade al gedaan. Andere journalisten zullen vanaf zo'n verhaal zelf verder gaan wroeten en aangezien alles wat hij weet waar is, valt er dus bewijs te vinden.
Natuurlijk hoeft het in de echte wereld niet te werken. Het is niet voor niets amusement en een karakter als Sherlock kan natuurlijk ook nooit echt bestaan en is net zo onrealistisch. Eigenlijk is dat misschien wel het belangrijkste. Net als bij Moriarty is ook deze eindbaas uiteindelijk een veel te slimme supermens. Net als Sherlock en Mike. Je wordt door de show vanaf het begin op het verkeerde been gezet omdat het lijkt alsof hij gebruik maakt van een soort van google-glass achtige bril voor zijn informatie. Ook al zegt Sherlock al vrij snel dat Magnussen niets bewaart op een computer maar alles zwart-op-wit in zijn villa heeft zitten.
Oh well, het feit dat ik er zoveel woorden aan kan besteden zegt genoeg over de (nog steeds) hoge kwaliteit
[ Bericht 1% gewijzigd door Charles.Darwin op 13-01-2014 21:18:21 ]
451 °F
Oja.quote:
[..]
Het is anderhalve week eigenlijk niet 2,5
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
