Jep...quote:Op zondag 5 januari 2014 22:26 schreef Elvi het volgende:
Het voelt alsof ik een parodie van de vorige 2 seizoenen zit te kijken...
Ik verwacht dat de cases tot nu toe wel met elkaar te maken hebben.quote:Op zondag 5 januari 2014 22:28 schreef Yaku het volgende:
Waar zijn de onverwachte plot twists? De hints etc... die deze serie zo geweldig maakte? Verbaast mij dat er nog geen 'laughtrack' is. Jammer zeg.
Ik vind het nogal een omslag op dit momentquote:Op zondag 5 januari 2014 22:31 schreef Yaku het volgende:
Mag het hopen. De spanning is op dit moment ver te zoeken.
Ik hou vanaf nu mijn mond. :-)quote:Op zondag 5 januari 2014 22:40 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een omslag op dit moment
Beetje een filler, en nog een slechte ook. Hounds of Baskerville was toen ook een filler, maar wél een erg goede. Dit was redelijk pathetisch.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:01 schreef Yaku het volgende:
Ik zou deze aflevering kunnen vergeven als er meer afleveringen per seizoen waren. Helaas is dat niet zo.
Niet bepaald hoogwaardige comedy...quote:Op zondag 5 januari 2014 23:03 schreef Vogeltje88 het volgende:
Hmm, tsja. Ik ben er nog niet helemaal over uit wat ik er nou van moet vinden.
Dronken Sherlock was wel briljant, heb me kapot gelachen "He's clueing for looks." Serieus proberen te doen als je dronken bent
Ik zou Hounds of Baskerville geen filler willen noemen, misschien voor de rode draad niet heel belangrijk, maar is misschien wel het bekendste Sherlock verhaal.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:03 schreef AMDB het volgende:
[..]
Beetje een filler, en nog een slechte ook. Hounds of Baskerville was toen ook een filler, maar wél een erg goede. Dit was redelijk pathetisch.
Done.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:04 schreef wolfrolf het volgende:
Luun in de op staat zesdellige Maak daar effe negen van! xD
Dat is dan weer zeer persoonlijk en ik durf te zeggen dat veel mensen het wel gewoon briljant vondenquote:
De speech van Sherlock vond ik erg goed.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:04 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik vond hem wel top. Gewoon een keer een komische aflevering. Zoals je kan verwachten met Sherlock als getuige.
We? Spreek lekker voor jezelf.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:06 schreef Mike het volgende:
Bijzonder matig...het grootste deel van de aflevering had amper iets te maken met de reden waarom we Sherlock zijn gaan kijken.
De wisselwerking tussen Sherlock en Watson, die was toch volop aanwezig. Dat is tenminste waarom ik Sherlock kijk, de moorden komen op de tweede plaats.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:06 schreef Mike het volgende:
Bijzonder matig...het grootste deel van de aflevering had amper iets te maken met de reden waarom we Sherlock zijn gaan kijken.
Inderdaad. Dit was eenvoudig vermaak in plaats van een verfijnde aflevering, niet echt de moeite van het terugkijken waard.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:06 schreef Mike het volgende:
Bijzonder matig...het grootste deel van de aflevering had amper iets te maken met de reden waarom we Sherlock zijn gaan kijken.
Dit is juist precies waarom ik Sherlock kijkquote:Op zondag 5 januari 2014 23:06 schreef Mike het volgende:
Bijzonder matig...het grootste deel van de aflevering had amper iets te maken met de reden waarom we Sherlock zijn gaan kijken.
Ja ik, omdat ik een uur lang dacht dat er geen murder plot zou zijn en toen er toch een bleek te zijn!quote:Op zondag 5 januari 2014 23:11 schreef AMDB het volgende:
Dit haalt het toch by far niet bij de finesse van andere afleveringen in S1 en S2? Is er ook maar IEMAND die dit murder plot interessant vond?
Maar daarbij heb je toch ook het liefst een Sherlock bij?quote:Op zondag 5 januari 2014 23:12 schreef Nielsch het volgende:
Trouwens als Cumberbatch niet beschikbaar is voor een nieuw seizoen wil ik graag een spin-off genaamd Mycroft.
....Goede reden...quote:Op zondag 5 januari 2014 23:12 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ja ik, omdat ik een uur lang dacht dat er geen murder plot zou zijn en toen er toch een bleek te zijn!
HIj heeft al toegezegdquote:Op zondag 5 januari 2014 23:12 schreef Nielsch het volgende:
Trouwens als Cumberbatch niet beschikbaar is voor een nieuw seizoen wil ik graag een spin-off genaamd Mycroft.
Ik vond het briljant. Niet eens zozeer de murder plot maar gewoon de hele ontwikkeling. Maakt Sherlock veel menselijker en dat vond ik wel tof.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:11 schreef AMDB het volgende:
Dit haalt het toch by far niet bij de finesse van andere afleveringen in S1 en S2? Is er ook maar IEMAND die dit murder plot interessant vond?
Nou, nee, niet per se.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:12 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar daarbij heb je toch ook het liefst een Sherlock bij?
Ah ja ik kijk en lees expres nooit iets voor de afleveringquote:Op zondag 5 januari 2014 23:12 schreef AMDB het volgende:
[..]
....Goede reden...
Wellicht had ik de trailer niet moeten kijken. Want dan wist je dat er iets op de bruiloft zou gebeuren.
De murder plot was idd niet heel interessant. Maar de moordplotten zijn niet de voornaamste aantrekkingskracht van Sherlock voor mij. Dat zijn de karakters. En die waren vanavond in topvorm.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:11 schreef AMDB het volgende:
Dit haalt het toch by far niet bij de finesse van andere afleveringen in S1 en S2? Is er ook maar IEMAND die dit murder plot interessant vond?
en dit inderdaadquote:Op zondag 5 januari 2014 23:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik vond het briljant. Niet eens zozeer de murder plot maar gewoon de hele ontwikkeling. Maakt Sherlock veel menselijker en dat vond ik wel tof.
Dit. Als het je puur om de moordplotten gaat kun je net zo goed CSI gaan kijken. Werkelijk genoten van het acteerwerk en de onderlinge chemie tussen de acteurs.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:14 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
De murder plot was idd niet heel interessant. Maar de moordplotten zijn niet de voornaamste aantrekkingskracht van Sherlock voor mij. Dat zijn de karakters. En die waren vanavond in topvorm.
quote:Op zondag 5 januari 2014 23:15 schreef AMDB het volgende:
Beetje een episode voor de fangirls die verliefd zijn op Sherlock, die hopen kans te maken. Dan is zo'n menselijke kant wel goed voor je kijkcijfers ja.
Ohjajoh? voor mij niet hoor.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:06 schreef Mike het volgende:
Bijzonder matig...het grootste deel van de aflevering had amper iets te maken met de reden waarom we Sherlock zijn gaan kijken.
Precies, ik vind t wel mooi dat ze een aflevering overduidelijk wijden aan de kortere verhalen. Ik durf mn hand er voor in t vuur te steken dat ze dat expres als contrast tegenover de grote verhalen hebben gezet in de andere midden-afleveringen zoals hounds of the baskerville, die dan ook weer tegenover de angere plotlijn staan in de eerste en laatste afleveringen van de seizoenenquote:Op zondag 5 januari 2014 23:09 schreef Nielsch het volgende:
Deed me vooral denken aan een Sherlock Holmes short story, waar Doyle er 56 van heeft geschreven. Dat waren ook allemaal losse verhalen zonder overkoepelende verhaallijn.
Volgende week zondag.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:18 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Wanneer komt de volgende aflevering?
Dat shot was iets te nadrukkelijk ja. Ben benieuwd waar het heengaat!quote:Op zondag 5 januari 2014 23:19 schreef Nielsch het volgende:
Zou Mary toch een duister geheim hebben? Hebben we daarvoor een clue gezien?
[ afbeelding ]
Ik heb juist het gevoel dat zij de ex is van Moriarty.... En de nieuwe schurk zal wel Mycroft of Mary worden... En gaan we nog te horen krijgen hoe Sherlock echt de val heeft overleefd?quote:Op zondag 5 januari 2014 23:19 schreef Yaku het volgende:
Volgens mij heeft Moffat te veel op Tumblr gezeten.
En Mary is of:
1. Rete-slim
2. Een vrouwelijke Moriarty.
quote:Op zondag 5 januari 2014 23:23 schreef AMDB het volgende:
Mwah, Mary is niet slecht. Dat zou gewoon niet kloppen.
Denk eerder Mary dan Mycroft. De schurk die we aan het einde van de vorige aflevering zagen is trouwens niet Mycroft.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:23 schreef Nymphetic13 het volgende:
[..]
Ik heb juist het gevoel dat zij de ex is van Moriarty.... En de nieuwe schurk zal wel Mycroft of Mary worden... En gaan we nog te horen krijgen hoe Sherlock echt de val heeft overleefd?
Past niet binnen de serie. Zou mij erg teleurstellen denk ik.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:25 schreef Yaku het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Denk eerder Mary dan Mycroft. De schurk die we aan het einde van de vorige aflevering zagen is trouwens niet Mycroft.
Ik ben een redelijke purist. Al fan vanaf mijn zevende en alle verhalen en short stories gelezen. Toch vond ik dit een heerlijke en geweldige aflevering. Een van de betere zelf. Fenomenaal acteerwerk.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:25 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik vond het weer een vermakelijke aflevering. Al die Sherlock puristen die lopen te klagen.
Dit dus.quote:
Die kijk ik dus niet.quote:
OMG DAT IS SOREN RAVN.quote:
Precies!quote:Op zondag 5 januari 2014 23:34 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Die kijk ik dus niet.
Ik wil verrast worden.
Dit zo erg !!quote:Op zondag 5 januari 2014 23:20 schreef AMDB het volgende:
Trouwens die ex van Mary... Wie kijkt hier nog meer Misfits en kon hem daar niet los van zien?
Of Troels Hartmann, afhankelijk van de serie die je gezien hebtquote:Op zondag 5 januari 2014 23:35 schreef AMDB het volgende:
[..]
OMG DAT IS SOREN RAVN.
Dat gaat helemaal goed komen
Interesseert mij niets.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:36 schreef AMDB het volgende:
Deze trailer laat een stuk minder zien dan vorige. Trailer voor e2 zag je alleen de wedding, en dat er murder geroepen werd. Dit is heel vaag.
Op het acteerwerk was weinig aan te merken. Zo ook genoeg briljante scènes. Gelachen, uiteraard. Maar ik heb net iets te lang met een 'waar gaat dit heen?'gevoel gezeten. En het voelt nog wat rommelig aan allemaal, maar ik ga nog voor een tweede kijkbeurt. Ik ben er nog niet over uit, in ieder geval.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:32 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Dit dus.
Dankuwel.
Stelletje huilies hier.
Die serie staat op mijn lijstje. Toevallig Borgen vandaag afgekeken. Geweldig acteurquote:Op zondag 5 januari 2014 23:36 schreef Uccie het volgende:
[..]
Of Troels Hartmann, afhankelijk van de serie die je gezien hebt
Zeker doenquote:Op zondag 5 januari 2014 23:37 schreef AMDB het volgende:
[..]
Die serie staat op mijn lijstje. Toevallig Borgen vandaag afgekeken. Geweldig acteur
Beide. Maar Troels staat mij meer bij.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:36 schreef Uccie het volgende:
[..]
Of Troels Hartmann, afhankelijk van de serie die je gezien hebt
Ik denk dat er serieus geen groter contrast had kunnen bestaan tussen episode 2 en episode 3.quote:
Ja mij ook, is wel echt een acteur die goed genoeg is hier in mee te spelen.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:40 schreef Felagund het volgende:
[..]
Beide. Maar Troels staat mij meer bij.
Opvallender was de uithoorsessie van die man over zijn online contacten met Mary.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:21 schreef wonderer het volgende:
Dat shot was iets te nadrukkelijk ja. Ben benieuwd waar het heengaat!
Wat wel weer leuk inhaakt op die (bijna)dooie soldaat. Of is dat weer te ver doorgedacht?quote:Op maandag 6 januari 2014 02:21 schreef SiGNe het volgende:
Ik had het begin gemist, inmiddels gedownload en begin weer gekeken, je moet toegeven, dat was humor.
Ik vond sowieso veel humor in de aflevering zitten en dat mag ook wel eens een keertje, toch?
Moffat weet al die verhalen straks weer aan elkaar te breien en heb je uiteindelijk een prima seizoen.
Sherlock: "I am composing"
Mrs. Hudson: "You were dancing"
Sherlock: "I was road-testing"
Ietsquote:Op maandag 6 januari 2014 02:29 schreef wonderer het volgende:
[..]
Wat wel weer leuk inhaakt op die (bijna)dooie soldaat. Of is dat weer te ver doorgedacht?
Nee, niet op die manier, meer als "leitmotiv".quote:Op maandag 6 januari 2014 02:35 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Iets
Al zat die ook te road-testen.. maar als ie op dat idee is gekomen door Sherlock dan had ie Sherlock in de gaten moeten houden.
Precies CSI heeft altijd 1 gekke aflevering , zoals dit, alleen CSI heeft 24 epsquote:Op zondag 5 januari 2014 23:15 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Ach ja, als er meer afleveringen in een seizoen waren had ik zo'n aflevering fantastisch gevonden.
Als de voornalaatste aflevering had ik meer spanning en genialiteit verwacht.
Ik heb me een paar keer kapot gelachen het eerste uur maar toen had ik wel zo een gevoel van wat zit ik in hemelsnaam te kijken. Dit is geen sherlock, er is geen case, het is gewoon een paar korte sherlock momentjes opgevolgt door wat grappen. Ik vond de 2e helft wel beter, veel beter, maar jammer, ik heb wel weer zin in zo een doorlopende aflevering zonder te veel sidetracking. De 1e aflevering van dit seizoen snapte ik het, want ze moesten de verhaallijn van seizoen 2 afsluiten. Voor deze is geen excuus.quote:Op maandag 6 januari 2014 03:02 schreef SunChaser het volgende:
Wat was dit, How I met your mother de movie ofzo, als je 24 eps hebt mag n filler best maar dit was slecht
Valt wel mee. In de verhalen ondertekende Charles Augustus Milverton zijn brieven ook met CAM. Net als in het telegram dat Sherlock voorlas. Nu hebben we volgende week te maken met een villain die gebaseerd is op hem; namelijk Charles Augustus Magnussen.quote:Op maandag 6 januari 2014 00:58 schreef golfer het volgende:
Zo langzamerhand wordt deze amusements TV-serie meer iets voor The Turth of Brave new World met al die theorietjes en complotten.
/aluhoedje opzet.
zeiksnor , dit was helemaal niet slecht hoor, ik vond het een erg leuke opbouw en mooi werkend naar een climax waarbij het onderliggende verhaal waarschijnlijk een opzetje is naar de laatste aflevering. Ms Hudson die verteld over haar trouwen, haar bridesmaid en hoe het huwelijk vriendschappen veranderd (de bridesmaid die vroeg wegging en uit haar leven verdween), inspelend op de veranderende situatie voor Sherlock die kosten wat kost hamert op hun vriendschap en dat het nooit zal veranderen en zich na afloop als hij niet de derde in in de unit of three afdruipt…quote:Op maandag 6 januari 2014 03:02 schreef SunChaser het volgende:
Wat was dit, How I met your mother de movie ofzo, als je 24 eps hebt mag n filler best maar dit was slecht
____quote:Op maandag 6 januari 2014 03:02 schreef SunChaser het volgende:
Wat was dit, How I met your mother de movie ofzo, als je 24 eps hebt mag n filler best maar dit was slecht
Het was wel complex, maar vond de aflevering niet zo boeiend.quote:Op maandag 6 januari 2014 08:25 schreef Re het volgende:
[..]
zeiksnor , dit was helemaal niet slecht hoor, ik vond het een erg leuke opbouw en mooi werkend naar een climax waarbij het onderliggende verhaal waarschijnlijk een opzetje is naar de laatste aflevering. Ms Hudson die verteld over haar trouwen, haar bridesmaid en hoe het huwelijk vriendschappen veranderd (de bridesmaid die vroeg wegging en uit haar leven verdween), inspelend op de veranderende situatie voor Sherlock die kosten wat kost hamert op hun vriendschap en dat het nooit zal veranderen en zich na afloop als hij niet de derde in in de unit of three afdruipt…
De speech was gewoon briljant opgezet het oplossen van een misdaad vs het redden van een leven, de verwijzing naar zijn verdwijning van echte vrienden (bij de hotelkamerdeur)
De interactieve deductie via de laptops in het leslokaal, de briljante stagnight en dronken deductie en the elephant in the room
Er zat een prima gelaagdheid in het geheel waarbij pijnlijk werd aangetoond dat Sherlock en Watson een relatie hebben die op het spel komt te staan
Vermakelijk was ie zeker! Ik vond hem alleen niet zo interessant als sommige andere afleveringenquote:Op maandag 6 januari 2014 08:26 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik vond het wel een vermakelijke aflevering.
Heb je wel opgelet? Is duidelijk niet allemaal in een ruimte gefilmd. Tenzij je flashbacks niet meer meetelt, maar zelfs dan niet.quote:Op maandag 6 januari 2014 10:00 schreef Loekie1 het volgende:
Sjesus. Hebben we daar twee jaar op zitten wachten? Ik was flabbergasted.
Blijkbaar stonden de schrijvers onder druk en hadden de acteurs weinig tijd, dus alles in één ruimte gefilmd en lang uitgekauwd. Ik kan die bekkentrekkerij van Mary niet meer aanzien. Ze speelt over de top, hopelijk expres en zit er een geheim achter.
Totaal andere sfeer dan de vorige afleveringen. Empty Hearse is volgens mij vrij snel opgenomen na Reichenbach, zit helemaal in dezelfde sfeer. En deze hebben ze veel later opgenomen. Hopelijk wordt de volgende beter.
Plot vond ik wel goed. Ik verdacht de fotograaf niet en dacht dat het slachtoffer de moordenaar zou zijn.
Volgensmij was dat meer omdat Mary om Sherlock lachte dan om die reden.quote:Op maandag 6 januari 2014 10:10 schreef Loekie1 het volgende:
Zei Sherlock niet tegen Mary dat ze niet zo moest lachen? Oftewel hij denkt dat ze een reden heeft om minder te lachen dan ze doet.
Op de telegram van Cam/CAM staat ook nog "...wish your family could've seen this." Hij zal dus iets met d'r ouders gedaan hebben, aangezien ze enig kind is (met die deductie erbij lijkt het dat de makers hier inderdaad iets mee bedoelen). Ik ben heel erg benieuwd.quote:Op maandag 6 januari 2014 00:38 schreef Nielsch het volgende:
De villain in aflevering 3 heet Charles Augustus Magnussen, een meester in chanteren.
Een van de telegrammen van gasten die niet naar de bruiloft konden komen die Sherlock voorlas was van ene Cam, oftewel CAM, de initialen van... Inderdaad.
Bij het voorlezen van dat specifieke telegram was Mary eerst nog aan het lachen, maar zodra ze de naam Cam hoort kijkt ze ineens erg benauwd, geschrokken en angstig. Een fractie daarvoor moest ze nog lachen. Net even teruggekeken.
Ben benieuwd wat daar achter zit!
het belangrijkste leek me in eerste instantie het vinden van het slachtoffer (the ghost lover) en de methode (closed cabin murder)quote:Op maandag 6 januari 2014 10:04 schreef Nielsch het volgende:
Dat vond ik wel het zwakke; niemand had echt kunnen weten dat de fotograaf het had gedaan. Sherlock heeft ongetwijfeld alle namen nagetrokken en is er zo achter gekomen dat de fotograaf een broer had die dood was gegaan onder het commando van Sholto. Dat had je als kijker niet kunnen weten.
Dat met de fotograaf hè. Wie is overal aanwezig, maar zie je niet, wie heeft overal toegang toe, blablabla, ik ken het ergens anders van. Ik weet alleen niet waarvanquote:Op maandag 6 januari 2014 10:04 schreef Nielsch het volgende:
Dat vond ik wel het zwakke; niemand had echt kunnen weten dat de fotograaf het had gedaan. Sherlock heeft ongetwijfeld alle namen nagetrokken en is er zo achter gekomen dat de fotograaf een broer had die dood was gegaan onder het commando van Sholto. Dat had je als kijker niet kunnen weten.
De cab driver, The Lady in Pinkquote:Op maandag 6 januari 2014 10:54 schreef Vogeltje88 het volgende:
[..]
Dat met de fotograaf hè. Wie is overal aanwezig, maar zie je niet, wie heeft overal toegang toe, blablabla, ik ken het ergens anders van. Ik weet alleen niet waarvan
elke gast had n uitnodiging en toegewezen plaats (heeft ie met mary gedaan) enige zonder plaats was fotograaf, dacht er al meteen aan. En inderdaad ik had er ook een dejavu bij die uitleg.quote:Op maandag 6 januari 2014 10:54 schreef Vogeltje88 het volgende:
[..]
Dat met de fotograaf hè. Wie is overal aanwezig, maar zie je niet, wie heeft overal toegang toe, blablabla, ik ken het ergens anders van. Ik weet alleen niet waarvan
Ik denk niet dat pathetisch betekent wat jij denkt dat het betekent.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:03 schreef AMDB het volgende:
[..]
Beetje een filler, en nog een slechte ook. Hounds of Baskerville was toen ook een filler, maar wél een erg goede. Dit was redelijk pathetisch.
Ohja!quote:
Foutjequote:Op maandag 6 januari 2014 10:58 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik denk niet dat pathetisch betekent wat jij denkt dat het betekent.
Haha, ik moet zeggen dat ik het zelf ook pas doorhad toen jij zei dat het je bekend voorkwam...quote:Op maandag 6 januari 2014 10:59 schreef Vogeltje88 het volgende:
[..]
Ohja!
Ik vond het een beetje een suffe onthulling, omdat ik al het idee had dat ik het ergens anders van kende. Nu het uit de eigen serie komt.. Nouja.
Ik denk ook dat puristen deze aflevering juist goed kunnen waarderen. Er zaten zoveel Sherlock-elementen in. Meer dan in de afleveringen die als op en top Sherlock de hemel in geprezen worden.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik ben een redelijke purist. Al fan vanaf mijn zevende en alle verhalen en short stories gelezen. Toch vond ik dit een heerlijke en geweldige aflevering. Een van de betere zelf. Fenomenaal acteerwerk.
Nee, dit was nou Sherlock.quote:Op maandag 6 januari 2014 03:02 schreef SunChaser het volgende:
Wat was dit, How I met your mother de movie ofzo, als je 24 eps hebt mag n filler best maar dit was slecht
Waarom?quote:
En laat heel veel Sherlock verhalen nou toevallig 'short stories' zijn.quote:Op maandag 6 januari 2014 11:17 schreef AMDB het volgende:
[..]
Waarom?
Vind Sherlock op zijn best als ik meer dan een uur in spanning zit over wat er gaat gebeuren... Dit waren allemaal losse, niet-spannende cases, die achteraf verbonden waren. Ik miste de spanning...
Als ze graag goede short stories willen vertellen dan is het format met 3 episodes van anderhalf uur niet de juiste. In andere episodes hebben ze wel succesvol korte verhalen gecombineerd met een groter verhaal (bijvoorbeeld het lichtgevende konijn in Hounds of Baskerville).quote:Op maandag 6 januari 2014 11:21 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
En laat heel veel Sherlock verhalen nou toevallig 'short stories' zijn.
Ik was overigens wel heel nieuwsgierig naar de afronding van de cases, net als Lestrade.
Inderdaad.quote:Op maandag 6 januari 2014 11:21 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
En laat heel veel Sherlock verhalen nou toevallig 'short stories' zijn.
Ik was overigens wel heel nieuwsgierig naar de afronding van de cases, net als Lestrade.
Dat is geen feit, dat blijkt wel uit ons meningsverschil. Wat mij betreft kan je prima een aantal short stories in een aflevering van anderhalf uur stoppen. Zeker als je het logisch weet te framen, in dit geval aan de hand van een bruiloft. Daarnaast zorgt de bruiloft er zelf weer voor dat de personages zich verder ontwikkelen. Een begrafenis is ook prima geschikt voor korte verhalen, alleen wordt het dan lastig voor minimaal een van de personages om zich verder te ontwikkelen.quote:Op maandag 6 januari 2014 11:22 schreef AMDB het volgende:
[..]
Als ze graag goede short stories willen vertellen dan is het format met 3 episodes van anderhalf uur niet de juiste. In andere episodes hebben ze wel succesvol korte verhalen gecombineerd met een groter verhaal (bijvoorbeeld het lichtgevende konijn in Hounds of Baskerville).
En dat eigenlijk iedereen er maar vanuit gaat dat hij het wel opgelost heeft.quote:Op maandag 6 januari 2014 11:23 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ook leuk dat Sherlock die niet kon oplossen en om dan die frustratie te zijn dat hij dat helemaal niet leuk vind
weet Sherlock al wie CAM is dan?quote:Op maandag 6 januari 2014 10:11 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien noemde Sherlock daarom de naam CAM, om de reactie van Mary te zien.
Wat bij Sherlock betekent dat er nog drie kwartier, bij andere series een volle aflevering, over is.quote:Op maandag 6 januari 2014 11:37 schreef SunChaser het volgende:
Een shortstory Ep is prima maar ze begonnen pas na 40 min ofzo
Ik denk dat we dan weer een superspannendcomplexspeurneuzenverhaal krijgen. En dan hebben van alle soorten afleveringen die je kan verwachten er ook wel eentje gehad dit seizoen.quote:Op maandag 6 januari 2014 11:40 schreef Mike het volgende:
Ik zie dat de reviews in de media vandaag ook heel wisselend zijn, net als hier op FOK! Het is maar net wat je verwacht van een aflevering natuurlijk. De een ligt dubbel om een dronken Sherlock, de ander roept dat dat al door zowat elke sitcom is gedaan.
Laten we hopen op een mooie, spannende slotaflevering volgende week.
tsja, de meeste verhalen van Sherlock lees je in een kwartier ofzo. Duren ook geen uren.quote:Op maandag 6 januari 2014 11:17 schreef AMDB het volgende:
[..]
Waarom?
Vind Sherlock op zijn best als ik meer dan een uur in spanning zit over wat er gaat gebeuren... Dit waren allemaal losse, niet-spannende cases, die achteraf verbonden waren. Ik miste de spanning...
in principe wel ja... vraag is of hij hem al aan mary heeft gekoppeld... wellicht wel.quote:Op maandag 6 januari 2014 11:39 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
weet Sherlock al wie CAM is dan?
zit waarschijnlijk meer achter de dood van haar ouders dan dat we nu weten...quote:Op maandag 6 januari 2014 10:49 schreef AMDB het volgende:
[..]
Op de telegram van Cam/CAM staat ook nog "...wish your family could've seen this." Hij zal dus iets met d'r ouders gedaan hebben, aangezien ze enig kind is (met die deductie erbij lijkt het dat de makers hier inderdaad iets mee bedoelen). Ik ben heel erg benieuwd.
Voor degene die het terug willen kijken, telegrams worden tussen minuut 19 en 20 voorgelezen.
Waar zou Sherlock CAM van moeten kennen dan?quote:Op maandag 6 januari 2014 11:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
in principe wel ja... vraag is of hij hem al aan mary heeft gekoppeld... wellicht wel.
hij is de grootste en meest beruchte blackmailer van het land... een detective als holmes kent zo iemand echt wel...quote:Op maandag 6 januari 2014 11:54 schreef AMDB het volgende:
[..]
Waar zou Sherlock CAM van moeten kennen dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
quote:Op maandag 6 januari 2014 11:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
hij is de grootste en meest beruchte blackmailer van het land... een detective als holmes kent zo iemand echt wel...Maar dat is allemaal uit de trailer toch? Dat sluit dus niet uit dat hij dat pas in de volgende aflevering te weten komt en het dus niet op de bruiloft al wist.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
de man die in ep 1 naar die camerabeelden van john in de brandstapel zat te kijkenquote:
Ja en anders lag t bij de ingeving aan t eind er dik bovenop, de ingeving werd versterkt dor de flashquote:Op maandag 6 januari 2014 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat het de Fotograaf was hadden wij trouwens door op het moment dat er gezegd werd dat de moordenaar op de bruiloft was, de stalker van de Guardsman was namelijk ook de hele tijd foto's aan het maken
daarom zeg ik dat je ervan uit mijn gaan dat sherlock bekend is met CAM en zijn werk maar dat we nog niet weten of hij hem al aan mary heeft gekoppeld.quote:Op maandag 6 januari 2014 11:59 schreef AMDB het volgende:
[..]
Maar dat is allemaal uit de trailer toch? Dat sluit dus niet uit dat hij dat pas in de volgende aflevering te weten komt en het dus niet op de bruiloft al wist.
denk ook niet dat ze de badguy is, denk wel dat de badguy haar chanteert met iets... wellicht iets dat met haar ouders te maken heeft.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:01 schreef SunChaser het volgende:
Er is niks mis met Mary. Denk dat eerder dat ze doodgaat dan dat ze de badguy is
wiequote:
hebben de makers aangegevenquote:Op maandag 6 januari 2014 12:04 schreef SunChaser het volgende:
Is Cam genoemd in de aflevering en heb ik dat gemist of halen jullie dat uit de boeken?
Camerabeeldenquote:Op maandag 6 januari 2014 11:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
de man die in ep 1 naar die camerabeelden van john in de brandstapel zat te kijken
Vermoedelijk opgepakt door Donovan. Komen waarschijnlijk niet snel terug in een grote rol, aangezien ze nu op heterdaad betrapt waren. Wellicht horen we later dat ze te linken zijn aan een andere Sherlockcrimineel.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:08 schreef friekin_ het volgende:
Interwebs vragen
• What happened to the Waters Family, the impossible-to-arrest crime gang from the episode opener?
Jep, maar wie?quote:Op maandag 6 januari 2014 12:08 schreef friekin_ het volgende:
I can't help feeling that this series is building to a miserable conclusion. All this upbeat reconciliation means someone is definitely going to die soon, aren't they?
Bron is overigens The Guardian.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:08 schreef friekin_ het volgende:
Interwebs vragen
• What happened to the Waters Family, the impossible-to-arrest crime gang from the episode opener?
• Just as Mycroft is hanging up on Sherlock, he says: "Oh, by the way, do you remember Red Beard?" "I'm not a child any more, Mycroft." Who is Mycroft taunting Sherlock with?
• Mrs Hudson's backstory is building – we saw her friend who weeped through her wedding and her drug-trafficking husband. Is she going to get a visit from her past?
I can't help feeling that this series is building to a miserable conclusion. All this upbeat reconciliation means someone is definitely going to die soon, aren't they?
Hij vertelde m niet, Anderson is gekquote:Op maandag 6 januari 2014 12:12 schreef AMDB het volgende:
En deze aflevering niks meer over hoe de sprong nou in elkaar zat. Denk toch dat het verhaal dat hij aan Anderson vertelde de juiste was.
Ben ik niet met je eens. Volgens mij wel degelijk een echte scene en geen hersenspinsel.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:17 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Hij vertelde m niet, Anderson is gek
Vlees bij elkaar gedrukt waardoor de wond dicht bleef. En dunne naalden voel je niet hoor...quote:Op maandag 6 januari 2014 12:30 schreef SunChaser het volgende:
Waarom voelden ze het neersteken niet, een naald voel je ook en waarom niet dit dunne mes?
Deze Mary heeft ook veel meer met Sherlock dan de Mary van Sherlock Holmes, die film met Robert Downey Jr. en Jude Law. Daar is Mary meer de vrouw van.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:35 schreef ieniminimuis het volgende:
Ik vind het wel een goede aflevering. Als ik een case oplossende serie wil kijken, kijk ik wel naar CSI, Bones of Law and Order.
Goede karakterontwkkeling, emotionele diepgang, diepgang in de relaties tussen de karakters. Aflevering laat ook zeer goed zien hoe de relatie tussen Sherlock en John is nu hij gaat trouwen. En wat wij nog niet eerder gezien hebben van Sherlock is dat hij de vriendin van John niet belachelijk maakt.
Heb die film niet gezien en ben bang dat hij ook zeer tegenvalt na de Cumberbatch versie van Sherlock.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:36 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Deze Mary heeft ook veel meer met Sherlock dan de Mary van Sherlock Holmes, die film met Robert Downey Jr. en Jude Law. Daar is Mary meer de vrouw van.
ditquote:Op maandag 6 januari 2014 12:35 schreef ieniminimuis het volgende:
Ik vind het wel een goede aflevering. Als ik een case oplossende serie wil kijken, kijk ik wel naar CSI, Bones of Law and Order.
Goede karakterontwkkeling, emotionele diepgang, diepgang in de relaties tussen de karakters. Aflevering laat ook zeer goed zien hoe de relatie tussen Sherlock en John is nu hij gaat trouwen. En wat wij nog niet eerder gezien hebben van Sherlock is dat hij de vriendin van John niet belachelijk maakt.
Het is wel heel anders en niet te vergelijken imo, maar ik heb die eerder gezien dan deze Sherlock. Vond hem wel echt briljant, zeker omdat het zich ook in die tijd afspeelt en ik dat een mooie periode vind.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:36 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Heb die film niet gezien en ben bang dat hij ook zeer tegenvalt na de Cumberbatch versie van Sherlock.
Onzin, als iemand 15 cm steekt met n naald voel je dat, en dit was n mes. Het steken was stom en klopt niet.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:33 schreef AMDB het volgende:
[..]
Vlees bij elkaar gedrukt waardoor de wond dicht bleef. En dunne naalden voel je niet hoor...
SPOILER: Sherlock Holmes, de filmOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 48% gewijzigd door Mike op 06-01-2014 12:48:33 ]
Je lichaam kan maar 1 pijnsignaal tegelijkertijd verwerken. Dus als de riem als een redelijke hoge druk uitoefent op het lichaam en je steekt dan met iets dun dan voel je dat waarschijnlijk niet aangezien er al druk wordt uitgeoefend op dat stukje huid. Dieper in je lichaam zitten weinig tot geen pijn(dan wel druk)receptoren dus voel je dat niet.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:40 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Onzin, als iemand 15 cm steekt met n naald voel je dat, en dit was n mes. Het steken was stom en klopt niet.
Ik kan dat soort reviews nooit serieus nemen. Dus omdat een schrijver het kut vindt is het maar kut? Ben het echt totaal niet eens.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:36 schreef Loekie1 het volgende:
Daily Mail gaat los:
Sherlock may have left the reception on his own, leaving Mrs Hudson, Watson and Mary dancing to Frankie Valli and the Four Seasons, but it was a bit late to make him out to be all dark and moody.
One almost expected a bomb to go off, blowing them all to smithereens.
We hate to wish the new Mrs Watson ill-will of course, but the only way Moffat and co. can redeem themselves and give the show the short, sharp shock of the dispassionate disillusion and despair it was built on, is surely to bump her off next week.
http://www.onenewspage.co(...)st-of-all-boring.htm
ja dat heb je nou eenmaal als je het in deze eeuw af laat spelen he en je hebt een trouwfeestje, het ginf dan ook meer om de tekst van het nummer... of had je ook commentaar op het gebruik van mobiele telefoon ipv bakeliette koelkast...quote:Op maandag 6 januari 2014 12:50 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vond die Franky Valli muziek nog het allerergste. Heb je het de hele tijd uitgezeten krijg je die muziek ook nog voorgeschoteld.
En dat terwijl de muziek in Empty Hearse zo geweldig was.
Dat mis ik dus bij de stream op de BBC site.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:38 schreef Rearviewmirror het volgende:
Ik vond de aflevering erg grappig. Eerst vroeg ik me ook wel af waar het heen ging, en of er nog een 'hoofdcase' zou komen, maar toen die kwam en de vorige zaken weer bij elkaar kwamen vond ik het weer geniaal. Ik vond het vooral tof hoe Sherlocks gedachtespinsels in die zaal met vrouwen werd weergegeven. Al met al vond ik het weer een fantastische aflevering.
Ik zat deze aflevering trouwens te kijken via een gebrekkige livestream op de computer, waar alle andere kijkers via het chatscherm continu (wanneer Sherlock en John in het park waren, bij de olifant in de kamer, wanneer ze knuffelden op de bruiloft etc) lieten weten dat Sherlock en John moesten zoenen. Al die comments waren minstens zo grappig als de aflevering zelf
Sowieso de Daily Mail.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik kan dat soort reviews nooit serieus nemen. Dus omdat een schrijver het kut vindt is het maar kut? Ben het echt totaal niet eens.
Ik denk wel dat hij iets aan Anderson verteld heeft. Anders is het wel erg toevallig dat hij ook in die versie 13 escape plans had. Als het wel in iemands hoofd plaatsvond, dan wel in Sherlock's hoofd, als zelfvermaak.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:17 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Hij vertelde m niet, Anderson is gek
Daarom lees ik amper reviews. Ik zie eigenlijk het nu niet zo van een review van een tv-serie. De een vindt het wel geweldig en de ander niet. Puur persoonlijke smaak en snap dan ook nooit zo goed waarom dat in een krant moet. Had ook positief kunnen zijn als het door een ander was geschreven bij dezelfde krant die het wel goed vond.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:09 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Sowieso de Daily Mail.
Hun Doctor Who reviews lijken ook altijd door een 8-jarige geschreven te zijn. Hoe vaak ze daar namen anders spellen binnen één artikel is lachwekkend en triest tegelijkertijd.
Je kan reviews met een andere mening nooit serieus nemen?quote:Op maandag 6 januari 2014 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik kan dat soort reviews nooit serieus nemen. Dus omdat een schrijver het kut vindt is het maar kut? Ben het echt totaal niet eens.
Ik snap het nut van reviews gewoon niet zo dan denk ik.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:14 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Je kan reviews met een andere mening nooit serieus nemen?
Maar het nut van een topic om na te praten wel?quote:Op maandag 6 januari 2014 13:15 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik snap het nut van reviews gewoon niet zo dan denk ik.
Ja hoor. Dat is ook wat anders dan een review van een persoon bij een krant.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:21 schreef AMDB het volgende:
[..]
Maar het nut van een topic om na te praten wel?
Monoloog, dialoog.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:22 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja hoor. Dat is ook wat anders dan een review van een persoon bij een krant.
Ik hou meer van een dialoog. Dan kan de ander nog eens zeggen... oooooh daar heb je een punt! Snap je.quote:
quote:Op maandag 6 januari 2014 13:25 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik hou meer van een dialoog. Dan kan de ander nog eens zeggen... oooooh daar heb je een punt! Snap je.
My godquote:Op maandag 6 januari 2014 13:35 schreef BaasBanaan het volgende:
Ook bij Sherlock faalt de Daily Mail met namen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 6 januari 2014 13:39 schreef AMDB het volgende:
[..]
My god
Doet me hier aan denken: http://www.speld.nl/2013/(...)l-arrogant-gebleven/
Welke Frankie Valli muziek? Bedoel je dat deuntje waarop iedereen danste, dat was KC and the Sunshineband.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:50 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vond die Franky Valli muziek nog het allerergste. Heb je het de hele tijd uitgezeten krijg je die muziek ook nog voorgeschoteld.
En dat terwijl de muziek in Empty Hearse zo geweldig was.
quote:Op maandag 6 januari 2014 12:41 schreef SunChaser het volgende:SPOILER: Sherlock Holmes, de filmOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Een goede review is natuurlijk meer dan alleen een persoonlijke mening, maar bevat een goede argumentatie waarom iemand dat vindt, legt uit wat de thema's en diepere lagen zijn en plaatst het gereviewde in een grotere context.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:22 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja hoor. Dat is ook wat anders dan een review van een persoon bij een krant.
KC and the Sunshineband, hoe verzinnen ze het!quote:Op maandag 6 januari 2014 13:49 schreef trovey het volgende:
[..]
Welke Frankie Valli muziek? Bedoel je dat deuntje waarop iedereen danste, dat was KC and the Sunshineband.
Tja, als de groep oorspronkelijk uit Miami komt en de staat Florida bekend staat als de Sunshinestaat.....quote:Op maandag 6 januari 2014 14:31 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
KC and the Sunshineband, hoe verzinnen ze het!
quote:Op maandag 6 januari 2014 12:41 schreef SunChaser het volgende:SPOILER: Sherlock Holmes, de filmOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De fotograaf.quote:Op maandag 6 januari 2014 15:30 schreef shiznuts het volgende:
Wait. Hoe weefde die spookdater nu helemaal in het geheel?
Dat spookdaten was zijn manier om uit te vinden waar die majoor zou zitten zodat hij hem kon vermoorden.quote:Op maandag 6 januari 2014 15:30 schreef shiznuts het volgende:
Wait. Hoe weefde die spookdater nu helemaal in het geheel?
Die vrouwen werkten allemaal voor de majoor, maar dat was geheim. Uiteindelijk vond hij er één die hem verteld heeft dat de majoor naar de bruiloft zou gaan van Watson.quote:Op maandag 6 januari 2014 15:36 schreef shiznuts het volgende:
Ik begreep wel hoe dat die ene daarmee verbond, omdat zij wist waar de 'H' voor stond en ze een prettige huwelijksvoltrekking wenste, maar dan nog valt het kwartje niet helemaal wat die fotograaf met die andere vrouwen moest? Of deed 'ie dat copycatten (die andere vrouwen waren zijn play niet) als truc om dichterbij haar te komen? Nogal een stretch ook te weten met wie die majoor dan bevriend zou zijn en naar wiens bruiloft zou gaan, voordat je überhaupt weet dat je via Watson de majoor zou kunnen krijgen.
Wel typsich dat de helft van de fans dan nu ineens een zeiksnor isquote:
Mijn zeiksnor vanochtend afgeschoren, voor Sherlock.quote:Op maandag 6 januari 2014 15:46 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wel typsich dat de helft van de fans dan nu ineens een zeiksnor is
Hij kwam er toch achter dat ze niet dezelfde werkgever hadden maar wel functies bekleden dat dat kon? Was hij niet gewoon heel veel vrouwen aan het afwerken tot hij er 1 vond die naar die bruiloft ging? (en niet noodzakelijk voor die majoor werkte)quote:Op maandag 6 januari 2014 15:39 schreef AMDB het volgende:
[..]
Die vrouwen werkten allemaal voor de majoor, maar dat was geheim. Uiteindelijk vond hij er één die hem verteld heeft dat de majoor naar de bruiloft zou gaan van Watson.
Die vrouw ging niet naar de bruiloft, ze had de uitnodiging gezien. En op hun profiel hadden ze verschillende werkgevers, omdat hun eigenlijke werkgever geheim was vanwege security redenen (maar zolang Sherlock niet wist wie het doelwit was toen had hij geen reden om dat op dat moment te vermoeden).quote:Op maandag 6 januari 2014 15:49 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Hij kwam er toch achter dat ze niet dezelfde werkgever hadden maar wel functies bekleden dat dat kon? Was hij niet gewoon heel veel vrouwen aan het afwerken tot hij er 1 vond die naar die bruiloft ging? (en niet noodzakelijk voor die majoor werkte)
Ik heb kale ballen voor Sherlockquote:Op maandag 6 januari 2014 15:49 schreef AMDB het volgende:
[..]
Mijn zeiksnor vanochtend afgeschoren, voor Sherlock.
Daar ga ik wel vanuit. Ik denk dat de derde aflevering over die dude met de beeldschermen gaat. Die waarschijnlijk ook achter de mysterieuze telegram zit.quote:Op maandag 6 januari 2014 15:55 schreef Forbry het volgende:
Aflevering 1 en 2 gezien.
Waarom ze er opeens een ander soort serie van lijken te willen maken mag Joost weten.
Zeker veel gelachen, vond de chemie tussen Sherlock en Watson nog steeds heel sterk/boeiend, Mary is leuk en er zaten echt wel briljante scènes tussen, maar voor de rest: veels te rommelig/druk, veels te veel aandacht voor onbelangrijke/oninteressante dingen, in zijn geheel "over the top" in mijn ogen en "sociale" Sherlock minder fascinerend als karakter.
Ik ben benieuwd of de laatste aflevering weer meer "als vanouds" zal zijn.
CAM is zeker het onderwerp van afl. 3, hij is als grote enemy voor s3 aangekondigd (en uiteraard laat de trailer wat zien). Wat overigens niet uitsluit dat hij in S4 terugkomt.quote:Op maandag 6 januari 2014 16:11 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Daar ga ik wel vanuit. Ik denk dat de derde aflevering over die dude met de beeldschermen gaat. Die waarschijnlijk ook achter de mysterieuze telegram zit.
Al is inmiddels ook al bekend dat de grote lijnen voor seizoen 4 ook al klaar liggen, dus wellicht krijgen we er een stukje van te zien en worden we weer aan het lijntje gehouden.
Zeker is iets nooit bij Moffat.quote:Op maandag 6 januari 2014 16:14 schreef AMDB het volgende:
[..]
CAM is zeker het onderwerp van afl. 3, hij is als grote enemy voor s3 aangekondigd (en uiteraard laat de trailer wat zien). Wat overigens niet uitsluit dat hij in S4 terugkomt.
nou ja, om het nou als een slechte versie van himym neer te zetten is gewoon niet echt realistisch... vandaar de zeiksnor opmerkingquote:Op maandag 6 januari 2014 15:46 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wel typsich dat de helft van de fans dan nu ineens een zeiksnor is
tof man dat ze dit keer geen nep bier namen!quote:Op maandag 6 januari 2014 16:48 schreef shiznuts het volgende:
Wist je dat de biertjes van Benedict echt z'n biertjes waren?
Dat maakte wel veel goed ja.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:14 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
De murder plot was idd niet heel interessant. Maar de moordplotten zijn niet de voornaamste aantrekkingskracht van Sherlock voor mij. Dat zijn de karakters. En die waren vanavond in topvorm.
juist wel zoals we sherlock kennen. A scandal in belgravia ging al heel erg in op het karakter van sherlock, en de laatste episode ook. S1 waren wel detectiveverhaaltjes a la baantjer maar in S2 werd al duidelijk dat we meer op de persoon sherlock (en watson) gingen focussen ipv detectiveverhaaltjes afwerken .quote:Op maandag 6 januari 2014 17:05 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik vind beide afleveringen nu een beetje weggooi epi's. Vermakelijk, maar niet zoals we Sherlock kennen. Met slechts 3 afleveringen is dat inderdaad te weinig. Beter was het beperkt gebleven tot 1 episode.
Ik denk dat dingen die onbelangrijk leken nog wel een staartje kunnen krijgen.quote:Op maandag 6 januari 2014 15:55 schreef Forbry het volgende:
Aflevering 1 en 2 gezien.
Waarom ze er opeens een ander soort serie van lijken te willen maken mag Joost weten.
Zeker veel gelachen, vond de chemie tussen Sherlock en Watson nog steeds heel sterk/boeiend, Mary is leuk en er zaten echt wel briljante scènes tussen, maar voor de rest: veels te rommelig/druk, veels te veel aandacht voor onbelangrijke/oninteressante dingen, in zijn geheel "over the top" in mijn ogen en "sociale" Sherlock minder fascinerend als karakter.
Ik ben benieuwd of de laatste aflevering weer meer "als vanouds" zal zijn.
Ja, precies. We kennen Moffat toch...quote:Op maandag 6 januari 2014 17:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik denk dat dingen die onbelangrijk leken nog wel een staartje kunnen krijgen.
Ik denk dat Sherlock (seksueel gezien) op niemand valt.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:00 schreef Maanvis het volgende:
ik hoopte eigenlijk dat de Gay romance plotline nog wat verder uitgediept zou worden, maar nu lijkt het er toch op dat John en Sherlock allebei niet op mannen vallen.
Het karakter Sherlock en de wisselwerking tussen hem en Watson zijn zeer belangrijk, maar dan wel rondom een boeiende case. Nu ontbrak dat laatste, dus ik hoop dat weer te zien in episode 3.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
juist wel zoals we sherlock kennen. A scandal in belgravia ging al heel erg in op het karakter van sherlock, en de laatste episode ook. S1 waren wel detectiveverhaaltjes a la baantjer maar in S2 werd al duidelijk dat we meer op de persoon sherlock (en watson) gingen focussen ipv detectiveverhaaltjes afwerken .
Zeker na Doctor Who, waar Moffat er 3 seizoenen over doet om een verhaallijn volledig afgerond te krijgen, krijg ik dat idee ook steeds meer. Zeker na sommige losse fladders van de eerste twee afleveringen van dit seizoen. De meeste van de tweede afleveringen kwamen gelukkig samen in het einde, maar toch. Het blijft jammer dat deze serie zo weinig te zien is.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik denk dat dingen die onbelangrijk leken nog wel een staartje kunnen krijgen.
Dokter wie?quote:Op maandag 6 januari 2014 17:28 schreef AMDB het volgende:
Voor de kenners hier... Vanaf waar moet ik Doctor Who gaan kijken?
You sure there?quote:Op maandag 6 januari 2014 17:20 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik denk dat Sherlock (seksueel gezien) op niemand valt.
Dat kijk ik lekker nie!quote:
Uhhuh.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:33 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja dat was Adler toch, ze kwam zo snel voorbij?
Als hij op iemand valt dan 'The Woman' idd. Maar ik denk dat het eerder fascinatie/bewondering is dan echt vallen op.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:33 schreef shiznuts het volgende:
[..]
You sure there?
[ afbeelding ]
[..]
Dat kijk ik lekker nie!
Hij valt dus seksueel wel op deze dame. En zijn grote vriend is Watson. Maar het meest geeft hij om... Molly. Hij zal het niet leuk gevonden hebben om te zien dat zij niet van haar vriendje af kon blijven.quote:
Nee hij zegt nog, ga uit mn hoofd.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:35 schreef Felagund het volgende:
[..]
Als hij op iemand valt dan 'The Woman' idd. Maar ik denk dat het eerder fascinatie/bewondering is dan echt vallen op.
Vond het ook wel zielig dat 'ie tijdens het dansen nog zocht naar dat bruidsmeisje en ze toen met iemand anders aan het dansen was.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:46 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hij valt dus seksueel wel op deze dame. En zijn grote vriend is Watson. Maar het meest geeft hij om... Molly. Hij zal het niet leuk gevonden hebben om te zien dat zij niet van haar vriendje af kon blijven.
Overigens is dat vriendje ook weer niet zo geweldig want ze commandeerde dat hij moest gaan zitten. Oftewel dat vriendje is er voornamelijk om de seks. Die ze niet van Sherlock kan krijgen.
Ik denk dat het uiteindelijk wat wordt tussen Sherlock en Molly.
Nee joh. Dat was gewoon een geprojecteerde zelfstimulus.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:54 schreef Loekie1 het volgende:
Hadden Mycroft en Sherlock telepathisch contact? Het wordt steeds gekker.
2005, 9e doctorquote:Op maandag 6 januari 2014 17:28 schreef AMDB het volgende:
Voor de kenners hier... Vanaf waar moet ik Doctor Who gaan kijken?
Breuls heeft daar ooit iets over geschreven op FOK!quote:Op maandag 6 januari 2014 17:28 schreef AMDB het volgende:
Voor de kenners hier... Vanaf waar moet ik Doctor Who gaan kijken?
Dat. Hij heeft toch helemaal geen interesse in seks. Hij kijkt neer op bijna alle mensen als weinig meer dan aapjes, en bij de paar mensen, man en vrouw, die hij wel waardeert, gaat het om iets heel anders dan simpele seksuele aantrekkingskracht.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:35 schreef Felagund het volgende:
[..]
Als hij op iemand valt dan 'The Woman' idd. Maar ik denk dat het eerder fascinatie/bewondering is dan echt vallen op.
De cases zijn nooit zo bijzonder, het gaat om het verhaal eromheen.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het karakter Sherlock en de wisselwerking tussen hem en Watson zijn zeer belangrijk, maar dan wel rondom een boeiende case. Nu ontbrak dat laatste, dus ik hoop dat weer te zien in episode 3.
Oh en ik denk dat Mary gaat sterven.
Ja, dat is bekend, Canvas moet immers 3 weken van te voren gegevens doorgeven ivm de televisiegidsquote:Op maandag 6 januari 2014 18:29 schreef Postbus100 het volgende:
Geen zin om het topic met alle spoilers door te spitten, maar is het al bekend of/wanneer Canvas aflevering 2 van Sherlock uitzendt?
En kan je vertellen wanneer?quote:Op maandag 6 januari 2014 18:33 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, dat is bekend, Canvas moet immers 3 weken van te voren gegevens doorgeven ivm de televisiegids
Nee sorry, geen idee. Maar je vroeg of t bekend was en dat is idd bekendquote:
ja, omdat ie niemand meer had om mee te dansen... terwijl hij eerder nog zei dat hij dansen stiekem heel leuk vindt...quote:Op maandag 6 januari 2014 16:33 schreef wonderer het volgende:
Ik kijk het nu opnieuw
Eerste keer dat ik in een film trouwens zie dat goudstaven echt loeizwaar zijn
Also:
Mrs Hudsen: She left the wedding early. Who leaves a wedding early? So sad...
Mooie foreshadowing.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja, omdat ie niemand meer had om mee te dansen... terwijl hij eerder nog zei dat hij dansen stiekem heel leuk vindt...
Lolquote:Op maandag 6 januari 2014 21:10 schreef Young_David het volgende:
Ik vond dit oprecht een geweldige Sherlock aflevering, maar ik merk dat deze aflevering verdeeldheid zaait onder de fans ... Nu vind ik hem nog beter.
Yep, dat is bij Sherlock echt wel nodig.quote:Op maandag 6 januari 2014 21:35 schreef Loekie1 het volgende:
Bij een tweede keer kijken valt het allemaal beter op z'n plaats.
Maar vrijdag is de volgende al op de BBC toch?quote:Op maandag 6 januari 2014 23:00 schreef svann het volgende:
[..]
Yep, dat is bij Sherlock echt wel nodig.
Zaterdag om 20:40 uur de herkansing, op Canvas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |