TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Yep, leuke korte samenvatting van 10 minuten van de voorgaande seizoenen en een vooruitblik op seizoen 4.quote:
quote:Creating Drama ‘by the Seat of Our Pants’
When the terrorist turned hero Nicholas Brody died last year on the Showtime spy thriller “Homeland,” the producers of the series knew they would be facing a total reinvention this season.
But the show enters its fourth season Sunday under unexpected pressure and a bit damaged psychologically — mirroring, in an odd way, its main character, the bipolar C.I.A. officer Carrie Mathison.
Last season, many onetime supporters, including some critics and fans, turned on “Homeland,” accusing it of manipulative plotting in four early episodes (involving an elaborate con by Carrie’s patron, Saul, in which he seemed to turn on her) and losing focus with emphasis on minor characters like Brody’s daughter, Dana.
“I don’t think I ever really care to watch ‘Homeland’ again,” the Slate critic Willa Paskin wrote, saying she had “lost faith” in the show’s “ability to be coherent.”
The disrespect was new for a show once so hot that President Obama requested screeners to watch in the White House, and once so honored it was given the Emmy for best drama after its first year. In what might have been the low point, the series was excluded from last season’s ferociously competitive Emmy field for best drama. “We love our show, and we bleed for our show,” said Alex Gansa, a creator of “Homeland.” “So when there is a degree of criticism, it can’t help but hurt. And the lack of an Emmy nomination really hurt.”
http://www.nytimes.com/20(...)rth-season.html?_r=0
daar wordt net gedaan alsof seizoen 3 zo slecht was, vond 3 overal beter dan seizoen 2 en heb zin in het nieuwe. Vraag me wel af of ze een waardige vervanger voor brody in de cast hebbenquote:
Precies, alhoewel dat hele gejank om Dana wel echt dikke bullcrap was, het is geen fuckin soap.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 15:45 schreef planethugo het volgende:
[..]
daar wordt net gedaan alsof seizoen 3 zo slecht was, vond 3 overal beter dan seizoen 2 en heb zin in het nieuwe. Vraag me wel af of ze een waardige vervanger voor brody in de cast hebben
Oh gatverquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 10:01 schreef Re het volgende:
[..]
misschien wel dood maar leeft voort in de herinneringen of dromen van Carrie oid... soort inner guide
. Brody zal vast wel een contract hebben dat ie nog even moet figureren in nog te maken flashback achtige ongein. Als hij niet dood is zou ik het best teleurstellend vinden. Het is verdomme geen james bond spektakel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
dat was idd klote, de maker zegt in dat stuk ook dat als iets anders zou doen aan S3 het dat verhaal zou zijn.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 15:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies, alhoewel dat hele gejank om Dana wel echt dikke bullcrap was, het is geen fuckin soap.
Dana was onnodig en vervelend. Eind seizoen 3 was een prima afsluiting van de serie. Ik fe k niet dat seizoen 4 veel goeds gaat brengen. Maar we geven het maar een kans.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Denk eigenlijk niet dat het nog wat gaat worden met Homeland. Seizoen 2 en 3 waren super slecht. Seizoen 1 was wel goed maar ze hadden Brody dood moeten laten gaan om het geweldig te maken.
Dan waren de seizoenen erna waarschijnlijk ook veel beter geweest.
Dan waren de seizoenen erna waarschijnlijk ook veel beter geweest.
'Super slecht'.quote:
Denk eigenlijk niet dat het nog wat gaat worden met Homeland. Seizoen 2 en 3 waren super slecht. Seizoen 1 was wel goed maar ze hadden Brody dood moeten laten gaan om het geweldig te maken.
Dan waren de seizoenen erna waarschijnlijk ook veel beter geweest.
. Stel je aan. Ze waren minder, maar dat is ook gewoon omdat 1 'nieuw' was, dan is het een bepaalde schok, iets onbekends. Dat trucje kan je sowieso maar één keer doen, waardoor in principe ieder volgend seizoen al minder is, tenzij je een nieuw trucje hebt.
Laat ik het zo zeggen ik vond seizoen 1 een 8 waard
Seizoen 2 een 4 en Seizoen 3 een 4.5
Zoals je al zegt het Brody trucje was 1 seizoen oke, maar om het dan nog 2 extra seizoenen uit te melken was gewoon slecht. Vond het Dana subplot in seizoen 2 ook niet slechter dan het Mira subplot in seizoen 3.
Seizoen 2 een 4 en Seizoen 3 een 4.5
Zoals je al zegt het Brody trucje was 1 seizoen oke, maar om het dan nog 2 extra seizoenen uit te melken was gewoon slecht. Vond het Dana subplot in seizoen 2 ook niet slechter dan het Mira subplot in seizoen 3.
Hier gestopt met lezenquote:
Seizoen 2 en 3 waren super slecht.
Wat een nonsenspost
lekker faxen heel de dag echt genot
Ik vond seizoen 2 eigenlijk ook wel slecht, zeker als je het vergelijkt met het vrij-sterke eerste seizoen. Derde seizoen was dan alweer wat interessanter.
Maargoed, veel series hebben dat probleem. Het eerste seizoen -moet- goed zijn en is flink doordacht en tijd in gestoken ----> groot succes -----> $$$ -------> snel nieuwe seizoenen uitpoepen die een stuk minder tijd/ruimte krijgen om ontwikkeld te worden.
Sad but true. Veel series hebben dat probleem, ik noem het, zoals eerder gezegd, het prison break- syndroom.
Maargoed, veel series hebben dat probleem. Het eerste seizoen -moet- goed zijn en is flink doordacht en tijd in gestoken ----> groot succes -----> $$$ -------> snel nieuwe seizoenen uitpoepen die een stuk minder tijd/ruimte krijgen om ontwikkeld te worden.
Sad but true. Veel series hebben dat probleem, ik noem het, zoals eerder gezegd, het prison break- syndroom.
Conscience do cost.
Ja precies je verwoord het beter dan ik, de productie en het acteerwerk zijn gewoon nog erg goed. Maar vond het verhaal gewoon kut met veel plotholes en dus vrij zinloze bijverhaaltjes.
Misschien dat ze nu met een soort van reboot weer iets aardigs neer kunnen zetten.
Misschien dat ze nu met een soort van reboot weer iets aardigs neer kunnen zetten.
Toch vind ik de laatste episode van seizoen 2 met die aanslag op Langley een geweldige aflevering, maar dat kwam meer door Saul z'n performance dan door de soap rondom Carry en Brodie 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dubbele ep 
Op
Kijkcijfersquote:
[..]
Ik kan geen enkele plausibele reden verzinnen waarom hij niet dood zou zijn
Daarom lieten ze hem immers ook leven aan het eind van S1. in het origineel ging die persoon namelijk dood
