Maar nu is het wel zo dat De Vries Oenema eigenlijk van het ijs heeft geduwd.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:12 schreef Remzz het volgende:
Het verhaal was natuurlijk heel anders geweest als Nauta zich ook niet op de 5 kilometer had weten te plaatsen, nu is dit de oplossing waar je de KNSB het minste mee kan verwijten.
Dat is inderdaad heel wrang, maar dat is weer de consequentie van het niveau en de prestatiematrix. Al had ik het Oenema wel enorm gegund.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:13 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Maar nu is het wel zo dat De Vries Oenema eigenlijk van het ijs heeft geduwd.
Onzin, Oenema had gewoon sneller moeten schaatsenquote:Op dinsdag 31 december 2013 13:13 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Maar nu is het wel zo dat De Vries Oenema eigenlijk van het ijs heeft geduwd.
Ook ja.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:15 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Onzin, Oenema had gewoon sneller moeten schaatsen
Oneens. Dat is zo'n makkelijk excuus altijd.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:15 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Onzin, Oenema had gewoon sneller moeten schaatsen
Waarom? Ze wist dat ze eigenlijk bij de eerste twee moest zitten. Als je niet van Van Riessen kan winnen en je tijden zijn zelf ook niet goed, vind ik het onterecht niet naar jezelf te kijkenquote:Op dinsdag 31 december 2013 13:16 schreef TheArt het volgende:
[..]
Oneens. Dat is zo'n makkelijk excuus altijd.
Daarom ook heel laf nul commentaar van de KNSB tot na de 5km. Echt afgewacht of Nauta zich zou plaatsen volgens mij.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:12 schreef Remzz het volgende:
Het verhaal was natuurlijk heel anders geweest als Nauta zich ook niet op de 5 kilometer had weten te plaatsen, nu is dit de oplossing waar je de KNSB het minste mee kan verwijten.
Ze heeft 2 hele matige 500m's gereden. Dat is de oorzaak dat ze niet naar Sotchi mag. Dat heeft helemaal niets met het incident met De Vries te maken.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:16 schreef TheArt het volgende:
[..]
Oneens. Dat is zo'n makkelijk excuus altijd.
Ik zou het toch liever verstandig willen noemenquote:Op dinsdag 31 december 2013 13:19 schreef laziness het volgende:
[..]
Daarom ook heel laf nul commentaar van de KNSB tot na de 5km. Echt afgewacht of Nauta zich zou plaatsen volgens mij.
En Nauta zat met welke uitslag dan ook in een lastig parket. Bij geen top 3 op de 5km had men gezegd zie toch niet genoeg, ook geen 3km.
En nu zegt men, niet zeiken je hebt die plek op de 5km toch...
Mhua dat wist ze op dat moment niet. Dat zelf bij de eerste 2 eindigen de meeste kans om richting Sochi te gaan was, dat was duidelijk ja. Maar dat betekent nu nog niet dat De Vries indirect Oenema van de startplaats af heeft gehouden.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:18 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Waarom? Ze wist dat ze eigenlijk bij de eerste twee moest zitten. Als je niet van Van Riessen kan winnen en je tijden zijn zelf ook niet goed, vind ik het onterecht niet naar jezelf te kijken
Dan denken we er allebei anders overquote:Op dinsdag 31 december 2013 13:19 schreef TheArt het volgende:
[..]
Mhua dat wist ze op dat moment niet. Dat zelf bij de eerste 2 eindigen de meeste kans om richting Sochi te gaan was, dat was duidelijk ja. Maar dat betekent nu nog niet dat De Vries indirect Oenema van de startplaats af heeft gehouden.
Als je die connectie niet zit. Ja ze heeft 2 matige 500's gereden en ja ze had zichzelf ook al zeker kunnen maken door Van Riessen voor te blijven, maar dat doet verder niets af van het feit dat ze nu gewoon op de Spelen had gestaan mocht dat incident met De Vries niet zijn gebeurd.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:19 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ze heeft 2 hele matige 500m's gereden. Dat is de oorzaak dat ze niet Sotchi mag. Dat heeft helemaal niets met het incident met De Vries te maken.
2 matige? Ik vond die eerste nog wel meevallen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:19 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ze heeft 2 hele matige 500m's gereden. Dat is de oorzaak dat ze niet naar Sotchi mag. Dat heeft helemaal niets met het incident met De Vries te maken.
Als er maar 1 aanwijsplek is met het oog op calamiteiten is het niet verstandig om die al uit te delen voordat je weet of er zich calamiteiten gaan voordoen bij de 5000 meter.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:19 schreef laziness het volgende:
[..]
Daarom ook heel laf nul commentaar van de KNSB tot na de 5km.
De wereldtop zou een seconde sneller hebben gereden. Misschien heeft ze het maximale eruit gehaald, maar met deze tijden, doe je mee in de grauwe middenmoot.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:21 schreef DeLuna het volgende:
[..]
2 matige? Ik vond die eerste nog wel meevallen.
Ik vind ook niet dat ze hem al uit hadden moeten delen. Maar de regels lieten best veel ruimte om alle kanten nog op te kunnen. Definieer wereldtopper wat ze Nauta dus nu niet vinden. Was netter geweest als ze dat op voorhand vast gelegd hadden. Maar ze hebben heel slim vrij veel speelruimte in de regels gelaten.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als er maar 1 aanwijsplek is met het oog op calamiteiten is het niet verstandig om die al uit te delen voordat je weet of er zich calamiteiten gaan voordoen bij de 5000 meter.
Het is van beiden een behoorlijk scherpe tijd. Eindigt vrij hoog in de tijden ranglijst voor laaglandbanen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:28 schreef Van_Poppel het volgende:
Vraag me trouwens af op basis van wat Nauta een wereldtopper is. Op basis van die 4.03? Dan is Van der Weijden ook een wereldtopper, want zij rijdt ook 4.03.
1 van de vele favorieten op de 500.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Alsof Smeekens een topfavoriet is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |