Was toch al bekend dat hij tussen 2 pistes skiede? En die rotsen zie je dus niet onder de sneeuw.. Waarschijnlijk gevalletje zeer ongelukkig terechtgekomen.. Gelukkig had hij een helm op.. Althans: als hij het overleeft zonder al te veel kleerscheuren.. Anders was zonder helm wellichtquote:Op maandag 30 december 2013 21:33 schreef _Administr8or_ het volgende:
[..]
Op het Duitse RTL hebben ze laten zien waar het ongeluk gebeurt is. Het was een stukje van +/- 30m breed precies tussen twee pistes in. Zag er niet gevaarlijk uit..
Leesbaar gemaakt.quote:Op dinsdag 31 december 2013 01:13 schreef Kanjer het volgende:
Mooi stuk van David Coulthard over Michael Schumacher
I only hope Michael Schumacher pulls through so that he can see all the nice things people are saying about him
With hindsight I know now that I was never on the seven-time world champion's level but he gave my career as a Formula One driver credibility
Wellbeing over the past 36 hours, not only from the world of Formula One but from the wider sporting, and indeed non-sporting, community has been wonderful to see. In my opinion it constitutes long-overdue recognition of Michael's status as a true sporting great.
I only hope and pray that he pulls through to see what nice things people have been saying about him. The truth is I do not believe that Michael has ever truly received the praise or recognition that his stunning achievements merited.
And I say that now with the benefit of hindsight. For years Michael was the perfect pantomime villain, particularly in this country; German, of course, ruthlessly efficient, ultra-aggressive.
Whereas previous greats such as Sir Jackie Stewart or Juan Manuel Fangio left the door open to their rivals when racing, for fear of making what could easily have been fatal contact, Michael went all out in his pursuit of victory.
Sometimes he overstepped the mark; Jerez in 1997 and Rascasse in 2006 spring to mind; and those indiscretions made him unpalatable to the sporting purist. He was marked down by some, including me, as a tainted champion.
But you cannot argue with his achievements. At the end of the day he had the same rules and the same race marshals as the rest of us. And he destroyed us.
I had numerous run-ins with Michael, most famously at Spa in 1998 after we collided on a wet track and he stormed over to the McLaren garage and accused me of trying to kill him. I asked him later, in exasperation, whether he had ever been wrong about anything at any point in his life.
Not that I can remember; he replied. To me that summed him up.
He had complete and utter self-belief. It was what made him a champion. And what a champion: 91 grand prix victories and seven drivers world titles.
I can say now, and again it is with the benefit of hindsight, that I was never on his level.
You cannot admit that, even to yourself, during your career because you need to have self-belief but I have no trouble admitting it now. Michael was the reference point for me. I can see that now.
If I beat him to a win or a podium, I knew I had done a very good job.
He gave my career credibility.
As I said, we did not always see eye to eye but there were two sides to Michael. He was a ruthless competitor but at the same time he was a family man; generous, kind. If you were part of his trusted circle then he was loyal. If you were not, he could cut you off completely.
I never knew exactly which camp I belonged to but our shared relationship with Mercedes-Benz meant that we were thrown together regularly.
I can vividly recall being invited to Michael's private parties after the German Grand Prix and staying up smoking cigars with him, late at night after a few drinks, talking about just how lucky we were to be doing what we loved.
There was always that underlying respect. When Michael retired at the end of 2006 he approached me and suggested we swap helmets. It had never even occurred to me to ask him. Why would he have wanted my helmet? But he knew that I collected them and I was honoured that he offered me his. It remains one of my prized possessions and I know he keeps mine at his home in Switzerland.
I think Michael might have got more credit before now had he not burnt his bridges so completely with the British media, to whom he was completely closed, at least during his first career. I think Sebastian Vettel, may have learnt from that experience. In any case, Michael's comeback with Mercedes showed he had a more human side. And in a funny way, it cemented his legacy rather than harmed it.
Watching him struggle to match Sebastian and Lewis Hamilton and Fernando Alonso, not always through fault of his own, proved that time waits for no man. It was too easy during his first career to assume that he simply swept all before him. Those struggles with Mercedes gave us, certainly me, a new-found appreciation for the unbelievable levels of consistency he achieved in his first career.
This skiing crash has connected Michael to the rest of us on a human level once and for all. Here is a father, like any other, his wife and children at his bedside praying for him to pull through. It is something to which we can all relate.
The awful thing is that so often it takes something like this before we say what we truly feel about someone. I hope that in this instance, with Michael having received such swift medical attention, and given the fact that he continues to receive the very best treatment possible, he is going to emerge victorious once again. And when he does he is going to realise in
daar heeft hij wel in het openbaar voor gejanktquote:Op dinsdag 31 december 2013 00:36 schreef maniack28 het volgende:
Ik zei van het weekend nog tegen mij ma wat een arrogante kwal Schumi was en dat ik hem voor altijd veracht vanwege zijn gejuich bij de winst in Imola toen mijn jeugdidool aan zijn einde kwam.
Dit had ik echter niet bedoeld met die opmerking..
Volgens mij wisten ze toen nog niet dat hij dood was toch?quote:Op dinsdag 31 december 2013 00:36 schreef maniack28 het volgende:
Ik zei van het weekend nog tegen mij ma wat een arrogante kwal Schumi was en dat ik hem voor altijd veracht vanwege zijn gejuich bij de winst in Imola toen mijn jeugdidool aan zijn einde kwam.
Dit had ik echter niet bedoeld met die opmerking..
Hij is afgelopen nacht nogmaals geopereerdquote:Op dinsdag 31 december 2013 11:02 schreef knep het volgende:
Hij moet nog een keer geopereerd worden? .
Was idd een fout bericht van de Bild reporter .quote:Op dinsdag 31 december 2013 11:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hij is afgelopen nacht nogmaals geopereerd
Dus toch ?quote:Op dinsdag 31 december 2013 11:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hij is afgelopen nacht nogmaals geopereerd
Wat zei hij?quote:
quote:
quote:
Nee, klopt. Maar het heeft mijn beeld van hem wel voor altijd getekend. Het was een goeie coureur hoor, maar zoals Coulthard al zegt een vrij besloten man, behalve voor zijn speciale kring.quote:Op dinsdag 31 december 2013 10:49 schreef Geralt het volgende:
[..]
Volgens mij wisten ze toen nog niet dat hij dood was toch?
Dat is gewoon persoonlijk, ik vond Senna een arrogant ventje en een slechte verliezer maar die is een soort heilig verklaardquote:Op dinsdag 31 december 2013 11:16 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, klopt. Maar het heeft mijn beeld van hem wel voor altijd getekend. Het was een goeie coureur hoor, maar zoals Coulthard al zegt een vrij besloten man, behalve voor zijn speciale kring.
Senna was gepassioneerd over racen, dat zag je, dat voelde je. Racen stroomde door zijn bloed. Hij wilde ook winnen, maar volgens mij vooral racen.
Als ik naar Schumi kijk dan zie ik meer iemand die wilt winnen, koste wat het kost. Begrijp me niet verkeerd, het is een fantastische sportman die prachtige prestaties heeft geleverd. Hij heeft alleen geen charme, geen passie, geen liefde naar de buitenwereld.
In short: Schumi zijn persoonlijkheid ligt me niet
Dat zeg ik ookquote:Op dinsdag 31 december 2013 11:26 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is gewoon persoonlijk, ik vond Senna een arrogant ventje en een slechte verliezer maar die is een soort heilig verklaard
Begrijp ik maar moet toch wat tegengas gevenquote:
Terwijl ik toch lovende woorden voor hem over hadquote:Op dinsdag 31 december 2013 11:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
Begrijp ik maar moet toch wat tegengas geven
Was hij maar buiten de gevarenzone gaan skiën...quote:Op dinsdag 31 december 2013 11:06 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dus toch ?
En buiten de gevarenzone skiën
Dit geldt ook voor mij.quote:Op dinsdag 31 december 2013 11:16 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, klopt. Maar het heeft mijn beeld van hem wel voor altijd getekend. Het was een goeie coureur hoor, maar zoals Coulthard al zegt een vrij besloten man, behalve voor zijn speciale kring.
Senna was gepassioneerd over racen, dat zag je, dat voelde je. Racen stroomde door zijn bloed. Hij wilde ook winnen, maar volgens mij vooral racen.
Als ik naar Schumi kijk dan zie ik meer iemand die wilt winnen, koste wat het kost. Begrijp me niet verkeerd, het is een fantastische sportman die prachtige prestaties heeft geleverd. Hij heeft alleen geen charme, geen passie, geen liefde naar de buitenwereld.
In short: Schumi zijn persoonlijkheid ligt me niet
Wat is dat precies ?quote:Op dinsdag 31 december 2013 12:20 schreef Sally het volgende:
[..]
Was hij maar buiten de gevarenzone gaan skiën...
Nu zat hij juist tussen twee geprepareerde pistes in, met z'n 14-jarige zoon.
Op de beelden kon je zien dat het een soort van overbrugging was tussen twee pistes, een metertje of dertig met nauwelijks hoogteverschil. Voor een goede skiër niet eens een uitdaging. Hij zou op een steen geskied zijn en vervolgens gevallen op een andere steen/rots. Eerder domme pech dan roekeloosheid. Persoonlijk schaal ik het stukken lager in op de schaal van roekeloosheid dan gaan skiën op een ongeprepareerde piste terwijl er lawinegevaar is.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat is dat precies ?
Toch onverstandig ?
Nou, dommer...quote:
Was dat wat Friso deed?quote:Op woensdag 1 januari 2014 17:59 schreef Coelho het volgende:
[..]
gaan skiën op een ongeprepareerde piste terwijl er lawinegevaar is.
Las net dat de steen ook niet te zien was door vers sneeuw.quote:Op woensdag 1 januari 2014 17:59 schreef Coelho het volgende:
[..]
Op de beelden kon je zien dat het een soort van overbrugging was tussen twee pistes, een metertje of dertig met nauwelijks hoogteverschil. Voor een goede skiër niet eens een uitdaging. Hij zou op een steen geskied zijn en vervolgens gevallen op een andere steen/rots. Eerder domme pech dan roekeloosheid. Persoonlijk schaal ik het stukken lager in op de schaal van roekeloosheid dan gaan skiën op een ongeprepareerde piste terwijl er lawinegevaar is.
quote:'Politie neemt helm Schumacher in beslag'
De Franse politie heeft de helm die Michael Schumacher droeg tijdens zijn zware skiongeval in beslag genomen. Dat melden verschillende media in Frankrijk vandaag. In de helm zou een camera zitten. Het is nog onduidelijk of het ongeval ook gefilmd is.
De politie zou verder het 14-jarige zoontje van de zevenvoudig wereldkampioen in de Formule 1 hebben ondervraagd. Hij zou in de buurt zijn geweest op het moment dat zijn vader zwaar ten val kwam op de piste van Méribel in de Franse Alpen.
Schumacher klapte met zijn hoofd op een rots, waarbij zijn helm werd verbrijzeld door de klap. Hij wordt nog altijd in een kunstmatig coma gehouden.
De toestand van de Duitser is stabiel maar nog steeds zorgelijk.
Bron: Volkskrant
Dat zou goed nieuws zijn als dat idd zo is.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 10:51 schreef Stiggie het volgende:
Als ik het goed begrijp zegt hier Gérard Saillant dat schumi zijn staat ernstig is, maar dat er geen gevaar meer is.
http://www.itele.fr/franc(...)er-irait-mieux-67720
Volgens een duitse website wordt hier door de man gezegd:
"Gérard Saillant sagte mir, dass der Zustand von Michael Schumacher ernst ist, aber keine Lebensgefahr mehr besteht."
twitter:NicolaBILD twitterde op zaterdag 04-01-2014 om 12:03:23 According to Schumachers management information from Philippe Streiff ('Michael not in life danger anymore') is NOT correct! reageer retweet
Hier zijn telkens wel veel updates voor de mensen die geintresseerd zijnquote:12.20 Uhr: "Es ist eine Falschmeldung, dass Michael Schumacher außer Lebensgefahr ist", sagt der Reporter von "Sky Sport News HD" in Grenoble. Möglicherweise habe sich Philippe Streiff zu dieser Aussage hinreißen lassen. Gerard Saillant sei in jedem Fall am Freitagabend sehr sauer gewesen, dass diese Aussage von Streiff an die Presse gegangen sei. Michael Schumacher sei nicht außer Lebensgefahr.
Dank.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 12:28 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Hier zijn telkens wel veel updates voor de mensen die geintresseerd zijn
http://www.focus.de/sport(...)t-59_id_3509262.html
Maar beiden - als ik het goed begrepen heb - bevonden zich niet op de reguliere paden tijdens het skiën. Dan vraag je volgens mij er ook om. Maar goed. dat is achteraf makkelijk praten.quote:Op woensdag 1 januari 2014 19:24 schreef Kanjer het volgende:
Nou, dommer...
Beide waren hele goede skieers, beide waren zeer bekend met het gebied waar ze waren, ik denk dat voor beiden het een geval stomme pech was, schumacher raakt een steen en valt zeer ongelukkig, Friso komt in een lawine terecht.
Mwoah, Friso is ondanks lawinewaarschuwingen tóch gaan skiën in een lawinegevaarlijk gebied en Schumachers ongeluk was in het onderstaande kleine stukje tusen 2 pistes, waar hij terechtgekomen is door een ongelukkige stuurfout.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 13:17 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Maar beiden - als ik het goed begrepen heb - bevonden zich niet op de reguliere paden tijdens het skiën. Dan vraag je volgens mij er ook om. Maar goed. dat is achteraf makkelijk praten.
we hebben hier te maken met iemand die nooit skiet, of niet de foto van het ongeluk heeft gezien neem ik aan.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 13:17 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Maar beiden - als ik het goed begrepen heb - bevonden zich niet op de reguliere paden tijdens het skiën. Dan vraag je volgens mij er ook om. Maar goed. dat is achteraf makkelijk praten.
'Schumacher hielp vriend vlak voor val'quote:Op zaterdag 4 januari 2014 13:17 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Maar beiden - als ik het goed begrepen heb - bevonden zich niet op de reguliere paden tijdens het skiën. Dan vraag je volgens mij er ook om. Maar goed. dat is achteraf makkelijk praten.
quote:'Schumacher had al beschadiging'
Van onze Telesportredactie
Michael Schumacher had al een beschadiging aan zijn hersenen. Dat verklaart zijn lijfarts Johannes Peil tegenover het Duitse Bild.
Na een zwaar motorongeluk in 2009 belandde Schumacher ook al in het ziekenhuis met zwaar letsel. Destijds raakte een deel van zijn linker hersenhelft beschadigd, aldus Peil. "De linker vertebrale slagader werd verbrijzeld. Daarvan heeft iemand er slechts twee. Deze slagader levert bloed aan het cerebellum (kleine hersenen, red.). Het cerebellum is verantwoordelijk voor iemand zijn motoriek."
Schumacher wordt momenteel, na zijn recente ski-ongeluk, in het ziekenhuis van Grenoble in een kunstmatige coma gehouden. Bij het ernstige ongeval werd dit keer zijn rechter hersenhelft zwaar getroffen. Volgens dokter Peil is de eerdere beschadiging nu niet van invloed op zijn mogelijke herstel. "Dat was alleen in de acute fase het geval geweest. Een extra slagaderlijke verwonding zou verstrekkende gevolgen hebben gehad."
De 45-jarige Schumacher verkeert nog altijd in levensgevaar, ook al is zijn toestand stabiel. De zevenvoudig wereldkampioen in de Formule 1 heeft al twee operaties ondergaan om de druk op zijn hersenen te verminderen. Zijn lijfarts Peil is is inmiddels ook weer naar Grenoble gevlogen.
Geweldig, artsen die hun beroepsgeheim schenden voor 5 minutes of famequote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |