POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Toch ben ik het wel eens met enkelen hier dat de onderwerpkeuze erg 'rechts' is, nu geldt dat ook voor het NOS journaal, dus misschien is het probleem (of de mijne dan) wel dat de televisie in het algemeen relatief 'rechts' is met al haar nadruk op geld, financiën, beurzen, consumptie et cetera.
FOX spreekt het niet uit. Dat is een misverstand. Ze verkopen het als 'neutraal' en onbevooroordeeld. Natuurlijk is de werkelijkheid anders, naar mijn mening, maar zo wordt het verkocht.quote:Op dinsdag 31 december 2013 12:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb toch aangegeven dat RTL een duidelijk liberale smaak heeft en ook aangetoond met de geschiedenis waar het vandaan komt.
Maar ik mis toch een uitgesproken rechtse agenda a la FOX of de Telegraaf.
Dat is te makkelijk. Je kunt best tegenbewijs leveren dat aan toont waar RTL dan wél voor staat.quote:RTL doet verder maar wat heb ik het idee. Het is ook moeilijk antibewijs te leveren voor dingen die er niet zijn.
Denk ook aan het volgende: het wordt bijna vanzelfsprekend geacht dat RTL aan nieuwsgaring en duiding doet. Ze doen dat al sinds de oprichting. Waarom? Echt goedkoop is het niet en daarom is het zeker geen vanzelfsprekendheid dat een commerciële zender dit doet. Ik bedoel maar: ze kunnen ook gewoon alleen maar entertainment uitzenden (of is hun nieuws entertainment...) en ANP feed laten zien.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://lindaduits.nl/2012/09/nieuwsuur-als-sensatietelevisie/quote:
Toch ben ik het wel eens met enkelen hier dat de onderwerpkeuze erg 'rechts' is, nu geldt dat ook voor het NOS journaal, dus misschien is het probleem (of de mijne dan) wel dat de televisie in het algemeen relatief 'rechts' is met al haar nadruk op geld, financiën, beurzen, consumptie et cetera.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom zou RTL ergens voor moeten staan? Naar mijn idee is het gewoon een bedrijf dat geld wil verdienen door doelgroepzenders te exploiteren. En daarbij is RTL 4 in de beginjaren vooral neergezet als een brede zender voor het hele gezin met behoorlijk vooruitstrevende familieprogramma's.
Bij een familiezender hoort ook een nieuwsbulletin. Anders zapt vaderlief om zes uur naar de NOS en missen ze de broodnodige kijkcijfers.
Bij een familiezender hoort ook een nieuwsbulletin. Anders zapt vaderlief om zes uur naar de NOS en missen ze de broodnodige kijkcijfers.
Dat is bij FOX niet veel anders. Op zich is dat natuurlijk ook niet een oerconservatief bedrijf: onder dezelfde naam hebben ze een pornotak. FOX news gebruikt doorgaans blonde presentatrices die er niet voor christelijke motieven zitten. Tot slot komen er vaak krachttermen voorbij waar de bond van het vloeken hier stijl achterover zal van slaan.quote:
Waarom zou RTL ergens voor moeten staan? Naar mijn idee is het gewoon een bedrijf dat geld wil verdienen door doelgroepzenders te exploiteren.
Zo bezien spelen ze op bepaalde zondes in, die ze later weer aanvallen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eigenlijk wel, soort van. Het is meer het acceptabele gezicht dat Amerika graag als het gezicht van zichzelf ziet.quote:
FOX news gebruikt doorgaans blonde presentatrices die er niet voor christelijke motieven zitten.
Dat FOX ook andere takken heeft, heeft met de toon van FOX News niet zoveel te maken. Ze zeggen idd dat ze onbevooroordeeld zijn, maar iedereen weet dat dat niet zo is, en bij FOX zijn ze ook bekend met dat gegeven. Ze doen er dan ook totaal geen moeite voor om onbevooroordeeld over te komen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Iig geen discussie gaan proberen te houden waar zenders in twee hokjes worden geforceerd(links of rechts) waarvan de definitie überhaupt niet hetzelfde is voor iedereen in dit topic.quote:
[..]
Wat is dan je alternatief?
- Een andere opdeling toepassen? Iedere scheidslijn is beperkt, dus zou je moeten uitleggen waarom een ander begrippenkader meer van toepassing is.
- Helemaal geen opdeling gebruiken? Dan heb je honderd woorden nodig waar één begrip zou kunnen volstaan. Daar wordt niemand blij van.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat is reden 1 om een nieuwbulletin te hebben.quote:
Waarom zou RTL ergens voor moeten staan? Naar mijn idee is het gewoon een bedrijf dat geld wil verdienen door doelgroepzenders te exploiteren. En daarbij is RTL 4 in de beginjaren vooral neergezet als een brede zender voor het hele gezin met behoorlijk vooruitstrevende familieprogramma's.
Bij een familiezender hoort ook een nieuwsbulletin. Anders zapt vaderlief om zes uur naar de NOS en missen ze de broodnodige kijkcijfers.
Reden 2 is dat een goed nieuwsbulletin positieve effecten heeft op het imago van een zender. Dat is dan weer goed voor de algemene kijkcijfers, maar adverteerders waarderen het ook. De gemiddelde adverteerder heeft liever een commercial op een zender met een kwalitatief umfelt dan op een zender met alleen maar bagger.
En als we het over nieuwszenders hebben: FOX News is opgezet omdat Murdoch door had dat er markt is in de VS voor een oerconservatieve zender. De zender heeft ongeveer evenveel omzet als CNN (VS) en MSNBC bij elkaar en is commercieel dus zeer succesvol. Viacom profiteert daar overigens ook van mee, wat FOX News is hofleverancier van items die in de Daily Show (terecht) worden afgezeken :-).
Dan moet je met een alternatief komen, anders is deze argumentatie een vorm van censuur. Definities kunnen gaandeweg de discussie ook verfijnd worden.quote:Op woensdag 1 januari 2014 22:20 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Iig geen discussie gaan proberen te houden waar zenders in twee hokjes worden geforceerd(links of rechts) waarvan de definitie überhaupt niet hetzelfde is voor iedereen in dit topic.
Commerciele media zal als het erop aankomt altijd voor de belangen van het grote geld spreken. Ze zijn immers afhankelijk van hen.
Het slappe PvdA beleid is voor het grote geld geen probleem. Echte veranderingen zoals de SP wil wel. Daarom moest Emile Roemer bij de campagnes besmeurd worden.
Het slappe PvdA beleid is voor het grote geld geen probleem. Echte veranderingen zoals de SP wil wel. Daarom moest Emile Roemer bij de campagnes besmeurd worden.
De laatste keer dat ik het nieuwsbulletin van RTL zag werd er aandacht besteed aan een loterij die RTL flink sponsort.quote:
[..]
FOX spreekt het niet uit. Dat is een misverstand. Ze verkopen het als 'neutraal' en onbevooroordeeld. Natuurlijk is de werkelijkheid anders, naar mijn mening, maar zo wordt het verkocht.
[..]
Dat is te makkelijk. Je kunt best tegenbewijs leveren dat aan toont waar RTL dan wél voor staat.
Denk ook aan het volgende: het wordt bijna vanzelfsprekend geacht dat RTL aan nieuwsgaring en duiding doet. Ze doen dat al sinds de oprichting. Waarom? Echt goedkoop is het niet en daarom is het zeker geen vanzelfsprekendheid dat een commerciële zender dit doet. Ik bedoel maar: ze kunnen ook gewoon alleen maar entertainment uitzenden (of is hun nieuws entertainment...) en ANP feed laten zien.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik kijk het principieel niet maar gisteren bij m'n ouders kon ik er niet omheen. Tijdens de bespreking van de nieuwjaarsduik zat subtiele reclame. Ze zeiden zoiets van: 'maar de gevoelstemperatuur zal de deelnemer worst wezen'. De uitspraak 'zal hen worst wezen' zat er iig in en was een onverholen en geforceerde verwijzing wat mij betreft.quote:
[..]
De laatste keer dat ik het nieuwsbulletin van RTL zag werd er aandacht besteed aan een loterij die RTL flink sponsort.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus omdat een bedrijf adverteert mag een nieuwsbulletin geen nieuwsfeiten meer vermelden over dat bedrijf?quote:
[..]
De laatste keer dat ik het nieuwsbulletin van RTL zag werd er aandacht besteed aan een loterij die RTL flink sponsort.
Mooi stuk in de Volkskrant vandaag over de teloorgang in Nederland van Opel. Het 'ik-tijdperk' betekende ondergang van de degelijke Kadett. De explosie van de leasemarkt in de jaren '90 deed ook een duit in het zakje. Was mooi omschreven (moeilijk om in twee zinnen samen te vatten).quote:
Toch ben ik het wel eens met enkelen hier dat de onderwerpkeuze erg 'rechts' is, nu geldt dat ook voor het NOS journaal, dus misschien is het probleem (of de mijne dan) wel dat de televisie in het algemeen relatief 'rechts' is met al haar nadruk op geld, financiën, beurzen, consumptie et cetera.
En media zijn een aanjager van statusgeilheid en elkaar de kroon willen steken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://nos.nl/video/592552-nieuwjaarsduik-in-scheveningen.htmlquote:
[..]
Ik kijk het principieel niet maar gisteren bij m'n ouders kon ik er niet omheen. Tijdens de bespreking van de nieuwjaarsduik zat subtiele reclame. Ze zeiden zoiets van: 'maar de gevoelstemperatuur zal de deelnemer worst wezen'. De uitspraak 'zal hen worst wezen' zat er iig in en was een onverholen en geforceerde verwijzing wat mij betreft.
Schandalig Klopkoek, onze nationale publieke omroep staat onder directe invloed van adverteerders, want het LOGO van een sponsor is in beeld!!!!! Ze zijn extreem rechts!!!!!! Iemand moet er wat aan doen!!!!!
En wat denk je van voetbaluitzendingen!!!!!! Overal LOGO'S van adverteerders in beeld!!!!
(ter info: dit valt onder het kopje niet-vermijdbare reclame-uitingen).
Alles mag in dit land. Tsjappies als Henk Bleker of Cees Veerman zijn in dit land ook vrij om als minister over hun bedrijven te oordelen.quote:
[..]
Dus omdat een bedrijf adverteert mag een nieuwsbulletin geen nieuwsfeiten meer vermelden over dat bedrijf?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wil jij nu zeggen dat je wilt dat er een verbod komt om het vermelden van nieuwsfeiten als het bedrijf waar het nieuwsfeit over gaat wat reclamezendtijd heeft ingekocht...?quote:
[..]
Alles mag in dit land. Tsjappies als Henk Bleker of Cees Veerman zijn in dit land ook vrij om als minister over hun bedrijven te oordelen.
Murdoch lijkt me ook meer een opportunist dan een ware conservatief.quote:
[..]
Dat is reden 1 om een nieuwbulletin te hebben.
Reden 2 is dat een goed nieuwsbulletin positieve effecten heeft op het imago van een zender. Dat is dan weer goed voor de algemene kijkcijfers, maar adverteerders waarderen het ook. De gemiddelde adverteerder heeft liever een commercial op een zender met een kwalitatief umfelt dan op een zender met alleen maar bagger.
En als we het over nieuwszenders hebben: FOX News is opgezet omdat Murdoch door had dat er markt is in de VS voor een oerconservatieve zender. De zender heeft ongeveer evenveel omzet als CNN (VS) en MSNBC bij elkaar en is commercieel dus zeer succesvol. Viacom profiteert daar overigens ook van mee, wat FOX News is hofleverancier van items die in de Daily Show (terecht) worden afgezeken :-).
Een hele slimme opportunist die het ook niet erg vind om jarenlang te investeren voordat ie eindelijk geld verdient en een risico durft te nemen. Als hij denkt dat er een markt voor is, stapt ie er in.quote:
[..]
Murdoch lijkt me ook meer een opportunist dan een ware conservatief.
Kijk naar Sky (UK). Duurde jaren voordat het eindelijk winst boekte, mede omdat Murdoch cs angstaanjagende bedragen in de content heeft gepompt. En dat ging verder dan alleen voetbal.
Ook in Nederland heeft ie al eerder een flinke vinger in de pap gehad, oa met Sky Radio en Radio 538. Sky is non-stop, je moet echt 100% rijp zijn voor een gesticht om daar een rechts complot in te zien lijkt mij ;-).
Jullie zien het puur in termen van: media doet wat het publiek (of umfeld) vraagt maar zo werkt het natuurlijk niet. Want dat biedt geen verklaring voor waarom percepties veranderen en waarom percepties per plaats en land verschillen.
Het is natuurlijk wel degelijk zo dat Fox invloed heeft op de beleving.
Het is natuurlijk wel degelijk zo dat Fox invloed heeft op de beleving.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh. Ik heb altijd begrepen dat kijkcijfers van belang zijn voor het voortbestaan van een zender. Maar misschien heb ik het helemaal mis en zijn zenders die nu zijn verdwenen stations geweest met geweldige kijkcijfers en bestaan alleen de flops nog. Ofzo.quote:
Jullie zien het puur in termen van: media doet wat het publiek (of umfeld) vraagt maar zo werkt het natuurlijk niet.
Ken je het begrip 'cultuur'?quote:Want dat biedt geen verklaring voor waarom percepties veranderen en waarom percepties per plaats en land verschillen.
En natuurlijk veranderen percepties. Dat deden ze 7000 voor christus al.
Betwijfel ik dat ergens in dit draadje? Integendeel, de communicatie en beïnvloeding gaat natuurlijk twee kanten op, ofschoon ik wel denk dat in dit informatietijdperk de grote molochen een enorm voordeel bezitten tov de beïnvloedbare kijker.quote:
[..]
Oh. Ik heb altijd begrepen dat kijkcijfers van belang zijn voor het voortbestaan van een zender.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een onzin, als jij een zeer linkse krant wil beginnen kan jij dat gewoon online doen.quote:
[..]
Betwijfel ik dat ergens in dit draadje? Integendeel, de communicatie en beïnvloeding gaat natuurlijk twee kanten op, ofschoon ik wel denk dat in dit informatietijdperk de grote molochen een enorm voordeel bezitten tov de beïnvloedbare kijker.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Commerciele media zal als het erop aankomt altijd voor de belangen van het grote geld spreken. Ze zijn immers afhankelijk van hen.
Het slappe PvdA beleid is voor het grote geld geen probleem. Echte veranderingen zoals de SP wil wel. Daarom moest Emile Roemer bij de campagnes besmeurd worden.
Je gelooft nog in je eigen verzinsels ook.
