FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Van mij hoeft een sportcamera sowieso niet meer dan 20 MP te hebben...quote:Op woensdag 17 februari 2016 10:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar goed dat de RAW's een stuk kleiner zijn dan die van m'n D810, scheelt weer schijfruimte
Gewoon een D4(s) nemen danquote:Als je in korte bursts kan schieten en 90% is raak (qua focus), dan denk ik dat je niet met meer foto's bij een evenement vandaan komt maar wel met meer kwaliteit.
quote:Net het verschil of je met de buks van de kermis of met een goed jachtgeweer op pad bent.
(en nee, ik jaag niet)
Ah ja, ik wacht de D5 nog wel even afquote:
[..]
Van mij hoeft een sportcamera sowieso niet meer dan 20 MP te hebben...
[..]
Gewoon een D4(s) nemen dan
[..]
Zal ook niet gelijk naar de winkel rennen, eerst maar eens wat reviews en RAW's bekijken. Misschien huur ik eerst nog een D5 voor een weekend.
Als we er alletwee eentje tegelijk kopen dan krijgen we vast een beetje kortingquote:
[..]
Zal ook niet gelijk naar de winkel rennen
quote:
[..]
Als we er alletwee eentje tegelijk kopen dan krijgen we vast een beetje korting
Stiekem even hier posten. Ben van huis uit meer Canon-man maar nu ik zelf naar camera ga kijken, ben ik bij het lange zoeken langzaam richting Nikon aan het drijven zeg maar.
Hoop dat er hier misschien paar users zijn die wat insiders knowledge hebben of tips. Ben op dit moment beetje aan het wikken en wegen, D5500 of D7200. In eerste instantie ging ik uit van Canon 70D, maar lees slechte dingen over de autofocus via viewfinder. Daarna langzaam zijdelings Nikon gaan checken en ben toch wel onder de indruk, voornamelijk van het dynamisch bereik. Verschil is toch wel erg zichtbaar.
Anyway, zijn er hier mensen met de D5500? Hoe bevalt hij? Addertjes onder het gras waar ik op moet letten?
Hoop dat er hier misschien paar users zijn die wat insiders knowledge hebben of tips. Ben op dit moment beetje aan het wikken en wegen, D5500 of D7200. In eerste instantie ging ik uit van Canon 70D, maar lees slechte dingen over de autofocus via viewfinder. Daarna langzaam zijdelings Nikon gaan checken en ben toch wel onder de indruk, voornamelijk van het dynamisch bereik. Verschil is toch wel erg zichtbaar.
Anyway, zijn er hier mensen met de D5500? Hoe bevalt hij? Addertjes onder het gras waar ik op moet letten?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Heb je er wel eens over gedacht om de DSLR fijn links te laten liggen?quote:
Stiekem even hier posten. Ben van huis uit meer Canon-man maar nu ik zelf naar camera ga kijken, ben ik bij het lange zoeken langzaam richting Nikon aan het drijven zeg maar.
Hoop dat er hier misschien paar users zijn die wat insiders knowledge hebben of tips. Ben op dit moment beetje aan het wikken en wegen, D5500 of D7200. In eerste instantie ging ik uit van Canon 70D, maar lees slechte dingen over de autofocus via viewfinder. Daarna langzaam zijdelings Nikon gaan checken en ben toch wel onder de indruk, voornamelijk van het dynamisch bereik. Verschil is toch wel erg zichtbaar.
Anyway, zijn er hier mensen met de D5500? Hoe bevalt hij? Addertjes onder het gras waar ik op moet letten?
Het zijn toch een beetje dinosauriërs.
Als je geen lenzen hebt, en daar ga ik vanuit omdat je twijfelt tussen C. en N. dan zou ik, als ik mocht kiezen voor de Sony A7 gaan (fullframe!).
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1571312/0
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 26-02-2016 21:29:30 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Of die A6300. 
Liveview optimized. 
Ik vind m'n D5300 prima. Maar ik vind klassieke DSLRs maar kudt.
Liveview optimized. Ik vind m'n D5300 prima. Maar ik vind klassieke DSLRs maar kudt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De mening van een kenner.quote:
Of die A6300.
Ik vind m'n D5300 prima. Maar ik vind klassieke DSLRs maar kudt.
Of de A6300 inderdaad. Maar die is nog veel te duur m.i.
Ik heb een NEX 5N en zit eigenlijk te wachten tot de 6000 zwaar in prijs zakt. If ever.
Dan ga ik over. Zo'n 5N maakt overigens prachtige foto's. Laats bekeken op een Mac. Het verschil zit hem niet zozeer in de camera maar in de monitor waarop je ze bekijkt... Dus in plaats van een nieuwe camera kan je veel beter (en goedkoper) een betere monitor kopen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Interessant. Heb even gekeken en de eerste a7 is qua prijs wel te doen inderdaad voor een full frame. Zit nu op mobiel dus straks even goede vergelijkingen checken.quote:
[..]
Heb je er wel eens over gedacht om de DSLR fijn links te laten liggen?
Het zijn toch een beetje dinosauriërs.
Als je geen lenzen hebt, en daar ga ik vanuit omdat je twijfelt tussen C. en N. dan zou ik, als ik mocht kiezen voor de Sony A7 gaan (fullframe!).
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1571312/0
Denk dat ik nog wat angstig ben om niet voor canon of Nikon te gaan gezien de selectie qua lenzen. Maar ga hier zeker ook even naar kijken. Bedankt.
Edit: Alternatief kan natuurlijk ook zijn om eerst Nikon D3300 te gaan en te kijken naar lenzen die ik bij doorgroeien nog kan gebruiken.
De reden dat ik op zich best geïnteresseerd ben om de A7 mee te nemen in keuzemogelijkheden is dat 'ie full-frame is. Maar ik lees ook veel goede dingen over de Sigma 18-35 f/1.8 en die is met de crop van de D5500(en D3300 natuurlijk) ongeveer vergelijkbaar maar iets korter aan de tele. Lastige keuzes allemaal.
[ Bericht 9% gewijzigd door SuperHarregarre op 27-02-2016 06:59:13 ]
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Mooi stukkie glas, zal ook wel een mooi prijsje wordenquote:Op woensdag 27 juli 2016 09:52 schreef Xilantof het volgende:
nomnomnom...
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)r-105mm-f1_4e-ed.dcr
[ afbeelding ]
!
De verkoopadviesprijs bedraagt ¤2.459,-.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:17 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Mooi stukkie glas, zal ook wel een mooi prijsje worden
Voor mij net boven mijn budget.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Sowieso is al het glas duurder geworden. Maar dit is wel een best prijsje ja.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
105mm 1.4... Dat is een hanteerbare en tragere 200mm f/2. Als de scherpte en rendering daarbij in debuurt komt dan valt de prijs echt wel mee.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:23 schreef Dark_Angelus het volgende:
Sowieso is al het glas duurder geworden. Maar dit is wel een best prijsje ja.
En die 85 1.2 van Canon is niet veel goedkoper...
lichtsterke tele's zijn altijd aan de prijs.Dit is ook geen kleine jongen...
Die 85 1.2, je kan ondertussen nog een bak koffie zetten voordat ie scherp is.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:44 schreef Uncle het volgende:
[..]
105mm 1.4... Dat is een hanteerbare en tragere 200mm f/2. Als de scherpte en rendering daarbij in debuurt komt dan valt de prijs echt wel mee.
En die 85 1.2 van Canon is niet veel goedkoper...
Dit is ook geen kleine jongen...
[ afbeelding ]
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Idemquote:
Een complete set 1.4 primes zou toch wel leuk zijn
(heb er "pas" 2).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
50 en 85 hier, de 24, 35, 58 zijn ook al zo mooi, en dan nu deze beauty erbijquote:
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb 2 weken geleden een Nikon D5300 gekocht met standaard kitlens. Ik schiet nog niet eens in RAW maar ik wil nu al meer .
Bucketlist:
Vleermuizen fotograferen
Astro fotografie
Architectuur
Landschappen
En vooral veel abstract! Dan kom je al snel bij macro terecht denk ik...
Dus ergens een tweedehands lens op de kop tikken. Ik ben vooral op zoek naar een lens die beter presteert met minder licht.
. Bucketlist:
Vleermuizen fotograferen
Astro fotografie
Architectuur
Landschappen
En vooral veel abstract! Dan kom je al snel bij macro terecht denk ik...
Dus ergens een tweedehands lens op de kop tikken. Ik ben vooral op zoek naar een lens die beter presteert met minder licht.
Resistance is futile.
Als het om stilstaande zaken gaat dan hoef je slechts de sluitertijd te verhogen voor hetzelfde effect. Lichtsterke lenzen, die ook nog heel scherp zijn zijn duur. En je moet er vaak ook meerdere van aanschaffen omdat het vrijwel altijd een prime betreft (dus zonder zoom). Maar wellicht wist je dat allemaal al.quote:
Ik ben vooral op zoek naar een lens die beter presteert met minder licht.
Lijstje:
https://tweakers.net/cate(...)rKItO8fvZfDhURYuU0g8
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
een prime betreft (dus zonder zoom).
Nothing lasts forever but the certainty of change
Bokeh! Was dat de bedoeling of wil je er iets anders mee verduidelijken?quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het 'zoomen met de voeten', wat overigens ook niet helemaal hetzelfde is als een slinger aan de zoomring geven als je een zoomlens hebt.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Dat wist ik allemaal nog niet, thank youquote:
[..]
Als het om stilstaande zaken gaat dan hoef je slechts de sluitertijd te verhogen voor hetzelfde effect. Lichtsterke lenzen, die ook nog heel scherp zijn zijn duur. En je moet er vaak ook meerdere van aanschaffen omdat het vrijwel altijd een prime betreft (dus zonder zoom). Maar wellicht wist je dat allemaal al.
Lijstje:
https://tweakers.net/cate(...)rKItO8fvZfDhURYuU0g8
.
Resistance is futile.
Wat the hell is zoomen met de voetenquote:
Het 'zoomen met de voeten', wat overigens ook niet helemaal hetzelfde is als een slinger aan de zoomring geven als je een zoomlens hebt.
.
Resistance is futile.
Simpelweg dichter naar je onderwerp toelopen, danwel verder weg lopen.quote:
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Tsjonge, de reeks is al zo lang stil dat ik 'm amper nog kon vinden.
Inmiddels is er een D7500 aangekondigd die volgens sommigen de meest significante verbetering is sinds D90→D7500. (En naar het schijnt ook niet per sé deopvolger van de D7200, vandaar het gat in de modelnummerreeks?)
M'n vingers jeuken wel een beetje maar ... geen magnesiumbody meer maar 100% plastic, en geen tweede SD slot. Beiden niet essentieel, maar toch ... waarom
Inmiddels is er een D7500 aangekondigd die volgens sommigen de meest significante verbetering is sinds D90→D7500. (En naar het schijnt ook niet per sé deopvolger van de D7200, vandaar het gat in de modelnummerreeks?)
M'n vingers jeuken wel een beetje maar ... geen magnesiumbody meer maar 100% plastic, en geen tweede SD slot. Beiden niet essentieel, maar toch ... waarom
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Is nieuws van begin april...
De rek lijkt eruit bij deze dinosauriërs:
Sorry hoor maar we zijn 2 jaar verder en dit is de technologische vooruitgang die ze bieden op het gebied van camera's? Ik ben sinds vorig jaar de camera markt in de gaten aan het houden i.v.m. aanschaffen van een nieuwe camera, maar ik wordt hier niet bepaald warm van.
Op papier klinkt het al niet interessant, helemaal gezien het prijskaartje. De stap van de D7xxx serie en de professionele klasse wordt steeds kleiner. Echter de concessies die ze doen op kwaliteit en opties wordt steeds meer. De D500 is al weer een tijdje uit en nu gebruiken ze de 20,9MP sensor van de D500. Wat een erg goede sensor is, maar vooral bedoelt voor actiefotografie. Iets wat de D7xxx serie naar mijn mening niet was. Dit lijkt mij gewoon een goedkoper oplossing om geen nieuwe sensor voor de D7xxx serie te laten ontwikkelen. Door wat extra andere vernieuwingen toe te voegen die bijna compleet verwaarloosbaar zijn willen ze het een nieuwe camera noemen.
Het wordt eens tijd dat men in camera land met de bezem door al die verschillende bodies gaat en zich concentreert op 1 tot 3 goede modellen voor de enthousiaste fotograaf. Canon is wel de koploper op gebied van zoveel bodies aanbieden dat men de weg helemaal kwijt is. Ik snap ook niet dat dit op wat voor manier bedrijfstechnisch interessant kan zijn. Concentreer je op echte vernieuwing in plaats van de markt vol gooien met rotzooi en zogenaamde vernieuwende producten.
https://tweakers.net/nieu(...)sensor-uit-d500.html
De rek lijkt eruit bij deze dinosauriërs:
Sorry hoor maar we zijn 2 jaar verder en dit is de technologische vooruitgang die ze bieden op het gebied van camera's? Ik ben sinds vorig jaar de camera markt in de gaten aan het houden i.v.m. aanschaffen van een nieuwe camera, maar ik wordt hier niet bepaald warm van.
Op papier klinkt het al niet interessant, helemaal gezien het prijskaartje. De stap van de D7xxx serie en de professionele klasse wordt steeds kleiner. Echter de concessies die ze doen op kwaliteit en opties wordt steeds meer. De D500 is al weer een tijdje uit en nu gebruiken ze de 20,9MP sensor van de D500. Wat een erg goede sensor is, maar vooral bedoelt voor actiefotografie. Iets wat de D7xxx serie naar mijn mening niet was. Dit lijkt mij gewoon een goedkoper oplossing om geen nieuwe sensor voor de D7xxx serie te laten ontwikkelen. Door wat extra andere vernieuwingen toe te voegen die bijna compleet verwaarloosbaar zijn willen ze het een nieuwe camera noemen.
Het wordt eens tijd dat men in camera land met de bezem door al die verschillende bodies gaat en zich concentreert op 1 tot 3 goede modellen voor de enthousiaste fotograaf. Canon is wel de koploper op gebied van zoveel bodies aanbieden dat men de weg helemaal kwijt is. Ik snap ook niet dat dit op wat voor manier bedrijfstechnisch interessant kan zijn. Concentreer je op echte vernieuwing in plaats van de markt vol gooien met rotzooi en zogenaamde vernieuwende producten.
https://tweakers.net/nieu(...)sensor-uit-d500.html
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ohja, sorry, bedoelde ook niet dat het kersvers van de pers was - maar het was hier niet voorbij gekomen dus helemaal langs me heen gegaan. 
En ik ben lichtelijk geïnteresseerd in het vervangen van mijn D7000... (Plus hij is ook nog steeds alleen pre-order )
Als ik nou eens wist door wat.
Het zal vast niet zo'n winstgevende markt meer zijn. Ik heb zelf een periode gehad dat ik m'n D7000 amper aanraakte, gewoon te lui en ik heb een telefoon... dit jaar weer wat opgepikt omdat bij de juiste gelegenheden, er toch echt nog steeds mooiere plaatjes uit komen. (Plus, eindelijk Lightroom ontdekt ipv aanmodderen met half werkende open sores troep.)
(De noemer "vooral bedoelt voor actiefotografie" is, gok ik, vanwege de 8fps die het ding schiet? Dat interesseert me idd zelden...)
En ik ben lichtelijk geïnteresseerd in het vervangen van mijn D7000... (Plus hij is ook nog steeds alleen pre-order )Als ik nou eens wist door wat.
Het zal vast niet zo'n winstgevende markt meer zijn. Ik heb zelf een periode gehad dat ik m'n D7000 amper aanraakte, gewoon te lui en ik heb een telefoon... dit jaar weer wat opgepikt omdat bij de juiste gelegenheden, er toch echt nog steeds mooiere plaatjes uit komen. (Plus, eindelijk Lightroom ontdekt ipv aanmodderen met half werkende open sores troep.)
(De noemer "vooral bedoelt voor actiefotografie" is, gok ik, vanwege de 8fps die het ding schiet? Dat interesseert me idd zelden...)
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Die D7500 moet je eerder zien als een "D5700".
En als je nu een D7000 hebt zou ik eerder investeren in nog beter glas totdat dat ook niet meer kan en een cursus postprocessing. Tenzij je hele specifieke technische punten tegen het lijf loopt waar de D7000 op tekort schiet en een nieuwere body het wel fixt.
En als je nu een D7000 hebt zou ik eerder investeren in nog beter glas totdat dat ook niet meer kan en een cursus postprocessing. Tenzij je hele specifieke technische punten tegen het lijf loopt waar de D7000 op tekort schiet en een nieuwere body het wel fixt.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Van de D7000 naar de D7200 is echt al een reuzen stap. Van de D7000 naar de D7500 ook trouwens.
Zou je nu een D7200 hebben dan zou ik zeggen: laat die D7500 lekker links liggen maar zo eenvoudig is dat nu niet te stellen.
Magnesium body is alleen een must voor klagers op internet. In het echte leven merk je daar niets van. De huidige kunststoffen zijn echt goed en stevig genoeg voor dergelijk gebruik tegen lagere kosten en gewicht!
Dual cardslot zou wat mij betreft ook zelden een dealbreaker moeten zijn. Tenzij je voor je werk bruiloften en partijen fotografeert, maar dan zou ik de D7500 sowieso een opmerkelijke keuze vinden...
Zou je nu een D7200 hebben dan zou ik zeggen: laat die D7500 lekker links liggen maar zo eenvoudig is dat nu niet te stellen.
Magnesium body is alleen een must voor klagers op internet. In het echte leven merk je daar niets van. De huidige kunststoffen zijn echt goed en stevig genoeg voor dergelijk gebruik tegen lagere kosten en gewicht!
Dual cardslot zou wat mij betreft ook zelden een dealbreaker moeten zijn. Tenzij je voor je werk bruiloften en partijen fotografeert, maar dan zou ik de D7500 sowieso een opmerkelijke keuze vinden...
Ik ben dol op wat Nikon uit de sensor van de D5300 haalt. Maar verder is de camera een onding (voor mij dan hè). Als ze niet gauw iets met mirrorless, sensorstabilisatie en innovatie doen, dan is er op de pro-end na straks geen Nikon meer over. Zelfs Canon is beter op weg o.a. door: dualpixel AF en het aftasten in de mirrorless wereld (al tasten ze daar volledig in het duister, terwijl er genoeg bestaat om vanaf te kijken). Een mirrorless Nikon ergens tussen een Samsung NX1, Fujifilm X-T2 en een Panasonic GH5/E-M1 Mark II in, zou echt killer zijn. Sony cameras mag ik persoonlijk zelf niet bepaald, maar ook die timmeren hard aan de weg. Vroeger werden Canon en Nikon een leek standaard aangeraden bij een Mediamarkt... denk dat die tijden wel aan het veranderen zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja weet ik.quote:
Die D7500 moet je eerder zien als een "D5700".
En als je nu een D7000 hebt zou ik eerder investeren in nog beter glas totdat dat ook niet meer kan en een cursus postprocessing. Tenzij je hele specifieke technische punten tegen het lijf loopt waar de D7000 op tekort schiet en een nieuwere body het wel fixt.
De reden is vrij sullig, het gaat me om SnapBridge of iets vergelijkbaars. Daar zijn ook EyeFi kaartjes voor, ik heb er zelfs eentje, maar EyeFi heeft daar de stekker uit getrokken in al hun wijsheid. En Nikon's eigen dingetje werkt vanaf D7100, net niet met de mijne. 
Dus ik gebruik dat nu vooral als smoes om "nieuw speelgoed" te kopen. Maar het is geen sterke smoes idd.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Heb zelf op zich 2× gehad dat een camera het FAT fs op een kaartje verkloot waardoor wat foto's niet meer leesbaar waren. Plus ik vind NEF en JPEG op aparte kaartjes zetten wel wat hebben. Maar idd, belangrijk is het ook niet, zeker geen dealbreaker. Maar ik vind het altijd jammer om bepaalde dingen bij wat een upgrade zou moeten zijn, opeens te verliezen.quote:
Dual cardslot zou wat mij betreft ook zelden een dealbreaker moeten zijn. Tenzij je voor je werk bruiloften en partijen fotografeert, maar dan zou ik de D7500 sowieso een opmerkelijke keuze vinden...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Een keiharde kick gezien de vernieuwingen van de laatste jaren.
Mensen hier met een Z camera?
Mensen hier met een Z camera?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Yepquote:Op vrijdag 20 september 2019 17:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Een keiharde kick gezien de vernieuwingen van de laatste jaren.
Mensen hier met een Z camera?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
nee, net een D750 gekocht om dat ik de AF van de Panasonic G9 kotsbeu was...quote:
Een keiharde kick gezien de vernieuwingen van de laatste jaren.
Mensen hier met een Z camera?
Die hebben een apart contrast detectiesysteem of niet?quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ja, die AF werkt net iets anders. Ik begon nu toch het gevoel te krijgen dat het niet lekker werkt. Stilstaande objecten geen enkel probleem, ergonomie van de camera is fantastisch, echter actie/beweging is dramatisch.quote:
[..]
Die hebben een apart contrast detectiesysteem of niet?
|
|
