abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_144447195
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 09:40 schreef Tokus het volgende:
wat is er nu precies weggelaten dat wel op de D700 zat, maar niet op deze?
Compactflash slots, pc sync socket?

vooral dat laatste mis ik af en toe nog wel op m'n D600, evenals het 51 punt focussysteem. Die 39 van de D600 zitten echt op een hoopje in het midden, wat soms wel irritant kan zijn (ik kwam van de D300, waar ze veel wijder zitten).
De 51 punten AF heeft zn punten ook in het midden. Op de D300 zitten ze over het hele beeld omdat de D300 een APS-C camera is. Een FX camera heeft een veel groter beeldvlak, dus heel erg veel winst ga je daar niet op halen als je overstapt van 39 naar 51 punten.

Het verschil zal eerder zitten in de snelheid en de gevoeligheid bij slecht licht/weinig contrast.

Verder zal het verschil in een magnesium body zitten, en de D700 heeft dezelfde FX sensor als de D3, maar heeft 1 processor waar de D3 er 2 heeft.

Wat dat betreft hebben ze het precies verkeerdom gedaan met de Df en deze D750. Sensor of AF systeem omwappen en dan ben je er (heel kort door de bocht) :P
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_144738660
Aloha..

Ik ben op zoek naar advies! Ik heb nu 2/3 jaar een nikon d40 waar ik op uitgekeken ben waardoor ik een stap hoger wil. Ik ben rond aan het kijken naar de nikon d5300 maar twijfel of ik moet wachten tot eventueel de d5400 uitgebracht gaat worden. De 5300 is nu bijna een jaar oud en wellicht loont het om te wachten..? De d5300 spreekt me aan vanwege het kantelbare scherm en z'n hoge ISO waarde. Sowieso ga ik er gezien de d40 flink op vooruit. De prijs vind ik ook acceptabel en veel hoger wil ik niet.

Ik zoek dan ook gelijk naar een bijpassende lens. De d40 had een 18-55 kitlens en ik moest regelmatig een stapje achteruit doen. Ik wil dus graag een groothoeklens (liefst zoom) voor met name landschappen en architectuur. Ik heb iets van 12-20 in gedachten, maar weet niet echt wat gangbaar is en goed past bij de d5300. Hopelijk kunnen jullie mij wat suggesties doen..?
pi_144741163
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 september 2014 23:35 schreef Thrilled het volgende:
Hopelijk kunnen jullie mij wat suggesties doen..?
Simpel. Je wilt niet hoger in prijs. Een eventuele opvolger wordt sowieso een stuk duurder.

Enerzijds omdat nieuw modellen bijna altijd hoger geprijsd zal worden vanwege de nieuwe features.

Anderzijds omdat een body die net uit komt een hoge prijs krijgt en de eerste maanden flink zal dalen. Dat verloop heeft het vorige model al gehad.

Lekker de 'oude' kopen dus. Zodra de nieuwe uit is kun je weer gaan wachten op de volgende...
  zondag 21 september 2014 @ 03:11:34 #104
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_144743333
Ja, precies. Wel dat de D5300 dan misschien een prijsdrop kent. En qua wideangle de 11-16mm f/2.8 Tokina als toevoeging op de kitlens (zou niet body only gaan, minimale meerprijs of goedkoper heb je de kit).
Life's like a choc of boxolates
pi_144746593
Dan zit ik aan de volgende combi te denken:
Tokina 11-16:
http://www.eglobalcentral(...)ses-nikon-mount.html

En dan twijfel ik nog over een van de volgende twee:

Kit d5300 18-140
http://www.eglobalcentral(...)-kit-glau-clone.html
Of

Kit d5300 18-55 en 55-300
http://www.eglobalcentral(...)chwarz-clone-en.html

Wat denken jullie?
  zondag 21 september 2014 @ 11:55:24 #106
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_144747639
Die lui lijken me nogal dodgy..?
En hoe handelen ze belastingaanslag?
Life's like a choc of boxolates
pi_144754106
T gaat me meer om de type lenzen zelf, waar ik ze ga kopen is dan punt 2.
  FOK!fotograaf zondag 21 september 2014 @ 15:26:00 #108
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_144754400
quote:
0s.gif Op zondag 21 september 2014 15:18 schreef Thrilled het volgende:
T gaat me meer om de type lenzen zelf, waar ik ze ga kopen is dan punt 2.
Die tokina is wel erg leuk om mee te spelen weet ik :Y
pi_144757635
Heb je wat plaatjes voor me die je zelf geschoten hebt? Bij voorkeur op 11 en 16 mm? :)
  FOK!fotograaf maandag 22 september 2014 @ 06:24:56 #110
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_144779386
quote:
0s.gif Op zondag 21 september 2014 16:34 schreef Thrilled het volgende:
Heb je wat plaatjes voor me die je zelf geschoten hebt? Bij voorkeur op 11 en 16 mm? :)
Die heb ik helaas niet voor je, want ik heb met die lens gespeeld op de camera van een collega. Moet vast op Flickr oid te vinden zijn :Y
pi_144813965
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 09:56 schreef Ener-G het volgende:

[..]

De 51 punten AF heeft zn punten ook in het midden. Op de D300 zitten ze over het hele beeld omdat de D300 een APS-C camera is. Een FX camera heeft een veel groter beeldvlak, dus heel erg veel winst ga je daar niet op halen als je overstapt van 39 naar 51 punten.

Het verschil zal eerder zitten in de snelheid en de gevoeligheid bij slecht licht/weinig contrast.

Verder zal het verschil in een magnesium body zitten, en de D700 heeft dezelfde FX sensor als de D3, maar heeft 1 processor waar de D3 er 2 heeft.

Wat dat betreft hebben ze het precies verkeerdom gedaan met de Df en deze D750. Sensor of AF systeem omwappen en dan ben je er (heel kort door de bocht) :P
Als fervent D700 gebruiker heb ik nu alle hoop op een waardige opvolger hiervoor wel opgegeven. De D750 oogt een prima camera te zijn waar veel mensen een hoop plezier aan gaan beleven. Maar ik mis toch wel wat zaakje tov de D700. Idd de 10 pins en sync aansluiting, "maar" 6.5fps. De bouwkwaliteit is toch schijnbaar niet gelijk aan die van een D700. Toch ook gebruik gemaakt van plastics ivm de Wifi die anders signaal verliest door een magnesium deel.

Ik ben op m'n gemak aan het kijken voor een opvolger voor mijn D700, maar denk dat ik toch ga voor een D3s. De D800 hebben veel te veel mp voor mijn gebruik. Lage fps, je hebt weer enorme grote ( en dure ) CF kaarten nodig, grip is belachelijk duur.

Nee, ik denk dat ik mijn keuze wel gemaakt heb. Ik vind het jammer dat ze de D750 niet in de D810 body hebben gemaakt met 8-10fps. Dan had ik hem meteen aangeschaft.
pi_144814101
Ik zou ook nog niet weten wat ik nu zou kopen als mn D700 ploft en ik het geld had om stuk te slaan op zoiets, denk ook een nette tweedehands D3s, of toch een D800. Opzich komt die D750 een heel eind maar de sync aansluiting en andere kleine dingetjes (geen aparte af-on knop) gaan wel irriteren denk ik.

Of ik gooi het roer helemaal om en ga voor de Fuji X-T1. Maar dat heeft meer met de veranderde manier te maken waarop ik fotografeer, en ik ben redelijk verpest door mn X100 :P
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_144814894
Erg he, wat dat Fuji-geval met je doet ;)
pi_144815283
Opvolger van de D700 zoals iedereen in zijn hoofd heeft gaat ook nooit omdat dat de verkoop van de pro bodies (D4(s)) gaat kanabaliseren zoals de D700 destijds met de D3 deed...

Dan zal er nog eerder een opvolger van de d300s komen maar daar heeft iedereen de hoop ook al voor opgegeven :')
pi_144815662
Dat vond ik zo jammer aan de Df, dat ze er wel een D4 sensor in prakten, maar verder de AF van de D7xxx serie gebruikten (39 punts).
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_144817256
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 10:30 schreef Ener-G het volgende:
Dat vond ik zo jammer aan de Df, dat ze er wel een D4 sensor in prakten, maar verder de AF van de D7xxx serie gebruikten (39 punts).
Kritiek die je vaker hoort over de Df... Maar een Df sensor in een pro body met pro AF en toeters en bellen is... een D4s ;)
pi_144817681
Men had de mogelijkheid om gewoon een prima pro body hier neer te zetten, en geen opgeklopte D610.
Hadden ze een D800 body gepakt met de 24mp sensor erin, 10pins/sync aansluiting erop, 7-8+ fps ( met grip eventueel ) voor deze prijs had men een killer gehad.

Dan had men de keuze van een D800 voor bijv. studio, landschap of portret dmv de hoge MP's
De D4 voor echte lowlicht, 11FPS, full pro bouw voor de zwaarste omstandigheden.
D610 voor de hobbyist/amateur die de bouw en sealing niet nodig heeft, met minder FPS kan doen en dus minder betaald.

Wat Sony met bijv. de A65 en A77 deed.

Maar helaas, weer een camera waarmee ze dit niet doen.
En dat de D700 de D3 heeft ingehaald... Idd, tot op zeker hoogte wel. Alleen de bouw, snelheid in FPS en duurzaamheid van de sluiter waren beter. Maar anderzijds heeft het verkopen van de D700 Nikon echt geen windeieren gelegd. Mensen kocht ipv 1 D3, gewoon 2 D700's. Of een extra D700 als Backup. En dan krijg je de wet van de grote getallen, ipv minder D3's voor een hogere prijs.
pi_144817898
Het grote voordeel van de D700 tov. de D3 was dat je de grip er af kan halen en zo nog een redelijk compacte fullframe camera overhoudt. Met grip is de D700 trouwens groter dan een D3 :+
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_144818425
Nou, dat was geen voordeel, daar 95% hem altijd met grip gebruikt. Zeker met Pro-glas om een juiste balans te krijgen en makkelijker in portretstand te schieten is.

Het grote voordeel tov de D3 was het enorme prijsverschil voor een camera met bijna dezelfde mogelijkheden als zijn grote broertje.
pi_144818604
Ja natuurlijk. Dat ie de helft kostte van een D3, en praktisch hetzelfde deed was de reden dat Nikon zich behoorlijk in zijn voet geschoten heeft ten opzichte van de D3.

Zelf gebruik ik hem regelmatig zonder grip, maar ik hoef er normaliter dan ook geen toeters van lenzen op kwijt. Met grip is ie met een lange zware lens inderdaad wel wat beter in balans.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
  zaterdag 4 oktober 2014 @ 00:24:56 #121
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_145176410
M'n D600 vandaag opgehaald bij een GLS afhaalpunt (kon niet eerder ivm sluitingstijd).

Is naar het Nikon Servicepunt in Beverwijk geweest.

"SLUITERMODIFICATIE UITGEVOERD, SENSOR GEREINIGD, CAMERA GECONTROLEERD EN FIRMWARE UPDATE GEÏNSTALLEERD."

De 19 ontvangen bij reparatiepunt, de 30e alweer klaar :)

Zo te zien netjes gedaan, camera ziet er keurig uit.
Nog geen tijd gehad om écht te testen, morgen maar ff naar buiten.

Hopelijk vanaf nu geen spikkels op de sensor meer (afgezien van het "natuurlijke" stof dat je altijd op een sensor zal krijgen). Scheelt een hoop dure swabs.
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
  zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:37:07 #122
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_145199534
Dat hoop ik dan echt inderdaad. :o Is dat een permafix of is dat iets dat de D600 tergt en terugkomt? Of is het nu na de modificatie min of meer een D610 met oud labeltje? :P

De D810 en de D750 lijken me trouwens ook mooie camera's zeg. :Y _O_ Als ik nog eens fullframe zou gaan zou ik denk ik Canon niet eens meer een blik waardig gunnen. Qua bodies gaat Nikon er echt mee aan de haal. :D
Life's like a choc of boxolates
  zondag 5 oktober 2014 @ 00:17:20 #123
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_145202723
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 oktober 2014 22:37 schreef shiznuts het volgende:
Dat hoop ik dan echt inderdaad. :o Is dat een permafix of is dat iets dat de D600 tergt en terugkomt? Of is het nu na de modificatie min of meer een D610 met oud labeltje? :P

De D810 en de D750 lijken me trouwens ook mooie camera's zeg. :Y _O_ Als ik nog eens fullframe zou gaan zou ik denk ik Canon niet eens meer een blik waardig gunnen. Qua bodies gaat Nikon er echt mee aan de haal. :D
De D750 lijkt me echt een hele fijne upgrade idd :)
Vooral dat kantelbare scherm is fijn bij filmen of als je weer eens op je buik moet liggen bij een paddestoel.

De reparatie van de D600 zou het probleem met spikkels écht moeten verhelpen.
Het is vrijwel zeker dat het hele kleine stukjes lak zijn die loskomen van het spiegelmechanisme en die door datzelfde mechanisme richting de sensor geslingerd worden.

Met een mechanisme dat geen loskomende lak meer heeft zou dat definitief verholpen moeten zijn, de D800 of andere modellen hadden het probleem bijvoorbeeld ook niet.

Voor de rest een hele fijne camera, die D600, vooral het dynamisch bereik is bijzonder als je van een APS-C komt. Heb nog een D5300 erbij, ook 24mp maar dan APS-C. Zodra je informatie uit donkere delen wil terughalen merk je pas hoe goed die D600 is.

Op Marktplaats staat er al 1 voor 1000 Euro, misschien ook ééntje met spikkels? Kwestie van opsturen en je hebt voor weinig geld een perfecte full frame camera.

Fijnste lens die ik heb aangeschaft is de 70-200 f/2.8 VR-II. Die is zo snel en trefzeker, echt heel fijn om mee te werken. Een "donkere" sporthal, ISO op 3200, sluitertijd op 1/640e, RAW en dan hele bruikbare foto's eruit.
De 24-70 f/2.8 is optisch ook heel goed maar toch schiet ik daar vaker een "misser" mee.

Enige nadeel is mss de dekking van de focuspunten, wat bij veel full-frame camera's toch al wat kleiner is. Maar dat levert maar in heel weinig gevallen een probleem op.

[ Bericht 3% gewijzigd door MaGNeT op 05-10-2014 00:23:24 ]
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
pi_145210762
quote:
0s.gif Op zondag 5 oktober 2014 00:17 schreef MaGNeT het volgende:

Fijnste lens die ik heb aangeschaft is de 70-200 f/2.8 VR-II. Die is zo snel en trefzeker, echt heel fijn om mee te werken. Een "donkere" sporthal, ISO op 3200, sluitertijd op 1/640e, RAW en dan hele bruikbare foto's eruit.
De 24-70 f/2.8 is optisch ook heel goed maar toch schiet ik daar vaker een "misser" mee.
1:640 bij 2.8 en iso3200 is nauwelijks donker te noemen :P ik verwelkom jou graag eens op een gemiddelde ijsbaan :')

Verder is de 70-200VRII natuurlijk ook wel een van de beste Nikon zoom objectieven. Dus beter is hij goed ook.

Missers met de 24-70 lijkt me wel een gebruikers probleem. Ik schiet daar nauwelijks missers mee. Top ding!
  zondag 5 oktober 2014 @ 12:17:47 #125
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_145210994
quote:
1s.gif Op zondag 5 oktober 2014 12:07 schreef Uncle het volgende:

[..]

1:640 bij 2.8 en iso3200 is nauwelijks donker te noemen :P ik verwelkom jou graag eens op een gemiddelde ijsbaan :')

Verder is de 70-200VRII natuurlijk ook wel een van de beste Nikon zoom objectieven. Dus beter is hij goed ook.

Missers met de 24-70 lijkt me wel een gebruikers probleem. Ik schiet daar nauwelijks missers mee. Top ding!
Hehe, naja, het kan altijd donkerder maar een gemiddelde sporthal waar voor de sfeer het licht nog maar wat gedimt werd. Waar met m'n oude Canon 20D amper nog een foto te maken was schiet je met die 70-200 nog lekkere plaatjes, haarscherp en onbewogen.

Heb je nog tips voor de 24-70 om er meer uit te halen? :)
Moet er wel bij zeggen dat het een hele donkere zaal was (bruiloft) en een SB910 (plafond bounce) op de D600 had.
Autofocus is dan ook wat lastiger dan in de sporthal, omstandigheden zijn moeilijker.

[ Bericht 1% gewijzigd door MaGNeT op 05-10-2014 12:39:51 ]
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')