De 51 punten AF heeft zn punten ook in het midden. Op de D300 zitten ze over het hele beeld omdat de D300 een APS-C camera is. Een FX camera heeft een veel groter beeldvlak, dus heel erg veel winst ga je daar niet op halen als je overstapt van 39 naar 51 punten.quote:Op vrijdag 12 september 2014 09:40 schreef Tokus het volgende:
wat is er nu precies weggelaten dat wel op de D700 zat, maar niet op deze?
Compactflash slots, pc sync socket?
vooral dat laatste mis ik af en toe nog wel op m'n D600, evenals het 51 punt focussysteem. Die 39 van de D600 zitten echt op een hoopje in het midden, wat soms wel irritant kan zijn (ik kwam van de D300, waar ze veel wijder zitten).
Simpel. Je wilt niet hoger in prijs. Een eventuele opvolger wordt sowieso een stuk duurder.quote:Op zaterdag 20 september 2014 23:35 schreef Thrilled het volgende:
Hopelijk kunnen jullie mij wat suggesties doen..?
Die tokina is wel erg leuk om mee te spelen weet ikquote:Op zondag 21 september 2014 15:18 schreef Thrilled het volgende:
T gaat me meer om de type lenzen zelf, waar ik ze ga kopen is dan punt 2.
Die heb ik helaas niet voor je, want ik heb met die lens gespeeld op de camera van een collega. Moet vast op Flickr oid te vinden zijnquote:Op zondag 21 september 2014 16:34 schreef Thrilled het volgende:
Heb je wat plaatjes voor me die je zelf geschoten hebt? Bij voorkeur op 11 en 16 mm?
Als fervent D700 gebruiker heb ik nu alle hoop op een waardige opvolger hiervoor wel opgegeven. De D750 oogt een prima camera te zijn waar veel mensen een hoop plezier aan gaan beleven. Maar ik mis toch wel wat zaakje tov de D700. Idd de 10 pins en sync aansluiting, "maar" 6.5fps. De bouwkwaliteit is toch schijnbaar niet gelijk aan die van een D700. Toch ook gebruik gemaakt van plastics ivm de Wifi die anders signaal verliest door een magnesium deel.quote:Op vrijdag 12 september 2014 09:56 schreef Ener-G het volgende:
[..]
De 51 punten AF heeft zn punten ook in het midden. Op de D300 zitten ze over het hele beeld omdat de D300 een APS-C camera is. Een FX camera heeft een veel groter beeldvlak, dus heel erg veel winst ga je daar niet op halen als je overstapt van 39 naar 51 punten.
Het verschil zal eerder zitten in de snelheid en de gevoeligheid bij slecht licht/weinig contrast.
Verder zal het verschil in een magnesium body zitten, en de D700 heeft dezelfde FX sensor als de D3, maar heeft 1 processor waar de D3 er 2 heeft.
Wat dat betreft hebben ze het precies verkeerdom gedaan met de Df en deze D750. Sensor of AF systeem omwappen en dan ben je er (heel kort door de bocht)
Kritiek die je vaker hoort over de Df... Maar een Df sensor in een pro body met pro AF en toeters en bellen is... een D4squote:Op dinsdag 23 september 2014 10:30 schreef Ener-G het volgende:
Dat vond ik zo jammer aan de Df, dat ze er wel een D4 sensor in prakten, maar verder de AF van de D7xxx serie gebruikten (39 punts).
De D750 lijkt me echt een hele fijne upgrade iddquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:37 schreef shiznuts het volgende:
Dat hoop ik dan echt inderdaad. Is dat een permafix of is dat iets dat de D600 tergt en terugkomt? Of is het nu na de modificatie min of meer een D610 met oud labeltje?
De D810 en de D750 lijken me trouwens ook mooie camera's zeg. Als ik nog eens fullframe zou gaan zou ik denk ik Canon niet eens meer een blik waardig gunnen. Qua bodies gaat Nikon er echt mee aan de haal.
1:640 bij 2.8 en iso3200 is nauwelijks donker te noemen ik verwelkom jou graag eens op een gemiddelde ijsbaanquote:Op zondag 5 oktober 2014 00:17 schreef MaGNeT het volgende:
Fijnste lens die ik heb aangeschaft is de 70-200 f/2.8 VR-II. Die is zo snel en trefzeker, echt heel fijn om mee te werken. Een "donkere" sporthal, ISO op 3200, sluitertijd op 1/640e, RAW en dan hele bruikbare foto's eruit.
De 24-70 f/2.8 is optisch ook heel goed maar toch schiet ik daar vaker een "misser" mee.
Hehe, naja, het kan altijd donkerder maar een gemiddelde sporthal waar voor de sfeer het licht nog maar wat gedimt werd. Waar met m'n oude Canon 20D amper nog een foto te maken was schiet je met die 70-200 nog lekkere plaatjes, haarscherp en onbewogen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 12:07 schreef Uncle het volgende:
[..]
1:640 bij 2.8 en iso3200 is nauwelijks donker te noemen ik verwelkom jou graag eens op een gemiddelde ijsbaan
Verder is de 70-200VRII natuurlijk ook wel een van de beste Nikon zoom objectieven. Dus beter is hij goed ook.
Missers met de 24-70 lijkt me wel een gebruikers probleem. Ik schiet daar nauwelijks missers mee. Top ding!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |