[Centraal] Nikon dSLR topic XIV

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 09:40 schreef Tokus het volgende:
wat is er nu precies weggelaten dat wel op de D700 zat, maar niet op deze?
Compactflash slots, pc sync socket?

vooral dat laatste mis ik af en toe nog wel op m'n D600, evenals het 51 punt focussysteem. Die 39 van de D600 zitten echt op een hoopje in het midden, wat soms wel irritant kan zijn (ik kwam van de D300, waar ze veel wijder zitten).

De 51 punten AF heeft zn punten ook in het midden. Op de D300 zitten ze over het hele beeld omdat de D300 een APS-C camera is. Een FX camera heeft een veel groter beeldvlak, dus heel erg veel winst ga je daar niet op halen als je overstapt van 39 naar 51 punten.

Het verschil zal eerder zitten in de snelheid en de gevoeligheid bij slecht licht/weinig contrast.

Verder zal het verschil in een magnesium body zitten, en de D700 heeft dezelfde FX sensor als de D3, maar heeft 1 processor waar de D3 er 2 heeft.

Wat dat betreft hebben ze het precies verkeerdom gedaan met de Df en deze D750. Sensor of AF systeem omwappen en dan ben je er (heel kort door de bocht)

Aloha..

Ik ben op zoek naar advies! Ik heb nu 2/3 jaar een nikon d40 waar ik op uitgekeken ben waardoor ik een stap hoger wil. Ik ben rond aan het kijken naar de nikon d5300 maar twijfel of ik moet wachten tot eventueel de d5400 uitgebracht gaat worden. De 5300 is nu bijna een jaar oud en wellicht loont het om te wachten..? De d5300 spreekt me aan vanwege het kantelbare scherm en z'n hoge ISO waarde. Sowieso ga ik er gezien de d40 flink op vooruit. De prijs vind ik ook acceptabel en veel hoger wil ik niet.

Ik zoek dan ook gelijk naar een bijpassende lens. De d40 had een 18-55 kitlens en ik moest regelmatig een stapje achteruit doen. Ik wil dus graag een groothoeklens (liefst zoom) voor met name landschappen en architectuur. Ik heb iets van 12-20 in gedachten, maar weet niet echt wat gangbaar is en goed past bij de d5300. Hopelijk kunnen jullie mij wat suggesties doen..?

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 23:35 schreef Thrilled het volgende:
Hopelijk kunnen jullie mij wat suggesties doen..?

Simpel. Je wilt niet hoger in prijs. Een eventuele opvolger wordt sowieso een stuk duurder.

Enerzijds omdat nieuw modellen bijna altijd hoger geprijsd zal worden vanwege de nieuwe features.

Anderzijds omdat een body die net uit komt een hoge prijs krijgt en de eerste maanden flink zal dalen. Dat verloop heeft het vorige model al gehad.

Lekker de 'oude' kopen dus. Zodra de nieuwe uit is kun je weer gaan wachten op de volgende...

Ja, precies. Wel dat de D5300 dan misschien een prijsdrop kent. En qua wideangle de 11-16mm f/2.8 Tokina als toevoeging op de kitlens (zou niet body only gaan, minimale meerprijs of goedkoper heb je de kit).

Dan zit ik aan de volgende combi te denken:
Tokina 11-16:
http://www.eglobalcentral(...)ses-nikon-mount.html

En dan twijfel ik nog over een van de volgende twee:

Kit d5300 18-140
http://www.eglobalcentral(...)-kit-glau-clone.html
Of

Kit d5300 18-55 en 55-300
http://www.eglobalcentral(...)chwarz-clone-en.html

Wat denken jullie?

Die lui lijken me nogal dodgy..?
En hoe handelen ze belastingaanslag?

T gaat me meer om de type lenzen zelf, waar ik ze ga kopen is dan punt 2.

quote:

Op zondag 21 september 2014 15:18 schreef Thrilled het volgende:
T gaat me meer om de type lenzen zelf, waar ik ze ga kopen is dan punt 2.

Die tokina is wel erg leuk om mee te spelen weet ik

Heb je wat plaatjes voor me die je zelf geschoten hebt? Bij voorkeur op 11 en 16 mm?

quote:

Op zondag 21 september 2014 16:34 schreef Thrilled het volgende:
Heb je wat plaatjes voor me die je zelf geschoten hebt? Bij voorkeur op 11 en 16 mm?

Die heb ik helaas niet voor je, want ik heb met die lens gespeeld op de camera van een collega. Moet vast op Flickr oid te vinden zijn

Ik zou ook nog niet weten wat ik nu zou kopen als mn D700 ploft en ik het geld had om stuk te slaan op zoiets, denk ook een nette tweedehands D3s, of toch een D800. Opzich komt die D750 een heel eind maar de sync aansluiting en andere kleine dingetjes (geen aparte af-on knop) gaan wel irriteren denk ik.

Of ik gooi het roer helemaal om en ga voor de Fuji X-T1. Maar dat heeft meer met de veranderde manier te maken waarop ik fotografeer, en ik ben redelijk verpest door mn X100

Erg he, wat dat Fuji-geval met je doet

Opvolger van de D700 zoals iedereen in zijn hoofd heeft gaat ook nooit omdat dat de verkoop van de pro bodies (D4(s)) gaat kanabaliseren zoals de D700 destijds met de D3 deed...

Dan zal er nog eerder een opvolger van de d300s komen maar daar heeft iedereen de hoop ook al voor opgegeven

Dat vond ik zo jammer aan de Df, dat ze er wel een D4 sensor in prakten, maar verder de AF van de D7xxx serie gebruikten (39 punts).

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 10:30 schreef Ener-G het volgende:
Dat vond ik zo jammer aan de Df, dat ze er wel een D4 sensor in prakten, maar verder de AF van de D7xxx serie gebruikten (39 punts).

Kritiek die je vaker hoort over de Df... Maar een Df sensor in een pro body met pro AF en toeters en bellen is... een D4s

Het grote voordeel van de D700 tov. de D3 was dat je de grip er af kan halen en zo nog een redelijk compacte fullframe camera overhoudt. Met grip is de D700 trouwens groter dan een D3

Ja natuurlijk. Dat ie de helft kostte van een D3, en praktisch hetzelfde deed was de reden dat Nikon zich behoorlijk in zijn voet geschoten heeft ten opzichte van de D3.

Zelf gebruik ik hem regelmatig zonder grip, maar ik hoef er normaliter dan ook geen toeters van lenzen op kwijt. Met grip is ie met een lange zware lens inderdaad wel wat beter in balans.

M'n D600 vandaag opgehaald bij een GLS afhaalpunt (kon niet eerder ivm sluitingstijd).

Is naar het Nikon Servicepunt in Beverwijk geweest.

"SLUITERMODIFICATIE UITGEVOERD, SENSOR GEREINIGD, CAMERA GECONTROLEERD EN FIRMWARE UPDATE GEÏNSTALLEERD."

De 19 ontvangen bij reparatiepunt, de 30e alweer klaar

Zo te zien netjes gedaan, camera ziet er keurig uit.
Nog geen tijd gehad om écht te testen, morgen maar ff naar buiten.

Hopelijk vanaf nu geen spikkels op de sensor meer (afgezien van het "natuurlijke" stof dat je altijd op een sensor zal krijgen). Scheelt een hoop dure swabs.

Dat hoop ik dan echt inderdaad. Is dat een permafix of is dat iets dat de D600 tergt en terugkomt? Of is het nu na de modificatie min of meer een D610 met oud labeltje?

De D810 en de D750 lijken me trouwens ook mooie camera's zeg. Als ik nog eens fullframe zou gaan zou ik denk ik Canon niet eens meer een blik waardig gunnen. Qua bodies gaat Nikon er echt mee aan de haal.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 22:37 schreef shiznuts het volgende:
Dat hoop ik dan echt inderdaad. Is dat een permafix of is dat iets dat de D600 tergt en terugkomt? Of is het nu na de modificatie min of meer een D610 met oud labeltje?

De D810 en de D750 lijken me trouwens ook mooie camera's zeg. Als ik nog eens fullframe zou gaan zou ik denk ik Canon niet eens meer een blik waardig gunnen. Qua bodies gaat Nikon er echt mee aan de haal.

De D750 lijkt me echt een hele fijne upgrade idd
Vooral dat kantelbare scherm is fijn bij filmen of als je weer eens op je buik moet liggen bij een paddestoel.

De reparatie van de D600 zou het probleem met spikkels écht moeten verhelpen.
Het is vrijwel zeker dat het hele kleine stukjes lak zijn die loskomen van het spiegelmechanisme en die door datzelfde mechanisme richting de sensor geslingerd worden.

Met een mechanisme dat geen loskomende lak meer heeft zou dat definitief verholpen moeten zijn, de D800 of andere modellen hadden het probleem bijvoorbeeld ook niet.

Voor de rest een hele fijne camera, die D600, vooral het dynamisch bereik is bijzonder als je van een APS-C komt. Heb nog een D5300 erbij, ook 24mp maar dan APS-C. Zodra je informatie uit donkere delen wil terughalen merk je pas hoe goed die D600 is.

Op Marktplaats staat er al 1 voor 1000 Euro, misschien ook ééntje met spikkels? Kwestie van opsturen en je hebt voor weinig geld een perfecte full frame camera.

Fijnste lens die ik heb aangeschaft is de 70-200 f/2.8 VR-II. Die is zo snel en trefzeker, echt heel fijn om mee te werken. Een "donkere" sporthal, ISO op 3200, sluitertijd op 1/640e, RAW en dan hele bruikbare foto's eruit.
De 24-70 f/2.8 is optisch ook heel goed maar toch schiet ik daar vaker een "misser" mee.

Enige nadeel is mss de dekking van de focuspunten, wat bij veel full-frame camera's toch al wat kleiner is. Maar dat levert maar in heel weinig gevallen een probleem op.

[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-10-2014 00:23:24 ]

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 00:17 schreef MaGNeT het volgende:

Fijnste lens die ik heb aangeschaft is de 70-200 f/2.8 VR-II. Die is zo snel en trefzeker, echt heel fijn om mee te werken. Een "donkere" sporthal, ISO op 3200, sluitertijd op 1/640e, RAW en dan hele bruikbare foto's eruit.
De 24-70 f/2.8 is optisch ook heel goed maar toch schiet ik daar vaker een "misser" mee.

1:640 bij 2.8 en iso3200 is nauwelijks donker te noemen ik verwelkom jou graag eens op een gemiddelde ijsbaan

Verder is de 70-200VRII natuurlijk ook wel een van de beste Nikon zoom objectieven. Dus beter is hij goed ook.

Missers met de 24-70 lijkt me wel een gebruikers probleem. Ik schiet daar nauwelijks missers mee. Top ding!

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 12:07 schreef Uncle het volgende:

[..]

1:640 bij 2.8 en iso3200 is nauwelijks donker te noemen ik verwelkom jou graag eens op een gemiddelde ijsbaan

Verder is de 70-200VRII natuurlijk ook wel een van de beste Nikon zoom objectieven. Dus beter is hij goed ook.

Missers met de 24-70 lijkt me wel een gebruikers probleem. Ik schiet daar nauwelijks missers mee. Top ding!

Hehe, naja, het kan altijd donkerder maar een gemiddelde sporthal waar voor de sfeer het licht nog maar wat gedimt werd. Waar met m'n oude Canon 20D amper nog een foto te maken was schiet je met die 70-200 nog lekkere plaatjes, haarscherp en onbewogen.

Heb je nog tips voor de 24-70 om er meer uit te halen?
Moet er wel bij zeggen dat het een hele donkere zaal was (bruiloft) en een SB910 (plafond bounce) op de D600 had.
Autofocus is dan ook wat lastiger dan in de sporthal, omstandigheden zijn moeilijker.

[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-10-2014 12:39:51 ]

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 12:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Hehe, naja, het kan altijd donkerder maar een gemiddelde sporthal waar voor de sfeer het licht nog maar wat gedimt werd. Waar met m'n oude Canon 20D amper nog een foto te maken was schiet je met die 70-200 nog lekkere plaatjes, haarscherp en onbewogen.

Vergelijk je nu een body met een objectief?

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 13:07 schreef Uncle het volgende:

[..]

Vergelijk je nu een body met een objectief?

Hehe.

Ik bedoel meer: met het spul wat ik vroeger had zag je in dat soort situaties alleen maar bewogen schimmen. Zat toen nog iets van een f/5.6 - 6.3 zoomlens op ofzo.

Lang leve full frame en snel glas.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 12:17 schreef MaGNeT het volgende:
Hehe, naja, het kan altijd donkerder maar een gemiddelde sporthal waar voor de sfeer het licht nog maar wat gedimt werd.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 13:15 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Hehe.

Ik bedoel meer: met het spul wat ik vroeger had zag je in dat soort situaties alleen maar bewogen schimmen. Zat toen nog iets van een f/5.6 - 6.3 zoomlens op ofzo.

Lang leve full frame en snel glas.

ISO 12800 - f/2.8 - 1/500



Verder eens. Hoog tijd om weer een 1.4 of 1.8 in de 'collectie' op te nemen!

Paar mooie primes is sowieso fijn.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 20:16 schreef MaGNeT het volgende:
Paar mooie primes is sowieso fijn.

Dat dus.... Ga ik meer en meer waarderen

'Jammer' dat je de langere lenzen amper kunt winnen aan lichtsterkte (muv de 200 f/2) maar dan zou het ook onhandelbaar en onbetaalbaar zijn... Ik zit met sport en evenementen toch vaak wel vast aan minimaal 200mm of 300mm

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:49 schreef Uncle het volgende:
'Jammer' dat je de langere lenzen amper kunt winnen aan lichtsterkte (muv de 200 f/2) maar dan zou het ook onhandelbaar en onbetaalbaar zijn... Ik zit met sport en evenementen toch vaak wel vast aan minimaal 200mm of 300mm

En om dan met 15kg aan glas rond te moeten slepen

Alles voor die foto!

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 22:00 schreef Uncle het volgende:
Alles voor die foto!

12k voor een lens is dan net weer buiten m'n hobby budget.

Ik gebruik 1 sd card voor mijn nikon d90. Hierop kan ik via het menu verschillende (nieuwe) mappen aanmaken.

Weet iemand of het ook mogelijk is om op de nikon d90, vanuit het camera menu, foto's die reeks gemaakt zijn onder te verdelen in de mappen?

Ik heb deze mogelijkheid nog niet kunnen vinden.

Niemand die deze mogelijkheid kent? Om dus foto's vanuit het menu van de nikon in een subfolder binnen de sd card te plaatsen...

nee. voor zover ik weet kan je geen fotos verplaatsen naar andere mappen.

Als het al zou kunnen dan zou ik het ook nooit gebruiken. Geen idee dus.

Waarom zou je dat willen? Voor het organiseren van je foto's heb je toch al een PC?

Is er een goed alternatief op een FX voor de Nikon 105 2.8 macro vr?

quote:

Op maandag 17 november 2014 19:19 schreef Mercan het volgende:
Is er een goed alternatief op een FX voor de Nikon 105 2.8 macro vr?

Heb een Tamron 180mm f2.8 op m"n D600, erg fijn. Auto-scherpstelling is traag maar dat gebruik ik sowieso niet bij macro, vind ik onbruikbaar. Ruw scherpstellen met de hand en door dichterbij/verderaf van het object te gaan stel ik scherp.

Ook Sigma heeft wel wat moois. Kwestie van lezen en zoeken.

Na bijna een jaar oefenen met een compact, het volgen van workshops, en het inlezen op fotocamera's ben ik overstag. Ik wil graag een DLSR van Nikon. Nu is mijn budget niet zó hoog dat ik het beste van het beste zomaar kan kopen en vraag me daarom af:

Is een D3100 merkbaar (veel) slechter dan een D3200 (of zelfs D3300), of is dit verschil niet zodanig groot dat het de prijsverschillen direct waard is?

Mijn interesses qua fotografie liggen op gebied van natuur, (landschap en dieren), macro en astrofotografie. De accessoires nodig voor deze interesses zijn bij mij bekend, het gaat me dus voornamelijk om het verschil in body (al zijn tips over andere onderdelen natuurlijk meer dan welkom)

quote:

Op maandag 5 januari 2015 09:27 schreef superkimmi het volgende:
Na bijna een jaar oefenen met een compact, het volgen van workshops, en het inlezen op fotocamera's ben ik overstag. Ik wil graag een DLSR van Nikon. Nu is mijn budget niet zó hoog dat ik het beste van het beste zomaar kan kopen en vraag me daarom af:

Is een D3100 merkbaar (veel) slechter dan een D3200 (of zelfs D3300), of is dit verschil niet zodanig groot dat het de prijsverschillen direct waard is?

Mijn interesses qua fotografie liggen op gebied van natuur, (landschap en dieren), macro en astrofotografie. De accessoires nodig voor deze interesses zijn bij mij bekend, het gaat me dus voornamelijk om het verschil in body (al zijn tips over andere onderdelen natuurlijk meer dan welkom)

De D3300 heeft een hele fijne sensor en daarnaast géén low-pass filter meer, waardoor de foto's iets scherper zijn.
Heb zelf de D5300 als back-up body, die heeft dezelfde 24MP sensor en daar komt mooi materiaal uit.

Aan de andere kant kan je de D3100 en D3200 voor zo'n 100-150 Euro minder vinden en kan je daar ook prima mee uit de voeten.

De body is dan toch minder belangrijk dan de lens, zelfs de beste body zal bij slecht licht weinig kunnen zonder een goede, lichtsterke lens. En na een jaar of 4-5 zal je zo'n body willen vervangen en kan je de lenzen weer meenemen naar je nieuwe body.

Ik zou dat overgehouden geld dan toch in goede lenzen steken.

Voor astro is een groothoeklens fijn, Samyang maakt leuke lenzen op dat gebied. Wel handmatige focus maar dat is bij zo'n groothoeklens niet zo moeilijk is mijn ervaring. Als je een telescoop hebt zijn er vast ook wel adapters te vinden, dat is wat minder mijn specialiteit hoewel ik daar ook nog eens wat mee wil gaan doen.

Voor landschappen kan je met de standaard kitlens prima uit de voeten, Marktplaats staat er vol mee.

Een lichtsterke prime (50mm f1.8) kost ook de kop niet en vind ik zelf erg fijn bij feestjes en weinig licht. Ook bij portretten of huisdieren is het een fijne lens.

Wil je veel gaan inzoomen dan moet je vaak toch wat dieper in de buidel tasten voor een goede, lichtsterke lens, eventueel met stabilisatie. Eventueel eerst een gebruikte Tamron of Sigma oppikken, een 200 of 300mm prime of doorsparen voor een 70-200 f4.

Macro is een geval apart. Je kan 2 dingen doen: een fortuin uitgeven aan een mooie macro-lens of een setje tussenringen (mét contacten, dus de duurdere) bestellen via DX.com en van vrijwel iedere lens een macro-lens maken.

Vind je een interessante lens op Marktplaats? Google er eens op, vrijwel altijd zijn er (oude) reviews te vinden die een indruk geven of het een goede koop is; ieder merk heeft z'n betere en slechtere modellen.

Op Marktplaats staan vaak ook wel complete sets van mensen die het gekocht hebben maar niet genoeg gebruiken of overstappen naar wat anders. Zomaar wat linkjes:

http://link.marktplaats.nl/m882429064
http://link.marktplaats.nl/m885925815
http://link.marktplaats.nl/m884169693

[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-01-2015 14:40:47 ]

quote:

Op maandag 5 januari 2015 14:32 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De D3300 heeft een hele fijne sensor en daarnaast géén low-pass filter meer, waardoor de foto's iets scherper zijn.
Heb zelf de D5300 als back-up body, die heeft dezelfde 24MP sensor en daar komt mooi materiaal uit.

Aan de andere kant kan je de D3100 en D3200 voor zo'n 100-150 Euro minder vinden en kan je daar ook prima mee uit de voeten.

De body is dan toch minder belangrijk dan de lens, zelfs de beste body zal bij slecht licht weinig kunnen zonder een goede, lichtsterke lens. En na een jaar of 4-5 zal je zo'n body willen vervangen en kan je de lenzen weer meenemen naar je nieuwe body.

Ik zou dat overgehouden geld dan toch in goede lenzen steken.

Voor astro is een groothoeklens fijn, Samyang maakt leuke lenzen op dat gebied. Wel handmatige focus maar dat is bij zo'n groothoeklens niet zo moeilijk is mijn ervaring. Als je een telescoop hebt zijn er vast ook wel adapters te vinden, dat is wat minder mijn specialiteit hoewel ik daar ook nog eens wat mee wil gaan doen.

Voor landschappen kan je met de standaard kitlens prima uit de voeten, Marktplaats staat er vol mee.

Een lichtsterke prime (50mm f1.8) kost ook de kop niet en vind ik zelf erg fijn bij feestjes en weinig licht. Ook bij portretten of huisdieren is het een fijne lens.

Wil je veel gaan inzoomen dan moet je vaak toch wat dieper in de buidel tasten voor een goede, lichtsterke lens, eventueel met stabilisatie. Eventueel eerst een gebruikte Tamron of Sigma oppikken, een 200mm prime of doorsparen voor een 70-200 f4.

Macro is een geval apart. Je kan 2 dingen doen: een fortuin uitgeven aan een mooie macro-lens of een setje tussenringen (mét contacten, dus de duurdere) bestellen via DX.com en van vrijwel iedere lens een macro-lens maken.

Vind je een interessante lens op Marktplaats? Google er eens op, vrijwel altijd zijn er (oude) reviews te vinden die een indruk geven of het een goede koop is; ieder merk heeft z'n betere en slechtere modellen.

Dank voor je uitgebreide antwoord! Ik ben inmiddels op de hoogte vh belang van lenzen t.o.v. een body inderdaad dus ik denk dat ik dan voor een D3100 of D3200 ga en inderdaad meer investeer in lenzen. Een telescoop heb ik, daar ben ik een stuk meer ervaren in dan in fotografie, dus met de goede spullen moet ik daar een heel eind mee komen.

Voor spullen voor macro kan ik sowieso nog even doorsparen, want het is momenteel niet echt het seizoen voor macro. Goed om te weten dat een macro lens niet strikt noodzakelijk is!

quote:

Op maandag 5 januari 2015 14:36 schreef superkimmi het volgende:

[..]

Dank voor je uitgebreide antwoord! Ik ben inmiddels op de hoogte vh belang van lenzen t.o.v. een body inderdaad dus ik denk dat ik dan voor een D3100 of D3200 ga en inderdaad meer investeer in lenzen. Een telescoop heb ik, daar ben ik een stuk meer ervaren in dan in fotografie, dus met de goede spullen moet ik daar een heel eind mee komen.

Voor spullen voor macro kan ik sowieso nog even doorsparen, want het is momenteel niet echt het seizoen voor macro. Goed om te weten dat een macro lens niet strikt noodzakelijk is!

Kijk maar eens naar de foto's van Ouwesok in o.a. het macro topic. Die schiet prachtige foto's met tussenringen en lenzen waar hij in de kringloop een paar euro voor heeft neergeteld. Het zit vooral in de juiste combinatie van materiaal.

Autofocus gebruik ik bijvoorbeeld ook nooit bij macro. Ik stel focus in op dichtbij en beweeg dan met de camera van of naar een insect/bloem tot hij scherp in beeld is. Gaat veel sneller, auto-focus gaat toch vaak "zoeken" bij macro. Diafragma mag je ook flink knijpen (f/11 of wat de sweetspot van de lens maar is) en (ter compensatie) de ISO wat omhoog gooien zodat je meer scherptediepte krijgt. Ook gebruik ik vaak de burst-mode zodat ik meer kans heb op een gelukte foto (vooral bij beweeglijke insecten). Foto's in RAW schieten is ook erg handig zodat je in Lightroom meer uit je sensor kan halen. Vooral uit onderbelichte delen van een foto kan je dan meer detail halen.

Eventueel een flitser met een verlengkabeltje of een macro-flitser zodat je meer licht hebt. Een dure oplossing is vaak niet nodig, als je maar goed gebruik maakt van de spullen die je het.

quote:

Op maandag 5 januari 2015 14:47 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Kijk maar eens naar de foto's van Ouwesok in o.a. het macro topic. Die schiet prachtige foto's met tussenringen en lenzen waar hij in de kringloop een paar euro voor heeft neergeteld. Het zit vooral in de juiste combinatie van materiaal.

Autofocus gebruik ik bijvoorbeeld ook nooit bij macro. Ik stel focus in op dichtbij en beweeg dan met de camera van of naar een insect/bloem tot hij scherp in beeld is. Gaat veel sneller, auto-focus gaat toch vaak "zoeken" bij macro. Diafragma mag je ook flink knijpen (f/11 of wat de sweetspot van de lens maar is) en (ter compensatie) de ISO wat omhoog gooien zodat je meer scherptediepte krijgt. Ook gebruik ik vaak de burst-mode zodat ik meer kans heb op een gelukte foto (vooral bij beweeglijke insecten). Foto's in RAW schieten is ook erg handig zodat je in Lightroom meer uit je sensor kan halen. Vooral uit onderbelichte delen van een foto kan je dan meer detail halen.

Eventueel een flitser met een verlengkabeltje of een macro-flitser zodat je meer licht hebt. Een dure oplossing is vaak niet nodig, als je maar goed gebruik maakt van de spullen die je het.

Ja ben bekend met de foto's van ouwesok, ben namelijk zelf ook poster in het macro topic. Maar dan met een 'gewone' compact. Moet je beetje meewerkende beestjes hebben, want je moet een stuk dichterbij komen, maar op zich lukt het wel aardig daarmee. Maar ja, nu ik het toch wel echt heel leuk begin te vinden wil ik langzaamaan wel meer natuurlijk. Hou de tips in mn achterhoofd voor als de kleine beestjes weer rond beginnen te vliegen

Wat voor een tweedehands lenzen passen dan op een cropsensor als een d5100? Dit model heb ik zelf laatst gekocht. Ik heb daarbij ook, buiten de kitlens van 18-105 die ik erbij kreeg, een tokina 11-16 mm gekocht. Ben nog aan het twijfelen of dit genoeg is, of dat ik nog enkele goedkope mensen erbij wil kopen. Misschien een (nieuwe) scherpe 35/50 mm (wat is aan te raden?), of een goedkope vintage lens. Maar eerst maar eens betere foto's maken met mijn huidige lenzen.

quote:

Op maandag 5 januari 2015 22:24 schreef Felagund het volgende:
Wat voor een tweedehands lenzen passen dan op een cropsensor als een d5100? Dit model heb ik zelf laatst gekocht. Ik heb daarbij ook, buiten de kitlens van 18-105 die ik erbij kreeg, een tokina 11-16 mm gekocht. Ben nog aan het twijfelen of dit genoeg is, of dat ik nog enkele goedkope mensen erbij wil kopen. Misschien een (nieuwe) scherpe 35/50 mm (wat is aan te raden?), of een goedkope vintage lens. Maar eerst maar eens betere foto's maken met mijn huidige lenzen.

Is helemaal afhankelijk van wat je wilt fotograferen.
Ik zou voor een goede walk around lens gaan zoals de Sigma / Tamron 17-50 2.8.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 15:54 schreef Mercan het volgende:

[..]

Is helemaal afhankelijk van wat je wilt fotograferen.
Ik zou voor een goede walk around lens gaan zoals de Sigma / Tamron 17-50 2.8.

Heeft dat echt veel meerwaarde t.o.v bijvoorbeeld een 35mm/f1.8 lens?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 20:18 schreef Felagund het volgende:

[..]

Heeft dat echt veel meerwaarde t.o.v bijvoorbeeld een 35mm/f1.8 lens?

Ja, je hebt een veel groter bereik, van groothoek (17) tot zoom (50).
Dus incl de 35mm van de prime.

Met de 35 1.8 is trouwens niks mis, het is een prima lens.
Deze zal scherper zijn dan de 17-50 2.8 en ook lichter.
Maar de 17-50 2.8 is veelzijdiger.

Nogmaals, het is erg afhankelijk van je wilt fotograferen.
Sommige vinden primes fijn en andere 2.8 zoom lenzen.

Je hebt al een Tokina 11-16 2.8 dan is de 17-50 2.8 een mooie aanvulling.
Ik zou dan de 18-105 verkopen.

Volgens ome Ken zou iedereen met een DX-camera de Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX moeten hebben. De 18-105mm is 'ie dan weer niet zo weg van ('dan is de 18-55mm kitlens nog beter'). Allround alternatief voor de 18-105mm zou een 18-200mm zijn, maar... dan kun je volgens Kenny beter meteen de 18-300mm VR (versie met 300mm @ f/6.3) halen.

Maar goed, er zijn ook aardig wat anti-Rockwellers die zeggen dat je wat Ken zegt niet zo nauw moet nemen. In ieder geval wat om naar te kijken. Mooi is natuurlijk een constant aperture zoom, inderdaad. Een f/2.8 zoom is wel fijn. Dus dat is zeker een optie. Als je voor en 35mm wilt gaan, als je voor iets uit de Sigma ART-lijn gaat, haal je sowieso topglas in huis. Of geen prime, maar de 18-35mm f/1.8 zoom. Als je nog een leuke prime wilt... de Nikon 28mm f/2.8 AI-S schijnt een van de beste lenzen te zijn die Nikon ooit geproduceerd heeft!

D3200 besteld

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 12:48 schreef superkimmi het volgende:
D3200 besteld

Pats-topic post !

Feli alvast !

haha dankje Wou het hier vooral een doorgeven omdat ik hier advies heb gevraagd

Hey boppers. De D5300 schiet er lekker vlot op los met de OVF. Maar zodra ik zoals gewend in liveview werk (ik kom van mirrorless), dan lijkt het wel alsof 'ie voor elke foto een long exposure maakt, zo lang doet 'ie weet-ik-het-wat met flippen van spiegels en alles. Begrijp 't niet zo goed. In liveview is de spiegel toch al weggeklapt? Zou dan toch sneller moeten zijn? Lijkt nu alsof 'ie eerst de spiegel ervoor klapt, dan de spiegel weer wegklapt voor de exposure en dan weer terug ervoor zet en dan weer weghaalt voor de liveview. What gives?!

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 14:40 schreef shiznuts het volgende:
Hey boppers. De D5300 schiet er lekker vlot op los met de OVF. Maar zodra ik zoals gewend in liveview werk (ik kom van mirrorless), dan lijkt het wel alsof 'ie voor elke foto een long exposure maakt, zo lang doet 'ie weet-ik-het-wat met flippen van spiegels en alles. Begrijp 't niet zo goed. In liveview is de spiegel toch al weggeklapt? Zou dan toch sneller moeten zijn? Lijkt nu alsof 'ie eerst de spiegel ervoor klapt, dan de spiegel weer wegklapt voor de exposure en dan weer terug ervoor zet en dan weer weghaalt voor de liveview. What gives?!

Klopt wel ongeveer.
D5300, D600 en D810 doen dat bij mij alle 3. De D810 wel aanzienlijk sneller.

Ah, ok. Dacht dat het misschien aan mij lag. Nog maar eens wat wezen inlezen:

quote:

D-SLR phase-detection AF sensors are blocked whenever a camera raises its reflex mirror to expose the imaging sensor, which is what happens in Live View's Handheld Mode. Since the imaging sensor constantly streams data for the LCD display during Live View operation, the mirror must be continuously held up while Live View mode is being used. Consequently, there's a brief interruption to the Live View display as the camera drops the mirror, focuses and then quickly flips the mirror back up to shoot a picture, after which Live View resumes. This is fine for relatively static scenes, but the delay in focusing, not to mention the interruption to your view of the scene, can make it difficult to get a good shot if your subject is in motion or requires precise timing.

Select Nikon D-SLR cameras such as the D3 series’ Live View consists of Tripod Live View mode and Handheld Live View mode. These are designed for use when shooting with the camera on a tripod and handheld respectively.

Live View Tripod Mode uses contrast-detect autofocus driven from the imaging sensor. Instead of flipping the mirror up and then back down momentarily to AF, the camera keeps the mirror raised continuously in the Tripod Live View mode and reads data off the CMOS image sensor and evaluates how abruptly light to dark (or dark to light) transitions happen on the image plane, thus allowing focus without interrupting the Live View display. Tripod Mode is ideal when photographing still life images in a studio environment or for photographing landscapes and has the added benefit of allowing the exact positioning of the AF point anywhere within the frame.

~ http://www.nikonusa.com/e(...)-shooting-modes.html
Ligt dus aan de AF. Al doet 'ie het ook in MF. Ok. Dan maar eerst alles klaarzetten naar wens in LV. En dan de LV wegdoen zodra ik wil beginnen met klikken.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 15:11 schreef shiznuts het volgende:
Ah, ok. Dacht dat het misschien aan mij lag. Nog maar eens wat wezen inlezen:

[..]

~ http://www.nikonusa.com/e(...)-shooting-modes.html
Ligt dus aan de AF. Al doet 'ie het ook in MF. Ok. Dan maar eerst alles klaarzetten naar wens in LV. En dan de LV wegdoen zodra ik wil beginnen met klikken.

Of geen Liveview gebruiken, vreet toch alleen maar accu.

Gisteren voor het eerst mijn D3200 getest op een verjaardag. Vriendin ook blij met haar eigen fotograaf haha. En ik blij met een oefenkans. En ik ga het toch ook zeggen: Hoe heb ik ooit zonder Dslr gekund

[ Bericht 0% gewijzigd door superkimmi op 18-01-2015 12:37:09 ]

ik heb een windows 8 pc en probeer view x2 te installeren, maar hij breekt de installatie af en er komt verder geen foutmelding, alleen dat de installatie nog niet klaar is.

iemand ervaring?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 14:40 schreef shiznuts het volgende:
Hey boppers. De D5300 schiet er lekker vlot op los met de OVF. Maar zodra ik zoals gewend in liveview werk (ik kom van mirrorless), dan lijkt het wel alsof 'ie voor elke foto een long exposure maakt, zo lang doet 'ie weet-ik-het-wat met flippen van spiegels en alles. Begrijp 't niet zo goed. In liveview is de spiegel toch al weggeklapt? Zou dan toch sneller moeten zijn? Lijkt nu alsof 'ie eerst de spiegel ervoor klapt, dan de spiegel weer wegklapt voor de exposure en dan weer terug ervoor zet en dan weer weghaalt voor de liveview. What gives?!

Het is met name de spiegel die de boel vertraagt. Met mirrorless camera's hoeft alleen de sluiter maar een dubbele beweging te maken (en bij een Sony zelfs ook dat niet, hoeft ie alleen maar een keer dicht en weer open). Bij een SLR gaat de spiegel ook nog vrolijk mee staan klapperen en dat neemt nogal wat tijd in beslag waarbij ook de uitzondering weer door Sony wordt gevormd die óf een aparte sensor voor LV heeft(SLR) óf gewoon dwars door de spiegel heen fotografeert(SLT)

Voor de snelle respons moet je dus op een SLR geen liveview willen gebruiken en al helemaal niet omdat iedere opname je het dubbele aan sluiterbewegingen kost.

Ja, is wel ff wennen, zo van volledige EVF-voorgeschiedenis (Fujifilm Finepix S8000fd -> Canon SX1 IS -> Panasonic GH2 -> Olympus OM-D E-M1 -> Panasonic GH4) opeens naar OVF. Kan me eigenlijk ook niet herinneren dat het met de 600D zo langzaam werken was. Maar ik dacht, ik mis een setting ofzo waar ik gewoon kan zeggen 'doe maar contrast detection AF van de sensor en laat die spiegel opgeklapt', maar dat kan dus niet bij de consumer dinkies. En idd. Zo'n klappertandend spiegelsystem zorgt ook weer lekker voor beweging. Voor nu maar liveview opzetten en dan liveview wegflippen en over op optisch schieten. Opeens geen peaking meer met MF is ook wel ff wennen. Maar goed, het wordt wel wat.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 19:20 schreef shiznuts het volgende:
...... Opeens geen peaking meer met MF is ook wel ff wennen. Maar goed, het wordt wel wat.

Peaking is nog niet zo'n drama. Wat wennen is is als je met een spiegelreflex als automatisme op de knop drukt waar bij je spiegelloze de electrische loupe zit
Anders dan andere minder jonge fotografen was ik op slag om nadat ik voor het eerst in een goeie EVF keek.

Ja, dat is eigenlijk toch wel een zegen. Geloof dat de sensor van de A5100/A6000 ook zo'n beetje dezelfde is als in de Nikon D5300, niet? Eigenlijk mirrorless versies ervan, de A6000 ook nog eens met EVF. Is ook wel nice, maar ja, ik doe us lekker andersom en ga van EVF naar optisch. Neem 'em binnenkort wel ff mee naar Salzburg, dat leent zich altijd wel voor wat kiekjes.

Zaterdag de D810 meegehad naar het Kalverdijkje in Leeuwarden waar het FK JazzDans gehouden werd. Lenzen waren de 24-70 f/2.8 en 70-200 f/2.8 VR II. Geen flitsers, uiteraaard.

Zelden zo slecht licht gehad in een sporthal (weinig lichten aan voor de "sfeer" en erg beperkt spectrum). Eigenlijk wel een goede test want 1/400e op ISO3200 was amper te doen.

De D810 heeft (1:1 ingezoomd) duidelijk méér ruis op ISO3200 dan m'n D600 maar op één of andere manier is de structuur van de ruis wel heel fijnkorrelig waardoor je in Lightroom probleemloos bij "noise reduction" de "luminance" slider op 50 kan zetten waar ik bij de D600 amper boven de 25 durf te gaan omdat je dan teveel op details inlost.

Qua dynamisch bereik heb ik helemaal niets te klagen en net als bij de D600 haal je ook bij de D810 probleemloos een paar stops op uit de donkere delen zonder vreemde (of onbehandelbare) noise te zien.

Verder is de grotere burst-buffer erg fijn en was scherpstellen geen probleem, terwijl het toch erg donker was (en er ook nog eens in donkere kleding gedanst wordt).

Verder 2200 foto's (14-bit RAW, lossless compressie) geschoten op 1 accu en er zat nog 1/3e aan power in.

[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 02-02-2015 21:20:55 ]

quote:

Op maandag 2 februari 2015 21:00 schreef MaGNeT het volgende:
Zaterdag de D810 meegehad naar het Kalverdijkje in Leeuwarden waar het FK JazzDans gehouden werd. Lenzen waren de 24-70 f/2.8 en 70-200 f/2.8 VR II. Geen flitsers, uiteraaard.

Zelden zo slecht licht gehad in een sporthal (weinig lichten aan voor de "sfeer" en erg beperkt spectrum). Eigenlijk wel een goede test want 1/400e op ISO3200 was amper te doen.

De D810 heeft (1:1 ingezoomd) duidelijk méér ruis op ISO3200 dan m'n D600 maar op één of andere manier is de structuur van de ruis wel heel fijnkorrelig waardoor je in Lightroom probleemloos bij "noise reduction" de "luminance" slider op 50 kan zetten waar ik bij de D600 amper boven de 25 durf te gaan omdat je dan teveel op details inlost.

Qua dynamisch bereik heb ik helemaal niets te klagen en net als bij de D600 haal je ook bij de D810 probleemloos een paar stops op uit de donkere delen zonder vreemde (of onbehandelbare) noise te zien.

Verder is de grotere burst-buffer erg fijn en was scherpstellen geen probleem, terwijl het toch erg donker was (en er ook nog eens in donkere kleding gedanst wordt).

Verder 2200 foto's (14-bit RAW, lossless compressie) geschoten op 1 accu en er zat nog 1/3e aan power in.

Klinkt als een prima werkpaard

Heb mijn D800 dit weekend op een optreden op een festivalletje losgelaten, en toch ook weer positief verbaasd over wat ie aankan.

quote:

Op maandag 2 februari 2015 21:45 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Klinkt als een prima werkpaard

Heb mijn D800 dit weekend op een optreden op een festivalletje losgelaten, en toch ook weer positief verbaasd over wat ie aankan.

Werkpaardje idd

Hallo,

zijn er mensen met de volgende lens:

Nikon Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR


Hoe bevalt deze? Ik zoek een relatief goedkope telezoomlens.. in principe fotografeer ik altijd met mijn tokina 11-16 mm, maar voor op vakantie wil ik een zoomlens meenemen voor wat wildlife en ik wil de maan eens dichtbij kunnen halen.. Ik hoef dus niet top notch, maar wil ook niet zomaar 200 euro weggooien

Tips/advies gevraagd

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 20:37 schreef Thrilled het volgende:
Hallo,

zijn er mensen met de volgende lens:

Nikon Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
[ afbeelding ]

Hoe bevalt deze? Ik zoek een relatief goedkope telezoomlens.. in principe fotografeer ik altijd met mijn tokina 11-16 mm, maar voor op vakantie wil ik een zoomlens meenemen voor wat wildlife en ik wil de maan eens dichtbij kunnen halen.. Ik hoef dus niet top notch, maar wil ook niet zomaar 200 euro weggooien

Tips/advies gevraagd

Ik heb de lens zelf niet, maar wat ik er over lees is dat het voor dat geld een goede lens is.

Mocht iemand nog twijfelen of de D810 en de 70-200 f2.8 weatherseal zijn:



Regende een beetje bij de Ronde van Surhuisterveen

Nikon has just announced 3 new NIKKOR lenses today: AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR Lens, AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED Lens, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Lens.

Price:
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR Lens – $2,399.95
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED lens – $749.95
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR lens – $1,399.95

Release Date:
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR Lens – August, 2015
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED lens – Mid- September, 2015
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR lens – Mid- September, 2015


AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

Look into the bag of nearly any Nikon-wielding pro and you will find Nikon’s iconic 24-70mm f/2.8, and with good reason; this lens’ versatility and image quality has made it an essential workhorse lens for every type of shooter. The new AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR improves upon its respected predecessor in nearly every aspect, adding the best Nikon lens technologies to create an essential optic. An exciting evolution to come to this lens is the much-anticipated addition of Nikon’s Vibration Reduction (VR) image stabilization technology. With up to four stops of image stabilization*, the new 24-70mm f/2.8 VR is ready to tackle the challenging light of a wedding ceremony or on-the-spot news, while Tripod Mode helps to banish blur for landscape shooters. VR is also a huge benefit to filmmakers shooting handheld or on a rig who already appreciate the lens’ depth-of-field control and precise sharpness.

The new NIKKOR 24-70mm f/2.8 utilizes Nikon’s Electromagnetic Aperture control, which allows for consistent exposures during high speed bursts of shooting. This lens also improves upon image quality with new optical construction to provide clarity and consistently sharp images, and is ideal for capturing portraits, landscapes and weddings. For nearly any assignment in any kind of light, the combination of a fast f/2.8 constant maximum aperture and useful zoom range make this lens the choice of many professionals. A first for NIKKOR lenses, a new Aspherical Extra-Low Dispersion (ASP/ED) element is paired with traditional aspherical, ED and High-Refractive Index (HRI) elements for a thrilling new level of optical precision. Photos and videos take on a beautiful balance of sharpness and subtle blur effects, virtually free of flare, ghosting, coma and chromatic aberration throughout the frame. Nikon’s exclusive Nano Crystal Coat is also employed to further reduce instances of ghosting and flare.

The new lens construction enhances durability and image quality, while retaining the overall balance and handling that made this a favorite of photographers in the first place. The lens is sealed and gasketed against the elements, and now features a fluorine coating on the front and rear element to make it easier to remove dirt, moisture and smudges from the lens surface. The optical formula consists of 20 elements in 16 groups, while a 9-blade diaphragm helps to create a pleasing, natural out of focus area with beautiful bokeh. Additionally, the AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR features a new filter diameter of 82mm and will accept the new Nikon CPL2 Circular Polarizer and 82mm NC (Neutral Color) filters.


AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

The new Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR is an exhilarating new lens option, giving enthusiast FX and DX-format photographers the ability to go further with amazing zoom power and tack-sharp clarity. This compact super-telephoto zoom is ideal for bringing distant subjects closer, including birds, sports, wildlife and motorsports. This lens opens the doors for a fresh new perspective; with a maximum reach of 500mm on FX-format Nikon cameras and a staggering 750mm equivalent reach on DX-format cameras. With a maximum aperture of f/5.6, photographers have the ability to fill much of the frame with their subject and create a pleasing background blur, even in challenging light. This lens also features Nikon’s Electromagnetic Aperture for consistent exposures, as well as VR with 4.5 stops of image stabilization. Additionally, the VR features Sport Mode, which is well-suited for capturing vibrant, sharp images of distant subjects at high frame rates or when panning with fast-moving action. The lens also lets users focus as close as 7.2 ft. throughout the entire focal range, for when a decisive play comes closer than expected, or capturing intricate details of nature.

Whether spending all day at an air race or in the field, the new NIKKOR 200-500mm f/5.6 is surprisingly lightweight at only 5 lbs 1.2 oz. (2300 grams) including the tripod collar, making this lens easy to use handheld for extended periods. Photographers looking for even more reach can increase the zoom power using an optional compatible Nikon 1.4x, 1.7x or 2x E series Teleconverters** to capture even the most distant subjects.

The new AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR’s optical formula features three ED elements to enhance sharpness and minimize chromatic aberration. A 9-blade aperture provides a desirable, smooth bokeh, while Nikon’s Silent Wave Motor technology helps to quickly and quietly achieve critical focus. The filter diameter of the new 200-500mm lens is 95mm, and Nikon will also offer optional 95mm NC (Neutral Color) and the 95mm Circular Polarizer CPL2 filters.


AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED

The AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED is the latest addition to the exceptional system of NIKKOR f/1.8 primes, and provides enthusiast photographers with a fast wide-angle prime lens that’s both lightweight and affordable. This new lens lets photographers immerse viewers into landscapes, interiors and architecture with amazing clarity and minimal distortion, while a fast maximum aperture delivers superb bokeh and excellent low-light ability. Whether a photographer’s passion is capturing environmental portraits or the delicious details of a meal, this lens creates a dramatic separation between subject and background.

The new NIKKOR 24mm f/1.8 complements Nikon’s high-resolution DSLRs and provides amazing image quality thanks to Nikon lens technologies including Nikon’s exclusive Nano Crystal Coat. Additionally, this compact lens features ED and Aspherical lens elements for extreme sharpness while minimizing ghosting and flare.


Price and Availability

The new AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR will be available in late August for a suggested retail price (SRP) of $2399.95***. The AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR will be available in mid-September for the SRP $1399.95***. The new AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED will be available in mid-September for the SRP of 749.95***. For more information on these new NIKKOR lenses as well as other Nikon products, please visit www.nikonusa.com.

*Based on CIPA Standard. This value is achieved when FX-format compatible lenses are attached to a FX-format digital SLR camera and zoom lenses are set at the maximum telephoto position.

**Compatible with TC-14E series teleconverters (AF is only available when used with DSLR cameras that offer f/8 support. These include: D4, D4S, Df, D600, D610, D750, D800, D800E, D810, D810A, D7100, D7200). Compatible with TC-17E and TC-20E series teleconverters (AF not possible).

***SRP (Suggested Retail Price) listed only as a suggestion. Actual prices are set by dealers and are subject to change

Echt mooi spul weer!
Denk dat iedereen verrast is over de prijs van de 200-500 (in positieve zin) en de 24-70 (in negatieve zin).

Als ik een goed bedrag voor m'n 24-70 kan krijgen wil ik misschien wel upgraden. Denk niet dat ik behoefte heb aan de 200-500 (heb nu 300 mm max).
De 24mm klinkt wel weer erg gaaf als lichte walk-around lens.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:57 schreef Xilantof het volgende:
Echt mooi spul weer!
Denk dat iedereen verrast is over de prijs van de 200-500 (in positieve zin) en de 24-70 (in negatieve zin).

Als ik een goed bedrag voor m'n 24-70 kan krijgen wil ik misschien wel upgraden. Denk niet dat ik behoefte heb aan de 200-500 (heb nu 300 mm max).
De 24mm klinkt wel weer erg gaaf als lichte walk-around lens.

Is de Sigma 24 1.4 dan geen optie?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 12:04 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Is de Sigma 24 1.4 dan geen optie?

Die is zwaarder dan een 1.8 (gok ik zo...).
1.4 is natuurlijk wel altijd geiler

Nikon D700 (incl. MB-D10 etc.) te koop, maar ook Sigma 85mm 1.4 en Nikon 35mm f/2D.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 09:33 schreef 33 het volgende:
Nikon D700 (incl. MB-D10 etc.) te koop, maar ook Sigma 85mm 1.4 en Nikon 35mm f/2D.

Nice ! Het is dat ik met Canon fotografeer, anders had ik een bod gedaan. Mooie 2e body. Succes met de verkoop!

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 10:40 schreef m1st1g het volgende:

[..]

Waarom stop je ermee ?
Ik kon je stijl altijd wel waarderen.

Thanks! Ik wilde uiteindelijk teveel, denk ik. Tijd voor iets anders.

Wie heeft er al eens een Nikon 1 (mirrorless) uitgeprobeerd? Ik vind het lagere gewicht en compacte formaat toch steeds aantrekkelijker worden voor op reis..

(Of is er een apart topic voor mirrorless?)

quote:

Op woensdag 23 september 2015 14:41 schreef LintuxCx het volgende:
Wie heeft er al eens een Nikon 1 (mirrorless) uitgeprobeerd? Ik vind het lagere gewicht en compacte formaat toch steeds aantrekkelijker worden voor op reis..

(Of is er een apart topic voor mirrorless?)

Pas even met de Nikon 1 V3 gespeeld en dat is een donders mooi apparaatje (vooral met de hotshoe viewfinder).

Ligt ook erg goed in de hand. Foto's niet op computer bekeken dus echte beeldkwaliteit kan ik weinig over zeggen. Persoonlijk trekt op dat gebied de Fuji X serie en de Sony a7 serie mij meer, maar die prijzen liggen dan ook weer iets hoger.

Tijdens reizen gebruik ik zelf nog voornamelijk de Fuji x100s. Lekker ligt en compact. Top plaatjes!

Ja, Canon en Nikon hebben echt de focus bij de spiegelreflexen voor fotografie liggen. Daardoor lopen merken als Panasonic, Olympus, Sony, Fujifilm en Samsung weg met het segment der spiegellozen. Als het voornamelijk gaat om foto's en niet zozeer video, dan is APS-C natuurlijk wel nice. Een Sony A6000 bijvoorbeeld (hoewel die ook voor video nog aardig z'n mannetje staat). Olympus E-M10 II is lekker klein heeft sensorstabilisatie met de pancakes. Je kunt natuurlijk ook een Panasonic LX100 halen als je genoeg hebt aan de zoomrange ervan. Weet niet, de Nikon 1-series heeft wel een hele kleine sensor om lol van te hebben als je andere camera's bekijkt... just imho.

quote:

Op vrijdag 25 september 2015 14:31 schreef shiznuts het volgende:
Weet niet, de Nikon 1-series heeft wel een hele kleine sensor om lol van te hebben als je andere camera's bekijkt... just imho.

Dat viel mij idd ook op ja, kwart van het oppervlak van m'n D7000. Die techniek staat ook niet stil natuurlijk, maar met zo veel minder licht zal het toch minder makkelijk zijn om er weer een mooi plaatje van tem aken.

Ik denk er nog even over na en dan misschien toch maar geen Nikon. En de D7000 zelf ook aanhouden voor wanneer meeslepen geen probleem is.

quote:

Op vrijdag 25 september 2015 13:43 schreef Uncle het volgende:
Tijdens reizen gebruik ik zelf nog voornamelijk de Fuji x100s. Lekker ligt en compact. Top plaatjes!

Hm, die zie ik geloof ik vaker ja. Ik heb wel een tijdje met de Canon G1x gespeeld, die viel in het donker toch redelijk tegen. Maar is ook nog wel een andere prijsklasse en wellicht leeftijd.

quote:

Op vrijdag 25 september 2015 14:31 schreef shiznuts het volgende:
Ja, Canon en Nikon hebben echt de focus bij de spiegelreflexen voor fotografie liggen. Daardoor lopen merken als Panasonic, Olympus, Sony, Fujifilm en Samsung weg met het segment der spiegellozen. Als het voornamelijk gaat om foto's en niet zozeer video, dan is APS-C natuurlijk wel nice. Een Sony A6000 bijvoorbeeld (hoewel die ook voor video nog aardig z'n mannetje staat). Olympus E-M10 II is lekker klein heeft sensorstabilisatie met de pancakes. Je kunt natuurlijk ook een Panasonic LX100 halen als je genoeg hebt aan de zoomrange ervan. Weet niet, de Nikon 1-series heeft wel een hele kleine sensor om lol van te hebben als je andere camera's bekijkt... just imho.

LX100 is inderdaad een fijne camera!

Hier nog mensen met een d200 toevallig ?

Ga qua camera met name over op een filmcamera, maar wil nog wel een spiegelreflex voor erbij hebben. Nu kan ik een d200 voor cheap overnemen en dacht: dat is wel leuk om soms nog mee te spelen. Kunnen mijn Zeissjes op en de CCD is qua kleur erg sterk lees is.

Natuurlijk een oudje, maar daar is de prijs ook heel erg naar...

quote:

Op donderdag 22 oktober 2015 22:38 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Hier nog mensen met een d200 toevallig ?

Ga qua camera met name over op een filmcamera, maar wil nog wel een spiegelreflex voor erbij hebben. Nu kan ik een d200 voor cheap overnemen en dacht: dat is wel leuk om soms nog mee te spelen. Kunnen mijn Zeissjes op en de CCD is qua kleur erg sterk lees is.

Natuurlijk een oudje, maar daar is de prijs ook heel erg naar...

De D200 heb ik nog ergens liggen.
Ik ben van een F65 naar D200, D300 en nu D800 gegaan. Met elke camera met ontzettend veel plezier gefotografeerd.
Verwacht op hoge iso's wel veel ruis, maar op lage iso's is 't een prima camera

Over die iso lees ik inderdaad wat minder goed nieuws, maar ach. Dan moeten we maar wat lager blijven :-)

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 07:46 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Over die iso lees ik inderdaad wat minder goed nieuws, maar ach. Dan moeten we maar wat lager blijven :-)

Zolang je nog wat licht hebt kom je een heel eind

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 23:27 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Zolang je nog wat licht hebt kom je een heel eind

Daarom

quote:

Op donderdag 22 oktober 2015 22:38 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Hier nog mensen met een d200 toevallig ?

Ga qua camera met name over op een filmcamera, maar wil nog wel een spiegelreflex voor erbij hebben. Nu kan ik een d200 voor cheap overnemen en dacht: dat is wel leuk om soms nog mee te spelen. Kunnen mijn Zeissjes op en de CCD is qua kleur erg sterk lees is.

Natuurlijk een oudje, maar daar is de prijs ook heel erg naar...

Ik heb mijn D200 een jaar of drie geleden verkocht toen ik een andere camera kocht. Ik was nooit zo te spreken over de resultaten van de D200 bij weinig licht. Je hebt al snel last van storende ruis bij hogere ISO waarden. Wat dat betreft presteren modernere camera's stukken beter. Mocht je vooral bij (voldoende) daglicht fotograferen, dan is de D200 een prima camera, zeker als je er eentje voor een schappelijke prijs kunt kopen.

DR van de D200 is ook niet meer 'je van het'. Dus teveel lichtcontrasten bij daglicht is ook vragen om problemen... Ten tijde van mijn d300s waren ND grads echt noodzakelijk bij zomerdagen, nu met de hoge iso's en DR's trek ik die shadows in post gewoon omhoog zonder noemenswaardig in te leveren in kwaliteit...

Het is natuurlijk niet te vergelijken met hedendaagse camera's, de techniek is tien jaar oud;

Maar de prijs was zo schappelijk: ¤65. Dan wil ik hem er wel bij hebben, zeker omdat mijn A7s binnenkort verkocht gaat worden en plaatsmaakt voor een dedicated videocamera. Dan wil ik nog wel een leuke body om mijn Zeissjes op te kunnen zetten, voor gewoon soms lekker even wat foto's maken.

Daar is de D200 prima voor

Nu even kijken of ik iets van een focusscreen kan vinden, voor manuele focus.

quote:

Op maandag 26 oktober 2015 10:51 schreef Uncle het volgende:
DR van de D200 is ook niet meer 'je van het'. Dus teveel lichtcontrasten bij daglicht is ook vragen om problemen... Ten tijde van mijn d300s waren ND grads echt noodzakelijk bij zomerdagen, nu met de hoge iso's en DR's trek ik die shadows in post gewoon omhoog zonder noemenswaardig in te leveren in kwaliteit...

En dan was de stap tussen D200 en D300 al een enorme vooruitgang!

Mag ik hier vragen stellen over de Nikon1 S2? En dan met name over lenzen?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2015 22:13 schreef Lidl het volgende:
Mag ik hier vragen stellen over de Nikon1 S2? En dan met name over lenzen?

tourlijk!

Of je het antwoord krijgt waar je naar opzoek was, is natuurlijk net de vraag...

quote:

Op maandag 2 november 2015 18:40 schreef shiznuts het volgende:
Of je het antwoord krijgt waar je naar opzoek was, is natuurlijk net de vraag...

sssssssst!

Wat zou ik kunnen vragen voor een Nikon D7000 met originele battery grip en 70-200 2.8, 17-50 2.8 beiden van Sigma?

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 18:25 schreef Andyy het volgende:
Wat zou ik kunnen vragen voor een Nikon D7000 met originele battery grip en 70-200 2.8, 17-50 2.8 beiden van Sigma?

Geen idee, maar ik zou een maandje wachten. Vanaf januari gaan de prijzen van Nikon tot soms wel 25% omhoog, en da's weer gunstig voor tweedehands prijzen.

Ik heb geen haast, maar zit te kijken of ik er van af wil aangezien ik er niet echt meer iets mee doe..

V&A / [TK] Nikon D3200 + 18-55mm VR II Zwart + vele extra's, 253 clicks!

Is een 18-140 mm lens geschikt voor op reis en is dit een goede lens? Ik wil namelijk deze aanschaffen met een body. Ik dacht zelf aan de d3300 of d5200. Iemand tips / aanraders wat dat betreft?

Ik ga de camera vooral gebruiken op reis, dus bij het fotograferen van steden en natuur. Ik heb geen zin om steeds van lens te moeten wisselen, vandaar dat ik deze lens wil. Is dit praktisch?

Is een nieuwe model dan d5200 het extra geld waard?