Beursvloer #248 - 400!

quote:

Op zaterdag 28 december 2013 19:56 schreef DSVM het volgende:

Short gaan op Facebook?

Ook in nederland hoor je steeds vaker dit soort berichten.

quote:

Op zaterdag 28 december 2013 20:02 schreef nostra het volgende:

[..]

De (eventuele) verdiencapaciteit van FB zit toch niet bij 16 jarigen, maar juist bij die groep ouderen (en dan eigenlijk meer de dertigers).

quote:

Op maandag 30 december 2013 17:08 schreef LXIV het volgende:
Vandaag voor het eerst van mijn leven iets gekocht op Wallstreet. Fabrikant van e smokers. Daar zit denk ik wel toekomst in.

quote:

Op maandag 30 december 2013 17:13 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Dat waag ik te betwijfelen, er gaan steeds minder mensen beginnen met roken. Het is toch niet cool om te roken tegenwoordig! Dus de doelgroep van fabrikant wordt steeds kleiner.

quote:

Op maandag 30 december 2013 17:11 schreef arjan1112 het volgende:
Hoe heet dat bedrijf ?

quote:

Op maandag 30 december 2013 17:24 schreef arjan1112 het volgende:
In April 2012, we acquired blu ecigs, the leading electronic cigarette company in the U.S.

Jammer dat het niet dát bedrijf was.

http://www.blucigs.com/store

dat is scheitzooi... van die kant en klare dingen..

je moet die hebben die die met navulbare hebben...

quote:

Op maandag 30 december 2013 17:26 schreef Laura.b het volgende:
Hallo.

Ik heb vragen over economie (serieuze vragen). Ik kan het niet vinden op internet, maar snap wel dat het wat domme vragen zijn, maar ik weet het dus niet.

Je hebt de waarde van bepaalde producten, maar je hebt ook de verkoopwaarde (de omzet toch?). Hoe noem je het verschil tussen deze twee dingen? De 'toegevoegde' waarde?

quote:

Op maandag 30 december 2013 17:26 schreef Laura.b het volgende:
Hallo.

Ik heb vragen over economie (serieuze vragen). Ik kan het niet vinden op internet, maar snap wel dat het wat domme vragen zijn, maar ik weet het dus niet.

Je hebt de waarde van bepaalde producten, maar je hebt ook de verkoopwaarde (de omzet toch?). Hoe noem je het verschil tussen deze twee dingen? De 'toegevoegde' waarde?

quote:

Op maandag 30 december 2013 17:48 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom doet ASML niet mee met de fusie tussen applied materials en japan electro

quote:

18 Ik beleg via Binck Bank en moest na mijn aankoop van Amerikaanse aandelen rente betalen. Waarom?
Als u bij Binck Bank een rekening opent, wordt standaard een euro en dollarrekening voor u geopend. Hierdoor worden transacties in euro’s verwerkt op de eurorekening en transacties in dollars op uw dollarrekening.

Indien u onvoldoende saldo heeft staan op uw dollarrekening en uw aankoop van Amerikaanse
aandelen wel wordt uitgevoerd, komt u rood te staan op uw dollarrekening. Hierover bent u debetrente verschuldigd. Binck Bank boekt niet automatisch uw geldsaldo over. U moet zelf uw rekeningen in de gaten houden.

U doet er goed aan om bij onvoldoende saldo geld over te boeken van uw eurorekening naar uw dollarrekening, voordat u Amerikaanse aandelen aankoopt, zodat u niet rood komt te staan.

quote:

Op dinsdag 31 december 2013 13:31 schreef LXIV het volgende:
Betekent dit nu dat ik in dollars short sta? Ik vind dit een vreemde constructie. Betaal ik rente op die negatieve dollars? Hoe werkt dit?

quote:

Op dinsdag 31 december 2013 14:12 schreef arjan1112 het volgende:
Hoezo?

moet je margin aanhouden voor het koersrisico van de dollar dan?

quote:

Op dinsdag 31 december 2013 14:16 schreef piepeloi55 het volgende:
Die VBR word zo'n 5% lager als het goed is (voor het bedrag dat is omgewisseld).

quote:

Op dinsdag 31 december 2013 14:20 schreef LXIV het volgende:
Dat klopt ongeveer wel.

quote:

t is becoming clear that the three main proponents of 450mm wafer processing – Intel, Samsung and TSMC – are becoming resigned to delays on 450mm implementation.
There have been indications for some time that the G450C consortium 450mm effort at Albany has run into trouble.
Then, before Christmas, Paul van Gerven wrote on Bits&Chips that ASML’s effort to develop 450mm has been ‘reduced’.
van Gerven said that Samsung, TSMC and Intel have not pulled out of funding 450mm but he speculates that the programme has slowed because of an intervention by them.
The intervention could be a result of a disagreement by the three companies on some aspect of the programme, or because of a slowing in the rate of funding, or a technical hitch, or something else, but van Gerven says that although the goal of having a machine by 2015/16 for production in 2018 is achievable so far as ASML is concerned – nonetheless it will be delayed unless the three backers green light it.
It looks as though the first 450mm wafers to be processed will most likely come out of the 450mm prototype line being put in at Imec using an ASML machine, but Albany is said to be planning to use a Nikon machine for 450mm and Intel may follow suit.
Meanwhile the complementary technology for next-generation wafer processing – EUV -looks like being held up because of the light-source issue. 250W is needed; 20W is deliverable. No one thinks EUV will be available at 10nm.
It seems that Albany is not even on ASML’s order book for an EUV machine.
All may be revealed on Feb 7th when Imec hosts a 450mm progress report in Leuven organised by a Future Horizons and SEMI
- See more at: http://www.electronicswee(...)sthash.3pqv3mXU.dpuf

quote:

Op woensdag 1 januari 2014 17:05 schreef LXIV het volgende:
Nu zou je dus verwachten dat al dit slechte nieuws in de koers verwerkt zou zijn, maar daar zie je dus vooralsnog niet veel van terug!

quote:

Op maandag 6 januari 2014 21:48 schreef ssebass het volgende:
Ik zit te twijfelen, wil bij gaan kopen aangezien ik een groter deel in aandelen/fondsen wil. Alleen ben ik bang dat dit niet het moment is. Verwacht nog steeds een stevige correctie en zou wel balen als ik net veel heb gekocht en ik meteen 20% verlies sta of erger. Wil gewoon voor wat hoog dividend dingen gaan en nog een paar groei aandelen. Wat denken jullie wel of niet bijkopen nu?

quote:

Op maandag 6 januari 2014 22:15 schreef monkyyy het volgende:
Beetje vage vraag, dus hier mijn vage antwoord.
Als je de juiste aandelen kiest (Hoge winstmarge, weinig capex, concurrentie voordelen, sterke balans, lange historie van dividend verhogingen, geen absurde waardering etc) dan ga je er over 10 jaar niet spijt van hebben.

quote:

Op maandag 6 januari 2014 22:21 schreef ssebass het volgende:

[..]

Nee uiteindelijk niet, maar toch zonde als je net de gene bent die vlak voor de correctie/crash etc, de aandelen koopt. Bijv als je 2007 de posities flink hebt uitgebreid. Dan was je nu pas weer op het oude niveau. Jaartje later kopen en je had nu al dikke winst. In de long run komt het wel goed, maar misschien toch nog maar even wachten...

quote:

Op maandag 6 januari 2014 22:21 schreef ssebass het volgende:
Nee uiteindelijk niet, maar toch zonde als je net de gene bent die vlak voor de correctie/crash etc, de aandelen koopt. Bijv als je 2007 de posities flink hebt uitgebreid. Dan was je nu pas weer op het oude niveau. Jaartje later kopen en je had nu al dikke winst. In de long run komt het wel goed, maar misschien toch nog maar even wachten...

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 13:10 schreef iamcj het volgende:
[ afbeelding ]

Waarom zou je zo'n risico nemen als je potentiele rendement gelijk is aan een spaarrekening.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 13:28 schreef LXIV het volgende:

[..]

Je potentiele rendement is natuurlijk veel hoger!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 13:10 schreef iamcj het volgende:
Waarom zou je zo'n risico nemen als je potentiele rendement gelijk is aan een spaarrekening.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 13:10 schreef iamcj het volgende:
[ afbeelding ]

Waarom zou je zo'n risico nemen als je potentiele rendement gelijk is aan een spaarrekening.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 13:48 schreef piepeloi55 het volgende:

Wat ik zelf verwacht? Niemand weet wat de toekomst brengt, maar als de waarderingen in het verleden een leidraad vormen dan is een ''bumpy road'' te verwachtten de komende jaren. Welke fundamenten die bumpy road mogelijk zouden veroorzaken is al te vaak besproken. Het is aan ieder zelf om daar waarschijnlijkheid aan toe te dichten.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 14:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Soms zit ik ook wel te twijfelen. Moet ik er afblijven? Maar ik zit nog op een leeftijd waar ik letterlijk nog 25x nat kan gaan zonder enige issues en zo weer alles op kan bouwen. Zit niet vast aan een hypotheek of kinderen en kan gaan en staan waar ik wil.

quote:

Wel zit ik te denken om geld meer in andere zaken te stoppen. Een oude motor, schilderij of wat dan ook. Dit ook ivm. een erfenis waar ik onlangs mee heb moeten werken waar het meeste vermogen in allerlei zaken zat behalve aandelen of op een bank.

quote:

The problem with these depictions is that they create the illusion that the wealth-building process is about art, collectibles, gold, rare wins, and other items that do not generate cash flow for their owners until the goods get sold. It corrupts the story of wealth-building by suggesting that it is wise to take money you earn from your job and plow it all into metals, art collections, fine wine, or whatever.

Instead, the arc should be this: you take money from your day job, you purchase cash-generating assets, and once you reach a point where your cash flow greatly exceeds your annual income (say, you have $10,000 coming in each month while you only spend $5,000 of it), then you can dabble in owning collectibles, precious metals, or whatever it may be as personal investments.

The problem is that the “shiny object” portion of a portfolio gets all of the attention, and people mistake it for the primary cash generator that makes the wealth creation possible in the first place.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 16:34 schreef monkyyy het volgende:
http://theconservativeinc(...)al-media-gets-wrong/
Oftwel, eerst de cashflow opbouwen, dan pas de kunst en de whisky collectie aanleggen.

Die blog is wel een aanrader trouwens.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 16:07 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Je kunt wat meer risico lopen dus, maar de langjarige te verwachtte rendementen werken bij een oplopende waardering wel tegen je. En dat weet je zelf heus wel! En ik denk ook dat je heus wel uitstapt als het mis dreigt te gaan.

Zelf denk ik altijd; hoelang zou je moeten werken om weer op te bouwen wat je hebt in een slecht scenario. Dan zet je dat soort dingen wel in perspectief.

quote:

Als je ervan geniet, waarom niet? Aan de andere kant gaan kunst en antiek, maar ook andere verzamelobjecten als whiskeyflessen nu tegen recordprijzen over de toonbank. ''De 1%'' is immers nog nooit zo rijk geweest. Of het een goede investering word is dus niet/minder zeker, mits je geen 'koopje' op de kop tikt.

quote:

Maar ik snap je punt wel, het is zeker spannender/romantischer als je dobbelt met dingen die je echt in handen kunt hebben. Dingen moet opzoeken e.d. Daarbij, hobby's hoeven niet altijd veel/iets op te brengen toch?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 21:48 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat heeft ook met een levensstijl te maken. Hoeveel day traders ken jij die na 6 jaar nog overeind zijn? Ik koop veel van mijn spul 2e hands, marktplaats/ebay. Ik ben laatst begonnen met aquaria als hobby zijnde. Gewoon voor de lol. Ik heb die spullen op marktplaats gekocht. Koop je een acquarium voor bijv, 30,- inclusief alles (filter, netje, voer etc) van een moeder. Heb ik bijvoorbeeld alle externe apparatuur in dat acquarium verkocht voor meer dan 60,-. (want had ik al) Dat was een gratis aquarium. En ik zag precies datzelfde acqarium in de winkel voor 89,- zonder apparatuur. Grootste gedeelte van de mensen (Bijna iedereen) heeft 0.0 kennis van waarde van producten.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 16:34 schreef monkyyy het volgende:
http://theconservativeinc(...)al-media-gets-wrong/

[..]

Oftwel, eerst de cashflow opbouwen, dan pas de kunst en de whisky collectie aanleggen.

Die blog is wel een aanrader trouwens.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 21:55 schreef iamcj het volgende:

[..]

Jij komt er wel

Wie miljonair wil worden moet beginnen met minder wc papier gebruiken

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:01 schreef LXIV het volgende:
Het is wel veel leuker om te handelen in spullen dan op de beurs. Bij het handelen in spullen kun je beter je kennis en vaardigheden gebruiken!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:06 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Alleen moet je bij veel specialistische dingen al jaren in het vak zitten wil je een beetje een idee hebben hoe/wat.

En uiteraard heb je er ook veel scam/troep en rommel tussen zitten. Met name artwork is er zo'n eentje. Oude motoren/auto's hebben dan weer het voordeel dat je met (nos) artikelen gewoon goed geld kunt verdienen als je die goedkoop op de kop kunt tikken. Daar heb je verder niet zo veel kennis voor nodig.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 18:10 schreef ssebass het volgende:
Heb toch weer een beetje bijgekocht, maar ga het inderdaad gefaseerd doen. Volgende pas weer over een paar maanden denk ik. Heb naar aanleiding van het topic ook even gekeken naar kmi en heb daar ook maar wat van gekocht.

Heb nog een kleine short op S&P staan met sl van 1920. Twijfel of ik die laat staan en eventueel de sl hitten of gewoon nu verkopen. Op zich wel prima verzekering mocht alles ineens hard gaan dalen dan compenseer ik nog wat en anders ook niet veel kwijt.

Zit te denken om overal een trailing stop bestens op te zetten. Mocht er ineens een crash komen dat de verliezen beperkt blijven. Of werkt dat niet goed? Koop dan wel weer terug na bodemvorming.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zit al jaren in het beleggersvak. Het belangrijkste wat ik geleerd heb is dat niet te voorspellen valt wat de markt doet en of iets een goede of een slechte koop zal blijken! Als ik al die jaren in de kunst of motoren had gezeten dan wist ik er nu veel vanaf! (Waarmee ik veel had kunnen verdienen!).

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:09 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Nou nou, zo random is het nou ook weer niet LXIV. Zeg je nu in wezen dat alle % wat je hebt weten te pakken puur lucky is geweest? En dat jouw eigen inbreng in wezen gelul in de marge is geweest?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:14 schreef LXIV het volgende:
Verder zit ik nu 65% in obligaties, 30% in aandelen en 5% in derivaten. Niet veel bijzonders. Grootste vrees is een langzaam stijgende rente, met daaraan gekoppeld langzaam dalende obligatie en aandelenkoersen.
Kan ik hedgen door een hypotheek te nemen!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:27 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

5% met een 8% jaar rendement als doel. Dan doe je het gewoon goed.

Overigens denk ik dat jouw vrees wel eens kon gebeuren. Tergend langzame stijging van de rente.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Vorig jaar zat ik binnen een maand al op 20%. (met een 10% doel). Daarna een half jaar lang onder water! Tot 30% onder water. Het jaar weer uitgegaan met 30% rendement.
Áls ik toch eens op die 20% verkocht had en bij die 30% weer was ingestapt.... Als...

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:38 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

A guy with brass balls. Oh wait, die heb je ook .

Je hebt genoeg vertrouwen in jezelf, en je verslaat de markt 'relatief' gemakkelijk, maakt in die zin niet uit hoever je ook onder water komt te staan. Je doet het gewoon goed.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:08 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Waarom zou er plots een crash komen? Welk domino steentje zou dat moeten zijn?

Mochten we naar beneden gaan is dat slechts een correctie. Ik zou wachten met shorts op de S&P (ik neem aan dat je een turbo/sprinter hebt). Wanneer de pleuris echt uitbreekt gewoon keihard 400:1 op short gaan

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:04 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]
Dat laat ik varen (behalve de vrouw ).

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:08 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Waarom zou er plots een crash komen? Welk domino steentje zou dat moeten zijn?

Mochten we naar beneden gaan is dat slechts een correctie. Ik zou wachten met shorts op de S&P (ik neem aan dat je een turbo/sprinter hebt). Wanneer de pleuris echt uitbreekt gewoon keihard 400:1 op short gaan

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 10:03 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waar is Dino eigenlijk? Ik heb hem al een tijd niet gezien.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 09:51 schreef ssebass het volgende:

[..]

Wil een fonds aankopen maar die komt niet door.. Heb een bestens order staan maar die wordt niet uitgevoerd. Wat kan daar de reden van zijn? Financieel is alles gedekt dus dat is het niet. Gaat om comgest growth europe acc.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 13:00 schreef ssebass het volgende:

[..]

Kan niemand mij vertellen wat de reden kan zijn? Hij is wel naar de beurs gestuurd, maar daar blijft het bij. Staat er nu al 20 uur. Andere orders gingen wel gewoon goed. Opnieuw deze order verstuurd en zelfde verhaal.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 13:02 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Is er uberhaupt handel in dat fonds? Doe anders ff belletje richting je broker?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 22:06 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Alleen moet je bij veel specialistische dingen al jaren in het vak zitten wil je een beetje een idee hebben hoe/wat.

En uiteraard heb je er ook veel scam/troep en rommel tussen zitten. Met name artwork is er zo'n eentje. Oude motoren/auto's hebben dan weer het voordeel dat je met (nos) artikelen gewoon goed geld kunt verdienen als je die goedkoop op de kop kunt tikken. Daar heb je verder niet zo veel kennis voor nodig.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:08 schreef Cracker26 het volgende:
ff een vraagje: moet je bij Binck betalen voor het inzetten van een stop-loss order? Of betaal je alleen wanneer er daadwerkelijk wat gekocht/verkocht wordt?

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:12 schreef ssebass het volgende:

[..]

Volgens mij alleen voor de order zelf. Dus wanneer deze wordt uitgeoefend. Kan mij niet herinneren dat ze mij ooit voor het plaatsen van een sl kosten hebben gerekend.

iamcj zegt:
Binck heeft heeft een e-mailhelpdesk, reageren altijd snel.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 18:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
wat zouden jullie doen wanneer je nu 20% van je vermogen hebt zitten in rabo obligaties die deze maand zijn omgezet in beursverhandelbare certificaten?

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 19:45 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

promoten op IEX

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 19:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

que?

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 19:48 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

Je certificaten omhoogpraten dan verkopen.

quote:

Op donderdag 9 januari 2014 08:03 schreef Aeqvitas het volgende:
Mensen die cryptocurrencies bezitten hier?

quote:

Op donderdag 9 januari 2014 09:31 schreef Gremen het volgende:

[..]

Vast wel: Cryptocurrencies

quote:

Op donderdag 9 januari 2014 19:29 schreef monkyyy het volgende:
Wat las ik nou? nog nooit zoveel Porsche's en Bentley's verkocht als in 2013?

Go go 1%ers!

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 11:41 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Damn !

Kijk Pharming eens gaan

Zou de FDA Ruconest goedkeuren

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 12:45 schreef Zith het volgende:

[..]

....+280%

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 13:02 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ja dat zou mooi zijn

Maar nu staan ze op ¤ 0,169 een plus van 7,01 % tov de opening vanmorgen.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 13:07 schreef Zith het volgende:

[..]

Bedoelde eigenlijk deze bende: https://www.google.com/fi(...)=Nd3PUtiyK8aDwAO56QE

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 15:21 schreef ssebass het volgende:
Ik dacht er is iets raars met mijn portefeuille, blijkt dat een aandeel vandaag 9% omhoog is geschoten. Voor de geinteresseerden het is de pennystock Pharming. Hoog speculatief maar dat maakt het ook leuk.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 15:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Hoeveel procent heb jij pharming als je dat in je porto terugziet?

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 17:23 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Pharming gaat op daghoog sluiten

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 20:15 schreef BliepTuut het volgende:
Zie dat intercept pharma eens gaan! Je zou bijna voor ¤100 Pharming kopen om te kijken of die ook zoiets gaat doen... Is een beetje een casino-benadering, maar het klinkt ook leuk.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 20:45 schreef Bayswater het volgende:
Pharming is altijd 2 dagen interessant met een hoop omzet en zakt dan altijd weer weg. Er zijn er maar weinig die aan Pharming hebben verdiend. Tot en met april echter wel een interessant aandeeltje waar veel speculatie in gaat komen. Als ze afgekeurd worden gaan ze naar 0, anders naar 0,3 tot 0,35.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 10:19 schreef MrBadGuy het volgende:
Hier ook een stukje er over: http://seekingalpha.com/a(...)-months?source=yahoo (dag voor de koers instortte)

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:14 schreef -mosrednA het volgende:
Hallo allemaal,

Aangezien jullie er het meeste verstand van lijken te hebben, heb ik een vraagje.

Jullie kennen vast wel het programma plus500. Als student heb ik geen kapitalen om in te handelen, dus speel ik een beetje met 250 euro op plus500 in echt geld en met grote bedragen van ¤20.000 in demogeld om het een beetje te leren.

Momenteel sta ik op de demoversie enorm goed, en in echt geld in de plus maar dat kwakkelt maar een beetje door zonder echt ver in de min of in de plus te gaan (was het maar andersom)

Wat zijn de indicaties waar jullie naar kijken? Ik heb op de "echt geld versie" bijvoorbeeld effecten in blackberry gekocht een tijd geleden. Dit omdat na het nieuws dat ze stopten met consumententelefoons de aandelen flink gedaald waren, maar laatst het nieuws naar buiten kwam dat ze waarschijnlijk verder willen met de zakelijke markt en dat ze zich willen gaan focussen op blackberry messenger als concurrent van whatsapp.

Dat was blijkbaar een goede gok, want ik sta nu met blackberry flink in de plus.

Maar is dat ook de manier hoe jullie het doen? Is dit een goede manier om op koersstijgingen- en koersdalingen in te spelen? En welke informatie gebruiken jullie nog meer?

Ik wil er graag wat meer over leren, vind het wel erg leuk om te doen zolang ik maar niet de hele dag stressed naar m'n telefoon en/of computer hoef te kijken. Ik bekijk trends op korte termijn, maar speel het liefst in op de langer termijn om er niet continu mee bezig te hoeven zijn.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:14 schreef -mosrednA het volgende:
Hallo allemaal,

Aangezien jullie er het meeste verstand van lijken te hebben, heb ik een vraagje.

Jullie kennen vast wel het programma plus500. Als student heb ik geen kapitalen om in te handelen, dus speel ik een beetje met 250 euro op plus500 in echt geld en met grote bedragen van ¤20.000 in demogeld om het een beetje te leren.

Momenteel sta ik op de demoversie enorm goed, en in echt geld in de plus maar dat kwakkelt maar een beetje door zonder echt ver in de min of in de plus te gaan (was het maar andersom)

Wat zijn de indicaties waar jullie naar kijken? Ik heb op de "echt geld versie" bijvoorbeeld effecten in blackberry gekocht een tijd geleden. Dit omdat na het nieuws dat ze stopten met consumententelefoons de aandelen flink gedaald waren, maar laatst het nieuws naar buiten kwam dat ze waarschijnlijk verder willen met de zakelijke markt en dat ze zich willen gaan focussen op blackberry messenger als concurrent van whatsapp.

Dat was blijkbaar een goede gok, want ik sta nu met blackberry flink in de plus.

Maar is dat ook de manier hoe jullie het doen? Is dit een goede manier om op koersstijgingen- en koersdalingen in te spelen? En welke informatie gebruiken jullie nog meer?

Ik wil er graag wat meer over leren, vind het wel erg leuk om te doen zolang ik maar niet de hele dag stressed naar m'n telefoon en/of computer hoef te kijken. Ik bekijk trends op korte termijn, maar speel het liefst in op de langer termijn om er niet continu mee bezig te hoeven zijn.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 17:41 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie.

En wat raad jij als alternatief aan dan? Ik maak er mede gebruik van omdat er makkelijk geld op te zetten en af te halen is en omdat het prettig werkt op je mobiel. Het viel me alleen wel op dat ze grote verschillen aanhouden met kopen en verkopen. Is dat verschil deels bedoeld voor hun eigen winst? Rare vraag misschien, maar dat vroeg ik me bij dat programma altijd al af.

En bedankt voor je advies. Ik zal dan inderdaad maar gewoon opzoek gaan naar meer informatie en daar mijn eigen draai aan proberen te geven. Heb je misschien nog interessante links die ik kan gebruiken? Ik wil ook best zelf zoeken hoor, maar misschien is er een must-see?

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:02 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

[..]

En iemand die het hele zooitje een beetje loopt te generaliseren hoort niet in een speeltuin thuis?

Kom anders even langs, om me even tot dit niveau te verlagen zou ik zeggen dat het een passend niveau voor je zijn als ik de bovenstaande reacties zo eens bekijk.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 20:01 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Maar jij doet overkomen alsof alles en iedereen daar maar een beetje aan loopt te kloten, in jouw taal, in de zandbak zit te spelen. Echter zijn er verschillende mensen daar die weten waar ze het over hebben en al een mooi zakcentje verdiend hebben rond de cryptocurrency hype.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 20:23 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

[..]

Waarop ik zeg dat niet iedereen maar wat aan loopt te kloten en sommigen er al een redelijk zakcentje aan hebben verdiend. Dat zou vrij uniek zijn als die personen niet zouden weten hoe vraag en aanbod in elkaar zit.

Hoe is dat niet relevant aan datgeen wat jij daarstraks zei?

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 21:32 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Waarom doet niet iedereen het dan?

Omdat je toch enigszins verstand van zaken moet hebben lijkt me.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 23:25 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 9 januari 2014 09:46 schreef Aeqvitas het volgende:

[..]

Speeltuintje daar, was eigenlijk op zoek naar wat serieuzere discussie.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 19:37 schreef Aeqvitas het volgende:

[..]

Gast, geef gewoon toe. Die thread zit vol met bitcoin fanatics. Enige kritiek wordt meteen ongefundeerd onderuit getrapt, weggelachen.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:14 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ook al ben ik ook MOD daar, dat geeft toch aan dat het een hype is en er eentje is die gaat omvallen ?

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:17 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

En hoe is dat relevant?

quote:

Op zondag 12 januari 2014 02:14 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Sommigen wel, wat ik duidelijk gezegd heb.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:12 schreef monkyyy het volgende:
Misschien is dit wel interessant voor sommigen, het lynx debat met tips voor 2014.

http://www.lynx.nl/debat2014

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:38 schreef monkyyy het volgende:
Ik zat te denken, wat mij verbaast is dat je altijd leest "Als je 10k in Shell/Unilever/KO/JNJ/de AEX had gestoken 25 jaar terug, dan had je nu +100k".

Maar vervolgens is er niemand die dat heeft gedaan. Zijn er echt zo weinig lange termijn Buy& Hold investeerders in onze maatschappij?

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 20:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk dat de hele reden dat Pharming steeg dat intercept is!

quote:

Er is verder dus geen enkele realistische reden om te stijgen!

quote:

Op zondag 12 januari 2014 16:22 schreef monkyyy het volgende:
Bedrijven met weinig uitstaande aandelen worden verwisseld voor bedrijven met veel uitstaande aandelen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 23:40 schreef monkyyy het volgende:
Alle earnings releases die voor mij interessant zijn de komende tijd en dus goed ga doorspitten:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 23:40 schreef monkyyy het volgende:
Alle earnings releases die voor mij interessant zijn de komende tijd en dus goed ga doorspitten:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 09:49 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Pharming blijft maar gaan

Koersdoel nu 2 dollar

quote:

Op maandag 13 januari 2014 10:05 schreef ssebass het volgende:

[..]

Haha als ze dat bereiken ben ik heel blij

quote:

Op maandag 13 januari 2014 09:49 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Pharming blijft maar gaan

Koersdoel nu 2 dollar

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:26 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

2? Hoeveel stuks van Pharming heb je?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:30 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

7,4 % van mijn portefeuille

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:31 schreef BasEnAad het volgende:
Haha, ik heb er ook nog 500, gekocht voor een dubbeltje per stuk.
Veel zal het niet opleveren denk ik, maar toch leuk die paar tientjes.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:41 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Je moet in procenten rekenen

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:40 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Nu wat meer, net 20000 stuks bijgekocht voor 0,186 per stuk.

Ik doe ze niet weg onder de 22 cent, echter als ze daar komen verhoog ik misschien mijn verkoopgrens

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:49 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Waarom zou je 1/5e in zo'n aandeel willen hebben zitten? Wat zie jij wat de rest niet ziet? Ik bedoel, beleg dan met 1/10e van je vermogen in iets wat potentieel meer kan opleveren. Evt. een leveraged product wat qua hefboom alle realiteitszin heeft verloren.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:53 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]



Ik zit er niet voor 1/5 in hoe je daar nu weer aankomt ?

Maar ik heb er een stop loss onder zitten die boven mijn gemiddelde aankoopprijs zit en verwacht dat die niet aangetikt zal worden.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:57 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik bedoelde 1/10e. De vraag is meer, waarom? Waarom verwacht je dat niet? Is Pharming niet gewoon een omhulsel van iets wat leeg is?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:29 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Nee dat is Pharming niet.

FDA goedkeuring verwacht in april
Contract met een grote medicijnen verkoper usa
Mogelijk meerdere toepassingen voor het medicijn Ruconest waardoor een veel grotere doelgroep kan ontstaan.

En kijk eens naar het handelsvolume wat de laatste 3 handelsdagen honderden procenten meer is.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:45 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

FDA goedkeuring zou toch een gewoonste zaak van de wereld moeten zijn? Dat zou al in de prijs moeten zitten.

quote:

Een contract geeft geen potentiele waarde aan, maar meer een huidige waarde. Dat zie je ook vaak terug in M&A analyses waar men gewoon de huidige contracten bij elkaar optelt.

quote:

Mogelijk meerdeer toepassingen is natuurlijk leuk, maar ik zie daardoor geen reden waarom Pharming naar 2,3,4 of meer zou moeten gaan.

quote:

Zie bijv. Novo Nordisk (Ja, ik weet het, ben enorm biased ivm eigen achtergrond). Zij werden keihard afgeschoten door het missen van een FDA approval. (En terecht .. uiteraard). Maar gaat het om de medicatie die ze ontwikkelen? Of juist potentiele mogelijkheden om het bij een klant te brengen? Bijv. het distributie netwerk? Dat is juist hetgeen wat Novo zo sterkt maakt, en daarmee heeft het nog steeds potentieel (Ondanks de belachelijk hoge waardering qua multiples).

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:45 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

FDA goedkeuring zou toch een gewoonste zaak van de wereld moeten zijn? Dat zou al in de prijs moeten zitten. Een contract geeft geen potentiele waarde aan, maar meer een huidige waarde. Dat zie je ook vaak terug in M&A analyses waar men gewoon de huidige contracten bij elkaar optelt.

Mogelijk meerdeer toepassingen is natuurlijk leuk, maar ik zie daardoor geen reden waarom Pharming naar 2,3,4 of meer zou moeten gaan.

Zie bijv. Novo Nordisk (Ja, ik weet het, ben enorm biased ivm eigen achtergrond). Zij werden keihard afgeschoten door het missen van een FDA approval. (En terecht .. uiteraard). Maar gaat het om de medicatie die ze ontwikkelen? Of juist potentiele mogelijkheden om het bij een klant te brengen? Bijv. het distributie netwerk? Dat is juist hetgeen wat Novo zo sterkt maakt, en daarmee heeft het nog steeds potentieel (Ondanks de belachelijk hoge waardering qua multiples).

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:40 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Zit met de vinger op de knop maar ik durf niet te verkopen.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:53 schreef jaco het volgende:

[..]

Waarom zou je rond de 0,20 euro willen verkopen als je koersdoel 2 dollar is ?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:57 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Nee dat is niet mijn koersdoel maar een koersdoel dat verzonnen is door een analist.

Maar ik ben wat nerveus omdat een koers zo kan instorten en dan baal je als je niet verkocht hebt.

Al denk ik niet dat het ver omlaag gaat maar er kan een dipje komen en dan heb je dus een mooie kans om te verkopen en lager in te stappen.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 14:47 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Hoelang ben jij al bezig met beleggen? En met nervositeit is an sich toch niks mis mee?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 14:54 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ik ben 11 maanden geleden begonnen.

En spanning is inderdaad een onderdeel van het spel.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 14:55 schreef ssebass het volgende:

[..]

Bij dit soort dingen wel. Je portefeuille over het geheel gezien hopelijk niet. Goed beleggen (lange termijn) is eigenlijk best saai.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:02 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Nou mijn portefeuille is nogal stormachtig begonnen...

Mijn eerste positie was in Imtech ... ik dacht na een koersval het herstel mee te pakken het ging iets anders er kwamen nog 2 forse koersvallen en een emissie.

Gelukig heb ik de schade voor het grootste deel al weer kunnen inhalen maar het was een pitige start. met veel kleine dag ritjes heb ik een hoop geodgemaakt maar ik ben helaas nog niet over het break even point heen.
Maar dat komt dit jaar zeker goed

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:10 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ja je kiest ook hoog risico dingen. 90% van mijn beleggingen zijn in stabiele aandelen voor waarde/dividend of grote fondsen in groeimarkten en/of hoog dividend fondsen. Die overige 10% gebruik ik om te speculeren bijv op penny stocks en turbo's met grote hefboom. Op zich gaat dat laatste best goed, maar zou niet willen dat ik zo met mijn hele portefeuille zou omgaan. Veel te riskant en te weinig tijd voor. Dat laatste werkt in mijn voordeel want dat zorgt ervoor dat ik wat geduldiger kan zijn

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:15 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Het was ook niet de bedoeling maar is vanwege het Imtech gebeuren wel zo gelopen.
Ik moest wel meer risico gaan nemen om het verlies zo snel mogelijk in te lopen.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:16 schreef ssebass het volgende:

[..]

Dat had goed fout kunnen gaan natuurlijk. Meer risico kan ook betekenen nog meer verlies. Heb je wel spreiding? Klinkt alsof je alles steeds op een ding in zet.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:25 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ik heb nu 4 posities dus doe wel aan spreiding.

Maar ik wacht nog even af met het omzetten naar een meer defensieve portefeuille.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:45 schreef ssebass het volgende:

[..]

Nou ja het hoeft niet. Het is maar wat je doelen zijn. Heb zelf deel defensief en deel offensief. Eerste voor vermogensopbouw en lange termijn, en tweede voor de lol, korte termijn, ervaring op doen en af en toe een leuke winst meepakken.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:45 schreef ssebass het volgende:

[..]

Nou ja het hoeft niet. Het is maar wat je doelen zijn. Heb zelf deel defensief en deel offensief. Eerste voor vermogensopbouw en lange termijn, en tweede voor de lol, korte termijn, ervaring op doen en af en toe een leuke winst meepakken.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 16:19 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wat zijn de hefbomen die je daar voor gebruikt bijv?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 16:27 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ik wil op den duur naar ongeveer;

60 % LT dividendaandelen zoals rds
20 % middellange termijn midkappers
20 % pure speculatie penny stock en call/put opties op indexen.

Maar het is zeer afhankelijk van de hoeveelheid tijd die ik heb om het in de smiezen te houden

quote:

Op maandag 13 januari 2014 16:33 schreef ssebass het volgende:

[..]

Qua risico lijkt mij dat een mooie verdeling. Denk wel aan dat er ook nog andere investeringsmogelijkheden zijn dan aandelen. Grondstoffen, obligaties, vastgoed, valuta. Als de aandelen onderuitgaan heb je nog een safe. Al doe ik dat ook bijna niet.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 17:36 schreef LXIV het volgende:
Voor het eerst sinds jaren ben ik eens short gegaan. Gewoon, even speculeren, omdat ik genoeg winst genomen had en omdat het kon.
De kandidaat is Twitter, met z'n marketcap van 33 miljard. Niet dat dit iets zegt over het toekomstig koersverloop, was het maar zo gemakkelijk, maar deze marketcap is gewoon te gek tov facebook, wiens marketwaarde alweer te gek is!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:20 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wanneer heb je een short genomen?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

3 minuten voor de posting.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:31 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ah! Ik vreesde ff-kus dat je hem daarvoor al had ingenomen daar de koers vandaag ook weer gekke sprongen omhoog aan het doen is.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee. Al had ik vrijdag al in mijn achterhoofd zitten het te moeten doen. Maar dat kwam er (gelukkig) niet van.

De laatste keer dat ik short ging was op UPC. Destijds voor mijn doen ook best wel fors, met 10 contracten. Maar alleen maar op verloren. Dat was toen UPC op 60 euro stond en nog steeg.

Ik had dus op zich volstrekt gelijk met het shorten van UPC. Maar toch verloren. Zo gaat dat vaak. Ik ben er vrij zeker van dat ik nu gelijk heb met Twitter. Maar absoluut niet zeker dat ik er op ga verdienen!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:06 schreef iamcj het volgende:

[..]

Met putopties?, die vond ik erg duur, je bent niet de enige die het verwacht. Mogelijk heb je de markt mee, deze avond mooie duik gemaakt.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, het begint goed. Ik heb gewoon geshort via sprinters

De reden is eigenlijk dat ik niet zo in het verdienmodel van Twitter geloof. FB vind ik al erg duur, maar ik snap nog wel wat daar aantrekkelijk aan is. Door mining beschikt FB over enorme hoeveelheden gebruikersdata. Maar Twitter is al heel anders. Bovendien snap ik niet hoe je nu advertenties echt goed kunt targeten op die manier.
Verder zit 90% van de (jong volwassen) mensen die ik ken op FB en besteed daar ook veel tijd aan(uur per dag of zo). Ik ken denk ik niemand die twittert.
Twitter is echt zo'n I love myself medium, waarbij mensen denken dat de wereld op hun wijsheden zit te wachten. Dat is niet zo. Misschien interessant voor wat politici, filmsterren et cetera. Maar wat moet Mien de Huisvrouw uit Schuttekutteveen nu in een 160 karakters aan de wereld meedelen wat iemand boeit? Terwijl haar poes op FB en de problemen met haar knieen voor haar vriendinnen wellicht wel interessant is.
Enfin, ik geloof niet in Twitter. Fundamenteel niet.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 23:03 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Maar zorgen die sterren juist niet voor een leuke afzet markt? Ik kan me laatst (van ver geleden) 50Cent nog herinneren op twitter dat hij bij een aandeel een 'pump and dump' strategie heeft toegepast

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, het begint goed. Ik heb gewoon geshort via sprinters

De reden is eigenlijk dat ik niet zo in het verdienmodel van Twitter geloof. FB vind ik al erg duur, maar ik snap nog wel wat daar aantrekkelijk aan is. Door mining beschikt FB over enorme hoeveelheden gebruikersdata. Maar Twitter is al heel anders. Bovendien snap ik niet hoe je nu advertenties echt goed kunt targeten op die manier.
Verder zit 90% van de (jong volwassen) mensen die ik ken op FB en besteed daar ook veel tijd aan(uur per dag of zo). Ik ken denk ik niemand die twittert.
Twitter is echt zo'n I love myself medium, waarbij mensen denken dat de wereld op hun wijsheden zit te wachten. Dat is niet zo. Misschien interessant voor wat politici, filmsterren et cetera. Maar wat moet Mien de Huisvrouw uit Schuttekutteveen nu in een 160 karakters aan de wereld meedelen wat iemand boeit? Terwijl haar poes op FB en de problemen met haar knieen voor haar vriendinnen wellicht wel interessant is.
Enfin, ik geloof niet in Twitter. Fundamenteel niet.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 23:20 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Ik deel je mening hierin, maar je kan het ook op een andere manier bekijken. Bedrijven kunnen niet meer onder Twitter uit, er zijn teveel consumenten die gebruik maken van Twitter, en ook graag Twitter gebruiken om service te krijgen. De Twitter dienstverlening is echt hot, en wordt alleen maar groter. Dat is voor mij ook 1 van de weinige redens waarom ik van Twitter gebruik maak. Voor de rest vind ik Twitter waardeloos.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:14 schreef LXIV het volgende:
Twitter is echt zo'n I love myself medium, waarbij mensen denken dat de wereld op hun wijsheden zit te wachten. Dat is niet zo.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 13:26 schreef ssebass het volgende:
Ik ga denk ik ook shorten op twitter, al is het maar puur uit principe. Verschrikkelijk medium en al vanaf het begin keihard gehyped en aan mensen opgedrongen. Inderdaad ook voornamelijk voor eigengeilers.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:15 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Het was ook niet de bedoeling maar is vanwege het Imtech gebeuren wel zo gelopen.
Ik moest wel meer risico gaan nemen om het verlies zo snel mogelijk in te lopen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 17:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

Doe het vooral niet uit principe of omdat ik het gedaan heb! Doe het vooral om geld te verdienen!

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 19:55 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Je had ook gewoon kunnen (of moeten) verkopen. Jij gaat 'middelen' en maakt er dan maar een lange termijn belegging van (immers je wilt geen verlies nemen). Ondertussen stijgt de markt verder, terwijl jij met waardeloze aandelen zit.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 20:14 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Imtech is al een paar dagen aan het klimmen

Dat ik eerder had moeten verkopen weet ik nu ook..

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 20:47 schreef ikjijallebei het volgende:
Iedereen maakt zo'n fout, no big deal.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 20:47 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Nou nou, al een paar dagen, toe maar.
Kun je wel arrogant en zielig gaan doen met je plaatje.

Gewoon een voorbeeld van een beginnersfout. Kopen in een dalende trend of vrije val, omdat het dan zogenaamd "goedkoop" is en er "gegarandeerd" weer een enorme opwaartse klapper komt, niet wetende dat de koers nog verder afdruipt en er vernederende verliezen ontstaan waar de meesten niet meer bovenop komen en het dan maar voor eeuwig aanhouden, omdat verkopen met verlies niet tot de opties behoort.

Iedereen maakt zo'n fout, no big deal.

De sukkels echter blijven de fouten keer op keer maken.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 21:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is ook een beginnersfout om te denken in dalende trends.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 21:00 schreef BliepTuut het volgende:

[..]

Lol, precies de reden waarom ik nog steeeeeds AAPL heb... Ik weiger ze weg te doen!

Nog immer meer dividend-rendement dan een spaarrekening zou geven, dus waarom niet?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 10:04 schreef ssebass het volgende:

[..]

Erg Warren Buffett georiënteerd

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:26 schreef sitting_elfling het volgende:
Het maakt op dit moment ook geen reet uit wat je allemaal koopt. Ik ben zelf uit Easyjet gestapt. Het word me allemaal een beetje te gek.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:28 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

wat bedoel je?

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 14:54 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Buffett steelt mijn picks.

Ik denk dat Buffett volgende grote overname een pijpleiding wordt. Naar aanleiding hiervan: http://www.berkshirehathaway.com/news/DEC3013.pdf Hij richt zijn voelsprieten op de pijpleiding sector! Als hij maar niet mijn stukjes KMI steelt, die wil ik zelf houden.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:28 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

wat bedoel je?

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 17:56 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat er geen logica te volgen is, we gaan echt groot de hoogte in. Ik zit er over na te denken om maar weer wat meer risico te nemen. Winst? Afromen en alles wat je over hebt in een CFD pleuren. Op 3.5k margin had je op 1 dag als vandaag met puur inleg op de Dow Jones al meer dan 13.5k winst kunnen pakken. Dat gaat nergens meer over.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 17:56 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat er geen logica te volgen is, we gaan echt groot de hoogte in. Ik zit er over na te denken om maar weer wat meer risico te nemen. Winst? Afromen en alles wat je over hebt in een CFD pleuren. Op 3.5k margin had je op 1 dag als vandaag met puur inleg op de Dow Jones al meer dan 13.5k winst kunnen pakken. Dat gaat nergens meer over.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 18:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Met een inleg van?

quote:

For example, when the P/E 10 was between 21.1 and 25.1, the best 10-year real return was 8.3, and the worst was -4.4 percent. When the P/E 10 was above 25.1, the best 10-year real return was 6.3 percent, just 0.5 percent below the historical average, and the worst was now -6.1 percent.” In other words, while starting valuations matter, almost anything can still happen.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 21:49 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Met een inleg van 3.5k aan margin. Je trade dus op margin en je zit dus met hefboom te spelen waardoor je x-tig maal geld er bij kunt pakken.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 21:49 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Met een inleg van 3.5k aan margin. Je trade dus op margin en je zit dus met hefboom te spelen waardoor je x-tig maal geld er bij kunt pakken.