But I very seldom follow it
That explains the trouble that I'm always in
Ed staat dus al in de tuin.
Ed heeft een babietje van 2 weken. Maar dat is geen belemmering om niet te gaan. Meteen er uitstemmen die nono.
wat een drol zeg, sjongejonge...
quote:Ja! Dat is origineel.
Op 12 oktober 2000 23:29 schreef LionHeart het volgende:
Goh wat origineel.
Ed staat dus al in de tuin.
quote:Heeft-ie al gescheten dan?
Op 12 oktober 2000 23:33 schreef Soep v/d Dag het volgende:
wat een drol zeg, sjongejonge...
quote:Dit zegt het dus helemaal. Wat een "hork".
Op 12 oktober 2000 23:29 schreef LionHeart het volgende:
...Ed heeft een babietje van 2 weken. Maar dat is geen belemmering om niet te gaan. Meteen er uitstemmen die nono.
Ik ben benieuwd hoe de bewoners hierop reageren.
the fittest are surviving much less often
In dit topic en het "vleesgeworden demon"-topic heb ik nog niets positiefs gelezen over Ed. Ik weet nog niet hoe hij is! Ik zit de streams te kijken. Kan er nog niets over zeggen. Wat wordt die man meteen afgekraakt, we kennen hem toch nog niet?
Groeten van tinkerbell (die niet ontekend dat ze misschien volgende week ook van Ed zou kunnen balen. Alleen nu al: dat gaat me te ver!)
Ooit van een eerste indruk gehoord??? Weet niet of jij kinderen hebt, maar als ik een 'moppie' (quote Ed) van elf dagen had..............
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Waarschijnlijk heb ik het aan het eind van de week ook met Ed gehad, maar dit verbaast me heel erg.
Enfin, waar maken we ons druk om? Over twee weken is hij weer weg!
Ik mag het hopen.
En dan heeft hij al mooi twee weken van zijn dochter gemist!!!!
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hoeveel ouders posten hier???
Ik weet helemaal niet hoe het is om een baby van twee weken (tijdelijk) achter te laten, maar ook niet hoe het is om oudere kinderen achter te laten.
Misschien is wat Hieke doet bijv. wel veel erger, want haar kindje is zich er van bewust dat mama weg is, en die kleine van Ed weet nauwelijks dattie bestaat. En als Ed's vrouw ook denkt het te kunnen handelen met wat hulp van buitenaf, wat is er dan zo vreselijk aan?
Leeftijd: 48
Woont in: Scheveningen
Burgelijke staat: getrouwd, 3 kinderen
Beroep: tijdelijk geen. Had strandtent op het Zwarte Pad, (= hippe gedeelte Scheveningen, ten noorden van pier), maar heeft die twee jaar geleden verkocht
Mijn mening: Ed komt uit een goed milieu, met alle 'cliché'kenmerken vandien(accent, sjieke kleding, is in vrije tijd hockey-coach bij een kinderelftal).
Twee jaar geleden een strandtent op een Hot Spot verkocht en nu geen beroep: conclusie is imo dat meneer Ed miljonair is.
quote:Idd. Het vreselijke gehuil van Leo z'n dochtertje galmt nog na in mijn oren. Dat meisje was echte super-overstuur. En zoals je al zegt dit kindje weet van niets.
Op 13 oktober 2000 09:55 schreef Gert het volgende:Ik weet helemaal niet hoe het is om een baby van twee weken (tijdelijk) achter te laten, maar ook niet hoe het is om oudere kinderen achter te laten.
Misschien is wat Hieke doet bijv. wel veel erger, want haar kindje is zich er van bewust dat mama weg is, en die kleine van Ed weet nauwelijks dattie bestaat. En als Ed's vrouw ook denkt het te kunnen handelen met wat hulp van buitenaf, wat is er dan zo vreselijk aan?
quote:Ahhhh wat zielig.
Op 13 oktober 2000 10:10 schreef Brighteyes het volgende:
Idd. Het vreselijke gehuil van Leo z'n dochtertje galmt nog na in mijn oren. Dat meisje was echte super-overstuur. En zoals je al zegt dit kindje weet van niets.
En al die kids die naar de chreche gaan met drie maanden mag ook niet?
Waar gaat het nu om, dat hij een baby achter
laat? Waar achter laat?
Buiten op straat?
O nee, bij mama.
Joh laat die gozer toch. Als hij in BB wil
dan vindt ik niet dat je hem moet veroordelen omdat hij een kind thuis laat.
Dan kunnen we de hele Nederlandse samenleving
veroordelen die gebruikmaakt van de mogelijkheden van kinderopvang.
En dat die dochter van Leo zo huilt als ze
haar vader ziet vindt ik niet meer dan normaal. Het zou raar zijn als ze helemaal niets liet blijken.
quote:Dit is wel een soort van Appels met Peren vergelijken.
Op 13 oktober 2000 10:27 schreef Mouse het volgende:
Ahhhh wat zielig.En al die kids die naar de chreche gaan met drie maanden mag ook niet?
Als je je kind naar de creche brengt dan zie je ze toch nog gewoon. Je kan met ze praten, je kan ze troosten als ze verdrietig zijn.
En tuurlijk is het normaal dat Leo z'n kind huilde. Alleen ik vond gewoon aan de manier waarop dat ze wel heel erg overstuur was.
En dat voor een kind van 5-6 jaar? Die kan dat dus niet helemaal volgen. Bibbi was nog weer een stuk jonger, dus die keek er heel anders tegenaan.
Ik probeer hier niet de moraal-ridder uit te hangen, want als ik ooit kinderen krijg gaan die waarschijnlijk ook een paar dagen in de week naar de creche.
Ik was het alleen even eens met Gert dat een kind van 11 dagen er helemaal niets van (mee)krijgt, maar een kind van 5-6-7 wel.
quote:Hier spreekt een moeder van een 16-, 14- en 10-jarige die wel eens op Fok post.
Op 13 oktober 2000 09:55 schreef Gert het volgende:
Godsamme, het lijkt hier af en toe wel een partijcongres van de jeugd-CDA. Niet meteen weer de moraalridder gaan uithangen hier a.j.b.Hoeveel ouders posten hier???
Ik weet helemaal niet hoe het is om een baby van twee weken (tijdelijk) achter te laten, maar ook niet hoe het is om oudere kinderen achter te laten.
Misschien is wat Hieke doet bijv. wel veel erger, want haar kindje is zich er van bewust dat mama weg is, en die kleine van Ed weet nauwelijks dattie bestaat. En als Ed's vrouw ook denkt het te kunnen handelen met wat hulp van buitenaf, wat is er dan zo vreselijk aan?
Een pasgeboren babietje heeft in de eerste tijd van zijn leven vooral behoefte aan een warme, vertrouwde moederborst met inhoud (melk!)
. Soms slapen ze wel 20 uur per dag (als je tenminste geen overgeprikkelde 'huilbaby' hebt), lachen nog niet en doen behalve poepen, plassen, drinken en huilen vrijwel niets.
Als de moeder er geen problemen mee heeft (wat extra hulp om de gebroken nachten te compenseren kan bepaald geen kwaad) dan lijkt het me voor de vader juist bij uitstek een periode om (nog) een tijdje weg te kunnen gaan. Het kind zal er NIET onder lijden.
Het ligt totaal anders voor de wat oudere kinderen vanaf een aantal maanden tot een jaar of 8-10. Die hechten enorm aan de eigen vertrouwde verzorger(s) en kunnen pas langzamerhand steeds makkelijker (een tijdje)zonder de vaste verzorger(s).
Zelf zou ik kinderen van die leeftijd van mijn levensdagen niet voor een langere periode dan een paar dagen bij anderen achterlaten. Het hangt er verder maar helemaal vanaf of de bigbrotherbewoner in het dagelijkse leven veel voor het kind zorgt en contact heeft.
Ruud, Hieke, Leo, Karin kon ik wat dat betreft ook maar moeilijk begrijpen.
Ze veroordelen is een heel andere zaak. Het is voor buitenstaanders eigenlijk niet te beoordelen of ze er goed of slecht aan doen hun kind langere tijd achter te laten. Het hangt er ook maar helemaal vanaf of er nog andere zeer vertrouwde verzorgers bij het kind achterblijven. Sterker nog, misschien is kindje-lief wel vreselijk opgelucht dat pa of ma een tijdje opkrast. Niet elke ouder-kind relatie is een gezonde, fijne relatie
Mijn conclusie is in ieder geval dat Ed door zijn 'logeerpartij' zijn pasgeboren kind NIET iets vreselijks aandoet.
[Dit bericht is gewijzigd door tiki op 13-10-2000 11:19]
|
|
