Axel Springer had in ieder geval nog vijf principesquote:Op dinsdag 24 december 2013 21:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is - serieus - de vierde K die de conservatieve media hanteren.
Kat, kind, kapitaal, kut, koningshuis. De vijf onderwerpen die naast het sportkatern in de krant moeten voor de doelgroep. De Telegraaf (maar ook zeker The Sun) zweert erbij.
Niet alles wat ik te berde breng is mijn persoonlijk standpunt. Ik wijs er simpelweg op dat niet alles aan apartheid slecht was.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een staat die zich bemoeit of je mag trouwen met iemand van een bepaald ras. Heel libertarisch,
Heb je hier ook een onderbouwing voor?quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:36 schreef LXIV het volgende:
'Links' is wel wat intellectueler dan rechts, maar dat komt voornamelijk omdat universiteiten broeinesten van Linkse indoctrinatie zijn.
Nee, dat is vooral getrollquote:Op dinsdag 24 december 2013 22:42 schreef Krzwl het volgende:
[..]
Heb je hier ook een onderbouwing voor?
Pas nog zo'n negertje bij P&W die hierover met fossiel Freek de Jonge in discussie ging.quote:
Lijkt me wel weer leuk om voor een linkse tabloid te werken trouwens. .quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:50 schreef GSbrder het volgende:
Leuk plaatje - maar ik zie niet in hoe veel vrouwelijk naakt past bij een conservatieve lezer
[ afbeelding ]
Sowieso heerlijk om voor een tabloid te werken.quote:Op dinsdag 24 december 2013 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me wel weer leuk om voor een linkse tabloid te werken trouwens. .
Tja, die gast studeerde politicologie, en politicologisch onderzoek is per definitief subjectief.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Pas nog zo'n negertje bij P&W die hierover met fossiel Freek de Jonge in discussie ging.
Maar jullie zoeken natuurlijk (als wetenschappers) een onderzoek oid dat dit onomstotelijk aantoont. Ik zal eens googelen.
Bij voorbaat afdoen als simpel getroll, is bij voorbaat niet willen luisteren naar een anders argumenten. Zoals LXIV al schreef was hier nog niet heel lang terug een item over bij PenW. Een student van de uva ging even in de aanval over dit fenomeen. Indoctrinatie via de over het algemene linkse gedrag van leraren zou hier aan ten grondslag liggen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:42 schreef Krzwl het volgende:
[..]
Heb je hier ook een onderbouwing voor?
Denk ook dat het sterk te maken heeft met de faculteit inderdaad. Ik wil me niet weerleggen met eigen ervaringen, maar het valt wel op als alle maatschappij en biologie leraren enorme linkse geitenwollensokken en boomknuffelaarstrekjes vertoonden.quote:Op dinsdag 24 december 2013 23:21 schreef infty het volgende:
[..]
Tja, die gast studeerde politicologie, en politicologisch onderzoek is per definitief subjectief.
Ik ervaar het ook niet zo. Op economische faculteiten overheerst nog altijd het vrijemarktdenken.
Toon dit eens aan dat mensen die wat rechtser zijn in het politieke spectrum, egoïsten zijn? En zonder een Diederik Stapeltje te doen...quote:Op dinsdag 24 december 2013 15:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Misschien is het probleem van de rechtse media wel dat rechts simpelweg geen goede onderbouwing heeft. Een sociaal mens die geslaagd is in zijn leven wil graag geluk en succes delen met anderen, een egoïst wil alles voor zichzelf houden. Hoe kan je egoïsme rationeel verdedigen met iets anders dan "ik zet mezelf op de eerste plaats?".
Ik oversimplificeer het nu natuurlijk wat om mijn punt te maken, er zijn wat valide argumenten om de welvaartsstaat niet te overdrijven maar die schieten allen tekort om te verdedigen wat zij wel willen.
quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Pas nog zo'n negertje bij P&W die hierover met fossiel Freek de Jonge in discussie ging.
Maar jullie zoeken natuurlijk (als wetenschappers) een onderzoek oid dat dit onomstotelijk aantoont. Ik zal eens googelen.
Er komen toch ook rechtse ballen van de universiteit af? Die doen alleen geen geitenwollensokkenstudies zoals dat kereltje bij P&W maar bedrijfskunde of commerciele economie of dat soort dingen. ALs een studie doorgaans aantrekking heeft op linksdragende types dan zul je ook vaker een links geluid horen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 23:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bij voorbaat afdoen als simpel getroll, is bij voorbaat niet willen luisteren naar een anders argumenten. Zoals LXIV al schreef was hier nog niet heel lang terug een item over bij PenW. Een student van de uva ging even in de aanval over dit fenomeen. Indoctrinatie via de over het algemene linkse gedrag van leraren zou hier aan ten grondslag liggen.
http://pauwenwitteman.vara.nl/media/305146
Manier van lesgeven, het wegzetten van politici, bepaalde systemen bij voorbaat als minderwaardig beschouwen en 'rechts' als een probleem zien in de samenleving.
En vooral de reacties zeggen veel.
Ja, dat zal ook best wel. Misschien is mijn beeld van universiteiten teveel gevormd door de universiteiten van Nijmegen, Amsterdam en Wageningen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 23:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er komen toch ook rechtse ballen van de universiteit af? Die doen alleen geen geitenwollensokkenstudies zoals dat kereltje bij P&W maar bedrijfskunde of commerciele economie of dat soort dingen.
Ik heb ook totaal niet het idee dat universiteiten persee links zijn. Lijkt me sterk dat de bèta opleidingen ook overwegend links zouden zijn.quote:Op dinsdag 24 december 2013 23:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat zal ook best wel. Misschien is mijn beeld van universiteiten teveel gevormd door de universiteiten van Nijmegen, Amsterdam en Wageningen.
Beta-opleidingen zijn inhoudelijk natuurlijk a-politiek. Er is geen linkse of rechtse wis- of natuurkunde.quote:Op woensdag 25 december 2013 00:22 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ik heb ook totaal niet het idee dat universiteiten persee links zijn. Lijkt me sterk dat de bèta opleidingen ook overwegend links zouden zijn.
Het is inderdaad iets als vragen bij de opleiding tot dierenarts of ze op de partij voor de dieren zouden stemmen.
Daar denkt Diederik Samson als kernfysicus toch anders over.quote:Op woensdag 25 december 2013 00:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Beta-opleidingen zijn inhoudelijk natuurlijk a-politiek. Er is geen linkse of rechtse wis- of natuurkunde.
quote:Het morele gelijk willen halen door de intellectueel te spelen is een ernstige kwaal van links.
Minder dan mensen die helemaal geen nieuws volgen zelfs.quote:Op dinsdag 24 december 2013 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
Er is veel bewijs dat Foxnews kijkers het minst op de hoogte zijn van basale feiten. Google maar eens rond.
http://lmgtfy.com/?q=foxnews+viewers+informed
Ik heb nu een bèta vak dat 'fysica van nieuwe energie' heet. Hierbij leer je waarom het belangrijk is om te investeren in schone, nieuwe vormen van energie en hoe het werkt. Het eerste deel zouden veel mensen 'links' noemen. Het meeste is echter wel gewoon a-politiek zoals je zegt.quote:Op woensdag 25 december 2013 00:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Beta-opleidingen zijn inhoudelijk natuurlijk a-politiek. Er is geen linkse of rechtse wis- of natuurkunde.
Kijk maar waar al die ingenieurs van Wageningen terecht zijn gekomen. Die gaan heel vaak Marxistisch ontwikkelingswerk doen. Mensen nog dieper de put in helpen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 23:55 schreef arjan1112 het volgende:
Hoe kan je nou links of rechts zijn op een landbouwuniversiteit?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |