[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #6

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 12:22 schreef IrishBastard het volgende:
Wat ik zo open kan klikken op Flickr is ook nou niet echt denderend op 4500x3500 oid. Is ook niet heel vreemd, je kunt dan immers de losse pixels zien.

Wie werpt er licht op hoe dit zit? Wat voor verschil maken de verschillende lenzen? Voorbeelden?

Weet niet of het voor alle foto's geld, maar heb 2 foto's uit uit je serie geopend, en die waren beide op maximaal diafragma geschoten(F2,8 met de standaardzoom en F5,6 met de telezoom)
De meeste objectieven leveren een stuk scherpere plaatjes als je twee stops hoger gaat zitten met je diafragma. Dus bij de 18-50mm zou je eens foto's kunnen proberen op F5,6 en met de telezoom zou ik F8.0 of F11 eens proberen.

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 12:40 schreef Vasse het volgende:

[..]

Weet niet of het voor alle foto's geld, maar heb 2 foto's uit uit je serie geopend, en die waren beide op maximaal diafragma geschoten(F2,8 met de standaardzoom en F5,6 met de telezoom)
De meeste objectieven leveren een stuk scherpere plaatjes als je twee stops hoger gaat zitten met je diafragma. Dus bij de 18-50mm zou je eens foto's kunnen proberen op F5,6 en met de telezoom zou ik F8.0 of F11 eens proberen.

Eens, goeie tip !

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 12:47 schreef andreas612 het volgende:

[..]

oh, had ze even gemist, kan je photoshoppen? 'k denk dat ze met een paar basisbewerkingen al een stuk beter tot hun recht kunnen komen. Tweede vind ik 't leukst, al had je iets minder grond kunnen pakken qua compo, en iets meer lucht, zeg maar 1/3 om 2/3e, zodat die grasstrook rechtsonder de hoek in loopt.

Ik heb Lightroom, wat zou je aanpassen?

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 12:40 schreef Vasse het volgende:

[..]

Weet niet of het voor alle foto's geld, maar heb 2 foto's uit uit je serie geopend, en die waren beide op maximaal diafragma geschoten(F2,8 met de standaardzoom en F5,6 met de telezoom)
De meeste objectieven leveren een stuk scherpere plaatjes als je twee stops hoger gaat zitten met je diafragma. Dus bij de 18-50mm zou je eens foto's kunnen proberen op F5,6 en met de telezoom zou ik F8.0 of F11 eens proberen.

Goed punt Die met het laantje met bomen is wel F10, dat uitzicht met het dak is F8. De weg en het korenveld zijn ook al F10. Er is dus nog wel wat te halen daar, maar het is zeker niet vol open

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 13:22 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Veel kleuren zijn nu redelijk plat (komt ook door het tijdstip), je kan wellicht wat met de temperatuur/ tint spelen. Wat ik zelf veel doe is de schaduwen wat ophalen en tegelijkertijd de zwartwaarden wat versterken, zo krijg je een wat sterker contrast zonder dat schaduwen dichtlopen of hooglichten uit gaan bijten.
Foto #4 is ook wat overbelicht in het gebied waar het om gaat.

Daar kan ik wat mee, dan krijg je dus meer deze verschillen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 4% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:05:52 ]

Gisteren in Burgers' Zoo ook nog wat plaatjes geschoten. Wel soms erg lastig qua licht (zeker die aquariumfoto's) en beweging met scherpstellen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 12% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:11:01 ]

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 13:34 schreef IrishBastard het volgende:
Gisteren in Burgers' Zoo ook nog wat plaatjes geschoten. Wel soms erg lastig qua licht (zeker die aquariumfoto's) en beweging met scherpstellen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ik vind de tweede en derde echt goed gelukt! Schiet je trouwens in RAW? Er zit behoorlijk wat ruis in de foto's die je eenvoudig met een bewerkingsprogramma kan verminderen. Qua compositie had ik de tweede foto een stap naar rechts genomen, zodat de achtergrond nog beter los komt van de pelikaan (?). Maar de scherpte is prima !

quote:

Op donderdag 19 juni 2014 23:09 schreef IrishBastard het volgende:
Ok dan, here goes

[ afbeelding ]

De weg trekt je hier goed de foto in. Maar ik mis een beetje een onderwerp. Als je de focus echt op de weg wilde leggen had je misschien een wat lager standpunt kunnen kiezen zodat er ook voorin in de foto wat meer te zien is.

quote:

[ afbeelding ]

Dit vind ik een van de betere van deze serie. Maar het is wat vlak. Door wat te prutsen met curves en levels zou je het iets meer kunnen laten knallen en het iets contrastrijker maken. Ook hier zou iets in de voorgrond de foto iets meer diepte kunnen geven.

quote:

[ afbeelding ]

Prima plaat. Al had ik het misschien wat anders gekaderd door bijvoorbeeld alleen de rechterhelft van de foto te gebruiken.Het linker deel vind ik niet zoveel toevoegen.

quote:

[ afbeelding ]

De mooiste foto denk ik. Leuk doorkijkje zo. Met meteen meer diepte door die bomen bovenin de foto. De weg is alleen wat overbelicht en verder is het ook wat vlak.

Prima foto's maar over het algemeen wat vlakjes qua compositie. Door meer met diepte te werken kun je de foto's interessanter maken. Daarnaast zijn de kleuren ook wat vlak. Maar dat ligt grotendeels aan de weersomstandigheden. Altijd lastig om mooie foto's te maken op een bewolkte dag.
Maar er is meer uit te halen door fotobewerking. Vooral met curves kun je ze iets meer laten knallen.
Veel door blijven schieten en blijven prutsen met de fotobewerkingen

Honger,

Volgens mij is die nergens echt scherp.

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 22:19 schreef announcement het volgende:
Volgens mij is die nergens echt scherp.

vond hem wel grappig zo die grote bek. het gaat zo snel scherpstellen valt niet mee

Ik opende dit topic en trok daarmee meteen heel mijn Internet bundel voor het buitenland leeg.. niet handig

Hi, even n noob vraag:

Als je in Aperture priority zit, kiest de camera dan ook zelf de iso ?

Als je uit de hand wilt fotograferen als lopend welke shutter speed moet je dan minimaal hebben wil je geen movement zien ?

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 14:25 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Ik vind de tweede en derde echt goed gelukt! Schiet je trouwens in RAW? Er zit behoorlijk wat ruis in de foto's die je eenvoudig met een bewerkingsprogramma kan verminderen. Qua compositie had ik de tweede foto een stap naar rechts genomen, zodat de achtergrond nog beter los komt van de pelikaan (?). Maar de scherpte is prima !

Ik schiet inderdaad in RAW. Hoe doe ik dat, ruis verminderen?

Die ruis komt trouwens door de hoge(re) ISO waarden die ik moest pakken. Het was relatief donker en beide foto's waren op volle lengte van de lens (210mm), dus de sluitertijd moest ook redelijk ver omhoog.

Hoe kan ik dat nou het beste aanpakken als ik dan dus eigenlijk ook op een kleiner diafragma wil schieten? ISO omhoog geeft meer ruis, een lagere sluitertijd meer kans op beweging

quote:

Op zondag 22 juni 2014 14:25 schreef IrishBastard het volgende:

[..]

Hoe kan ik dat nou het beste aanpakken als ik dan dus eigenlijk ook op een kleiner diafragma wil schieten? ISO omhoog geeft meer ruis, een lagere sluitertijd meer kans op beweging

Lastige, heb geen idee, n tripod heb je ook niet veel aan omdat je bewegende objecten hebt...

Toch maar diafragma opofferen of gewoon n camera gebruiken die hogere iso beter trekt ?

[ Bericht 9% gewijzigd door MrSweets op 22-06-2014 15:44:01 ]

quote:

Op zondag 22 juni 2014 12:41 schreef MrSweets het volgende:
Hi, even n noob vraag:

Als je in Aperture priority zit, kiest de camera dan ook zelf de iso ?

Als je uit de hand wilt fotograferen als lopend welke shutter speed moet je dan minimaal hebben wil je geen movement zien ?

1: Nee.

2: neem als vuistregel 1 gedeeld door focuslengte, dus als je er een 50mm lens op hebt zitten kom je op 1/50. Waarschijnlijk heb je een crop sensor camera, en dan moet je het nog eens met de cropfactor (googlewoord) vermenigvuldigen, dus kom je op 1.5 (of 1.6 voor Canon) x 1/50 = 1/75.

Het is geen vaste wet, want de een houdt de camera stabieler dan de ander. En dan heb je nog zaken als VR/IS/OS/OIS.

Overigens om onderwerpen als bewegende mensen scherp te fotograferen zul je ongeveer 1/125 of sneller aan moeten houden.

quote:

Op zondag 22 juni 2014 14:25 schreef IrishBastard het volgende:

[..]

Ik schiet inderdaad in RAW. Hoe doe ik dat, ruis verminderen?

Die ruis komt trouwens door de hoge(re) ISO waarden die ik moest pakken. Het was relatief donker en beide foto's waren op volle lengte van de lens (210mm), dus de sluitertijd moest ook redelijk ver omhoog.

Hoe kan ik dat nou het beste aanpakken als ik dan dus eigenlijk ook op een kleiner diafragma wil schieten? ISO omhoog geeft meer ruis, een lagere sluitertijd meer kans op beweging

Ruis verminder je achteraf in Lightroom/Photoshop of een ander bewerkingsprogramma. Zelf schiet ik bewegende dieren het liefst in Manual mode (M-stand). Ik zet mijn diafragma vast, mijn sluitertijd ook (min 1/500), en ISO op auto. En corrigeer aan de hand van het histogram.

Gadver, gisteren op de luchtmachtdagen 700+foto's geschoten. Daar bleven er 100 acceptabele van over. Maar nu ik ze terugkijk zijn er maar heel weinig echt scherp. Ook zijn sommige onderwerpen omringd meteen paarsachtige rand Waar kan dat aan liggen? Diafragma heeft daar ook iets mee te maken?

Paarsachtige rand is chromatische aberratie, komt vooral voor bij hoge contrasten. Reflectie van zon op zo' n glimmend onderdeel van een vliegtuig bijvoorbeeld. Dat kan minder worden naarmate je je lens afstopt, dus je kan het opzicht wel beïnvloeden door je diafragma te knijpen.

Van de foto's die niet echt scherp zijn, heb je wellicht een te lange sluitertijd te pakken, of zat de camera ernaast met focussen?

Hier een voorbeeld (100% crop geloof ik):

Luchtmachtdagen Gilze Rijen 21-6-2014 by W. Meerkerk, on Flickr

Is toch sneu?

quote:

Op zondag 22 juni 2014 07:46 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik opende dit topic en trok daarmee meteen heel mijn Internet bundel voor het buitenland leeg.. niet handig

Whehe, krijg dit ook net.
Misschien beter als fotoreeksen/grote foto's ff in een spoiler worden gezet.
Dan laden ze pas wanneer de spoilers worden opengetrokken.

quote:

Op zondag 22 juni 2014 23:29 schreef warhamstr het volgende:
Luchtmachtdagen Gilze Rijen 21-6-2014

Die heb je wijd open (5.6) op 300mm geschoten? Had je idd beter iets af kunnen stoppen naar F8 en je iso ipv 200, 400 kunnen pakken.

Conbinatie van een lens die wijd open en volledig ingezoomd niet optimaal presteert, en de omstandigheden denk ik.

quote:

Op zondag 22 juni 2014 23:29 schreef warhamstr het volgende:
Hier een voorbeeld (100% crop geloof ik):

[ link | afbeelding ]Luchtmachtdagen Gilze Rijen 21-6-2014 by W. Meerkerk, on Flickr

Is toch sneu?

Ligt echt aan je lens, ben ik bang. Presteert gewoon niet optimaal wide open en op vol bereik.
Ik heb exact hetzelfde toestel geschoten met een Sigma 70-200mm f/2.8. Nog steeds geen top kwaliteit (zoals je dat bijvoorbeeld met de 100-400mm wel zou krijgen), maar toch al een heel stuk beter dan de foto die jij postte.

De omstandigheden waren ook niet optimaal. Contrast tussen de bewolkte lucht en de toestellen was te groot.


Canon 1100D + Sigma 70-200mm f/2.8
144mm, 1/1250 sec, f/9, ISO400

quote:

Op zondag 22 juni 2014 23:37 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Whehe, krijg dit ook net.
Misschien beter als fotoreeksen/grote foto's ff in een spoiler worden gezet.
Dan laden ze pas wanneer de spoilers worden opengetrokken.

Ja beetje dom van mij ook haha.

Hahoi, IrishBastard (en anderen natuurlijk)

Wij (alle awesome FOT-users) vinden veel foto's tof. Meer dan tof zelfs! Maar de internetkabels, databundels en anders worden in korte tijd compleet leeg getrokken door alle grote bestanden online te zetten. Dus probeer je foto's te verkleinen tot op de langste zijde 1024px. Dan kunnen we alle beelden nog prima zien. Hele series mogen wat mij betreft op lage resolutie in het topic maar grote bestanden even onder een spoiler zoals ik nu even ge-edit heb.

Yay!

Dank u. Ben benieuwd naar mijn rekening komende maand haha

Eindelijk fatsoenlijke espresso kopjes gehaald Toen ik er een foto van aan het maken was wilde de kat ook wel erg graag gekiekt worden

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 17:49 schreef IrishBastard het volgende:
Eindelijk fatsoenlijke espresso kopjes gehaald Toen ik er een foto van aan het maken was wilde de kat ook wel erg graag gekiekt worden

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mooi die ogen

Coole shots!

Thanks!

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 18:31 schreef shiznuts het volgende:
[ afbeelding ]

Ik ben ook totaal nieuw in de fotografie. Heb wel een beetje kennis, heb namelijk wel eens film en foto les gehad op school. Gister een Nikon D3100 gehaald met kitlens en een 70-300 lens. Gelijk even op pad geweest natuurlijk om te kijken hoe het een beetje werkt. Merkte al snel dat focussen in het donker nogal lastig is. Ook met sluitertijd werken zonder statief gaat lastig. Vond het erg vet om een foto van voorbij razend verkeer te nemen en uiteindelijk de camera maar ergens opgezet

Maar goed, even dit topic doorlezen op zoek naar tips

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 13:56 schreef Chaos-Zero het volgende:
Ik ben ook totaal nieuw in de fotografie. Heb wel een beetje kennis, heb namelijk wel eens film en foto les gehad op school. Gister een Nikon D3100 gehaald met kitlens en een 70-300 lens. Gelijk even op pad geweest natuurlijk om te kijken hoe het een beetje werkt. Merkte al snel dat focussen in het donker nogal lastig is. Ook met sluitertijd werken zonder statief gaat lastig. Vond het erg vet om een foto van voorbij razend verkeer te nemen en uiteindelijk de camera maar ergens opgezet

Maar goed, even dit topic doorlezen op zoek naar tips

Dan heb je ook wel meteen aan lastig onderwerp gekozen om mee te oefenen !

Een statief of een plek om je camera neer te zetten is dan wel een pre. Ook is het zetten van de timer op 2s of 10s zodat je de camera trilvrij blijft.

Het focus probleem kun je op twee manieren oplossen volgens mij. Ik neem aan dat bij de D3100 een 18-55 of dergelijke kitlens zit. Deze lens kun je op manual focus zetten en hem dan draaien naar een bepaald punt dat je 'infinity focus' (alles op en voorbij 3m afstand is dan scherp) hebt. Tweede is gewoon door de zoeker kijken en een bepaald punt aanhouden waar de auto's langskomen en hem daar op scherp stellen, tenzij binnen 3m van voorbij razende auto's staat heb je zo ook het 'infinity focus' punt gevonden !

Dan de instellingen, dit is een inschatting uit ervaring.

Stap één is de camera op manual stand zetten. De sluitertijd is afhankelijk van je gekozen diafragma en ISO. Mocht je met de termen diafragma en iso niet bekend zijn check dan even zelf Diafragma en ISO !

Het diafragma zou ik in een situatie als deze rond de f8 zetten. Dit zorgt voor voldoende licht inlaat en scherpe beelden waar de lampen van de auto niet alle kanten op schieten. Mocht je uiteindelijk een onderbelichte foto krijgen kun je dit nog terugschroeven naar f7.1, f6.3 of 5.6. Maar je moet toch ergens beginnen. Dan de ISO waarde, deze is afhankelijk hoeveel waarde je aan ruisvrije foto's (kwalitatief beter) hecht en deels op welke sluitertijd je uit gaat komen. Met de camera die je tot je beschikking hebt is ISO 800 of 1600 een redelijke keuze. Ben bang dat alles boven de 1600 toch vrij veel ruis gaat tonen.

Dus je hebt de camera op manual stand staan met een diafragma van f8 en ISO 800/1600. Nu moet je de sluitertijd nog bepalen, altijd lastig. Met de waardes die je al hebt staan zou ik gewoon meteen met 30 seconden beginnen en kijken wat er uit komt. Mocht je foto overbelicht zijn kun je 3 dingen doen je sluitertijd verlagen naar 20 (of elk ander willekeurig getal) seconden en weer proberen, je ISO halveren of het diafragma kleiner maken. Bijkomstigheid van de sluitertijd verlagen is natuurlijk dat je minder auto's voorbij kunt laten gaan dus minder het effect van hun lichten kunt pakken en dat wil je waarschijnlijk niet. Dus ga je kijken of je het diafragma of de ISO kunt veranderen. Persoonlijk zou ik meteen voor de ISO gaan want minder ISO is minder ruis is betere kwaliteit foto. Vanaf dit moment is het eigenlijk nog wat finetunen en kijken wat de camera er van maakt.

Hoop dat je hier wat aan hebt en het niet een te warrig verhaal is !

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 15:10 schreef Koelkastje het volgende:

[..]

Dan heb je ook wel meteen aan lastig onderwerp gekozen om mee te oefenen !

Een statief of een plek om je camera neer te zetten is dan wel een pre. Ook is het zetten van de timer op 2s of 10s zodat je de camera trilvrij blijft.

Het focus probleem kun je op twee manieren oplossen volgens mij. Ik neem aan dat bij de D3100 een 18-55 of dergelijke kitlens zit. Deze lens kun je op manual focus zetten en hem dan draaien naar een bepaald punt dat je 'infinity focus' (alles op en voorbij 3m afstand is dan scherp) hebt. Tweede is gewoon door de zoeker kijken en een bepaald punt aanhouden waar de auto's langskomen en hem daar op scherp stellen, tenzij binnen 3m van voorbij razende auto's staat heb je zo ook het 'infinity focus' punt gevonden !

Dan de instellingen, dit is een inschatting uit ervaring.

Stap één is de camera op manual stand zetten. De sluitertijd is afhankelijk van je gekozen diafragma en ISO. Mocht je met de termen diafragma en iso niet bekend zijn check dan even zelf Diafragma en ISO !

Het diafragma zou ik in een situatie als deze rond de f8 zetten. Dit zorgt voor voldoende licht inlaat en scherpe beelden waar de lampen van de auto niet alle kanten op schieten. Mocht je uiteindelijk een onderbelichte foto krijgen kun je dit nog terugschroeven naar f7.1, f6.3 of 5.6. Maar je moet toch ergens beginnen. Dan de ISO waarde, deze is afhankelijk hoeveel waarde je aan ruisvrije foto's (kwalitatief beter) hecht en deels op welke sluitertijd je uit gaat komen. Met de camera die je tot je beschikking hebt is ISO 800 of 1600 een redelijke keuze. Ben bang dat alles boven de 1600 toch vrij veel ruis gaat tonen.

Dus je hebt de camera op manual stand staan met een diafragma van f8 en ISO 800/1600. Nu moet je de sluitertijd nog bepalen, altijd lastig. Met de waardes die je al hebt staan zou ik gewoon meteen met 30 seconden beginnen en kijken wat er uit komt. Mocht je foto overbelicht zijn kun je 3 dingen doen je sluitertijd verlagen naar 20 (of elk ander willekeurig getal) seconden en weer proberen, je ISO halveren of het diafragma kleiner maken. Bijkomstigheid van de sluitertijd verlagen is natuurlijk dat je minder auto's voorbij kunt laten gaan dus minder het effect van hun lichten kunt pakken en dat wil je waarschijnlijk niet. Dus ga je kijken of je het diafragma of de ISO kunt veranderen. Persoonlijk zou ik meteen voor de ISO gaan want minder ISO is minder ruis is betere kwaliteit foto. Vanaf dit moment is het eigenlijk nog wat finetunen en kijken wat de camera er van maakt.

Hoop dat je hier wat aan hebt en het niet een te warrig verhaal is !

Wauw! Super vet dat je even de tijd hebt genomen om het een en ander uit te leggen.
Het is inderdaad wel gelijk een grote sprong, van onervaren naar dit. Maar goed, iedereen kent de foto's die van verkeer zijn gemaakt en natuurlijk wilde ik ook kijken of ik dit kon.
Ik moet zeggen dat er een aantal wel goed gelukt zijn, maar dat waren dan de foto's waarbij ik de camera ergens op, of op de grond had gezet.
Ik denk dat ik nog wel een paar keer je verhaaltje moet lezen om het goed te begrijpen, maar ik ga het vanavond zeker weer proberen!
Waar ik wel veel last van had, zeker in het begin, dat ik steeds de verkeerde kant opdraaide voor de ISO of sluitertijd, waardoor mn foto's ook vaak bewogen waren.
De tip van een timer is wel een hele goede ja! Niet eens aan gedacht

Maar ook afgezien van dit verhaaltje qua verkeer vind ik het lastig om in het donker te focussen. Op het schermpje zie je zo goed als niks, en als ik door de VF kijk, lijkt het goed, maar is het uiteindelijk toch weer te donker op de foto zelf.

Nog even een vraagje. Hoe is het met een camera gesteld in de regen? Kan de camera er redelijk tegen? Ik snap dat als het hoost het niet verstandig is om met een camera zonder bescherming naar buiten te gaan, maar zoals het weer vandaag is, kan het dan kwaad om zonder bescherming in de regen te staan?

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 18:06 schreef Chaos-Zero het volgende:
Nog even een vraagje. Hoe is het met een camera gesteld in de regen? Kan de camera er redelijk tegen? Ik snap dat als het hoost het niet verstandig is om met een camera zonder bescherming naar buiten te gaan, maar zoals het weer vandaag is, kan het dan kwaad om zonder bescherming in de regen te staan?

Paraplu erboven haha.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 18:12 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:

[..]

Paraplu erboven haha.

Dat is natuurlijk ook een oplossing

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 18:06 schreef Chaos-Zero het volgende:
Nog even een vraagje. Hoe is het met een camera gesteld in de regen? Kan de camera er redelijk tegen? Ik snap dat als het hoost het niet verstandig is om met een camera zonder bescherming naar buiten te gaan, maar zoals het weer vandaag is, kan het dan kwaad om zonder bescherming in de regen te staan?

Hangt van het model en merk lens en camera af. Alleen de duurdere zijn weathersealed en kunnen een paar spatjes hebben.

Vanavond weer even op pad geweest, maar ook weer snel naar huis gegaan ivm de regen.
Ik ga toch ook maar een statief kopen.
Ik kwam er een tegen op internet. Een Hama star 63. Maar weet iemand toevallig of deze icm met een 300mm lens niet om klapt?

Goed mogelijk van wel. Hama is niet echt een merk waar je een tripod van wilt kopen. Hama maakt allerlei prutaccessoires. You pay for what you get. Voor gespecialiseerde tripodmerken moet je ff kijken naar spul van Velbon, Manfrotto, Vanguard, Benro, Cullmann, Sirui, Giotto's, etc.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 22:58 schreef shiznuts het volgende:
Goed mogelijk van wel. Hama is niet echt een merk waar je een tripod van wilt kopen. Hama maakt allerlei prutaccessoires. You pay for what you get. Voor gespecialiseerde tripodmerken moet je ff kijken naar spul van Velbon, Manfrotto, Vanguard, Benro, Cullmann, Sirui, Giotto's, etc.

Als je Hama al prut vindt (Hama koopt ook gewoon de spullen elders in en rebrand ze) laat dan ook Giotto's, Benro en Vanguard uit het lijstje weg, allemaal plastic en statieftechnisch verwerpelijk.

Een goed statief is 4ever en daarom moet je bij de aanschaf niet op een paar centen kijken. Samengevat: Als je geld hebt koop je Manfrotto, als je heel veel geld hebt koop je Gitzo.

Nou ja, zoals ik zei 'you pay for what you get'. Maar als je niks uitgeeft krijg je ook drie keer niks. Dus een Velbonnetje of een Sirui zoals die ik hier heb (Rexi L, N-2004), zijn beste leuke dingen zonder een 2e hypotheek aan te vragen. Bij wijze van dan. En ook Giotto's/Benro/Vanguard zit best leuk spul tussen. Je hoeft niet meteen het duurste van het duurste uit te geven. Het 20-voudige van een Hama tripod uitgeven gaat wel een beetje ver als je net begint, toch? Al hoeft het bij Manfrotto inderdaad niet eens zo heel duur te worden, die hebben een groot aanbod in allerlei prijsklassen. Maar denk dat een Velbon (niet de meest simpele dan), wel weer een behoorlijke step-up is van een Hama en voor een beginner de stabiliteit en 'duurzaamheid' biedt passend voor het niveau en verwachtingswaarde van wat een tripod moet doen natuurlijk.

Ja, goed, dit en alles: