Hij doet in ieder geval een poging om een leven te leiden die minder op materialisme is gebaseerd, helemaal vrij van regeltjes en voorzieningen zal een mens naar mijn idee nooit kunnen zijn in de huidige samenleving.quote:Op donderdag 9 januari 2014 23:03 schreef Barachem het volgende:
[..]
HUH?
Ik kom aan met een argumentatie waarom Rienk een hypocriet is met zijn hele "De maatschappij is verrot met geld, etc." verhaal en dat ie ondanks zijn zogenaamde uitstap uit het "normale" leven nog steeds enorm afhankelijk is van de goodwill die sommige leden van de maatschappij hem geven.
Als ie echt consequent was met zijn geldloze lering, leerde die eerst zo snel als mogelijk overleven buiten een stad, in een bos of zo, zonder afhankelijk van anderen te zijn.
Als ie dat na een paar jaar doorheeft, komt ie terug naar de stad en leert mensen die gewillig zijn om anders te leven en zo gaat de cyclus door, een echt Utopia bouwen.
Dat is wat ik in zijn schoenen zou doen, als ik niks met deze maatschappij en het hele geldsysteem te doen zou hebben.
Maar dat doet ie niet, hij zit ook nog eens lekker te zuigen aan de internetkraan in de bibliotheek en gaat naar zo'n hypercommercieel programma met iets van ¤ 2500,- borg, weet ik veel waar hij dat in zijn ogen waardeloze en slechte geld van deze verdorven maatschappij vandaan heeft gesprokkeld.
In ieder geval bewijst dat keihard wat voor een inconsistente hypocriet hij wel niet is, wel lekker zijn gal spuwen op dat oh zo slechte systeem en dat waardeloze geld en je ervan afkeren, maar wel handjes openhouden en de vruchten van anderen plukken.
En of iemand nou wel of geen religie heeft, dit soort gedrag in conflict met iemands eigen uitgesproken ideologie is de reden dat iemand een hypocriet is.
quote:Op donderdag 9 januari 2014 23:03 schreef Barachem het volgende:
[..]
...
Dat is wat ik in zijn schoenen zou doen,
...
Er zijn betere constructievere manieren dan zwerver te worden en indirect en direct nog steeds van die vermaledijde maatschappij afhankelijk te zijn en effectief te parasitairen op anderen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 23:55 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Hij doet in ieder geval een poging om een leven te leiden die minder op materialisme is gebaseerd, helemaal vrij van regeltjes en voorzieningen zal een mens naar mijn idee nooit kunnen zijn in de huidige samenleving.
Zoals? En zoals al eerder in dit topic (volgens mij) is aangehaald, hij vraagt/bedelt om niks.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 02:20 schreef Barachem het volgende:
[..]
Er zijn betere constructievere manieren dan zwerver te worden en indirect en direct nog steeds van die vermaledijde maatschappij afhankelijk te zijn en effectief te parasiteren op anderen.
Rienk zijn levensovertuiging is ook niet om zwerver te zijn, maar om zo min mogelijk mee te doen aan de maatschappij zoals deze is. Als iedereen zijn levensfilosofie zou delen, dan zou iedereen het werk doen wat hij/zij leuk vindt.quote:Hoe hij het in de praktijk brengt is verre van praktisch en hoe moet het dan mocht iedereen zijn levensfilosofie delen? Wat is als NL geheel een zwerversvolk a la Rienk wordt, wat dan?
Deels mee eens, maar er zijn veel mensen die doelloos werk doen die aan het werk moeten omdat ze anders niet rond kunnen komen. Er zijn zat banen waar de wereld zonder kan.quote:dat gaat ook niet goed, daarvoor is de mens meestal veel te egoïstisch.
Het is een idealist en ik vind het wel grappig als mensen out of the box denken maar erg realistisch is het niet.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 02:20 schreef Barachem het volgende:
[..]
Er zijn betere constructievere manieren dan zwerver te worden en indirect en direct nog steeds van die vermaledijde maatschappij afhankelijk te zijn en effectief te parasitairen op anderen.
Zijn ideologie wat fiat geld betreft sta ik achter, maar niet dat geld als ruilmiddel perse afgeschaft zou moeten worden.
Hoe hij het in de praktijk brengt is verre van praktisch en hoe moet het dan mocht iedereen zijn levensfilosofie delen?
Wat is als NL geheel een zwerversvolk a la Rienk wordt, wat dan?
En daarnaast dat gedoe met iedereen aan het werk wat hij/zij leuk vindt [Daar has Rienk het namelijk ook over], dat gaat ook niet goed, daarvoor is de mens meestal veel te egoïstisch.
Hè tochquote:Op zaterdag 11 januari 2014 10:07 schreef ukga het volgende:
Ik haat zulke figuren. zelf geen dak hebben en leven van anderen maar wel zo een air hebben van: ik ben beter en weet alles beter
Ben ik met je eens, in grote lijnen. Er is echter wel één probleem met je redenering:quote:Op donderdag 9 januari 2014 23:03 schreef Barachem het volgende:
[..]
HUH?
Ik kom aan met een argumentatie waarom Rienk een hypocriet is met zijn hele "De maatschappij is verrot met geld, etc." verhaal en dat ie ondanks zijn zogenaamde uitstap uit het "normale" leven nog steeds enorm afhankelijk is van de goodwill die sommige leden van de maatschappij hem geven.
Als ie echt consequent was met zijn geldloze lering, leerde die eerst zo snel als mogelijk overleven buiten een stad, in een bos of zo, zonder afhankelijk van anderen te zijn.
Als ie dat na een paar jaar doorheeft, komt ie terug naar de stad en leert mensen die gewillig zijn om anders te leven en zo gaat de cyclus door, een echt Utopia bouwen.
Dat is wat ik in zijn schoenen zou doen, als ik niks met deze maatschappij en het hele geldsysteem te doen zou hebben.
Maar dat doet ie niet, hij zit ook nog eens lekker te zuigen aan de internetkraan in de bibliotheek en gaat naar zo'n hypercommercieel programma met iets van ¤ 2500,- borg, weet ik veel waar hij dat in zijn ogen waardeloze en slechte geld van deze verdorven maatschappij vandaan heeft gesprokkeld.
In ieder geval bewijst dat keihard wat voor een inconsistente hypocriet hij wel niet is, wel lekker zijn gal spuwen op dat oh zo slechte systeem en dat waardeloze geld en je ervan afkeren, maar wel handjes openhouden en de vruchten van anderen plukken.
En of iemand nou wel of geen religie heeft, dit soort gedrag in conflict met iemands eigen uitgesproken ideologie is de reden dat iemand een hypocriet is.
Hij heeft geen schoenen.quote:Dat is wat ik in zijn schoenen zou doen, als ik niks met deze maatschappij en het hele geldsysteem te doen zou hebben.
quote:Op zondag 12 januari 2014 16:58 schreef ZodiaX het volgende:
Rienk: "Ik heb bi jde plantsoenendienst gewerkt, maar daar was ik niet geschikt voor"
Lindy: "Hoezo? Zat je bomen te knuffelen of zo?"
quote:Op zondag 12 januari 2014 16:58 schreef Urb het volgende:
Rienk "Ze vonden me niet geschikt voor plantsoenendienst, zeiden dat ik op kantoor moest gaan werken. Ik ging hele diepe filosofische gesprekken houden met die mensen"
Aike "Ahja, op kantoor zitten mensen die alleen praten en niks uitvoeren, hahaha!"
Was dat zelfspot van Aike?
Je bedoelde eigenlijk zoiets te zeggen, in reactie op de lading kritiek die Barachem spuit (?):quote:Op donderdag 9 januari 2014 22:41 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Nja misschien had ik minder impulsief moeten reageren maar toen ik die post plaatste zat ik op het toilet en ik kan persoonlijk misschien wat minder omgaan met religieuzen die elkaar hypocriet noemen.
quote:Wie van u zonder zonde is, werpe het eerst een steen [...]
Voetenbadjequote:
Beetje een nonargument.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:19 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Voetenbadje
En waarom voeten wassen als je toch altijd op blote poten loopt
Ach ja, en waarom je kont vegen als je een dag later weer moet schijten?quote:Op maandag 13 januari 2014 14:19 schreef SunChaser het volgende:
Voetenbadje
En waarom voeten wassen als je toch altijd op blote poten loopt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |