Volgens Lavender het mag niet!quote:Op dinsdag 24 december 2013 13:26 schreef Copycat het volgende:
Dat mag gewoon in een vrij land, op een openbaar forum.
Kijk mij! Antwoorden voor Lavenderr.
Ik zal het nog een keer proberen uit te leggen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 13:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus Japie mag wel of niet vraagjes beantwoorden.
Of is het gewoon vriendjes politiek?
Alle overheden ontlenen hun macht uit het geloof en vertrouwen en geld van het volk al moeten ze liegen en bedriegen , dat kost tijd en veel propaganda en beide zullen verregaande gevolgen die niet in het belang zijn van de meerderheid in stappen uit moeten voeren en ondertussen op een manier moeten verkopen aan de massa of gewoon schijt hebben aan de massa . Ik zie weing verschil in ieder geval .quote:Op dinsdag 24 december 2013 11:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het lijken me twee heel verschillende dingen. Daarom maakt het één het ander niet aannemelijker, volgens mij.
het vormen van een nieuwe - ondemocratische - regering die tevens een sluipende coupepoging is op die van de bestaande landen vind ik toch echt iets anders dan schietincidenten op scholen. Zo kun je alles wel aan alles linken, of althans voor zover het je uitkomt.quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Alle overheden ontlenen hun macht uit het geloof en vertrouwen en geld van het volk al moeten ze liegen en bedriegen , dat kost tijd en veel propaganda en beide zullen verregaande gevolgen die niet in het belang zijn van de meerderheid in stappen uit moeten voeren en ondertussen op een manier moeten verkopen aan de massa of gewoon schijt hebben aan de massa . Ik zie weing verschil in ieder geval .
- KNIP-quote:Op dinsdag 24 december 2013 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lavender ! Lavender!
Hij gaat vraagjes beantwoorden dat waren voor mij!!!!
32.000 mensen worden per jaar overhoop geknald in de VS.quote:Op dinsdag 24 december 2013 13:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Er zal in 2014 vast wel weer iets groots gebeuren waarbij ze dat zullen roepen maar ik denk dat ontwapenen het uiteindelijke doel is en niet om de wapenwet aan te passen .
Het uiteindelijke doel wilt niet zeggen dat de wapenwet ondertussen niet steeds word aangepast .quote:Op dinsdag 24 december 2013 13:17 schreef balaverde het volgende:
[..]
Hoe wil je Amerika ontwapenen zonder de wapenwet aan te passen?? leg uit
Oke, wat bedoel je nu eigenlijk?quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Het uiteindelijke doel wilt niet zeggen dat de wapenwet ondertussen niet steeds word aangepast .
Dat ik niet gezegt hebt dat de wapenwet niet aangepast moest wordenquote:Op dinsdag 24 december 2013 14:40 schreef balaverde het volgende:
[..]
Oke, wat bedoel je nu eigenlijk?
Maar hoe wil je het dan bereiken?quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat ik niet gezegt hebt dat de wapenwet niet aangepast moest worden
Ik wil het niet bereikenquote:Op dinsdag 24 december 2013 14:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar hoe wil je het dan bereiken?
Daar zeg je wat. Als de ene kant het kan kan de andere kant het ook zou je denken.quote:Op dinsdag 24 december 2013 15:04 schreef mootie het volgende:
Nu vraag ik me opeens af, zijn drones ook geen false flags? In scene gezet door bijv. Afghanistan?
false flags komen alleen voor IN de VS en GB voor de rest niet.quote:Op dinsdag 24 december 2013 15:04 schreef mootie het volgende:
Nu vraag ik me opeens af, zijn drones ook geen false flags? In scene gezet door bijv. Afghanistan?
Balenquote:Op dinsdag 24 december 2013 16:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
false flags komen alleen voor IN de VS en GB voor de rest niet.
Tenzij je er 1 kan vinden die er wel buiten die 2 landen valt.quote:
Het topic gaat toch niet over mijn belangenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |