R&P Feedback

Kan dat topic van 'hoe voel je je nu' niet van sticky af. Ik keek dat wel gewoon tussendoor omdat het simpel is maar nu staat het zo onder bij de serieuzere reeksen en kijk er eigenlijk niet zoveel als gedacht. Denk dat het mooier is als die gewoon los komt te staan weer sowieso.

quote:

Op donderdag 2 januari 2014 09:08 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Kan dat topic van 'hoe voel je je nu' niet van sticky af. Ik keek dat wel gewoon tussendoor omdat het simpel is maar nu staat het zo onder bij de serieuzere reeksen en kijk er eigenlijk niet zoveel als gedacht. Denk dat het mooier is als die gewoon los komt te staan weer sowieso.

TVP/Volg-knop gebruiken een optie?

hij staat ook niet sticky maar centraal

en we gaan het over een tijdje wel evalueren, HVJJN is een van de oudste reeksen geloof ik, dat wel

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 22:40 schreef Moira. het volgende:

[..]

Met een mooi opgeschoond R&P

Ziet er beter uit dan ik gedacht had!!!
En jullie weten het he! Verrandering zorgt voor verbetering. Zonder verranderingen staat alles stil

verranderingen

mensen die bang zijn voor veranderingen

Ik vind het toch een enorm scrollfestijn. Zouden julllie misschien de (meest bezochte) centrale topics bovenaan willen zetten in een apart vakje of een optie aanbieden waarmee het aantal normale topics, dat je kunt zien, flink ingeperkt kunnen worden.

Duw op die tvp knop en ze staan in je active topics
En als ze daar ook te ver weg zakken doe je een ctl-f

quote:

Op donderdag 2 januari 2014 15:49 schreef zarGon het volgende:

Klik eens op het pijltje naast de tekst "open topics".

Dat idd.. zorgt ervoor dat je niet hoeft te scrollen

quote:

Op donderdag 2 januari 2014 15:49 schreef zarGon het volgende:

[..]

Klik eens op het pijltje naast de tekst "open topics".

quote:

Op donderdag 2 januari 2014 16:13 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Dat idd.. zorgt ervoor dat je niet hoeft te scrollen

Och, daar kun je op klikken! Dat had ik helemaal niet door joh

Nou ik vind het maar niks zo. Na een proefperiode gaan jullie een poll doen of gewoon kijken naar de postaantallen in vergelijking met de oude situatie e.d. of?

Persoonlijk vind ik het geweldig. Zie nu veel meer de 'echte' topics, en als het aan mij persoonlijk zou liggen blijft 't lekker zo. Maar dit is mijn persoonlijke mening.

Goede verbetering ja en het was mij ook opgevallen dat er meer "echte" topics zijn. Leuker leesvoer

quote:

Op zondag 5 januari 2014 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
Persoonlijk vind ik het geweldig. Zie nu veel meer de 'echte' topics, en als het aan mij persoonlijk zou liggen blijft 't lekker zo. Maar dit is mijn persoonlijke mening.

Mee eens.

Waarom staan datingsite ervaringen en de versieren reeks eigenlijk niet centraal?

Omdat dat niet automatisch gebeurt bij een nieuw topic

Even een vraag deels uit interesse. Maar als een topic iets uitdraagt, doet alsof iets zo is op basis van onderzoek terwijl het juist helemaal niet zo is kan dat dan niet gezien worden als trollen of het uitlokken van discussies op basis van foute info?

Bedoel zoiets als dit: R&P / Man depri als vrouw meer verdient. Bonus: huishoudtips. #2

Onderzoek geeft aan dat die mannen vaker depri zijn, geeft geen enkel beeld van hoeveel die groei is. Kan 1% zijn. Maar in het topic, door hoe TS het onderzoek denkt op te kunnen vatten, gaat het lijken alsof het een meerderheid is en ontstaat een discussie over iets wat volstrekt onzin is.

Ja het is logisch dat mannen voor hun gezin willen zorgen en dus eerder een bepaalde hoeveelheid depressieve klachten zal krijgen. Maar de OP en TS doen alsof dat zoveel zijn terwijl de basis daarvan weer juist nergens te vinden is. Vervolgens al wel 2 delen erover met allemaal geblaat. Ben zelf ook niet altijd ontopic dat weet ik ook wel maar dit is gewoon van alle kanten ongefundeerd en daar mag best tegen opgetreden worden.

Citeren uit De Telegraaf zou verboden moeten worden.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 16:38 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Even een vraag deels uit interesse. Maar als een topic iets uitdraagt, doet alsof iets zo is op basis van onderzoek terwijl het juist helemaal niet zo is kan dat dan niet gezien worden als trollen of het uitlokken van discussies op basis van foute info?

Bedoel zoiets als dit: R&P / Man depri als vrouw meer verdient. Bonus: huishoudtips. #2

Onderzoek geeft aan dat die mannen vaker depri zijn, geeft geen enkel beeld van hoeveel die groei is. Kan 1% zijn. Maar in het topic, door hoe TS het onderzoek denkt op te kunnen vatten, gaat het lijken alsof het een meerderheid is en ontstaat een discussie over iets wat volstrekt onzin is.

Ja het is logisch dat mannen voor hun gezin willen zorgen en dus eerder een bepaalde hoeveelheid depressieve klachten zal krijgen. Maar de OP en TS doen alsof dat zoveel zijn terwijl de basis daarvan weer juist nergens te vinden is. Vervolgens al wel 2 delen erover met allemaal geblaat. Ben zelf ook niet altijd ontopic dat weet ik ook wel maar dit is gewoon van alle kanten ongefundeerd en daar mag best tegen opgetreden worden.

Lees het topics gewoon voor de was- en strijktips! Opgelost!

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 16:38 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Even een vraag deels uit interesse. Maar als een topic iets uitdraagt, doet alsof iets zo is op basis van onderzoek terwijl het juist helemaal niet zo is kan dat dan niet gezien worden als trollen of het uitlokken van discussies op basis van foute info?

Bedoel zoiets als dit: R&P / Man depri als vrouw meer verdient. Bonus: huishoudtips. #2

Onderzoek geeft aan dat die mannen vaker depri zijn, geeft geen enkel beeld van hoeveel die groei is. Kan 1% zijn. Maar in het topic, door hoe TS het onderzoek denkt op te kunnen vatten, gaat het lijken alsof het een meerderheid is en ontstaat een discussie over iets wat volstrekt onzin is.

Ja het is logisch dat mannen voor hun gezin willen zorgen en dus eerder een bepaalde hoeveelheid depressieve klachten zal krijgen. Maar de OP en TS doen alsof dat zoveel zijn terwijl de basis daarvan weer juist nergens te vinden is. Vervolgens al wel 2 delen erover met allemaal geblaat. Ben zelf ook niet altijd ontopic dat weet ik ook wel maar dit is gewoon van alle kanten ongefundeerd en daar mag best tegen opgetreden worden.

TS wordt in dat topic ook best aangepakt, op flauwe manier soms misschien maar verder is het niet verplicht om alleen over een juiste hypothese te discussiėren.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 16:55 schreef Re het volgende:

[..]

TS wordt in dat topic ook best aangepakt, op flauwe manier soms misschien maar verder is het niet verplicht om alleen over een juiste hypothese te discussiėren.

Maar als je kan weten dat een hypothese niet klopt en doet alsof die wel klopt dan is het gewoon met opzet. Dan wordt het trollen, niet onwetendheid. Als een onderzoek aangeeft dat er meer van B is als A het geval is, zonder aan te geven hoeveel meer, en het wordt gepost en gedaan alsof B zoveel is (terwijl dat gewoon gelogen is en nergens uit af te leiden verder) dan is dat toch gewoon met opzet liegen. Ik snap jullie conservativiteit wat dit betreft maar bij zoiets is het niet gewoon onwetendheid. Is gewoon iets stellen op basis van verzinsels die je toevoegt aan informatie die je geeft.

Welkom op FOK!

Ik zou niet in BNW gaan posten als ik jou was!

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 16:58 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Maar als je kan weten dat een hypothese niet klopt en doet alsof die wel klopt dan is het gewoon met opzet. Dan wordt het trollen, niet onwetendheid. Als een onderzoek aangeeft dat er meer van B is als A het geval is, zonder aan te geven hoeveel meer, en het wordt gepost en gedaan alsof B zoveel is (terwijl dat gewoon gelogen is en nergens uit af te leiden verder) dan is dat toch gewoon met opzet liegen. Ik snap jullie conservativiteit wat dit betreft maar bij zoiets is het niet gewoon onwetendheid. Is gewoon iets stellen op basis van verzinsels die je toevoegt aan informatie die je geeft.

ik zelf vond de hypothese niet eens gebaseerd op nonsense, het gaat er natuurlijk over dat het niet generaliserend kan worden gebruikt en daar mag je dan iemand best op aanspreken.

En verder is het natuurlijk idd wel zo dat een troll alleen succes heeft als de reacties die response geven die TS voor ogen heeft, maar alleen daarop gebaseerd hoeft een discussie niet onnodig te zijn

Ik vraag me iets af he. Heel de site werkt bij mij behalve als ik het topic "hoogbegaafd of hoog van de toren" aanklik, dan crasht heel de boel. Dit nu al meerdere keren geprobeerd maar het blijft gebeuren. iemand een idee hoe dat komt?