Tis de waarheidquote:Op vrijdag 20 december 2013 02:37 schreef Moira. het volgende:
[..]
Vriend. Je praat kak.
Nu is het mooi geweest.
Hou nou maar gewoon op met je geblaat, oke?quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Tis de waarheid
Het probleem dat jij schetst...bestaat helemaal niet
quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:41 schreef Moira. het volgende:
Hoi lieve R&P mods
Ik vroeg me wat af.. Is het niet fijner om (bijv. net als in ONZ) alle reeksen als centrale topics te zetten?
Waardoor je gewoon alle reeksen bij elkaar op een kluitje hebt, als je er één zoekt, en verder in de open topic lijst gewoon alle 'normale' topics bij elkaar.
Ik zou dat persoonlijk iig een stuk overzichtelijker vinden, en denk dat andere mensen dat ook wel prettig zullen vinden.
Wat vinden jullie van het idee?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Over de laatste 6 1/2 uur zijn het er vijf!
Niet bepaald heel wat he?
Nog nooit iemand gezien die zulke grote oogkleppen op heeftquote:Op vrijdag 20 december 2013 02:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Tis de waarheid
Het probleem dat jij schetst...bestaat helemaal niet
De activiteit van je actieve R&P-topicreeksen kun je toch in MyAt bijhouden zonder daarvoor naar beneden te hoeven scrollen in R&P?quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
Kijk, ik vind het makkelijker als alle topics van R&P op 1 pagina te zien zijn. Dat is niet zo moeilijk, omdat er in R&P niet bijzonder veel gepost wordt, dus alle actieve topics van R&P zijn nu in 1 oogopslag te zien.
Zoals jij het wilt hebben, zou ik steeds van boven naar onder terug naar boven en terug naar onder moeten scrollen als ik de reeksen in de gaten wil houden en tegelijkertijd wil weten of er nieuwe topics bijgekomen zijn.
Daarom vind ik jouw idee...een slecht idee
Je verpakt het heel mooi enzo (kudo's voor je schrijfstijl), maar echt veel inhoud, heeft jouw argumentatie verder niet.
Misschien is het voor jou makkelijker, maar voor mij dus niet vanwege hierboven aangegeven redenen.
Als je zo was begonnen, dan was de rest onnodig geweest.quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
Kijk, ik vind het makkelijker als alle topics van R&P op 1 pagina te zien zijn. Dat is niet zo moeilijk, omdat er in R&P niet bijzonder veel gepost wordt, dus alle actieve topics van R&P zijn nu in 1 oogopslag te zien.
Zoals jij het wilt hebben, zou ik steeds van boven naar onder terug naar boven en terug naar onder moeten scrollen als ik de reeksen in de gaten wil houden en tegelijkertijd wil weten of er nieuwe topics bijgekomen zijn.
Daarom vind ik jouw idee...een slecht idee
Je verpakt het heel mooi enzo (kudo's voor je schrijfstijl), maar echt veel inhoud, heeft jouw argumentatie verder niet.
Misschien is het voor jou makkelijker, maar voor mij dus niet vanwege hierboven aangegeven redenen.
Er is sinds ik het iets na 2 uur postte, het 1 en ander bijgepost. Maar dan nog, 10 regels tekst of 5 regels tekst, big dealquote:
Dan moet ik toch steeds in 2 verschillende tabs werken?quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:44 schreef hugecooll het volgende:
[..]
De activiteit van je actieve R&P-topicreeksen kun je toch in MyAt bijhouden zonder daarvoor naar beneden te hoeven scrollen in R&P?
Hoe kom je erbij dan dat met mijn idee níét alle topics meer op één pagina staan? Want dat staan ze dan nog steeds.quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
Kijk, ik vind het makkelijker als alle topics van R&P op 1 pagina te zien zijn. Dat is niet zo moeilijk, omdat er in R&P niet bijzonder veel gepost wordt, dus alle actieve topics van R&P zijn nu in 1 oogopslag te zien.
Zoals jij het wilt hebben, zou ik steeds van boven naar onder terug naar boven en terug naar onder moeten scrollen als ik de reeksen in de gaten wil houden en tegelijkertijd wil weten of er nieuwe topics bijgekomen zijn.
Daarom vind ik jouw idee...een slecht idee
Je verpakt het heel mooi enzo (kudo's voor je schrijfstijl), maar echt veel inhoud, heeft jouw argumentatie verder niet.
Misschien is het voor jou makkelijker, maar voor mij dus niet vanwege hierboven aangegeven redenen.
Jullie deden vrolijk met me meequote:Op vrijdag 20 december 2013 02:45 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Als je zo was begonnen, dan was de rest onnodig geweest.
Dit is toch stukken beter dan hoe je hiervoor in discussie ging ?
Moet dat dan?quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jullie deden vrolijk met me mee
En bovendien, nog steeds vind ik Moira's voorstel er 1tje zonder dat er een schrijnende reden voor bestaat
Jawel, maar (zoals ik eerder al had aangegeven) verdeeld over 2 stukekn tekst met een hele rits oude topics daartussen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:47 schreef Moira. het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dan dat met mijn idee níét alle topics meer op één pagina staan? Want dat staan ze dan nog steeds.
Je scrollt sowieso altijd al tijdens het FOK!ken.quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:49 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jawel, maar (zoals ik eerder al had aangegeven) verdeeld over 2 stukekn tekst met een hele rits oude topics daartussen.
Ik zou dan of steeds van boven naar beneden en weer heen en weer moeten scrollen om te kijken of er ergens nog wat gepost is, of ik zou met 2 tabbladen moeten werken om van MyAT naar R&P te moeten switchen.
Dan vind ik de huidige manier simpelweg beter
Nee, in R&P hoef je niet te scrollen (of je moet een monitor uit het jaar 1800 hebben) omdat er simpelweg niet zoveel gepost wordt als in ONZ (jouw voorbeeldje). Alle actieve topics zijn makkelijk in 1 oogopslag te zien zonder dat ik hoef te scrollen (en al helemaal niet door een hele pagina hoef te scrollen op en neer, op en neer, op en neer)quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Je scrollt sowieso altijd al tijdens het FOK!ken.
De topiclijst van ONZ is ongeveer 4x zo klein als de topiclijst van R&P, dus dat argument slaat ook kant noch wal.quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:54 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee, in R&P hoef je niet te scrollen (of je moet een monitor uit het jaar 1800 hebben) omdat er simpelweg niet zoveel gepost wordt als in ONZ (jouw voorbeeldje). Alle actieve topics zijn makkelijk in 1 oogopslag te zien zonder dat ik hoef te scrollen (en al helemaal niet door een hele pagina hoef te scrollen op en neer, op en neer, op en neer)
Waar het om gaat is dat ik uitgebreid heb verteld waarom ik het een slecht idee vind en ik ben vast niet de enige. Jouw idee is voor de ene een piepkleine verbetering (die ene seconde, weet je nog?) tegenover een relatief veel grotere ergernis voor andere gebruikers. Slechte ruil!quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:56 schreef Moira. het volgende:
[..]
De topiclijst van ONZ is ongeveer 4x zo klein als de topiclijst van R&P, dus dat argument slaat ook kant noch wal.
Maar daar gaat het allemaal helemaal niet om.
Sterker nog: het gaat (mij iig) er niet eens om wat jíj ervan vindt.
Nah, baggeren in de meer serieuzere fora vind ik not done.quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
Onz nachtbrakers zijn niet kapot te krijgen he?
Gezien onderstaand voorbeeld, ben ik het helemaal met je eens!quote:Op vrijdag 20 december 2013 03:11 schreef moemoe het volgende:
[..]
Nah, baggeren in de meer serieuzere fora vind ik not done.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 03:01 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat ik uitgebreid heb verteld waarom ik het een slecht idee vind en ik ben vast niet de enige. Jouw idee is voor de ene een piepkleine verbetering (die ene seconde, weet je nog?) tegenover een relatief veel grotere ergernis voor andere gebruikers. Slechte ruil!
Kijk eens? Typisch voorbeeld van hoe een baggeraar met een welopgesteld argument omgaatquote:
Principes hebbenquote:Op vrijdag 20 december 2013 03:11 schreef moemoe het volgende:
[..]
Nah, baggeren in de meer serieuzere fora vind ik not done.
Trustenquote:
De enige "grotere ergernis" is dat autisten als jij niet tegen veranderingen kunnen. Beetje trieste manier van reageren constant op iemand die in de FB aan de mods iets netjes komt vragen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 03:01 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat ik uitgebreid heb verteld waarom ik het een slecht idee vind en ik ben vast niet de enige. Jouw idee is voor de ene een piepkleine verbetering (die ene seconde, weet je nog?) tegenover een relatief veel grotere ergernis voor andere gebruikers. Slechte ruil!
Korte samevatting. Iemand stelt een naar haar mening een positieve verrandering voor. Een autist bemerkt een eventuele verandering en raakt volledig in paniek! Want tja, verranderingen passen niet in een wereld van een autist.quote:Op vrijdag 20 december 2013 08:38 schreef motorbloempje het volgende:
Wát?
Eerst maar 's boodschappen doen en koffie drinken..
Nee, maar hij wel. Niet dat het daarmee te maken hoeft te hebben.quote:Op vrijdag 20 december 2013 09:08 schreef Murmeli het volgende:
Want iedereen die ooit een keer tegen een verandering is is een autist?
Doe effe normaal zeg!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nadelen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Neequote:Op vrijdag 20 december 2013 14:52 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Jouw standaarden zijn ook niet meer wat 't geweest is, wel?
Niet als je, zoals ik, 't forum op standje blind hebt staanquote:Op vrijdag 20 december 2013 15:05 schreef BaasBanaan het volgende:
Kunnen centrale topics niet aan de zijkant? Daar is zoveel loze ruimte over.
Jaaa, maaaar dan moet ik steeds tussen 2 tabs wisselen om te kijken of er ergens nog gepost is terwijl het nu nog op 1 pagina staat (en lekker bij elkaar ook).quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, maar hij wel. Niet dat het daarmee te maken hoeft te hebben.
Overigens maakt het mij echt niet uit. De meeste reeksen kom ik niet in, dus het zou voor mij persoonlijk overzichtelijker zijn als ze onderaan stonden. De mensen die er wel posten hebben ze toch al in de MyAT.
Ik vind je wel een aangenaam persoon hoorquote:Op vrijdag 20 december 2013 17:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
O en jammer dat sommigen het maar op mijn autisme gooien maar whatever.
Agree.quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:08 schreef complicate het volgende:
[..]
Ik vind je wel een aangenaam persoon hoor
quote:
quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:08 schreef complicate het volgende:
[..]
Ik vind je wel een aangenaam persoon hoor
quote:
Ik noemde gewoon wat, wist toch niet dat je echt autistisch bent Zo gaat dat op FOK!, iedereen is zolderkamerautist.quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jaaa, maaaar dan moet ik steeds tussen 2 tabs wisselen om te kijken of er ergens nog gepost is terwijl het nu nog op 1 pagina staat (en lekker bij elkaar ook).
O en jammer dat sommigen het maar op mijn autisme gooien maar whatever.
Ik vind je UI niet zo leuk.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:10 schreef Moira. het volgende:
Maar goed, mag ik nog wat feedback van de modjens?
Ik zal het aan HaJee meldenquote:Op vrijdag 20 december 2013 22:12 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik vind je UI niet zo leuk.
Gezien. Beetje een laf, welhaast amicaal kickje van de ADHD'er in de blauwharige dwangbuis. Een beetje UI laat die witte baard rood kleuren van het rondspuitende bloed na een welgeplaatste flying kick op Santa's drankneus. Dit is meer alsof twee sportschoolnichten elkaar begroeten op een gemiddelde vrijdagavond in de kroeg.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:13 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik zal het aan HaJee melden
En nu op mijn idee?
Waar dan?quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:54 schreef Re het volgende:
Mocht je je centrale topics kwijt zijn... die zijn dus nu daadwerkelijk centraal... voor een proefperiode om te kijken of het werkt of niet
centrale topics staan onderaan de topiclijst, net voor de slotjesquote:
quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:54 schreef Re het volgende:
Mocht je je centrale topics kwijt zijn... die zijn dus nu daadwerkelijk centraal... voor een proefperiode om te kijken of het werkt of niet
Ging net hetzelfde zeggenquote:Op dinsdag 24 december 2013 20:13 schreef Murmeli het volgende:
Op mobiel is het niks zo. Scroll me de tandjes om de reeksen te zien.
Zet die dan bovenaan ipv onderaan
ja hoor, twintig reeksen onder de sticky topicsquote:
Want een mening geven over een try out aanpassing is verboden?quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:16 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ja hoor, twintig reeksen onder de sticky topics
gebruik gewoon myat
Dat idee is echt zo dom dat ik er iets van moest zeggenquote:Op dinsdag 24 december 2013 20:18 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Want een mening geven over een try out aanpassing is verboden?
Staan ze niet in je active topics dan? En zo nee, wat let je om ze volgen?quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:18 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Want een mening geven over een try out aanpassing is verboden?
Dat idee VIND JIJ dom. Dat is iets anders.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:21 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat idee is echt zo dom dat ik er iets van moest zeggen
Waar ik post staat uiteraard in mijn at, maar ik zal verder (buiten mijn at) eerder in reeksen snuffelen dan in losse topics omdat ik de losse topics niet echt boeiend vind.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Staan ze niet in je active topics dan? En zo nee, wat let je om ze volgen?
Ok thanxquote:Op dinsdag 24 december 2013 20:16 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ja hoor, twintig reeksen onder de sticky topics
gebruik gewoon myat
nee, dat IS een dom ideequote:Op dinsdag 24 december 2013 20:25 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Dat idee VIND JIJ dom. Dat is iets anders.
Stickies wel, reeksen niet. Die zijn voor de expliciet geïnteresseerden.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:28 schreef Murmeli het volgende:
En ik dacht dat de sticky topics belangrijk waren om te lezen voor iedereen dus die zou ik dan bovenaan zetten.
Maar die hebben ze toch bij elkaar gemikt nu? Of snap ik t nou niet?quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Stickies wel, reeksen niet. Die zijn voor de expliciet geïnteresseerden.
Nee, de stickies -zoals dit topic- staan nog steeds prominent bovenaan.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:39 schreef Murmeli het volgende:
Maar die hebben ze toch bij elkaar gemikt nu? Of snap ik t nou niet?
Oja ik zie het.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:39 schreef Re het volgende:
Stickies zal het niet worden, vroegah zaten de centrale topics onder de sticky topics maar dat is toen veranderd
Wat is er mis met MyAT's gebruiken? Zoveel reeksen bovenaan geeft daarbij hetzelfde 'probleem' voor de niet-reeksers. Die volgens mij in de meerderheid zijn.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
Sommigen hier wisten het al, maar ik vind dit dus ook niks.
Nu moet ik of steeds heen en weer scrollen of 2 tabs gebruiken ipv 1 om te zien of er in R&P nog wat gepost is.
De reeksen bovenaan plaatsen zou ik al een beter idee vinden
In MyAT staan niet de nieuwe topics in R&P, dus dat wordt alsnog van tab blijven wisselen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat is er mis met MyAT's gebruiken? Zoveel reeksen bovenaan geeft daarbij hetzelfde 'probleem' voor de niet-reeksers. Die volgens mij in de meerderheid zijn.
Ja, dan blijft het idd in die lijst staan...gescheiden van de nieuwe topics in R&P. Dan moet ik dus of steeds van tab wisselen of steeds heen en weer blijven scrollen door topics waar al 3 dagen niks meer in gepost is.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:50 schreef Copycat het volgende:
Als je een reeks volgt, dan blijft elk nieuw deel toch gewoon in je lijst staan?
Wil je ze allemaal volgen, dan zet je ze allemaal in je MyAT's.
Als ik geen enkele reeks van R&P in MyAT heb staan, dan moet ik nu dus steeds op de R&P-pagina heen en weer blijven scrollen om te zien of er ergens nog wat nieuws gepost is terwijl dat eerder gewoon niet nodig was.quote:
ram gewoon een keer page down in en je hebt alles gezien, misschien twee keerquote:Op dinsdag 24 december 2013 20:57 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als ik geen enkele reeks van R&P in MyAT heb staan, dan moet ik nu dus steeds op de R&P-pagina heen en weer blijven scrollen om te zien of er ergens nog wat nieuws gepost is terwijl dat eerder gewoon niet nodig was.
Nee, want dan staan er niet meer (even tellen...) 91 topics tussen waarin niks nieuws meer gepost is.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:57 schreef Copycat het volgende:
En als de reeksen bovenaan staan, heb je toch nog steeds hetzelfde 'euvel'?
Ik vind topictitels lezen ook niet zo vermoeiend.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ja, bijna net zo moeilijk als dat je 20 topictitels moet lezen ipv 10.
Ik ben helaas te oud voor WaJong.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:05 schreef Re het volgende:
Naast de tenniselleboog en voetbalknie is er nu de swipevinger
Het geeft een veel grotere zooi als alles bovenin staat.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
Sommigen hier wisten het al, maar ik vind dit dus ook niks.
Nu moet ik of steeds heen en weer scrollen of 2 tabs gebruiken ipv 1 om te zien of er in R&P nog wat gepost is.
De reeksen bovenaan plaatsen zou ik al een beter idee vinden
Vroeger was het zo dat je hooguit 1 swipe nodig had om daar te komen, of 1 keer scrollen met de muis. Nu is het of 4x scrollen met de muis (of steeds met de HOME of END knop en dan scrollen of 2 tabs gebruiken ipv 1). Voor mij is het alleen maar extra vervelend. Niet een drama, maar wel extra vervelend.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:03 schreef Copycat het volgende:
Misschien moet je gewoon even wennen. Ik zie het probleem echt niet. Twee keer naar beneden swipen op mijn iPad en ik ben bij de reeksen.
Waarom was het dan, zoals het was, een probleem voor jou?quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind topictitels lezen ook niet zo vermoeiend.
Even wennen gewoon. Een seconde langer 'werk'.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
Vroeger was het zo dat je hooguit 1 swipe nodig had om daar te komen, of 1 keer scrollen met de muis. Nu is het of 4x scrollen met de muis (of steeds met de HOME of END knop en dan scrollen of 2 tabs gebruiken ipv 1). Voor mij is het alleen maar extra vervelend. Niet een drama, maar wel extra vervelend.
Het was voor mij geen probleem, hoor. Maar ik vind wel dat het nu verbeterd is.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
Waarom was het dan, zoals het was, een probleem voor jou?
Tsja, lijkt er op dat ik weinig keus heb verder he?quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:08 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het geeft een veel grotere zooi als alles bovenin staat.
Gewoon even wennen, niks aan de hand.
Wat vind jij dan verbeterd als het voor jou verder niet eens een issue was?quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het was voor mij geen probleem, hoor. Maar ik vind wel dat het nu verbeterd is.
Een seconde langer werk...elke keer als ik wil kijken of er nog iets nieuws gepost is, maakt bij elkaar wel een hele hoop secondes als je een middagje op fok zit.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Even wennen gewoon. Een seconde langer 'werk'.
En nogmaals, voor de passanten is deze opzet imo een stuk 'klantvriendelijker'.
Het is verbeterd voor de passanten. De regulars zoals jij weten hun weg naar de reeksen wel te vinden. Voor de passanten kan die muur aan reeksen afschrikkend werken. En daar moet je je denk ik vooral op richten, met het oog op mogelijk nieuwe aanwas.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wat vind jij dan verbeterd als het voor jou verder niet eens een issue was?
Een seconde langer werk...elke keer als ik wil kijken of er nog iets nieuws gepost is, maakt bij elkaar wel een hele hoop secondes als je een middagje op fok zit.
En ik ben natuurlijk geen passant.
quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:18 schreef Cassandra87 het volgende:
Zo valt er voor iedereen wel wat te zeggen. Ik vind de reeksen bijv waardeloos, post er ook zelden. Kan dit trouwens niet instelbaar gemaakt worden, lay-out keuze? Dan Is iedereen blij
De passanten zullen nu eerder een nieuw topic aanmaken omdat de reeksen niet meer in het zicht staan terwijl juist die reeksen bedoeld zijn om te voorkomen dat er elke dag nieuwe topics over hetzelfde onderwerp worden aangemaakt (bijvoorbeeld over depressie of liefdesverdriet of over versieren). Zo eindig je alsnog met meer extra topics, bovenop de reeksen die onderop staan.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is verbeterd voor de passanten. De regulars zoals jij weten hun weg naar de reeksen wel te vinden. Voor de passanten kan die muur aan reeksen afschrikkend werken. En daar moet je je denk ik vooral op richten, met het oog op mogelijk nieuwe aanwas.
En kom op zeg, niet zo overdrijven met die luttele secondes. Het is niet zo alsof je je in R&P constant een breuk moet scrollen. Is dat wel het geval dan is twee tabbladen naast elkaar een snellere optie.
Maar ik denk vooral dat je het gewoon even een kans moet geven en dat het snel genoeg went.
wat is er mis met iemand die een apart topic wil aanmaken?quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:27 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
De passanten zullen nu eerder een nieuw topic aanmaken omdat de reeksen niet meer in het zicht staan terwijl juist die reeksen bedoeld zijn om te voorkomen dat er elke dag nieuwe topics over hetzelfde onderwerp worden aangemaakt (bijvoorbeeld over depressie of liefdesverdriet of over versieren). Zo eindig je alsnog met meer extra topics, bovenop de reeksen die onderop staan.
Er vanuit gaan dat ik overdrijf, vind ik dan weer wat overdreven.
En wsl zal ik dit probleem met een extra tab gaan oplossen maar hoe dan ook, voor mij is het nieuwe systeem alleen maar een extra fok!ergernis ipv een verbetering.
Dit.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:37 schreef Re het volgende:
[..]
wat is er mis met iemand die een apart topic wil aanmaken?
Oh wauw, tof!quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:54 schreef Re het volgende:
Mocht je je centrale topics kwijt zijn... die zijn dus nu daadwerkelijk centraal... voor een proefperiode om te kijken of het werkt of niet
Ditquote:Op dinsdag 24 december 2013 18:56 schreef Copycat het volgende:
Wow, dat zijn er nog best veel.
Wel overzichtelijk zo. En ruimt lekker op.
Maar andere mensen vinden het wisselen van tab dan weer niet 'probleemwaardig', dat doe ik eigenlijk sowieso altijd als ik FOK!.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
In MyAT staan niet de nieuwe topics in R&P, dus dat wordt alsnog van tab blijven wisselen.
En het 'probleem' vind ik (en dat is gewoon mijn mening) niet probleemwaardig, aangezien er per keer dat ik inlog (bijvoorbeeld als ik net wakker ben) sowieso maar in een stuk of 20 topics nieuwe posts bijgekomen zijn. Dat 10 daarvan een reeks zijn, stoort mij niet omdat het totale aantal gekickte topics in R&P zo gering is (een 20-stuk topics waarin iets nieuws te lezen valt, vind ik een heel gering aantal)
Sorry hoor, maar dan zit je anderen te emo.giffen dat ze 'topictitels lezen zo veel moeite vinden'?quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Vroeger was het zo dat je hooguit 1 swipe nodig had om daar te komen, of 1 keer scrollen met de muis. Nu is het of 4x scrollen met de muis (of steeds met de HOME of END knop en dan scrollen of 2 tabs gebruiken ipv 1). Voor mij is het alleen maar extra vervelend. Niet een drama, maar wel extra vervelend.
Zou mij idd een goede optie lijken voor heel FOK! Maar lijkt me ook wel veel gedoe, omdat je dan toch elke nieuwe reeks weer moet filteren of hij 'centraal waardig' is. Geen idee of dat op de lange termijn te doen is voor alle mods.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:18 schreef Cassandra87 het volgende:
Zo valt er voor iedereen wel wat te zeggen. Ik vind de reeksen bijv waardeloos, post er ook zelden. Kan dit trouwens niet instelbaar gemaakt worden, lay-out keuze? Dan Is iedereen blij
Als iedereen die normaal gesproken in 1 van de reeksen zou posten, een eigen topic zou gaan aanmaken, dan heb je in no time dezelfde onoverzichtelijkheid als wanneer je de reeksen gewoon tussen de rest van de topics houdt.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:37 schreef Re het volgende:
[..]
wat is er mis met iemand die een apart topic wil aanmaken?
En precies dat heen en weer geklik was dus helemaal niet nodig.quote:Op dinsdag 24 december 2013 21:49 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar andere mensen vinden het wisselen van tab dan weer niet 'probleemwaardig', dat doe ik eigenlijk sowieso altijd als ik FOK!.
Sowieso altijd MyAT open staan, dan tabs van topics die ik wil doorlezen, of tabs van heel ONZ of R&P of whatever
En dan af en toe klik je wat om te kijken of er ergens anders wat nieuws is, en dan klik je weer terug, als je geen tabs open wil hebben staan.
Nouja, aan de reacties te lezen vinden veel mensen het wel overzichtelijker zo. Daar ging mijn idee ook om.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als iedereen die normaal gesproken in 1 van de reeksen zou posten, een eigen topic zou gaan aanmaken, dan heb je in no time dezelfde onoverzichtelijkheid als wanneer je de reeksen gewoon tussen de rest van de topics houdt.
[..]
En precies dat heen en weer geklik was dus helemaal niet nodig.
Beetje zwak dat je alweer mijn autisme als argument gebruiktquote:Op dinsdag 24 december 2013 22:02 schreef Moira. het volgende:
[..]
Nouja, aan de reacties te lezen vinden veel mensen het wel overzichtelijker zo. Daar ging mijn idee ook om.
Het is ook nog maar een probeersel, he? Het is niet het einde van je wereld ofzo.
En like I said: ook al zou het wel permanent zijn, ben je er zo aan gewend. En dan vind je het weer verschikkelijk als er iets ánders verandert, en moet het weer terug naar hoe het nu is.
Oké, nu word je weer lachwekkendquote:Op dinsdag 24 december 2013 22:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Beetje zwak dat je alweer mijn autisme als argument gebruikt
quote:
Ehm, dit vind ik pas lachwekkendquote:Op dinsdag 24 december 2013 22:02 schreef Moira. het volgende:
[..]
Het is niet het einde van je wereld ofzo.
En dan vind je het weer verschikkelijk als er iets ánders verandert, en moet het weer terug naar hoe het nu is.
Een goed punt, verder stel ik de diagnose 'aanstelleritis'quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:06 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Hoe noem jij Moira's door mij vetgedrukte tekst dan?
Omdat je reageert alsof het het einde van de wereld is en je het verschrikkelijk vindt en het weer terug moet naar het oude.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
[..]
Ehm, dit vind ik pas lachwekkend
Waarop baseer je dat dan wel, als ik vragen mag?
Sorry hoor, maar dit:quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Een goed punt, verder stel ik de diagnose 'aanstelleritis'
Ik ben hiertoe bevoegd
vind ik best wel een trieste manier van omgang met anderenquote:Op dinsdag 24 december 2013 22:02 schreef Moira. het volgende:
[..]
Het is niet het einde van je wereld ofzo.
En dan vind je het weer verschikkelijk als er iets ánders verandert, en moet het weer terug naar hoe het nu is.
Waarom niet dan? Dit is toch R&P?quote:
Gast...quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:08 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit:
[..]
vind ik best wel een trieste manier van omgang met anderen
[..]
Waarom niet dan? Dit is toch R&P?
O?quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:07 schreef Moira. het volgende:
[..]
Omdat je reageert alsof het het einde van de wereld is en je het verschrikkelijk vindt en het weer terug moet naar het oude.
Daarop.
Niet doen alsof het niet zo is. Straks ben je helemaal gewend aan het nieuwe plekje van je centrale topics en dan open je een KLB-topic om even je gal te spuwen als ze ineens bovenaan de pagina staanquote:Op dinsdag 24 december 2013 22:08 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit:
[..]
vind ik best wel een trieste manier van omgang met anderen
Nou ... Je komt op mij wel over alsof deze verandering een onoverkomelijk probleem is.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
O?
En waar reageer ik er dan op alsof het het einde van de wereld is en ik het verschrikkelijk vind?
Ga maar gerust op zoek naar quotes waaruit dat blijkt want ik weet, die ga je niet vinden.
Je portreteert mij als iemand die is zoals jij in die post van jou beschreven heb terwijl dat nergens op gebaseerd is. Dat weet je zelf toch ook?
Uhu!quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:10 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Niet doen alsof het niet zo is. Straks ben je helemaal gewend aan het nieuwe plekje van je centrale topics en dan open je een KLB-topic om even je gal te spuwen als ze ineens bovenaan de pagina staan
Dat is hoe jij het zelf interpreteert, niet zoals het is.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ... Je komt op mij wel over alsof deze verandering een onoverkomelijk probleem is.
Tsja, als jij niet in staat bent om in mijn posts mijn bedoelingen te lezen, dan is dat jouw probleem.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:15 schreef Copycat het volgende:
Ik maak dat op uit alle beren die je op de weg werpt ... Maar hey, als je er geen probleem mee hebt, is het helemaal prima, toch?
Denk dat hij gewoon een troll is.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ... Je komt op mij wel over alsof deze verandering een onoverkomelijk probleem is.
Nou, je ziet blijkbaar beren op de weg (door mij daar opgeworpen) die namelijk helemaal niet bestaan.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:21 schreef Copycat het volgende:
Ik heb nergens problemen mee. En mijn leesvaardigheid is prima in orde. Jammer dat je zo vijandig doet.
Er = de verandering.
En op deze toon ben ik wel klaar met je. Wen ook daar maar aan.
Zegt mevrouw emo.gif herselfquote:
Jij interpreteert mijn argumenten als beren op de weg (dat heb je gezegd). Daarin zit er iets fout in de manier waarop je mijn posts interpreteertquote:Op dinsdag 24 december 2013 22:30 schreef Copycat het volgende:
Uhm ... Ik zie geen enkele beer op de weg. Jij werpt allerlei mitsen en maren op om deze verandering onderuit te halen. Scrollen, extra topics, you name it ...
Ben zo blij dat ik niet de enige ben die dat denktquote:Op dinsdag 24 december 2013 22:34 schreef Snakey het volgende:
Ik geloof dat iemand een topic moet openen over omgaan met verandering. Of was daar al een reeks over?
Als het over verandering door autisme gaat, bestaat er wel een topic over.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:34 schreef Snakey het volgende:
Ik geloof dat iemand een topic moet openen over omgaan met verandering. Of was daar al een reeks over?
Misschien moet je zelf eens wat volwassener worden. En weerbaarder.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:35 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik geef gewoon mijn mening en prima als je het niet met mijn mening eens bent (en wanneer ben je dat wel), maar ga daar dan a.u.b. wel op een volwassener manier mee om, dank U wel
Alleen al uit het feit dat het voor mij niet nodig is om jouw posts te ridiculiseren, terwijl dat andersom wel het geval is, concludeer ik dat jij diegene bent die zelf eens volwassener mag worden.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien moet je zelf eens wat volwassener worden. En weerbaarder.
Probeer sherlock en kom er zelf achterquote:Op dinsdag 24 december 2013 22:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
En nogmaals: wanneer kom ik jou tegen? Je doet net alsof we wekelijks discussies hebben?
Neuh, blijkbaar nauwelijks indruk gemaakt.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
Probeer sherlock en kom er zelf achter
quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:42 schreef Copycat het volgende:
Waarom zou ik me in hemelsnaam door jou aangevallen moeten voelen? Niet alleen beren, maar ook spoken.
Leuk he, die -smiley voor jouw post?quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:21 schreef Copycat het volgende:
Ik heb nergens problemen mee. En mijn leesvaardigheid is prima in orde. Jammer dat je zo vijandig doet.
Er = de verandering.
En op deze toon ben ik wel klaar met je. Wen ook daar maar aan.
De post waardoor hij zich aangevallen voelde was geen aanval. Dat is alles.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:48 schreef Murmeli het volgende:
Maar mk gaan zitten afzeiken vind ik ook een beetje zinloos.
Ik zal de juiste conclusie voor je trekken:quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Neuh, blijkbaar nauwelijks indruk gemaakt.
Bye!quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
En nu ga ik een filmpje kijken. Succes met de verandering.
Die hij als schuiven op zijn autisme opvatte bedoel je? Misschien niet maar de tendens is wel een beetje dat hij zijn eigen mening niet mag hebben. Dat vind ik niet nodig. Leven en laten leven etc..quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:49 schreef Myraela het volgende:
[..]
De post waardoor hij zich aangevallen voelde was geen aanval. Dat is alles.
quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:48 schreef Murmeli het volgende:
Ik snap de discussie niet. Mk vindt de verandering niet positief, ik ook niet echt en een hoop anderen wel. Dat is toch prima? Zoveel mensen zoveel meningen en zulks?
Lijkt me voor de modjes handig om wat meningen te lezen om straks te beslissen of het evt moet worden terug veranderd (ws niet gezien het grotere aantal voorstanders maar dat terzijde).
Maar mk gaan zitten afzeiken vind ik ook een beetje zinloos.
MK's mening over dit onderwerp had hij in het vorige FB topic al haarfijn duidelijk gemaakt, voordat er constant over doorgezeverd werd. Ik snap ook niet waarom hij er zo lang over door gaat met elke keer weer ellelange verhalen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:53 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Die hij als schuiven op zijn autisme opvatte bedoel je? Misschien niet maar de tendens is wel een beetje dat hij zijn eigen mening niet mag hebben. Dat vind ik niet nodig. Leven en laten leven etc..
quote:Op dinsdag 24 december 2013 23:33 schreef magnetronkoffie het volgende:
Moira
Niemand heeft het er meer over, behalve jij...
En volgens de modjes is het nu ook genoeg geweest
Ja, maar hij hebt een leven, wij allemaal niet natuurlijk.quote:Op woensdag 25 december 2013 10:24 schreef stbabylon het volgende:
Het is maar hoe je je kerstavond wil doorbrengen. Sommigen doen dat met familie en/of vrienden. Sommigen hebben een paginalange discussie over werkelijk helemaal niks
Kijk maar uit stbabylon, straks denkt magnetronkoffie nog dat je 'm een autist noemt omdat je indirect insinueert dat hij geen leven heeft.quote:Op woensdag 25 december 2013 10:55 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Ja, maar hij hebt een leven, wij allemaal niet natuurlijk.
Ik ben mk niet hequote:Op woensdag 25 december 2013 10:56 schreef twi het volgende:
[..]
Kijk maar uit stbabylon, straks denkt magnetronkoffie nog dat je 'm een autist noemt omdat je indirect insinueert dat hij geen leven heeft.
Fijne kerstfeest Koffietjequote:Op dinsdag 24 december 2013 22:49 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik zal de juiste conclusie voor je trekken:
quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:54 schreef Re het volgende:
Mocht je je centrale topics kwijt zijn... die zijn dus nu daadwerkelijk centraal... voor een proefperiode om te kijken of het werkt of niet
TVP/Volg-knop gebruiken een optie?quote:Op donderdag 2 januari 2014 09:08 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Kan dat topic van 'hoe voel je je nu' niet van sticky af. Ik keek dat wel gewoon tussendoor omdat het simpel is maar nu staat het zo onder bij de serieuzere reeksen en kijk er eigenlijk niet zoveel als gedacht. Denk dat het mooier is als die gewoon los komt te staan weer sowieso.
Ziet er beter uit dan ik gedacht had!!!quote:
Haha mooi Had ik toch niet zo'n slecht ideequote:Op donderdag 2 januari 2014 14:41 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ziet er beter uit dan ik gedacht had!!!
En jullie weten het he! Verrandering zorgt voor verbetering. Zonder verranderingen staat alles stil
verranderingen
mensen die bang zijn voor veranderingen
Klik eens op het pijltje naast de tekst "open topics".quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:48 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik vind het toch een enorm scrollfestijn. Zouden julllie misschien de (meest bezochte) centrale topics bovenaan willen zetten in een apart vakje of een optie aanbieden waarmee het aantal normale topics, dat je kunt zien, flink ingeperkt kunnen worden.
Dat idd.. zorgt ervoor dat je niet hoeft te scrollenquote:Op donderdag 2 januari 2014 15:49 schreef zarGon het volgende:
Klik eens op het pijltje naast de tekst "open topics".
quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:49 schreef zarGon het volgende:
[..]
Klik eens op het pijltje naast de tekst "open topics".
Och, daar kun je op klikken! Dat had ik helemaal niet door johquote:Op donderdag 2 januari 2014 16:13 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dat idd.. zorgt ervoor dat je niet hoeft te scrollen
quote:Op zondag 5 januari 2014 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
Persoonlijk vind ik het geweldig. Zie nu veel meer de 'echte' topics, en als het aan mij persoonlijk zou liggen blijft 't lekker zo. Maar dit is mijn persoonlijke mening.
Mee eens.quote:Op zondag 5 januari 2014 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
Persoonlijk vind ik het geweldig. Zie nu veel meer de 'echte' topics, en als het aan mij persoonlijk zou liggen blijft 't lekker zo. Maar dit is mijn persoonlijke mening.
Lees het topics gewoon voor de was- en strijktips! Opgelost!quote:Op zaterdag 11 januari 2014 16:38 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Even een vraag deels uit interesse. Maar als een topic iets uitdraagt, doet alsof iets zo is op basis van onderzoek terwijl het juist helemaal niet zo is kan dat dan niet gezien worden als trollen of het uitlokken van discussies op basis van foute info?
Bedoel zoiets als dit: R&P / Man depri als vrouw meer verdient. Bonus: huishoudtips. #2
Onderzoek geeft aan dat die mannen vaker depri zijn, geeft geen enkel beeld van hoeveel die groei is. Kan 1% zijn. Maar in het topic, door hoe TS het onderzoek denkt op te kunnen vatten, gaat het lijken alsof het een meerderheid is en ontstaat een discussie over iets wat volstrekt onzin is.
Ja het is logisch dat mannen voor hun gezin willen zorgen en dus eerder een bepaalde hoeveelheid depressieve klachten zal krijgen. Maar de OP en TS doen alsof dat zoveel zijn terwijl de basis daarvan weer juist nergens te vinden is. Vervolgens al wel 2 delen erover met allemaal geblaat. Ben zelf ook niet altijd ontopic dat weet ik ook wel maar dit is gewoon van alle kanten ongefundeerd en daar mag best tegen opgetreden worden.
TS wordt in dat topic ook best aangepakt, op flauwe manier soms misschien maar verder is het niet verplicht om alleen over een juiste hypothese te discussiëren.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 16:38 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Even een vraag deels uit interesse. Maar als een topic iets uitdraagt, doet alsof iets zo is op basis van onderzoek terwijl het juist helemaal niet zo is kan dat dan niet gezien worden als trollen of het uitlokken van discussies op basis van foute info?
Bedoel zoiets als dit: R&P / Man depri als vrouw meer verdient. Bonus: huishoudtips. #2
Onderzoek geeft aan dat die mannen vaker depri zijn, geeft geen enkel beeld van hoeveel die groei is. Kan 1% zijn. Maar in het topic, door hoe TS het onderzoek denkt op te kunnen vatten, gaat het lijken alsof het een meerderheid is en ontstaat een discussie over iets wat volstrekt onzin is.
Ja het is logisch dat mannen voor hun gezin willen zorgen en dus eerder een bepaalde hoeveelheid depressieve klachten zal krijgen. Maar de OP en TS doen alsof dat zoveel zijn terwijl de basis daarvan weer juist nergens te vinden is. Vervolgens al wel 2 delen erover met allemaal geblaat. Ben zelf ook niet altijd ontopic dat weet ik ook wel maar dit is gewoon van alle kanten ongefundeerd en daar mag best tegen opgetreden worden.
Maar als je kan weten dat een hypothese niet klopt en doet alsof die wel klopt dan is het gewoon met opzet. Dan wordt het trollen, niet onwetendheid. Als een onderzoek aangeeft dat er meer van B is als A het geval is, zonder aan te geven hoeveel meer, en het wordt gepost en gedaan alsof B zoveel is (terwijl dat gewoon gelogen is en nergens uit af te leiden verder) dan is dat toch gewoon met opzet liegen. Ik snap jullie conservativiteit wat dit betreft maar bij zoiets is het niet gewoon onwetendheid. Is gewoon iets stellen op basis van verzinsels die je toevoegt aan informatie die je geeft.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 16:55 schreef Re het volgende:
[..]
TS wordt in dat topic ook best aangepakt, op flauwe manier soms misschien maar verder is het niet verplicht om alleen over een juiste hypothese te discussiëren.
ik zelf vond de hypothese niet eens gebaseerd op nonsense, het gaat er natuurlijk over dat het niet generaliserend kan worden gebruikt en daar mag je dan iemand best op aanspreken.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 16:58 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Maar als je kan weten dat een hypothese niet klopt en doet alsof die wel klopt dan is het gewoon met opzet. Dan wordt het trollen, niet onwetendheid. Als een onderzoek aangeeft dat er meer van B is als A het geval is, zonder aan te geven hoeveel meer, en het wordt gepost en gedaan alsof B zoveel is (terwijl dat gewoon gelogen is en nergens uit af te leiden verder) dan is dat toch gewoon met opzet liegen. Ik snap jullie conservativiteit wat dit betreft maar bij zoiets is het niet gewoon onwetendheid. Is gewoon iets stellen op basis van verzinsels die je toevoegt aan informatie die je geeft.
Geen last van, en ik zie niets vreemds in het topic staan.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:43 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik vraag me iets af he. Heel de site werkt bij mij behalve als ik het topic "hoogbegaafd of hoog van de toren" aanklik, dan crasht heel de boel. Dit nu al meerdere keren geprobeerd maar het blijft gebeuren. iemand een idee hoe dat komt?
Zal dat eens proberen dan.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:44 schreef zarGon het volgende:
[..]
Geen last van, en ik zie niets vreemds in het topic staan.
Leeg je cache en probeer het dan eens nogmaals. Open desnoods een topic in BUG.
Het zijn de hoogbevaagden. Die willen niet dat je bij hun clubje komt.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:43 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik vraag me iets af he. Heel de site werkt bij mij behalve als ik het topic "hoogbegaafd of hoog van de toren" aanklik, dan crasht heel de boel. Dit nu al meerdere keren geprobeerd maar het blijft gebeuren. iemand een idee hoe dat komt?
Oh zal dat het zijn ^^quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:48 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het zijn de hoogbevaagden. Die willen niet dat je bij hun clubje komt.
Ja ik kan er ook niks aan doen dat ik bij de middenmoot hoorquote:Op woensdag 22 januari 2014 11:50 schreef motorbloempje het volgende:
Yup. Ik zie ook geen andere mogelijkheid. Onaardig wel.
Goed bezig jij ^^quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:53 schreef motorbloempje het volgende:
Fijn. Ik heb de illumintie even geappt dat ze daar een stokje voor moesten steken.
Jij bent niet helemaal lekker in je bovenkamer...quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:36 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Kunnen moderators vaker reageren in dit topic?
R&P / Hoe voel je je nu? #856
Ik ben een onderzoek begonnen naar het banbeleid van fok! en de gesteldheid van moderators om aan te tonen dat ze te vaak irrationeel bannen maar daarvoor heb ik nog slechts bewijs nodig. Als jullie hierin posten dan weet ik hoe jullie denken en kan ik correlaties maken met bans, notes, terechtwijzingen e.d. Als de kwaliteit van het forum jullie van harte is dan verzoek ik jullie om per direct nu aan te geven hoe jullie je voelen! Dit is geen dreigement maar jullie moeten het ook niet al te licht opvatten natuurlijk! Immers is het een serieuze vraag en kan het serieuze consequenties hebben die voor jullie niet te overzien zijn als mijn berekeningen en voorspellingen blijken te kloppen.
Bedankt.
quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:36 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Kunnen moderators vaker reageren in dit topic?
R&P / Hoe voel je je nu? #856
Ik ben een onderzoek begonnen naar het banbeleid van fok! en de gesteldheid van moderators om aan te tonen dat ze te vaak irrationeel bannen maar daarvoor heb ik nog slechts bewijs nodig. Als jullie hierin posten dan weet ik hoe jullie denken en kan ik correlaties maken met bans, notes, terechtwijzingen e.d. Als de kwaliteit van het forum jullie van harte is dan verzoek ik jullie om per direct nu aan te geven hoe jullie je voelen! Dit is geen dreigement maar jullie moeten het ook niet al te licht opvatten natuurlijk! Immers is het een serieuze vraag en kan het serieuze consequenties hebben die voor jullie niet te overzien zijn als mijn berekeningen en voorspellingen blijken te kloppen.
Bedankt.
Moet ik melden wanneer ik ongesteld ben? Wie weet heeft dat er wel wat mee te makenquote:en de gesteldheid van moderators
Je zult nooit kunnen aantonen dat moderators te vaak irrationeel bannen... Of dat ze irrationeel bannen... Of überhaupt bannen...quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:36 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Kunnen moderators vaker reageren in dit topic?
R&P / Hoe voel je je nu? #856
Ik ben een onderzoek begonnen naar het banbeleid van fok! en de gesteldheid van moderators om aan te tonen dat ze te vaak irrationeel bannen maar daarvoor heb ik nog slechts bewijs nodig. Als jullie hierin posten dan weet ik hoe jullie denken en kan ik correlaties maken met bans, notes, terechtwijzingen e.d. Als de kwaliteit van het forum jullie van harte is dan verzoek ik jullie om per direct nu aan te geven hoe jullie je voelen! Dit is geen dreigement maar jullie moeten het ook niet al te licht opvatten natuurlijk! Immers is het een serieuze vraag en kan het serieuze consequenties hebben die voor jullie niet te overzien zijn als mijn berekeningen en voorspellingen blijken te kloppen.
Bedankt.
Sjeen voelt zich vandaag scherp.quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:48 schreef Sjeen het volgende:
Je zult nooit kunnen aantonen dat moderators te vaak irrationeel bannen... Of dat ze irrationeel bannen... Of überhaupt bannen...
Je kunt dit allemaal voorkomen hé...quote:
Krijgen ze dan wèl betaald?quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:49 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Ik ben nu genoodzaakt om verdere stappen te nemen. Jullie zullen horen van mijn advocaat. Aan het einde van deze week zullen jullie werken in Alaska. Dus draag warme kleding.
Graag! Altijd al eens willen bezoeken.quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:49 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Ik ben nu genoodzaakt om verdere stappen te nemen. Jullie zullen horen van mijn advocaat. Aan het einde van deze week zullen jullie werken in Alaska. Dus draag warme kleding.
Sorry, ging gewoon met de flow mee. Als ik stil was geweest was het ook niet veel beter geweest uiteindelijk.quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:51 schreef Karina het volgende:
[..]
Graag! Altijd al eens willen bezoeken.
beetje over de top nu, jammer
Vroeg op en dat op een vrije dag...quote:
Wordt tijd om bal 342349 te trekken.quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:58 schreef motorbloempje het volgende:
Het is dan ook een soort Lingo.
[ afbeelding ]
Of 224207.quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:59 schreef Bart het volgende:
[..]
Wordt tijd om bal 342349 te trekken.
Of 1.quote:
I see what you did therequote:Op woensdag 29 januari 2014 15:59 schreef Bart het volgende:
[..]
Wordt tijd om bal 342349 te trekken.
R&P / omgaan met angst voor overlijden van geliefden.quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:10 schreef Re het volgende:
ja hou dit topic eens voor echte feedback, anders opzouten
Re voelt zich wat boos.quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:10 schreef Re het volgende:
ja hou dit topic eens voor echte feedback, anders opzouten
Zou hij erover willen praten?quote:
Ik denk het niet. Dus ik verwacht zo een random ban.quote:
Zal wel erg random zijn ja.quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Dus ik verwacht zo een random ban.
Omdat men niet zo'n fan is van (praten over) zelfmoord op FOK!/R&P?quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:24 schreef Tobbes_Returns het volgende:
Waarom wordt anno 2014 een serieus topic met uitsluitend serieuze reacties op slot gegooid? Wat is de logica daarachter?
Oh sorry, ik was in de veronderstelling dat voor een trein springen wel zelfmoord was.quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:31 schreef Tobbes_Returns het volgende:
1. Wat een gelul.
2. Het ging niet over zelfmoord.
Zo kwam het topic niet op mij over iig, en ik heb er ook op gereageerd.quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:39 schreef Tobbes_Returns het volgende:
Dan is roken ook zelfmoord. Net als neuken.
Even serieus: het ging over het sociologisch fenomeen waarbij de dagelijkse sleur van de onbewuste massa het diepste dal van de menselijke psyche ontmoet op een absurdistische plaats als een perron, klaarblijkelijk zonder er erg in te hebben en het bijdragen aan bewustzijn van dergelijke confrontaties. Daarmee heeft het topic grote maatschappelijke waarde.
Rest de vraag: Waarom Praat Je Over Iets Waar Je Niet Over Wilt Praten? Althans, dat wordt hierboven gesteld.quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:41 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Zo kwam het topic niet op mij over iig, en ik heb er ook op gereageerd.
Naar mijn idee ging het topic over of je mensen kunt herkennen die op het punt staan om voor de trein te springen. Zelfmoord te plegen dus.
Ben ik niet met je eens.quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:43 schreef Copycat het volgende:
Ik vind een perron weinig absurdistisch qua plaats.
Dat heb ik nergens gezegd.quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:44 schreef Tobbes_Returns het volgende:
[..]
Rest de vraag: Waarom Praat Je Over Iets Waar Je Niet Over Wilt Praten? Althans, dat wordt hierboven gesteld.
Wacht even, ik mis deze logicaquote:Op woensdag 29 januari 2014 16:39 schreef Tobbes_Returns het volgende:
Dan is roken ook zelfmoord. Net als neuken.
Ik heb de indruk dat we afdwalen. Wanneer wordt het topic heropend?quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:49 schreef Moira. het volgende:
[..]
Wacht even, ik mis deze logica
Als iemand depressief is en voor de trein springt, is het geen zelfmoord?
Maar roken en neuken wel?
Huh?
Dat mag.quote:
omdat onzinnig topic, van het kaliber, "hoe herken je iemand met een rode jas in de AH die geen appel wil stelen"quote:Op woensdag 29 januari 2014 17:21 schreef Tobbes_Returns het volgende:
Waarom gesloten? Wanneer heropend?
Sssttttttt.quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:48 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je zult nooit kunnen aantonen dat moderators te vaak irrationeel bannen... Of dat ze irrationeel bannen... Of überhaupt bannen...
Wat een kul, er zijn zoveel topics over zelfmoord geweest. Deze bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 29 januari 2014 18:15 schreef Re het volgende:
Het gaat over zelfmoord, al heeft het maar een schijn van dat het serieus is moet er voorkomen worden dat het verzandt in mogelijke tips etc. Hoe serieus de participatie ook is
Was ergens ook wel een interessant topic, door iets onder de grond te stoppen los je het niet op.quote:Op donderdag 30 januari 2014 22:09 schreef habitue het volgende:
[..]
Wat een kul, er zijn zoveel topics over zelfmoord geweest. Deze bijvoorbeeld:
R&P / Waarom mislukken zelfmoordpogingen vaak?
Precies, en de kans dat iemand een tip erop zal zetten (die niet algemeen bekend is) lijkt me bijzonder klein. En waarom zijn er anders mods?quote:Op donderdag 30 januari 2014 22:11 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Was ergens ook wel een interessant topic, door iets onder de grond te stoppen los je het niet op.
Hetzelfde is met topics over automutilatie (zelfbeschadiging).quote:Op donderdag 30 januari 2014 22:11 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Was ergens ook wel een interessant topic, door iets onder de grond te stoppen los je het niet op.
het is niet eens dm info. Het is een samenvatting van een eerdere reactie in het topic dat je "ook" in dm ongevraagd aan mij gestuurd hebtquote:Op vrijdag 31 januari 2014 00:17 schreef Scuidward het volgende:
R&P / Als versieren niet zo makkelijk gaat #156 Blijf jezelf
Mag mijn DM info weg in een van de laatste posts van ook_gek?
Ik ben gewoon boos. Laat ook maar joh. Niet iedereen is volwassen.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 00:20 schreef ook_gek het volgende:
[..]
het is niet eens dm info. Het is een samenvatting van een eerdere reactie in het topic dat je "ook" in dm ongevraagd aan mij gestuurd hebt
Gast wtf gebruik je
Om je eigen stukje "wijsheid" maar te gebruikenquote:Op vrijdag 31 januari 2014 00:20 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Ik ben gewoon boos. Laat ook maar joh. Niet iedereen is volwassen.
Oh en trusten hequote:Op donderdag 30 januari 2014 23:56 schreef Scuidward het volgende:
Realiseer je wel dat het internet is he, geen kringgesprek.
Hij begon!quote:
Het wordt tegen mij gebruikt. Dus dan is het verstandig om het goed neer te blijven zetten.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 11:41 schreef motorbloempje het volgende:
Ja. Heel verstandig om dat hier weer expliciet op te rakelen.
Ik denk dat het gros van de mensen die hier wel eens kijkt geen flauw idee heeft waar je het überhaupt over hebt, dus kun je het beter in het betreffende topic (of per DM) verduidelijken, niet?quote:Op zaterdag 1 februari 2014 11:47 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Het wordt tegen mij gebruikt. Dus dan is het verstandig om het goed neer te blijven zetten.
Ditquote:Op zaterdag 1 februari 2014 11:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik denk dat het gros van de mensen die hier wel eens kijkt geen flauw idee heeft waar je het überhaupt over hebt, dus kun je het beter in het betreffende topic (of per DM) verduidelijken, niet?
Aandachtvragende dramaqueen dat je bent.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 11:37 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik zag laatst dat het kankergedoe mij nog steeds achtervolgt. De correcte verwoording / interpretatie moest zijn: Ik zou het niet erg vinden als ik kanker zou krijgen.
Ik ga niet elke user hier DMmen. Ik maak liever één mededeling om het vervolgens weer gewoon te laten rusten. Ik had het liever niet opgerakeld.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 11:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik denk dat het gros van de mensen die hier wel eens kijkt geen flauw idee heeft waar je het überhaupt over hebt, dus kun je het beter in het betreffende topic (of per DM) verduidelijken, niet?
Ja, want iedere R&P-poster kijkt hier natuurlijk. Je wilde weer even zielig doen.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:10 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ik ga niet elke user hier DMmen. Ik maak liever één mededeling om het vervolgens weer gewoon te laten rusten.
Bedankt, door er met een boog omheen te lopen ben je écht doeltreffend bezig.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:10 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ik ga niet elke user hier DMmen. Ik maak liever één mededeling om het vervolgens weer gewoon te laten rusten.
Anderen brengen het weer ter sprake en het wordt tegen mij gebruikt a la "Jij vindt kanker niet erg dus wat jij zegt telt niet" en ik weet uit ervaring dat het geen zin heeft om met dergelijke mensen te gaan DMmen. Negeren helpt ook niet, want blijkbaar wordt het toch weer gewoon opgerakeld.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:12 schreef motorbloempje het volgende:
Ik was het zelf alweer vergeten. Maar ik denk nu alleen maar weer 'Jezus, die spoort niet', en nee, ook niet na je 'correctie' of 'nuance'. Laat 't rusten, negeer het en breng hetn iet weer overal ter sprake.
Maar wat verwacht je dan hier? Dat Moblo en Zargon iedereen een dmmetje gaan sturen names jou dat ze echt niet lief waren!quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:16 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Anderen brengen het weer ter sprake en het wordt tegen mij gebruikt a la "Jij vindt kanker niet erg dus wat jij zegt telt niet" en ik weet uit ervaring dat het geen zin heeft om met dergelijke mensen te gaan DMmen. Negeren helpt ook niet, want blijkbaar wordt het toch weer gewoon opgerakeld.
Mijn excuses. Ik zal nu stoppen.
Was ook niet nodig geweest, want niemand weet toch waar je het over hebt.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:10 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ik ga niet elke user hier DMmen. Ik maak liever één mededeling om het vervolgens weer gewoon te laten rusten. Ik had het liever niet opgerakeld.
Ik verwacht helemaal niets, behalve dan dat het nu goed staat zoals ik het origineel wilde zeggen.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:18 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Maar wat verwacht je dan hier? Dat Moblo en Zargon iedereen een dmmetje gaan sturen names jou dat ze echt niet lief waren!
Hou eens op met dat calimero gedoe
Dat is natuurlijk onzin, dat je het alleen maar typt om het typenquote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:20 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ik verwacht helemaal niets, behalve dan dat het nu goed staat zoals ik het origineel wilde zeggen.
Ik ben bang dat iedereen zo tegen mij gaat praten en mij totaal niet meer serieus gaat nemen. Dan zeggen jullie uiteraard "maar we nemen je al niet meer serieus". Gelukkig kan ik in D&A en in PD nog rustig reageren zonder met dergelijke agressie te maken te krijgen.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:28 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, dat je het alleen maar typt om het typen
Je typte het met een reden, je had er een verwachting bij
Die ga je nu natuurlijk niet meer zeggen omdat het nogal backfired maar goed
Misschien moet je eens bij jezelf te raden gaan waarom acties als dit altijd in je gezicht ontploffen
En doe een elastiekje om je pols om aan te trekken als je weer van die dingen wil zeggen old school R&P
Dan maak je jezelf toch iets te groot hoor, niet iedereen leest elke post die je plaatstquote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:31 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ik ben bang dat iedereen zo tegen mij gaat praten en mij totaal niet meer serieus gaat nemen. Dan zeggen jullie uiteraard "maar we nemen je al niet meer serieus". Gelukkig kan ik in D&A en in PD nog rustig reageren zonder met dergelijke agressie te maken te krijgen.
Nou, ik had het niet verwacht van de persoon die het juist weer oprakelde. Het was iemand die niet zat te posten in dat topic waar ik het in zei en ik ben bang dat het helemaal uit de hand gaat lopen. Straks kan ik hier helemaal niet meer posten.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:32 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Dan maak je jezelf toch iets te groot hoor, niet iedereen leest elke post die je plaatst
Als je niks gezegd had, hadden 3 man die post gezien en was het daarbij gebleven
Jij vestigt nu zelf de aandacht er op en zorgt er voor dat mensen die je eerst niet opmerkte je ook niet meer serieus nemen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |