Mooie uitleg, das morgen iets voor mijn Belgische collega's. Die moet ik namelijk nog elke dag het verschil tussen Holland en Nederland uitleggen En elke dag bedoel ik letterlijk, al 7 jaar langquote:
Broodje Aap...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:00 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Hij had er ook nog wel bij mogen vertellen dat de ene kant is om iets warm te houden en de andere kant om iets koud te houden.
Weten ook heel veel mensen niet.
Klopt.quote:
Laat me raden. Dit heb je van een of andere life-hack-twitteraccount, of een facebookplaatje met 16482duizend likes.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:00 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Hij had er ook nog wel bij mogen vertellen dat de ene kant is om iets warm te houden en de andere kant om iets koud te houden.
Weten ook heel veel mensen niet.
quote:
quote:
Ooit van natuurwetten gehoord?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:58 schreef Funkel het volgende:
[..]
Laat me raden. Dit heb je van een of andere life-hack-twitteraccount, of een facebookplaatje met 16482duizend likes.
Klopt namelijk geen zak van.
klopt wel met de kleur, al viel het verschil bij de mythbusterstest(met een zwarte en witte auto) mee. Maar bij alufolie is me nog niet zo'n drastisch kleurverschil opgevallenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:34 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ooit van natuurwetten gehoord?
Zelfde principe als dat je in een zwart t-shirt het warmer krijgt dan in een witte.
Één kant glimt en één kant is dof.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:58 schreef lucky_m3 het volgende:
[..]
klopt wel met de kleur, al viel het verschil bij de mythbusterstest(met een zwarte en witte auto) mee. Maar bij alufolie is me nog niet zo'n drastisch kleurverschil opgevallen
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:34 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ooit van natuurwetten gehoord?
Zelfde principe als dat je in een zwart t-shirt het warmer krijgt dan in een witte.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:34 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ooit van natuurwetten gehoord?
Zelfde principe als dat je in een zwart t-shirt het warmer krijgt dan in een witte.
http://ronaldveldhuizen.c(...)e-reflecteert-beter/quote:De website Gastronomen.net raadt aan om ovengerechten met de matte zijde naar buiten te omwikkelen. Zo komt de warmte gelijkmatiger binnen. Handig. Andere internetbronnen die uitpuilen met kooktips van chefs als Angélique Schmeinck weten het ook: de glanzende zijde reflecteert warmte, de doffe zijde houdt het vast. Dus zegt Angélique dat warm te houden eten met de glanzende zijde naar binnen gewikkeld moet worden. Zo kaatst de warmte lekker binnenin rond. En andersom. Status koel betekent de doffe zijde naar binnen. Zo wordt de koelte ‘vastgehouden’.
Volgens Jeff de Hosson, hoogleraar technische natuurkunde aan de RUG, snijdt dat geen hout. Uiterlijke schijn bedriegt, waarschuwt De Hosson. Dat de glimmende zijde zichtbare lichtstralen reflecteert, betekent nog niet dat dit ook zo gaat met warmtestraling. Er is volgens hem geen verschil in temperatuurgeleiding; daar zorgt de dikte van de folie voor. Hij denkt dat het zichtbare verschil in zijden ontstaat bij fabricage.
Een telefoongesprek met foliefabrikant Toppits bevestigt dat. Een lang verhaal dat hierop neerkomt: bij het persen van de folie komt de ene zijde er toevallig glanzend uit, de andere dof. En op culinair vlak maakt het volgens de woordvoerder inderdaad niet uit welke zijde je gebruikt: ze werken hetzelfde. De internetgastronomen en topkoks als Schmeinck vertellen dus fabeltjes.
Wat was het ookalweer? Heb je het koud, dan zie je goud... dus dan moet de zilveren kant naar binnen (toch? )quote:Op dinsdag 28 januari 2014 20:25 schreef __Saviour__ het volgende:
Misschien dat mensen zich vergissen met reddingsfolie. Dat heeft een zilveren en gouden kant en kan daardoor afhankelijk van wat naar binnen zit, beschermen tegen kou of hitte.
mind = blownquote:Op woensdag 29 januari 2014 08:54 schreef ArtistA het volgende:
De juiste spelling is dat er geen peil op te trekken is, niet een pijl. Hartstikke logisch, maar nooit bij nagedacht.
quote:Op woensdag 29 januari 2014 08:54 schreef ArtistA het volgende:
De juiste spelling is dat er geen peil op te trekken is, niet een pijl. Hartstikke logisch, maar nooit bij nagedacht.
Klopt, de zilveren kant reflecteert sterk. Dus zilver naar binnen bij kou, zodat het lichaamswarmte terugkaatst. En bij hitte het zilver juist naar buiten.quote:Op woensdag 29 januari 2014 08:26 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Wat was het ookalweer? Heb je het koud, dan zie je goud... dus dan moet de zilveren kant naar binnen (toch? )
Hij vergeet alleen ff het belangrijkste punt, namelijk dat mensen in noord en zuid holland zichzelf graag als echte hollanders zien en zich ook zo noemen. Terwijl de rest van nederland zich geen hollander noemt. Hollanders zijn (historisch gezien) toch ff wat belangrijker dan 'nederlanders'quote:
Volgens mij moet jij even een paar geschiedenisboeken door gaan lezen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 18:03 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Hij vergeet alleen ff het belangrijkste punt, namelijk dat mensen in noord en zuid holland zichzelf graag als echte hollanders zien en zich ook zo noemen. Terwijl de rest van nederland zich geen hollander noemt. Hollanders zijn (historisch gezien) toch ff wat belangrijker dan 'nederlanders'
Net als poolshoogte en niet polshoogte.quote:Op woensdag 29 januari 2014 08:54 schreef ArtistA het volgende:
De juiste spelling is dat er geen peil op te trekken is, niet een pijl. Hartstikke logisch, maar nooit bij nagedacht.
hoezo?quote:Op woensdag 29 januari 2014 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij even een paar geschiedenisboeken door gaan lezen.
Ach, over de afgelopen 1000 jaar hebben de mensen uit noord en zuid Holland meer (belangrijke) geschiedenis geschreven dan diegene die uit Drente komen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij even een paar geschiedenisboeken door gaan lezen.
en wat is de hoogte van een pool?quote:Op woensdag 29 januari 2014 18:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Net als poolshoogte en niet polshoogte.
quote:Op woensdag 29 januari 2014 18:11 schreef lucky_m3 het volgende:
[..]
en wat is de hoogte van een pool?
https://onzetaal.nl/taala(...)te-poolshoogte-nemenquote:Poolshoogte is een samenstelling van pool en hoogte en betekent 'hoogte van de hemelpool boven de horizon'. De hemelpool is een denkbeeldig punt aan de hemel waar alle sterren omheen lijken te draaien. Op het noordelijk halfrond wordt de Poolster, die altijd in het noorden staat, als hemelpool gebruikt. Poolshoogte nemen is van oorsprong een zeevaartterm; het betekent 'met behulp van de Poolster berekenen waar het schip zich op zee bevindt'. De uitdrukking heeft de figuurlijke betekenissen 'inlichtingen inwinnen', 'zich van een zaak op de hoogte stellen', 'zich van de toestand (gaan) overtuigen'. De uitdrukkingen geen hoogte van iets/iemand kunnen krijgen en op de hoogte zijn verwijzen volgens de spreekwoordenboeken ook naar 'de poolshoogte'.
Wtf! . .quote:
Als je echt de geschiedenis in gaat maakt het weinig uit. Wat betreft moderne geschiedenis heb je gelijk.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |