abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_136391109
Ik ben al enige tijd aan het rond kijken voor een macro lens maar er is zoveel keus.

Nu wil ik niet meteen de hoofdprijs ervoor neerleggen (lees: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM). Maar heeft iemand ervaring met macro lenzen en wat raden jullie aan?

Ik twijfel tussen de:

Tamron SP AF60mm F/2.0 Di II MACRO 1:1
Canon EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM
Canon EF 100mm 2,8L Macro USM

Volgens mij alle drie prima keuzes. Maar wellicht dat iemand op dit forum een van deze lenzen heeft die hier erg enthousiast over is :)
pi_136391872
Zelf maken!!!
pi_136392715
Ik heb zelf de canon 100mm 2,8.
Prima lens, rete scherpe foto's!
verder geen ervaring met andere macro lenzen :)
  dinsdag 11 februari 2014 @ 14:55:18 #204
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_136587472
Ik wil een zonnekap aanschaffen voor mijn 50mm 1.8 lens.
Maar maakt het verschil of het 1 is van canon of een bootleg?
Ik zie hier nl 1 van canon: http://www.foka.nl/canon-(...)non-ef-50mm-f-1-8-ii
Voor 22 euro.
En hier een bootleg: http://www.miniinthebox.c(...)abxLwCFdHLtAodG1AAwg
Voor 3,20 :)
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
  dinsdag 11 februari 2014 @ 15:12:59 #205
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_136588137
Achter een sunhood steekt nu niet bepaald rocketscience, dus... ;)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_136588449
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2014 14:55 schreef VeerEli het volgende:
Ik wil een zonnekap aanschaffen voor mijn 50mm 1.8 lens.
Maar maakt het verschil of het 1 is van canon of een bootleg?
Ik zie hier nl 1 van canon: http://www.foka.nl/canon-(...)non-ef-50mm-f-1-8-ii
Voor 22 euro.
En hier een bootleg: http://www.miniinthebox.c(...)abxLwCFdHLtAodG1AAwg
Voor 3,20 :)
Die goedkope dingen passen gewoon. Ik heb een oude rubberen zonnekap die erop paste (52mm), werkt prima.
pi_136588917
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2014 08:04 schreef Claire-l het volgende:
Canon EF 100mm 2,8L Macro USM
Neem aan dat die L daar dan niet hoorde te staan? Er is namelijk geen L-versie zonder IS (Heb zelf de L-versie, geen ervaringen met andere macrolenzen dus kan niks zinnigs over je opties zeggen helaas)
pi_136589389
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2014 15:35 schreef Yngwie het volgende:

[..]

Neem aan dat die L daar dan niet hoorde te staan? Er is namelijk geen L-versie zonder IS (Heb zelf de L-versie, geen ervaringen met andere macrolenzen dus kan niks zinnigs over je opties zeggen helaas)
Die L hoorde daar inderdaad niet tussen. Maar bedankt voor je reactie.

Ik ga binnenkort wel even langs de winkel om wat uit te proberen.
  dinsdag 11 februari 2014 @ 15:59:09 #209
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_136589877
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2014 15:22 schreef DonJames het volgende:

[..]

Die goedkope dingen passen gewoon. Ik heb een oude rubberen zonnekap die erop paste (52mm), werkt prima.
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2014 15:12 schreef shiznuts het volgende:
Achter een sunhood steekt nu niet bepaald rocketscience, dus... ;)
Maar het is niet zo dat die op, wat voor manier dan ook, minder functioneel zijn oid? Gezien het behoorlijke verschil in prijs. :P
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
  dinsdag 11 februari 2014 @ 15:59:43 #210
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_136589894
Hooguit dunner, ander materiaal en minder goede passing. En canon vraagt er heel veel geld voor.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  dinsdag 11 februari 2014 @ 16:01:05 #211
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_136589940
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2014 15:59 schreef kanovinnie het volgende:
Hooguit dunner, ander materiaal en minder goede passing. En canon vraagt er heel veel geld voor.
Thanks. Dan ga ik eerst die cheape proberen ;)
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
pi_136590034
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2014 16:01 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Thanks. Dan ga ik eerst die cheape proberen ;)
zeker doen!
heb ook voor een andere lens een hood gekocht via dx.com (zelfde idee als miniinthebox)
functioneert prima en voor een schappelijke prijs!

Zelfde voor een omnibounce (wit kapje op je flitser), via china 1,50 euro. (incl. verzendkosten)
Nederlandse fotowinkels 15 euro (excl. verzendkosten)
Verschil is me IETS te groot, en ding doet prima zijn werk :P
pi_136590164
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2014 15:59 schreef VeerEli het volgende:

Maar het is niet zo dat die op, wat voor manier dan ook, minder functioneel zijn oid? Gezien het behoorlijke verschil in prijs. :P
Nee, echt niet. Volgens mij is de zonnekappenafdeling van Canon goed voor zo'n 75% van de jaarwinst, die dingen zijn echt belachelijk geprijst.

Kitlensje leveren ze voor 85 euro, de bijbehorende zonnekap voor 20 :')
  dinsdag 11 februari 2014 @ 16:07:59 #214
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_136590174
Ik ben sowieso fan van chinashopping. Numero uno poster dan ook in:
GC / [Chinese Webshops] Topic #286 Hop hop hop paardje in galop! :P

Zoals inderdaad wordt gezegd. Alles wordt toch sowieso al in Azië gemaakt, maar dan bespaar je je ff alle tussenpersonen die er bakken met geld aan proberen te verdienen. Wat je af en toe ook niet bij Groupon e.d. voorbij ziet komen en eigenlijk gewoon goedkope Chinameuk is die je voor tien keer minder in huis haalt als je het direct uit China bestelt... :') In principe kun je ook een zonnescherm maken van wat karton en wat tape. Kijk, als het nu om glaselementen ging of iets, maar het is gewoon een plastic ding dat de zon uit de toetenbak van de lens moet houden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_136590445
Die lenskappen van Canon zijn belachelijk geprijsd, net als die tripod mount ringen van 130+ Euro

http://tweakers.net/price(...)mount-ring-a-ii.html
pi_136590468
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2014 14:55 schreef VeerEli het volgende:
Ik wil een zonnekap aanschaffen voor mijn 50mm 1.8 lens.
Maar maakt het verschil of het 1 is van canon of een bootleg?
Ik zie hier nl 1 van canon: http://www.foka.nl/canon-(...)non-ef-50mm-f-1-8-ii
Voor 22 euro.
En hier een bootleg: http://www.miniinthebox.c(...)abxLwCFdHLtAodG1AAwg
Voor 3,20 :)
Aanrader dx.com

Heb hier mijn batterygrip vandaag voor een paar tientjes
  dinsdag 11 februari 2014 @ 16:17:51 #217
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_136590488
DX is te mainstream man. :{w

Over lenzen in een lenzentopic gesproken...
Heb de Panasonic 14mm f/2.5 en 20mm f/1.7 II beide in het zwart onderweg. *O*
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 11 februari 2014 @ 17:16:38 #218
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_136592928
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2014 16:17 schreef shiznuts het volgende:
DX is te mainstream man. :{w

Over lenzen in een lenzentopic gesproken...
Heb de Panasonic 14mm f/2.5 en 20mm f/1.7 II beide in het zwart onderweg. *O*
Pannenkoekenfeestje :?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 11 februari 2014 @ 18:13:34 #219
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_136594913
Ja, lekker minimalistisch en portable, edoch zeer capabel.
Beetje stroop of basterdsuiker erover. Hmmm. :Y)
En dan hopelijk volgende maand dan de OM-D E-M1 met 12-40mm f/2.8 erbij om ze op te doen...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_136975161
Ik plemp de vraag ook hier maar neer:

Ik zit me enigszins te oriënteren op een wat lichtsterke lens ter vervanging van de kitlens (18-55mm IS II).
Ben enigszins begonnen met wat filmen en dan is meer lichtsterkte wel zo mooi en bij de kitlens is die ook niet vast wat niet handig is.

Ik zat te denken aan de Sigma 17-50mm (pricewatch: Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Canon).
Redelijk lichtsterk en zelfde diafragma over de hele lengte.
Feit dat de prijs flink is gedaald (¤300 bij OnestopDigital en zo'n ¤340 bij Amazon.de) helpt ook mee.

Maar ik ben pas ook gevraagd om bij een bruiloft ook wat rond te klikken. Er is gewoon een echte fotograaf aanwezig maar dat ik ook wat foto's maak. Niet zo heel serieus dus.

Maar met wat ik nu heb begin je niet zo veel. Heb de kitlens, de 50mm 1.8, Super Takumar 50mm 1.4 en een 70-210mm (heel oud ding). (en nog wat experimenteel spul)
Overdag zou je nog wel kunnen redden, maar 's avonds binnen wordt het natuurlijk niet wat. De kitlens is laat niet genoeg licht door, de 50mm 1.8 is teveel tele en voor de Takumar geldt hetzelfde (evenals deze manual focus is).

En nou probeer ik met de 50mm 1.8 op 2.8 wat vergelijkbare situaties uit (binnenshuis, niet te veel licht) en dan weet ik niet of een Sigma 17-50mm 2.8 wel toereikend is. Ik zie hoge ISO-waarden en toch best lange sluitertijden. En laat ik nou een 650D hebben die natuurlijk niet uitblinkt bij hoge ISO-waarden.

Kijk ik in de OP naar lichtsterke lenzen dan kom ik eigenlijk op 2 keuzes uit; de Sigma 18-35mm 1.8 of primes. Nou is die eerste best aardig in dit geval op die bruiloft na weet ik nou al dat ik die niet veel zou gebruiken. Ik ben voornamelijk buiten bezig namelijk. Bovendien is die lens duur.

Prime's kunnen qua lichtsterkte prima maar ik ben nog niet echt blij met maar een brandpuntsafstand. Zo'n prime zal rond de 20-30mm zijn en als ik bij die bruiloft ook wat anders wil schieten ben ik bang dat ik vast zit aan die vaste afstand.

Nou kan ik natuurlijk ook gaan oefenen met een flits (externe dus) maar dan gaat het doel van niet al te serieus foto's maken op de bruiloft ook wat voorbij. Ben namelijk ook gewoon de broer van de bruidegom en wil dus niet met volle uitmonstering daar bezig zijn.

Iemand tips?
pi_137016044
Ik heb een beetje hetzelfde probleem! Ik ga ook een bruiloft fotograferen (wél als hoofdfotograaf) en neem uiteraard een externe flitser mee (mits ik die dan nog heb, lang verhaal blabla). Anyway, ik zit ook te twijfelen over een nieuw objectief.

Momenteel heb ik in mijn bezit:
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (kitlens)
- Canon 50mm f/1.8
- Tamron 70-300mm f/4-5.6 (kan ook macro)

Ik had ooit de Sigma 10-20mm f/4-5.6 waar ik best verliefd op was. Ik zit erover te denken om die opnieuw te kopen, hoewel die niet het probleem van lichtsterkte oplost.

Mijn twijfel is als volgt: aan de ene kant wil ik een goede allround set hebben voor op die bruiloft. Het is de eerste bruiloft die ik ga fotograferen en ik wil wel een enigszins goede uitrusting hebben. Aan de andere kant wil ik ook een toffe lens hebben die ik voor meer dingen kan gebruiken. Naast dit soort dingen fotografeer ik lezingen, concerten en andere kleine evenementen. Daarbij maakt het 9 van de 10 keer niet uit of er veel ruis op de foto's zit, want ze worden in het klein gedrukt in boekjes en op Facebook gegooid. Maar in mijn privétijd fotografeer ik ook vaak zat, waar ik dus wel een echt toffe lens voor wil (zoals dus die 10-22mm). Oh en een 35mm f/1.4 staat ook al lang op m'n lijstje. Zoveel keuze. :')

Ik krijg ¤ 400,- voor die bruiloft, en aangezien ik student ben is dat ook ongeveer mijn budget. :s) Iemand superslimme ideeën of tips?

[ Bericht 5% gewijzigd door Coke. op 22-02-2014 16:03:47 ]
  zaterdag 22 februari 2014 @ 16:26:15 #222
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_137017516
Wat lever je voor die 400 euro?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_137018203
quote:
11s.gif Op zaterdag 22 februari 2014 15:53 schreef Coke. het volgende:
Als je toch een flitser gebruikt zou je bijvoorbeeld kunnen denken aan de Sigma 17-50. Vrij goedkoop tegenwoordig (¤300-340 afhankelijk van winkel/shop).
Heeft constante diafragma van 2.8 en uitstekende lens.

Maar ik heb geen flitser en wil die ook niet gebruiken bij die bruiloft (waarom; zie vorig bericht) dus zoek eigenlijk iets wat én lichtsterk is en eigenlijk geen prime.
En dat is eigenlijk niet mogelijk; enige optie is de Sigma 18-35 1.8, maar die is én duur én die gebruik ik verder toch niet.

Een tip die ze mij op Tweakers gaven is eventueel wat huren; zoals een 5D; die heeft flink betere performance bij hogere ISO-waarden wat mogelijkheden geeft bij een bruiloft.
Maar goed; een 5D huren + een lens huren/kopen gaat ook redelijk in de papieren lopen; zeker als je 'm wat langer huurt om er aan te wennen/uit te proberen.

Maar ik heb nog tot augustus om dat uit te zoeken.
pi_137162476
Mijn kitlens doet raar. Heel plotseling heeft het problemen met focussen. |:(
Wil eigenlijk niet meer focussen, heel af en toe nog wel. Maakt ook waar raar geluid bij het focussen.
Die Sigma 17-50 moet er dus dan sowieso maar komen.

Ben overigens aan het kijken naar de 'oude' Sigma 30mm f/1.4 om bij de bruiloft te gebruiken wanneer er minder licht is. Gewoon 2e-hands en dan weer verkopen.
pi_139381965
Volgens mij kan ik het beste deze vraag hier stellen.. hoewel er pas voor het laatst is gereageerd in feb :@ .

Sinds een maand heb ik mijn eerste spiegelreflex gekocht. De Canon 700D, heel erg blij mee en ook met de standaard kit lens. Nu zoek ik een nieuwe lens, een zoomlens, want ik ga op vakantie binnenkort en dan lijkt mij een beetje zoomen wel handig. Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')