uploaden bij tinypic of photobucket. Daar staat dan een linkje die je hier kunt zetten. Voor de link komt (als het er niet staat) [img] en erachter [/img ] maar dan zonder spatie.quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:37 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
Ik heb wel een illustratie gevonden; die staat nu bij 'mijn afbeeldingen'; hoe krijg ik die hier; ik zie alleen bij voeg een afbeelding toe dat het via een url moet.
Op welke VS heb jij eigenlijk lesgegeven en wanneer? Ik zou me dood lachen als jij mijn leerkracht van vroeger blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:30 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
[..]
Die opdrachten heb ik ook zo vaak gegeven. Daarmee kun je niet bewijzen dat er daardoor op een reguliere school hiermee meer invulling aan eigen inbreng enz. zou bestaan.
Mwah.. In dit geval een gevalletje wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Op zijn pik getrapt omdat hij wat tegengas krijgt. Lijkt wel zo'n Vrije School antroposoof.quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:51 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
heb je wel eens van respectvolle communicatie gehoord?
Je mag prima een andere mening hebben. Wel altijd met respect voor de inzichten van een ander.
Er is geen goed of slecht. En als je zoveel problemen ervaart in je huidige leven ben je inmiddels volwassen. En als volwassene kan je verantwoordelijkheid nemen en bijvoorbeeld therapie volgen om je te helpen alles te verwerken.
Ik kan het je met klem aanraden.
Hoe ontzettend respectloos. Dat je dat zelf niet ziet, vind ik ongelofelijk.quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:54 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mwah.. In dit geval een gevalletje wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Op zijn pik getrapt omdat hij wat tegengas krijgt. Lijkt wel zo'n Vrije School antroposoof.
Het ging ook over de vrije schoolquote:Op dinsdag 10 december 2013 10:30 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
[..]
Die opdrachten heb ik ook zo vaak gegeven. Daarmee kun je niet bewijzen dat er daardoor op een reguliere school hiermee meer invulling aan eigen inbreng enz. zou bestaan.
Kan je niet een ander topic je project van de dag maken?quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:54 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mwah.. In dit geval een gevalletje wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Op zijn pik getrapt omdat hij wat tegengas krijgt. Lijkt wel zo'n Vrije School antroposoof.
het zou je sieren als je je eigen aandeel in de discussie ook ziet. Je lijkt niet te willen zien hoe je iedere keer als een dolle stier en met gestrekt been inkomt.quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:54 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mwah.. In dit geval een gevalletje wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Op zijn pik getrapt omdat hij wat tegengas krijgt. Lijkt wel zo'n Vrije School antroposoof.
Ach wat man. Meneer reageert op zijn pik getrapt op een reactie van mij die juist positief is. Blijkbaar zijn de woorden 'verzwijgen' en 'zweverig' nogal een pijnlijke plek. Hoe zou dat nu komen?quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:02 schreef debuurvrouw het volgende:
het zou je sieren als je je eigen aandeel in de discussie ook ziet. Je lijkt niet te willen zien hoe je iedere keer als een dolle stier en met gestrekt been inkomt.Je wint in ieder geval geen sympathie op deze manier.
en de neutrale mensen straal negeert.....quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:11 schreef snoopy het volgende:
Misschien omdat je alles en iedereen die iets in het voordeel van de VS zegt over een kam scheert?
Ik lijk wel een antroposoof...quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:12 schreef miss_sly het volgende:
Of omdat je overall houding respectloos en onprettig is?
Moet ik echt gaan reageren op mensen die een Antroposofische school wensen die zich niet met Rudolf Steiner bezig houdt? Meen je dat nu? Kom op zeg... dat kan ik toch echt beter negeren.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:12 schreef simmu het volgende:
[..]
en de neutrale mensen straal negeert.....
En zo zet je jezelf wederom buitenspel als iemand waarmee je een normaal gesprek/discussie kunt voeren.quote:
Als een 'normale discussie' bestaat uit ja-knikken en meehuilen of juichen.. dan heb je volledig gelijk. Eerder werd ook al gezegd dat ik jullie moest beamen en mijn inzichten moest wijzigen. Hoe kan ik 9 jaar ervaring van de kaart laten wissen door mensen die het niet aan den lijve hebben ervaren en zich niet eens hebben verdiept in de materie?quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En zo zet je jezelf wederom buitenspel als iemand waarmee je een normaal gesprek/discussie kunt voeren.
Of je laat de toon links liggen en doet wat je zelf mij aanraadt.. aannemen dat een ander ook rake dingen zegt.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:15 schreef debuurvrouw het volgende:
Nou, ik ben er klaar mee. Je slaat een andere toon aan of je blijft maar weg uit dit topic.
jij blijft echter de vragen/posts over je eigen leven en de problemen die je roept te hebben negeren. Niemand is perfect zullen we maar zeggenquote:Op dinsdag 10 december 2013 10:54 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mwah.. In dit geval een gevalletje wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Op zijn pik getrapt omdat hij wat tegengas krijgt. Lijkt wel zo'n Vrije School antroposoof.
quote:
je hoeft je inzichten niet te veranderen. Je moet stoppen met ze verkopen als een algemene waarheid. Het is jouw waarheid. Dus je zin beginnen met 'ik vind' zou al helpen. 'Mijn mening is.'quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als een 'normale discussie' bestaat uit ja-knikken en meehuilen of juichen.. dan heb je volledig gelijk. Eerder werd ook al gezegd dat ik jullie moest beamen en mijn inzichten moest wijzigen. Hoe kan ik 9 jaar ervaring van de kaart laten wissen door mensen die het niet aan den lijve hebben ervaren en zich niet eens hebben verdiept in de materie?
Uiteraard is het mijn waarheid zoals de positieve blik van die leerkracht zijn waarheid is.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:19 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
je hoeft je inzichten niet te veranderen. Je moet stoppen met ze verkopen als een algemene waarheid. Het is jouw waarheid. Dus je zin beginnen met ik vind zou al helpen. Mijn mening is.
En niet jouw ervaring en mening veralgemeniseren.
whut? waar? hoe? bij mijn weten heb ik niet eens te term antroposofie genoemd? ik ben ingegaan op jouw stellingname over wat creativiteit omvat. niets meer, niets minder. heb me nu juist welbewust buiten de discussie over school gehouden.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:14 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Moet ik echt gaan reageren op mensen die een Antroposofische school wensen die zich niet met Rudolf Steiner bezig houdt? Meen je dat nu? Kom op zeg... dat kan ik toch echt beter negeren.
Momentje .. dan zal ik even terug lezen.. want dit is echt gezegd.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:20 schreef simmu het volgende:
[..]
whut? waar? hoe? bij mijn weten heb ik niet eens te term antroposofie genoemd? ik ben ingegaan op jouw stellingname over wat creativiteit omvat. niets meer, niets minder. heb me nu juist welbewust buiten de discussie over school gehouden.
ik ben me daarvan bewust. En vele anderen in het topic ook als ik zo teruglees.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Uiteraard is het mijn waarheid zoals de positieve blik van die leerkracht zijn waarheid is.
Ik hoop wel dat je ziet dat de discussie daar niet over ging of er op de vrijeschool meer gebeurt. Ouder1 komt met iets om het tegendeel te bewijzen, maar dat lukt niet met haar argumentatie.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:01 schreef Pvoesss het volgende:
Maar daarmee kan je dus ook niet bewijzen dat er op de vrije school wel meer invulling is..
Het hele "ja maar wij op de vrije school" gebeuren vind ik echt onprettig.
moet je niet bij mij wezen, ik ben niet van de antroposofie. ik ging in op je 2 tekeningen. ik gaf aan dat de een zn kunst de ander zn rotzooi is. dat ook kunstopleidingen ruzieen over wat eerst moet: creativiteit of leren omgaan met het materiaal. dat die discussie dus niet typisch vrije school ofzo isquote:Op dinsdag 10 december 2013 11:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Momentje .. dan zal ik even terug lezen.. want dit is echt gezegd.
Integendeel, ouder 1, ik vind het interessant om , ook afkeurende meningen, te horen. Hoe komt iemand tot zijn oordeel. Ik vraag wie ZE zijn en hoe dit ZWEVERIG zich uitte. Concreet. Als je dat niet weet, dan roep je maar wat en dat vertroebelt de discussie.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:09 schreef Ouder1 het volgende:
Ach wat man. Meneer reageert op zijn pik getrapt op een reactie van mij die juist positief is. Blijkbaar zijn de woorden 'verzwijgen' en 'zweverig' nogal een pijnlijke plek. Hoe zou dat nu komen?
sportief!quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:19 schreef Ouder1 het volgende:
Maar jij je zin.
De Vrije School heeft zijn goede kanten. Ouders die overwegen hun kinderen op de Vrije School te zetten kunnen zich beter in Rudolf Steiner en zijn gedachtegoed verdiepen. Indien je je daarin kan vinden is de Vrije school een keuze die goed bij je past.
Dit.quote:Op maandag 9 december 2013 13:26 schreef Clubsoda het volgende:
Ik herken dat erg Mus, dat je zoiets zoekt. Ik denk dat de antroposofische inslag zo is ingenomen door de Vrije School, dat er geen andere scholen zijn die zich er aan wagen. Terwijl er bij kinderdagverblijven en zorginstellingen niet zo'n duidelijke grote speler is, en dan is het eenvoudiger om antroposofische tradities en ideeën te implenteren zonder meteen vol Steiner aan te hangen. En interessant van die zorginstelling, ik kan met dat heel goed voorstellen, dat het een erg fijne plek is.
er kunnen toch soort van afsplitsingen zijn? Zoals calvinisten, lutheranen etc?quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit.
Rudolf Steiner is de grondlegger van de antroposofie. Een antroposofische school zonder Rudolf Steiner is als een Jezus zonder God.
Mooi!quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:47 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Ik heb voor mijn kinderen gekozen om ze, in al hun eigenheid, de mogelijkheid te geven op te gaan in de massa.
Precies! En dat verdiepen kan, als je daar zin in hebt, of interesse voor; maar dan graag 'open' en zonder vooroordelen of oneliners.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:19 schreef Ouder1 het volgende:
Maar jij je zin.
De Vrije School heeft zijn goede kanten. Ouders die overwegen hun kinderen op de Vrije School te zetten kunnen zich beter in Rudolf Steiner en zijn gedachtegoed verdiepen. Indien je je daarin kan vinden is de Vrije school een keuze die goed bij je past.
en ook graag open terug. Dat meningen niet weggezet worden als 'ongeinformeerd' of 'een vooroordeel' of 'een oneliner'quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:34 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
[..]
Precies! En dat verdiepen kan, als je daar zin in hebt, of interesse voor; maar dan graag 'open' en zonder vooroordelen of oneliners.
Overigens hoop ik dat jij niet bij mij zat. Dan zou ik dus deel hebben gehad aan je slechte ervaringen en dat is toch het allerminste wat ik wilde met mijn inzet voor de kinderen.
Snap ik, maar het is wel opvallend dat een kinderdagverblijf of zorginstelling wel antroposofisch kan zijn zonder dat het volledig doorspijpelt is met Steiner, maar een basisschool niet.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit.
Rudolf Steiner is de grondlegger van de antroposofie. Een antroposofische school zonder Rudolf Steiner is als een Jezus zonder God.
wie iets wil lezen over 'antroposofische school'quote:
Ik heb niets te maken met ouder1quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:22 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
Ik hoop wel dat je ziet dat de discussie daar niet over ging of er op de vrijeschool meer gebeurt. Ouder1 komt met iets om het tegendeel te bewijzen, maar dat lukt niet met haar argumentatie.
Ze zijn de leerkrachten. Zweverig is door de ideeën van Rudolf Steiner overal bij te betrekken.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:24 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
[..]
Integendeel, ouder 1, ik vind het interessant om , ook afkeurende meningen, te horen. Hoe komt iemand tot zijn oordeel. Ik vraag wie ZE zijn en hoe dit ZWEVERIG zich uitte. Concreet. Als je dat niet weet, dan roep je maar wat en dat vertroebelt de discussie.
bedankt!quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:52 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
uploaden bij tinypic of photobucket. Daar staat dan een linkje die je hier kunt zetten. Voor de link komt (als het er niet staat) [img] en erachter [/img ] maar dan zonder spatie.
je kan ook 'koud' een plaatje plaatsen door de url te kopieeren en tussen img tags te zetten. Maar dat werkt de ene keer beter dan de andere keer.quote:
Ik heb dat verdiepen gedaan en ik ben het dus niet met je eens.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:34 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
Precies! En dat verdiepen kan, als je daar zin in hebt, of interesse voor; maar dan graag 'open' en zonder vooroordelen of oneliners.
Oh, ik lees nu de vorige pagina pas terug, en ik zie dat jij denk dat ik een antroposofische school zou wensen die niet op Steiner gebaseerd is en dat je dat bespottelijk vindt?quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit.
Rudolf Steiner is de grondlegger van de antroposofie. Een antroposofische school zonder Rudolf Steiner is als een Jezus zonder God.
Mijn ouders (moeder en stiefvader) waren en zijn geïndoctrineerd door het gedachtegoed van Rudolf Steiner. Zij behoren tot de harde kern van antroposofen in Nederland. In hoeverre je dan die schoolkeuze kunt wijten aan mijn ouders of aan de aanhang van Rudolf Steiner weet ik niet. Wat ik wel weet van mijn moeder is dat de school mijn ouders jarenlang heeft voorgelogen over mijn functioneren op die school. Verhalen waarmee ik thuis kwam werden door de school afgedaan als leugens en de fantasie van een te fantasierijk kind. Pas in het laatste jaar dat ik daar zat (met mijn kont toen het tweede jaar volledig tegen de krib) is er een docent Duits, die van een reguliere school kwam, geweest die aan de bel heeft getrokken en persoonlijk een huisbezoek heeft afgelegd om een boekje open te doen over wat er nu echt op die school gebeurde. De schade die het liegen van de school en daarmee de houding van mijn ouders jegens mij heeft aangericht is nooit meer goed gekomen. Ik ben na dat jaar dan ook het huis uitgegaan en ingetrokken bij mijn grootouders.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:25 schreef tombolafan het volgende:
Overigens vraag ik me af of je ooit wel eens hebt overwogen niet de VS de schuld te geven maar je ouders? Zíj hebben je immers op een school geplaatste (en gehouden) waar je niet paste?
Dat is gewoon heel lastig daar Calvinisten en Lutheranen zich nog steeds baseren op de bijbel. De bijbel van de antroposofie zijn de boeken van Rudolf Steiner.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:30 schreef tombolafan het volgende:
[..]
er kunnen toch soort van afsplitsingen zijn? Zoals calvinisten, lutheranen etc?
Zelfs vroeger waren er al grote verschillen tussen scholen onderling, net als tegenwoordig. Ik heb in de jaren zeventig) op een RK-basisschool gezeten. Ik vind dat ze in veel opzichten een heel slechte school waren, maar ze hadden dus een prachtig handwerklokaal waar alle klassen iedere week minstens 1 keer heengingen om te knutselen. Wij deden dus werkelijk van alles, onder de bezielende leiding van een handwerkdocent. Wij hadden ook een aparte leerkracht voor muziek en een voor gym.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:33 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Mooi!
Vrijeschoolachtergrond, ik vond het interessant wat je vertelde over hoe je les hebt gegeven in creatieve vakken! Ik vind dat wel echt een onderscheid met mijn (openbare) basisschool van vroeger, no way dat we daar aan houtbewerken deden of zelfs maar schilderen. Het klinkt wel redelijk gestructureerd en gekaderd allemaal, maar ik denk dat ook dat erg kindafhankelijk is, of je daarbij gedijt of niet.
Zoals eerder gezegd geloof ik er niet in dat leerkrachten van de Vrije School bewust kinderen schaden, no way. Ze overzien de gevolgen van hun handelen alleen niet.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:34 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
[..]
Precies! En dat verdiepen kan, als je daar zin in hebt, of interesse voor; maar dan graag 'open' en zonder vooroordelen of oneliners.
Overigens hoop ik dat jij niet bij mij zat. Dan zou ik dus deel hebben gehad aan je slechte ervaringen en dat is toch het allerminste wat ik wilde met mijn inzet voor de kinderen.
quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:37 schreef debuurvrouw het volgende:
Het is wat mij betreft niet per se het doel dat na dit topic iedereen vol lof over de vrije school is. Of compleet negatief.
Ik denk dat die dat ook zijn alleen zijn zij niet vormend bezig (van onbeschreven kind naar zelfstandige volwassene) waardoor dit minder opvalt en minder inslag heeft. In de leer van Rudolf Steiner moet de kleuter ook vooral omarmd worden met warmte en nog niet gevormd worden.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:38 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Snap ik, maar het is wel opvallend dat een kinderdagverblijf of zorginstelling wel antroposofisch kan zijn zonder dat het volledig doorspijpelt is met Steiner, maar een basisschool niet.
Ergens vind ik het treurig dat zo'n verdrietig verhaal over vervreemding van je ouders en de gevolgen ervan voor je verdere leven, volledig ondergesneeuwd wordt door je defensieve houding. Ik zou het je gunnen dat je kunt ervaren dat mensen ook zonder (of eerder juist door) een hoop geschreeuw en defensiviteit oog hebben voor je verhaal. Bedoel ik niet ironisch trouwens.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mijn ouders (moeder en stiefvader) waren en zijn geïndoctrineerd door het gedachtegoed van Rudolf Steiner. Zij behoren tot de harde kern van antroposofen in Nederland. In hoeverre je dan die schoolkeuze kunt wijten aan mijn ouders of aan de aanhang van Rudolf Steiner weet ik niet. Wat ik wel weet van mijn moeder is dat de school mijn ouders jarenlang heeft voorgelogen over mijn functioneren op die school. Verhalen waarmee ik thuis kwam werden door de school afgedaan als leugens en de fantasie van een te fantasierijk kind. Pas in het laatste jaar dat ik daar zat (met mijn kont toen het tweede jaar volledig tegen de krib) is er een docent Duits, die van een reguliere school kwam, geweest die aan de bel heeft getrokken en persoonlijk een huisbezoek heeft afgelegd om een boekje open te doen over wat er nu echt op die school gebeurde. De schade die het liegen van de school en daarmee de houding van mijn ouders jegens mij heeft aangericht is nooit meer goed gekomen. Ik ben na dat jaar dan ook het huis uitgegaan en ingetrokken bij mijn grootouders.
Dat niet-vormend bezig zijn vind ik dus juist een pré Ik denk vooral dat veel scholen inmiddels heel breed en integratief werken (is in het vorige topic ook al benoemd door Miss_Sly o.a.) en dat zaken als natuurbeleving e.d. ook erg in de huidige tijdsgeest passen, en daardoor vaker in het onderwijsprogramma voorkomen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat die dat ook zijn alleen zijn zij niet vormend bezig (van onbeschreven kind naar zelfstandige volwassene) waardoor dit minder opvalt en minder inslag heeft. In de leer van Rudolf Steiner moet de kleuter ook vooral omarmd worden met warmte en nog niet gevormd worden.
Kun je onderbouwen dat het hier om een causaal verband gaat?quote:Op maandag 9 december 2013 11:07 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt. Waar ik echter in de praktijk tegenaan loop is dat ik echt heel vaak te horen krijg:
• Ik kan jou niet plaatsen
• Ik kan jou niet in een hokje plaatsen (ja echt..letterlijk! )
• Ik krijg geen hoogte van jou
• Ik kan mijn vingers niet achter je krijgen
• Ik kan mijn vinger er bij jou niet op leggen
• Wie bén jij nu eigenlijk?
• Wie is de persoon Ouder1 nu eigenlijk?
• Maar toen en toen zei je nog dát (ja, dat ging om iets anders; nuance)
Het feit dat ik mijn eigen sympathieën en belangen buiten mijn denkbeelden houd maakt mensen in verwarring. Dan kan je wel zeggen dat je gewoon je eigen plan moet trekken maar de mens is een sociaal wezen en heeft anderen nodig. Al was het maar om werk te krijgen. Hoe vaak ik wel niet bij gesprekken ben afgewezen omdat ze me niet in een hokje konden passen..
Je ziet dan ook dat kinderen die de gehele Vrije School hebben doorlopen vaak ook alleen goed kunnen functioneren in een Antroposofische omgeving. In de gewone maatschappij vallen zij vaak uit, buiten de boot. Ik denk persoonlijk dat die hogere werkeloosheid, hogere uitval bij beroepsopleidingen dan ook daar mee te maken heeft.
Ik neem geen aanstoot aan die keuze. Sterker nog; ik denk dat jij exact hebt gedaan wat ik de hele tijd roep en ouders voor wil waarschuwen; Verdiep je in de Vrije School en dan verder dan het oppervlakkige ('creatieve' vakken, uitjes, speelgoed, vieringen) en het promo-praatje. Deze scholen zijn gebaseerd op het gedachtegoed van Rudolf Steiner.. lees eens wat over zijn ideeën over scholing, opvoeding e.d. voor je gaat voor een Vrije School.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:47 schreef Clubsoda het volgende:
Ik begrijp niet zo goed waarom je zo'n aanstoot neemt aan die keuze?
Ik denk dat die verschillen op Vrije Scholen zelfs nog groter zijn omdat de Vrije School de leerkracht heel erg vrij laat in de invulling van de lessen. Zo kunnen er zelfs binnen 1 Vrije School veel verschillen in verschillende jaargangen zijn (leerkracht gaat van groep 1 tot 7 mee).quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:53 schreef miss_sly het volgende:
Zelfs vroeger waren er al grote verschillen tussen scholen onderling, net als tegenwoordig. Ik heb in de jaren zeventig) op een RK-basisschool gezeten. Ik vind dat ze in veel opzichten een heel slechte school waren, maar ze hadden dus een prachtig handwerklokaal waar alle klassen iedere week minstens 1 keer heengingen om te knutselen. Wij deden dus werkelijk van alles, onder de bezielende leiding van een handwerkdocent. Wij hadden ook een aparte leerkracht voor muziek en een voor gym.
'Erziehen' = opvoeden, dat is de term die Steiner gebruikt. Dat moet in zijn ogen opgevat worden als 'een kunst', vandaar vaak 'Erziehungskunst' Daar hoort bij dat er naar harmonie in het kind, zeg maar, evenwicht gezocht moet worden. Dus, bij je voorbereiding van de les rekening houden met momenten van 'inademen' d.i. bv. luisteren, stil werken, denkwerk; en 'uitademen' d.i. bv. spreken, zingen, bewegen. In wat meer jargon: steeds pendelen tussen 'hoofd'-activiteit en 'ledematenactiviteit - in het kort: tussen denken en willen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:41 schreef Ouder1 het volgende:
'Opvoeden' is de term die jij gebruikte. 'Genezen' is de term die Rudolf Steiner gebruikt. Hij zet de leerkracht als de geneesheer/arts van het kind. In zijn woorden 'geneest de leerkracht het kind van de schadelijke invloeden van de heersende denkbeelden van de maatschappij'.
Ben ik met je eens. In reguliere kleuterklassen wordt er miz ook veel te veel voorbereid op het basisonderwijs. Dat plaatst je echter wel voor een duivels dilemma; Wel VS voor de kleuterklassen geeft een achterstand in regulier basisonderwijs. Maar doorgaan op de VS basisschool (onderbouw noemen ze dat.. in het ieder geval in mijn tijd) zorgt ervoor dat je kind wordt gevormd naar de denkbeelden van Rudolf Steiner.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:01 schreef Clubsoda het volgende:
Dat niet-vormend bezig zijn vind ik dus juist een pré Ik denk vooral dat veel scholen inmiddels heel breed en integratief werken (is in het vorige topic ook al benoemd door Miss_Sly o.a.) en dat zaken als natuurbeleving e.d. ook erg in de huidige tijdsgeest passen, en daardoor vaker in het onderwijsprogramma voorkomen.
Ik hoop dat je nu niet iedereen over één kam scheert, want wat je nu beweert gaat voor mij in elk geval niet op.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:16 schreef Ouder1 het volgende:
mensen die het niet aan den lijve hebben ervaren en zich niet eens hebben verdiept in de materie
Ik wil hierbij nuanceren dat ik bij de kinderen die ik ken die op de Vrije School zitten, ook nog nooit de naam Steiner heb horen vallen, noch de term "antroposofie". Sterker nog, ik vraag me wel eens af wat er, op de vilten poppetjes en het houten speelgoed na, nou zo "antroposofisch" is aan hun school. Ik merk er weinig aan, behalve dat ze iets uitstralen dat in mijn beleving prettiger overkomt (wat ongetwijfeld ook met mijn eigen perceptie te maken heeft), maar waarvan ik niet precies zou kunnen zeggen wat het nou precies is.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:47 schreef Clubsoda het volgende:
dat er in een op antroposofische leest geschoeide instellingen vaak een sfeer heerst die ik prettig vind. Omdat die aansluit bij wat voor mij in het leven onder andere belangrijk is: natuurbeleving, rust, niet alles van plastic, bewuste voeding etc. Ik ben daar klaarblijkelijk niet de enige in. Dit is iets wat ik op de reguliere kinderdagverblijven in mijn omgeving absoluut niet vond. Voorwaarde voor mij is wel dat in die omgeving de leer van Steiner aan mij noch aan mijn kind (want over hem gaat het hier) wordt opgedrongen. Dat blijkt in de praktijk voor een kinderdagverblijf uitstekend te werken: mijn zoon gaat er al bijna twee jaar heen en de naam Steiner is ongelogen nog nooit gevallen.
Dus ja, ik zou het prettig vinden als mijn kind straks naar een basisschool gaat waar dezelfde kernzaken (natuurbeleving, rust, niet alles van plastic, bewuste voeding etc., ik zei het al ) ook een wezenlijke rol spelen en dan wederom ZONDER de leer van Steiner. En dat vind ik dus niet bij de Vrije School, dat moge duidelijk zijn. Dus gaat hij naar een Montessorischool waarvan ik de sfeer ook prettig vind en die ook past bij onze ideeën over wat belangrijk is in het leven.
Kan jij onderbouwen dat het feit dat rokers vaker longkanker krijgen een causaal verband heeft tussen roken en longkanker?quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:04 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Kun je onderbouwen dat het hier om een causaal verband gaat?
ja hoi, ik zit nog te wachten op dat gedoe waar ik antroposofie aanbeveel, of iets daarmee iig? waar is dat dan? en hoe? beetje lullig om iemand aan te vallen op wat jij denk dat ze gezegd hebben en er dan verder niks meer mee te doen. dan ben je enkel nog maar aan het schoppen om het schoppenquote:Op dinsdag 10 december 2013 11:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Momentje .. dan zal ik even terug lezen.. want dit is echt gezegd.
Waar kan ik dat feit checken? Heb jij een link voor mij naar de lijst waarop de namen van alle schoolverlaters zitten die ooit vrijeschoolonderwijs hebben gevolgd + wat ze tegenwoordig voor de kost doen?quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:18 schreef Ouder1 het volgende:
Feit is dat kinderen op Vrije Scholen uit een groep komen die gemiddeld op het regulier onderwijs en in de werkloosheidcijfers beter tot veel beter scoort dan andere groepen. Tegelijkertijd scoren kinderen/volwassenen die VS onderwijs hebben 'genoten' lager dan kinderen/volwassen uit alle groepen op die zaken.
Lijkt mij voldoende onderbouwing.
Klopt. Dat past ook in de gedachte dat het kind op de basisschool nog niet aan 'rede' toe is. De verklaringen waarom iets op die manier wordt gedaan worden dan ook niet aan de kinderen gegeven. Dat neemt niet weg dat alles en dan ook werkelijk alles wat wordt gedaan met en voor die kinderen gebaseerd is op het gedachtegoed van Rudolf Steiner die ook de grondlegger van de antroposofie is.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:13 schreef Gwywen het volgende:
Ik wil hierbij nuanceren dat ik bij de kinderen die ik ken die op de Vrije School zitten, ook nog nooit de naam Steiner heb horen vallen, noch de term "antroposofie".
Ik kan dat ook niet zo goed verwoorden. Als ik het zou proberen dan kom ik uit op wereldvreemdheid, een zelfvertrouwen dat meer op overschatting lijkt dan op realiteit. Afwezigheid van competitiedrang (alles gaat klassikaal dus weinig competitie). Ja.. die poppetjes zijn lieftalliger dan een plastieken Autobot of geweer, klopt. Ze missen de hardheid die ze later toch nodig hebben om zich staande te houden, zo iets?quote:Sterker nog, ik vraag me wel eens af wat er, op de vilten poppetjes en het houten speelgoed na, nou zo "antroposofisch" is aan hun school. Ik merk er weinig aan, behalve dat ze iets uitstralen dat in mijn beleving prettiger overkomt (wat ongetwijfeld ook met mijn eigen perceptie te maken heeft), maar waarvan ik niet precies zou kunnen zeggen wat het nou precies is. Het is niet dat ze "achterlopen" of zo, helemaal niet zelfs, het is misschien eerder een breder wereldbeeld, minder afhankelijk van wat op TV en in de winkels wordt aangeboden of zo, ik kan er mijn vinger niet goed achter krijgen.
Ik vind die boeken zelf ook mooi en heb ze ook voorgelezen aan mijn kinderen. Daar heb ik geen Vrije School voor nodigquote:Ook wou ik nog zeggen dat ik de kinderboeken van uitgeverij Christofoor (antroposofische uitgever) werkelijk prachtig vind, mooi gelaagd qua verhaal en met schitterende illustraties. (ben zelf auteur dus ik let daar altijd vanuit een soort beroepsdeformatie nogal op)
Dat is natuurlijk een 'beetje' flauw. De uitkomsten van dat onderzoek heb ik nu geloof ikal 3 maal geplaatst in een link.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:28 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Waar kan ik dat feit checken? Heb jij een link voor mij naar de lijst waarop de namen van alle schoolverlaters zitten die ooit vrijeschoolonderwijs hebben gevolgd + wat ze tegenwoordig voor de kost doen?
M.b.t. dat roken: dat is aangetoond in vele wetenschappelijke onderzoeken. M.b.t. jouw stelling over het vrije onderwijs is mij dat niet bekend. Daarom ben ik benieuwd naar de onderbouwing van je stelling. Een stelling poneren zonder deugelijke onderbouwing kunnen we allemaal.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Kan jij onderbouwen dat het feit dat rokers vaker longkanker krijgen een causaal verband heeft tussen roken en longkanker?
Feit is dat kinderen op Vrije Scholen uit een groep komen die gemiddeld op het regulier onderwijs en in de werkloosheidcijfers beter tot veel beter scoort dan andere groepen. Tegelijkertijd scoren kinderen/volwassenen die VS onderwijs hebben 'genoten' lager dan kinderen/volwassen uit alle groepen op die zaken.
Lijkt mij voldoende onderbouwing.
Nogmaals.. lees even terug,ik blijf niet bezig.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:32 schreef CarbonC het volgende:
[..]
M.b.t. dat roken: dat is aangetoond in vele wetenschappelijke onderzoeken. M.b.t. jouw stelling over het vrije onderwijs is mij dat niet bekend. Daarom ben ik benieuwd naar de onderbouwing van je stelling. Een stelling poneren zonder deugelijke onderbouwing kunnen we allemaal.
Nee; je toetert 3x je eigen, ononderbouwde gevoel/mening, geen feit.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een 'beetje' flauw. De uitkomsten van dat onderzoek heb ik nu geloof ikal 3 maal geplaatst in een link.
Nou, die vlieger gaat, zuiver wetenschappelijk genomen, niet helemaal op. Ik heb het al eerderquote:Op dinsdag 10 december 2013 12:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Kan jij onderbouwen dat het feit dat rokers vaker longkanker krijgen een causaal verband heeft tussen roken en longkanker?
Feit is dat kinderen op Vrije Scholen uit een groep komen die gemiddeld op het regulier onderwijs en in de werkloosheidcijfers beter tot veel beter scoort dan andere groepen. Tegelijkertijd scoren kinderen/volwassenen die VS onderwijs hebben 'genoten' lager dan kinderen/volwassen uit alle groepen op die zaken.
Lijkt mij voldoende onderbouwing.
Nee, ik plaats 3 maal een link .Lees die voor je mij van roeptoeteren beschuldigd.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:32 schreef CarbonC het volgende:
Nee; je toetert 3x je eigen, ononderbouwde gevoel/mening, geen feit.
Niet flauwer dan de manier waarop jij telkens overal op reageert.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een 'beetje' flauw. De uitkomsten van dat onderzoek heb ik nu geloof ikal 3 maal geplaatst in een link.
Ik doe aan 'cherry picking' en neem de positieve zaken mee zonder daar de antroposofie in mee te nemen met al zijn facetten. Overigens hadden mijn zoons meer met Harry Potter dan die antroposofische boeken.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:34 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Niet flauwer dan de manier waarop jij telkens overal op reageert.
Je verbaast me trouwens door antroposofische boeken aan je kinderen voor te lezen wanneer je zelf zo'n hekel hebt aan antroposofie.
Het gaat om dit onderzoek. Mijn punt van kritiek is dat er wel heel correct een voormeting van cognitief functioneren is gedaan bij binnenkomst op de middelbare school en een nameting bij verlaten, maar er geen voormeting is gedaan op de basisschool (wel een nameting, namelijk die aan het begin van de basisschool). Dat is verklaarbaar, het onderzoek gaat immers over de effectiviteit van de middelbare school, maar het schetst niet het hele plaatje. Het kan zijn dat dit al eens eerder onderzocht is, maar daarvoor zou ik het proefschrift moeten lezen ipv de samenvatting.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:32 schreef CarbonC het volgende:
[..]
M.b.t. dat roken: dat is aangetoond in vele wetenschappelijke onderzoeken. M.b.t. jouw stelling over het vrije onderwijs is mij dat niet bekend. Daarom ben ik benieuwd naar de onderbouwing van je stelling. Een stelling poneren zonder deugelijke onderbouwing kunnen we allemaal.
Ik wil hier wel bij aantekenen dat ook dit weer per kind verschillend is. Mijn dochter hoeft helemaal niets te doen met letters en getallen als ze dat nog niet wil, ze is immers pas 4,5. Op school hoeft ze dat ook nog niet. Toch is ze daar de hele dag door mee bezig. Gelukkig heeft haar juf daar oog voor en laat haar meedoen met de eenvoudigere werkjes voor groep 2. Helemaal op verzoek van S, overigens!quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:01 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Dat niet-vormend bezig zijn vind ik dus juist een pré Ik denk vooral dat veel scholen inmiddels heel breed en integratief werken (is in het vorige topic ook al benoemd door Miss_Sly o.a.) en dat zaken als natuurbeleving e.d. ook erg in de huidige tijdsgeest passen, en daardoor vaker in het onderwijsprogramma voorkomen.
Ik heb even in deel 1 gezocht:quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, ik plaats 3 maal een link .Lees die voor je mij van roeptoeteren beschuldigd.
Dit lijkt mij een serieus onderzoek, met een serieus negatieve uitslag voor VS-kinderen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
[..]
http://vorige.nrc.nl/binn(...)len_scoort_kind_laag
[..]
[..]
.
Waarom zijn VS ouders blind voor de feiten?
Er zijn grootouders die hun kleinkinderen achter de rug van de ouders om bijles geven om het niveau nog enigszins acceptabel te krijgen.
zie voor commentaar op dit rapportquote:
Hallo, wil je t ff laten mijn quotes aan te passen? Dat zeg ik nergensquote:Op dinsdag 10 december 2013 11:39 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
[..]
wie iets wil lezen over 'antroposofische school'
ik heb 'm even gerepareerd. Je had niet de hele code gekopieerd denk ik. Zo klopt het weer.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:49 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
d.w.z. die had er moeten komen. Wat er misgegaan is, weet ik (nog) niet.
Ik heb geupload naar tinypic, album aangemaakt en een url gekregen. Deze hier bij 'afbeelding geplaatst.
Aanpassen? Je gebruikt 'antroposofische school' en daarop is wat te zeggen, dat is alles wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:54 schreef tombolafan het volgende:
Hallo, wil je t ff laten mijn quotes aan te passen? Dat zeg ik nergens
weer bedankt!quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:56 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
ik heb 'm even gerepareerd. Je had niet de hele code gekopieerd denk ik. Zo klopt het weer.
op Tinic staat ook een kant en klare link voor op fora. Die heeft de IMG tag er al bijstaan. Die copy-paste en dan gaat het vanzelf goed.quote:
Het kan veel simpeler; Muis op de afbeelding, rechter muisknop; kopiëren aanklikken, hier in je reactie plakken (met rechter muisknop), het geplakte arceren, op het plaatje klikken in de popup van je reactie. Klik op preview om te kijken of het gelukt is.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:49 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
d.w.z. die had er moeten komen. Wat er misgegaan is, weet ik (nog) niet.
Ik heb geupload naar tinypic, album aangemaakt en een url gekregen. Deze hier bij 'afbeelding geplaatst.
ik zeg nergens antroposofische school hoorquote:Op dinsdag 10 december 2013 12:58 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
[..]
Aanpassen? Je gebruikt 'antroposofische school' en daarop is wat te zeggen, dat is alles wat ik bedoel.
quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:30 schreef tombolafan het volgende:
[..]
er kunnen toch soort van afsplitsingen zijn? Zoals calvinisten, lutheranen etc?
Dat probleem heb ik ook steedsquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:05 schreef tombolafan het volgende:
ik zeg nergens antroposofische school hoor
Dit is wat ik zei, in jouw post heb je deze post van mij aangepast:
Kan je daar ook een inhoudelijke reactie uit quoten? Als ik er doorheen scrol kom ik geen enkele onderbouwde reactie tegen die het onderzoek ontkracht. Meer commentaar als "Ze kan zelf ook geen Nederlands" of "Reken is ook niet belangrijk"..quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:54 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
zie voor commentaar op dit rapport
Tekenend voor de leeftijd?quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Kan je daar ook een inhoudelijke reactie uit quoten? Als ik er doorheen scrol kom ik geen enkele onderbouwde reactie tegen die het onderzoek ontkracht. Meer commentaar als "Ze kan zelf ook geen Nederlands" of "Reken is ook niet belangrijk"..
Het is netjes als je op fora als je een link plaatst dan ook een quote geeft van hetgeen je wil aanduiden. Jij geeft alleen links en verwacht dat wij het gehele artikel gaan doorspitten naar wat jij bedoelt.
Ik vind het overigens tekenend dat je zo veel moeite hebt met het gebruik van de mogelijkheden op dit forum.
Zoals ik het lees:quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Kan je daar ook een inhoudelijke reactie uit quoten? Als ik er doorheen scrol kom ik geen enkele onderbouwde reactie tegen die het onderzoek ontkracht. Meer commentaar als "Ze kan zelf ook geen Nederlands" of "Reken is ook niet belangrijk"..
Het is netjes als je op fora als je een link plaatst dan ook een quote geeft van hetgeen je wil aanduiden. Jij geeft alleen links en verwacht dat wij het gehele artikel gaan doorspitten naar wat jij bedoelt.
Ik vind het overigens tekenend dat je zo veel moeite hebt met het gebruik van de mogelijkheden op dit forum.
Plak naar goed fora-gebruik de link erbij voor degenen die het hele artikel willen lezen.quote:Test
Dat maak jij er nu van. Ik denk dat er voldoende mensen met een antroposofische achtergrond prima hun weg kunnen vinden op internet. Maar veel oudere mensen zonder antroposofische inslag niet. En sommige wel.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:17 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, voor een antroposofische achtergrond.
Mij gaan de nekharen recht overeind staan bij deze zin:quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:54 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
zie voor commentaar op dit rapport
Wat een zwaktebod! Alsof de onderzoeker zelf de letterlijke tekst heeft aangeleverdquote:Zou u zelf uw kinderen naar een Vrije school laten gaan?
„Voor twee van mijn kinderen zou een Vrije school voor voortgezet onderwijs best kunnen. Een Vrije basisschool zou ik nooit overwegen. Ik vind dat de basisvaardigheden gewoon goed moet zijn.”’
(U begrijpt wel, ik heb het verkeerde gebruik van het Nederlands in de laatste zin natuurlijk expres laten staan.)
Een ad hominem is altijd wel gemakkelijk als je het op inhoudelijke argumenten niet kunt winnen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:31 schreef Clubsoda het volgende:
Wat een zwaktebod! Alsof de onderzoeker zelf de letterlijke tekst heeft aangeleverd
Nee, dat noem je nou het formuleren van een hypothesequote:Steenbergen onderzoekt in haar proefschrift de “effectiviteit” van Vrije Scholen en regulier onderwijs. Essentieel is dan wat zij hieronder verstaat. Op pag. 55 van haar proefschrift schrijft ze: “...een belangrijk kenmerk van effectieve scholen is (...) de nadruk op (cognitieve) basisvaardigheden en het maximaliseren van leertijd. Beide aspecten zijn op Vrije Scholen niet sterk vertegenwoordigd. (...) Op grond hiervan mag verwacht worden dat (...) de gemiddelde toegevoegde waarde van de Vrije Scholen voor de cognitieve opbrengsten lager zijn dan die van de reguliere scholen.”
Door de keuze van deze maatstaf heeft ze in feite, nog zonder iets onderzocht te hebben, bepaald dat Vrije Scholen zwakker zullen presteren dan regulier onderwijs. Daarom kunnen zeer grote vraagtekens gezet worden bij de uitkomsten van haar onderzoek.
Ik zie het! Excuusquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:05 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ik zeg nergens antroposofische school hoor
Dit is wat ik zei, in jouw post heb je deze post van mij aangepast:
[..]
50 ongeveer zeker?quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat maak jij er nu van. Ik denk dat er voldoende mensen met een antroposofische achtergrond prima hun weg kunnen vinden op internet. Maar veel oudere mensen zonder antroposofische inslag niet. En sommige wel.
Het is niet zwart-wit, het is heel veel tinten grijs.
Ik wilde het niet zo neerzettenquote:
Maar mag ik nog weten op welke Vrije School je hebt lesgegeven? Je geeft namelijk steeds geen antwoord op die vraag. Zou het kunnen dat je het vervelend vindt als er meer info over die specifieke Vrije School wordt gezocht? Onderwijsrapporten of zo?quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:42 schreef vrijeschoolachtergrond het volgende:
[..]
Ik zie het! Excuus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |