quote:
Op vrijdag 13 juni 2014 14:10 schreef oJaJohIsDatZo het volgende:[..]
Kan ook meteen vragen waarom volgens jou niet?
Maar goed, omdat het alle overeenkomsten heeft van een sekte. Dan is het: een sekte. Zo simpel is het. Google anders maar even voor "kenmerken sekte" oid. Als dit leerzaam voor je is.
Ben wel 's naar een open dag geweest. Wat een dubieus zooitje. Je krijgt nergens normaal antwoord op, alle reacties zijn vaag en/of tegenstrijdig. Je kan niet zomaar eventjes je lidmaatschap opzeggen, zo eerlijk was diegene dan gelukkig wel. Wanneer je lid wilt worden krijg je een uitgebreide screening alsof je door de AIVD wordt gecontroleerd ivm het uit gaan oefenen van een vertrouwelijke functie ergens, is dat normaal? Lijkt mij niet. Maar zoals bij zoveel sekten, het grootste gedeelte is en zal dom blijven. De evil verrote corrupte psychopaten zitten (zoals overal) aan de top van de piramide. Het grotendeel is naïef en zal heilig geloven dat de vrijmetselarij "onschuldig" is. Het is wel bewezen dat ze te veel macht hebben als je kijkt naar hoeveel figuren in de politiek vrijmetselaar zijn en zijn geweest. Jim Marss heeft een goed boek geschreven,
Regeren vanuit het duister. Wel aan te raden voor alle naïeve zieltjes hier die denken dat dit soort genootschappen zo onschuldig en schattig zijn. Trouwens, alles wat geheim is en moet blijven zal waarschijnlijk het daglicht niet kunnen verdragen. Anders hoeft het ook niet geheim te zijn. Zo simpel is het ook. Als we een ding van geschiedenis kunnen leren; groepjes met geheimpjes voor de buitenwereld zijn NIET te vertrouwen en zullen NOOIT te vertrouwen zijn.
Natuurlijk mag je dat vragen.
Welke eigenschappen heeft een sekte dan volgens jou? De overeenkomst met de Vrijmetselarij zie ik niet omdat ze in ieder geval geen eigen dogma hebben en ook geen dominante leider en zich ook niet nadrukkelijk afsplitsen van een of ander geloof.
De Vrijm:. is een vereniging en je kunt zomaar je lidmaatschap opzeggen, als je dat wilt. Er is inderdaad een ballotagecommissie die bekijkt of de kandidaat en de vereniging elkaar iets te bieden hebben. Dat zijn een paar persoonlijke gesprekken, meer niet. Ik hoefde niet eens een VOG te overleggen, laat staan dat 'gescreend wordt alsof je voor de AIVD gaat werken' of zoiets.
Wel is het zo dat er weinig verloop is, mensen bljiven vaak decennialang lid. In die zin is het idd. geen voetbalvereniging.
Hoe kunnen 'evil corrupte psychopaten' zolang in de top blijven zitten zonder opgemerkt te worden door het gros van de leden, dat zich dom laat houden en hoe kun jij, als totale buitenstaander, (of moet ik 'duisterling' zeggen?
) dan wel weten hoe het zit?
Dat een vereniging een besloten karakter heeft, bewijst natuurlijk niet dat daar ook criminele activiteiten plaatsvinden. Dat is ook erg kort door de bocht. Ook al omdat er geen feitelijke geheimen zijn. De rituelen zijn allang bekend, bouwstukken zijn überhaupt niet geheim en het enige wat er dan nog overblijft is dat je niet alle persoonlijke uitlatingen van je broeders in het rond moet strooien. Maar dat is normaal. Ik gooi de persoonlijke ontboezemingen van mijn vrienden en familie ook niet op straat.
Vroeger waren er in de VS idd veel politici en onderwijzers lid van de Vrijmetselarij. Dat kwam vooral omdat er toen heel veel leden waren. Dat wil nog niet zeggen dat die club als zodanig veel macht had. Ze waren ook allemaal lid van de kerk, dat wil nog niet zeggen dat de kerk daardoor heel machtig en crimineel was.
Een hoop van wat je beweert is gewoon niet waar of overdreven/ te kort door de bocht naar mijn idee.
Wat wel klopt is dat er genetwerkt wordt - net als overal waar mensen elkaar ontmoeten - en dat er ook wel criminele leden zijn geweest. (en ook wel clubs die zich 'vrijmetselaar' noemden, die naam is niet beschermd), die in feite clubjes maffiosi waren. Ik heb ook geen onverdeeld goede ervaringen met de Vrijmetselarij, maar je doet ze te kort als je ze allemaal over één kam scheert of er een levensgroot wereldwijd complot achter zoekt.