SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 30% gewijzigd door ajacied4lf op 07-12-2013 14:57:30 ]
Oh ja?quote:Op zaterdag 7 december 2013 13:56 schreef TR08 het volgende:
De derde lettergreep van vrijmetselaars is is "se"
Oh, op die manier.quote:Op zaterdag 7 december 2013 14:03 schreef TR08 het volgende:
Daarbij: Het staat op FOK!
En dan moet het wel waar zijn.
Vind je het geen interessante materie dan?quote:Op zaterdag 7 december 2013 14:07 schreef TR08 het volgende:
Nee sorry
Ik laat je topic verder met rust
Is ook zo.quote:Op zaterdag 7 december 2013 14:21 schreef TR08 het volgende:
Ik vind de vrijmetselaars en gerelateerde verhalen leuke complot achtige theorieen voor een film, dus in die zin wel interessant.
Ik kan het alleen niet echt serieus nemen. Het is voor mij meer een soort van religie. Hele groepen mensen geloven er in en vinden het interessant. Zo lang ze daar niemand kwaad mee doen en hun "waarheid" niet als zodanig gaan op leggen aan anderen vind ik het allemaal prima
In heel veel loges zijn vrouwen welkom hoor.quote:Op zaterdag 7 december 2013 14:56 schreef beetotheizzo het volgende:
Waarom heb je het als vrouw zijnde niet over de weefsters? Vrouwen zijn in de meeste loges niet toegestaan als lid.http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.57752919,d.d2k
http://vrijmetselarij.blo(...)arij-en-vrouwen.htmlquote:Op twitter (vrijmetselaarDH) wordt mij regelmatig gevraagd of vrouwen vrijmetselaar kunnen worden. Als goed jurist is mijn antwoord dan: ja en nee. Nee, niet bij de Orde van Vrijmetselaren waar mijn loge bij aangesloten is en ja, er zijn ook twee gemengde vrijmetselaarsordes ( de Gemengde Grootloge der Vrijmetselarij en Droit-Humain) en één voor uitsluitend vrouwen (Orde van Weefsters)
Uit deel 1quote:
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 14:20 schreef DeMolay het volgende:
Typisch kun jij uitwijden over wat je over de "Shamir" hebt geleerd ?.
[..]
Shamir was een "stonecutter" en Tyre betekend steen of rots , dus vind je mijn vergelijking dat we het over dezelfde persoon (Hiram of Tyre en Hiram Abiff) hout snijden ?.
Het worm verhaal is wel prachtig natuutlijk
quote:According to the book of Chronicles, this son of Dan, Hiram, was a cunning man, endued with understanding and skilful in the work of gold, silver, brass, stone and timber. He was also credited with certain tools, which could pierce stone. According to the book of Kings the Temple was prepared in stone before it was brought to the site - being something like a ready-made or prefabricated building. It was said that neither hammer nor axe, nor any tool of iron was used in the building. So how was it built? At least, symbolically?
Well, in Exodus, Moses is told to build an altar to the Lord without tools, lest he should pollute it, and it seems the same symbolism was utilized here in the building of the Temple. According to Rabbinical teaching the prefabrication was performed by the Shamir, a giant worm or serpent that could cut stones. Not dissimilar to Norse and Celtic beliefs where Valhalla and Camelot were built with the fire of the dragon. According to the Islamic accounts of Rashi and Maimonides, the Shamir was a living creature. This is hardly likely, unless we understand this creature to be ourselves. Indeed what is more likely is that the idea of the wisdom of the "worm" (which evolved from the word orm for serpent anyway) or snake, Shamir, was used in the construction of the symbolic Temple of man - a Gnostic belief. [3]
BNW / Illuminatiquote:Op zondag 8 december 2013 14:14 schreef DeMolay het volgende:
welke draad was dat ook al weer ? linkje ?
quote:Op woensdag 11 juni 2014 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er worden hier wel vaker wat zijsprongetjes gemaakt.
Maar prima hoor, kick het vrijmetselaar-topic maar .
Je kan jezelf ook aanmeldenquote:Op woensdag 11 juni 2014 17:55 schreef HetIsMijLudo het volgende:
En het heeft en had vele bekende leden, een lijstje;
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Freemasons
Misschien kunnen we even wat interessante figuren eruit pikken, gewoon om even te laten zien hoe divers de leden van deze organisatie zijn;
Buzz Aldrin, Mustafa Kemal Ataturk, Bach (Johann Christian ), Count Basie, Silvio Berlusconi, Ty Cobb, Nat King Cole, Samuel Colt. Even snel wat eruit gepikt. Vul aan als je wilt(graag zelfs).
Verder staan erg heel, HEEL veel Amerikaanse judges, House of Representatives leden, Congressmen, governors, mayors, presidenten etc in.
Afgezien van het feit dat ik er van overtuigd ben dat deze organisatie 'fout' is, om het even heel erg simpel uit te drukken, zou ik ook niet weten wat ze mij te bieden hebben, mocht het een onschuldige organisatie zijn die uit is op persoonlijke verlichting en verbetering van jezelf. Ik geloof niet in spirituele verlichting en dat soort onzin, dat staat voor mij gelijk aan ketterij. Zoals je misschien al vermoedde, ik geloof wel in God. De Bijbel is vrij duidelijk over het zoeken van dat soort verlichting.quote:
Hoeft niet hoor wmb, maar heel vriendelijk.quote:Op donderdag 12 juni 2014 00:06 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat ik er van overtuigd ben dat deze organisatie 'fout' is, om het even heel erg simpel uit te drukken, zou ik ook niet weten wat ze mij te bieden hebben, mocht het een onschuldige organisatie zijn die uit is op persoonlijke verlichting en verbetering van jezelf. Ik geloof niet in spirituele verlichting en dat soort onzin, dat staat voor mij gelijk aan ketterij. Zoals je misschien al vermoedde, ik geloof wel in God. De Bijbel is vrij duidelijk over het zoeken van dat soort verlichting.
Na een lange tijd fundamentalistisch atheist te zijn geweest, ben ik nu in den Heere.
Dus thanks, but no thanks. Ik bid wel voor jullie hoor(op goeie dagen).
Dus alles wat niet Christelijk is, is fout?quote:Op donderdag 12 juni 2014 00:06 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat ik er van overtuigd ben dat deze organisatie 'fout' is, om het even heel erg simpel uit te drukken, zou ik ook niet weten wat ze mij te bieden hebben, mocht het een onschuldige organisatie zijn die uit is op persoonlijke verlichting en verbetering van jezelf. Ik geloof niet in spirituele verlichting en dat soort onzin, dat staat voor mij gelijk aan ketterij. Zoals je misschien al vermoedde, ik geloof wel in God. De Bijbel is vrij duidelijk over het zoeken van dat soort verlichting.
Na een lange tijd fundamentalistisch atheist te zijn geweest, ben ik nu in den Heere.
Dus thanks, but no thanks. Ik bid wel voor jullie hoor(op goeie dagen).
Heb je echt niks beters te doen dan constant uitlokken? Kom eens van die zolderkamer af en ga genieten van het leven.quote:Op donderdag 12 juni 2014 12:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus alles wat niet Christelijk is, is fout?
Ach ja, baat het niet dan schaadt het niet, toch?quote:Op donderdag 12 juni 2014 10:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoeft niet hoor wmb, maar heel vriendelijk.
Ik volg je echt niet.. Hoe lok ik je uit? Ik stel een logische vraag. En wat mijn zolderkamer en levenshouding ermee te maken hebben zie ik ook niet.quote:Op donderdag 12 juni 2014 13:37 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Heb je echt niks beters te doen dan constant uitlokken? Kom eens van die zolderkamer af en ga genieten van het leven.
Persoonlijk vind ik niet dat iemand 'fout' is als je niet Christelijk bent. Ik denk wel dat het Christendom het enige juiste geloof is, en dan specifiek het Protestantisme(katholicisme is zo verrot als het maar zijn kan en heeft alleen maar met macht te maken). Als je een goed persoon bent, en je hebt een schoon geweten, dan geloof ik dat je ook gered zult worden.
Maar goed, dit is meteen het laatste wat ik er over zeg, want deze discussie ga ik dus echt NIET aan op Fok.nl, kan je misschien wel begrijpen.
wat heeft je ogen geopend dat je nu niet meer atheist bent?quote:Op donderdag 12 juni 2014 00:06 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat ik er van overtuigd ben dat deze organisatie 'fout' is, om het even heel erg simpel uit te drukken, zou ik ook niet weten wat ze mij te bieden hebben, mocht het een onschuldige organisatie zijn die uit is op persoonlijke verlichting en verbetering van jezelf. Ik geloof niet in spirituele verlichting en dat soort onzin, dat staat voor mij gelijk aan ketterij. Zoals je misschien al vermoedde, ik geloof wel in God. De Bijbel is vrij duidelijk over het zoeken van dat soort verlichting.
Na een lange tijd fundamentalistisch atheist te zijn geweest, ben ik nu in den Heere.
Dus thanks, but no thanks. Ik bid wel voor jullie hoor(op goeie dagen).
Waarom is deze organisatie fout?quote:Op donderdag 12 juni 2014 00:06 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat ik er van overtuigd ben dat deze organisatie 'fout' is, om het even heel erg simpel uit te drukken, zou ik ook niet weten wat ze mij te bieden hebben, mocht het een onschuldige organisatie zijn die uit is op persoonlijke verlichting en verbetering van jezelf. Ik geloof niet in spirituele verlichting en dat soort onzin, dat staat voor mij gelijk aan ketterij. Zoals je misschien al vermoedde, ik geloof wel in God. De Bijbel is vrij duidelijk over het zoeken van dat soort verlichting.
Na een lange tijd fundamentalistisch atheist te zijn geweest, ben ik nu in den Heere.
Dus thanks, but no thanks. Ik bid wel voor jullie hoor(op goeie dagen).
Goeie vraag.quote:Op donderdag 12 juni 2014 15:19 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Waarom is deze organisatie fout?
Helaas doet de link het niet meer in de OP.quote:Op donderdag 12 juni 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goeie vraag.
Men zou de OP eens moeten lezen.
Het plaatje in de OP toont de levensboom, de ruwe steen en de verfijnde steen laten evens zien dat dit niet gewoon een elite clubje is naar mijn meningquote:Op donderdag 12 juni 2014 15:44 schreef Manke het volgende:
Denk dat het niet meer is dan een elite clubje voor rijke mannen die ook een religie willen, christendom valt voor hen af, want een rijk man komt niet in de hemel.
M'n opa was ook vrijmetselaar in suriname, en rijk, volgens mij was het niets speciaals.
Deze dan maar http://www.vrijmetselarij(...)d=561&language=nl-NLquote:Op donderdag 12 juni 2014 16:03 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Helaas doet de link het niet meer in de OP.
Dankje, ik ga het allemaal even doorlezenquote:Op donderdag 12 juni 2014 16:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze dan maar http://www.vrijmetselarij(...)d=561&language=nl-NL
en lees maar eens terug in de topics. Tribalwars heeft een aantal filmpjes geplaatst.
Klopt, dat vond ik vroeger ook altijd zo tegenstrijdig. Maar dat is wat de duivel doet, en wat occultisten ook altijd doen, die draaien alles om. Donker is licht, slecht is goed etc.quote:Op donderdag 12 juni 2014 15:17 schreef Manke het volgende:
[..]
wat heeft je ogen geopend dat je nu niet meer atheist bent?
De brenger van dát licht is Lucifer
Nee. Je stelt geen logische vraag. -edit, geen persoonlijke aanvallen-quote:Op donderdag 12 juni 2014 15:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik volg je echt niet.. Hoe lok ik je uit? Ik stel een logische vraag. En wat mijn zolderkamer en levenshouding ermee te maken hebben zie ik ook niet.
Welke pagina?quote:Op donderdag 12 juni 2014 16:29 schreef HetIsMijLudo het volgende:
Zoals Blavatsky in The Secret Doctrine ook doet, die zegt dat Lucifer de goede god is en Yahweh de slechte. Typisch occultistisch/duivels trekje is dat. Verwarring zaaien en misleiden.
Ik heb alleen Volume III liggen(kan het zo snel niet vinden, meeste staat ook in Vol I volgens mij), maar je had zelf ook wel even snel kunnen googelen:quote:
Zal vast nog wel meer instaan, maar in het eerste citaat zegt ze duidelijk dat de duivel de zoon van God zou zijn. Lachwekkend natuurlijk. Ze verwijst naar Job in de Bijbel;quote:The devil is now called Darkness by the Church, whereas, in the Bible he is called the "Son of God" Vol I pagina 70
He was transformed by the Church into Lucifer or Satan, because he is higher and older than Jehovah Vol 1 pagina 71
Inderdaad. Ik heb zijn boek hier ook liggen, de eerste editie uit 1871 van Morals and Dogma. Ooit eens gekocht op Ebay voor 300 dollar. Maar ik kan er vrij weinig mee, allemaal abstracte nonsens.quote:Op donderdag 12 juni 2014 17:00 schreef Manke het volgende:
Albert Pike, de bekende vrijmetselaar zei ook zoiets: yes, Lucifer is God, and unfortunately Adonay is also God
Zie vorige topic, dit was ook de reden waarom Tribalwars het topic starte.quote:Op donderdag 12 juni 2014 17:00 schreef Manke het volgende:
Albert Pike, de bekende vrijmetselaar zei ook zoiets: yes, Lucifer is God, and unfortunately Adonay is also God
Je serveert een hele organisatie af omdat het 'ketters' is volgens de leer die jij aanhangt. Met dat als argument is de vraag logisch of je dat van alles vindt dat niet christelijk is.quote:Op donderdag 12 juni 2014 16:32 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Nee. Je stelt geen logische vraag. -edit, geen persoonlijke aanvallen-
Ik heb nergens beweert dat alles wat niet-Christelijk is, fout is. Noch heb ik dat gesuggereerd. Dus je vraag is niet logisch, en nergens op gebaseerd.
- edit -quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je serveert een hele organisatie af omdat het 'ketters' is volgens de leer die jij aanhangt. Met dat als argument is de vraag logisch of je dat van alles vindt dat niet christelijk is.
Ik zeg ook niet dat je dat beweert. Ik vroeg het je.
Dan niet.. Men..quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:32 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
- edit -
Vraag me gewoon niets meer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |