De kracht van Humberto is dat hij ook zelf een netwerk heeft die misschien niet zo sterk is als dat van P&W in de politiek, maar wel veel en veel breder is. Daarnaast heeft hij ook daadwerkelijk verstand van die show-onzin, sport en maatschappelijke zaken. Het RTL-netwerk helpt daar natuurlijk ook bij en al die vreselijke RTL en aanverwante BN-figuren zitten dan ook daar aan tafel.
Daarbij valt me ook erg op dat zowel Pauw als Witteman steeds meer van die oude mannen worden die alleen maar kijken naar wat ze zelf denken en vanuit dat idee hun vragen stellen. Daarin ontwikkelen ze zich niet. Dus ze hebben regelmatig schaatsers en andere sporters over de vloer, maar blijven hier net zo clueless in.
Persoonlijk vind ik dat ze het verschil gewoon groter moeten maken, en de lichtere onderwerpen moeten laten voor wat het is. Ik prefereer de setting van P&W als het om het bespreken van maatschappelijke zaken gaat. Alleen vind ik het dan weer irritant dat ze steeds die Paul Jansen en in het verleden Frits Wester hadden als politiek commentator. Waarom steeds dezelfde mensen met duidelijk een conservatieve insteek?
RTL Late Night is wat lichter. Maar naar mijn mening komt daar weer te veel amusement in voor. Soms is het zelfs alleen maar amusement. Maar goed, laten we eerlijk wezen, dit concept scoort beter. Mensen vinden de lichtere vorm prettiger, en dat blijkt ook uit de kijkcijfers. Programma's als SBS Shownieuws en RTL Boulevard scoren ook ontzettend goed.
Ik hoop dat ze dit bij Pauw en Witteman inzien, en zich gaan richten op alleen maar serieuze of iig interessante onderwerpen en het amusement helemaal laten voor wat het is. Gerespecteerde gasten en geen mensen die niet uitgenodigd zouden worden als ze geen BN-er zouden zijn. Hier blijven ze echter wel mee doorgaan. Vanavond hebben ze weer Yolanthe....