Dank uquote:Op zondag 22 mei 2016 10:34 schreef Nizno het volgende:
[..]
voor jou altijd
SHO / Bill Cosby zwijgt over misbruik
graag gedaanquote:
Mijn dank is groot.quote:
quote:
Is er al.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:00 schreef Adrie072 het volgende:
Moeten we niet n nieuwe Wie is de Mol topic openen?
verkeerde topic? Of moet het topic gekickt?quote:
Ik kon het actuele topic niet vinden na een weekban.quote:
Mijn god. Het wordt steeds triester. Je hebt een moeilijk leven volgens mij.quote:Op zaterdag 24 december 2016 01:23 schreef static het volgende:
Dan zoek je verder, luie donder. Het hier dumpen heeft geen enkele zin en na een weekban bestaan topics nog steeds.
Is er ook niet. Drie weken geleden is het laatste deel gesloten en er is geen vervolg gemaakt.quote:Op vrijdag 23 december 2016 21:19 schreef tong80 het volgende:
Ik kon het actuele topic niet vinden na een weekban.
En dan mij de huid vol schelden door een kutmod.quote:Op zaterdag 24 december 2016 08:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is er ook niet. Drie weken geleden is het laatste deel gesloten en er is geen vervolg gemaakt.
SHO / [#2 Brangelina scheiding] nu met eigen Greet Hofmans
Positief, behulpzaam beleid.quote:Op zaterdag 24 december 2016 08:37 schreef tong80 het volgende:
En dan mij de huid vol schelden door een kutmod.
Static heeft het al zo druk.quote:
Inderdaad, was onderweg van Bangkok naar Amterdam. Maar voor de goede orde: het heeft geen enkele zin om een nieuwtje te dumpen in een FB topic. Dan ga je gewoon op zoek naar het bestaande topic en als ie dicht is open je een nieuwe. Het is allemaal geen rocket science.quote:
What ever. Jij het laatste woord. Blijf me maar beledigen.quote:Op zaterdag 24 december 2016 19:33 schreef static het volgende:
[..]
Inderdaad, was onderweg van Bangkok naar Amterdam. Maar voor de goede orde: het heeft geen enkele zin om een nieuwtje te dumpen in een FB topic. Dan ga je gewoon op zoek naar het bestaande topic en als ie dicht is open je een nieuwe. Het is allemaal geen rocket science.
Precies wat Tong gehoopt had, al opent hij er zelf 100.000 per dag in de verschillende fora.quote:
Post ze eens eigengeiler. FOK! gaat naar de klote door negatievelingen zoals jij. Ik probeer er nog iets van te maken. Ik moet me inhouden. Anders een ban wegens crewbash.quote:Op zaterdag 24 december 2016 19:53 schreef static het volgende:
[..]
Precies wat Tong gehoopt had, al opent hij er zelf 100.000 per dag in de verschillende fora.
als het goed is kun je er nu zelf bijquote:Op woensdag 8 februari 2017 14:26 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wil iemand dit plaatje onderaan in de GTST OP zetten
http://i.imgur.com/x6xBunQ.jpg?1
ik ben de ts maar kan het zelf niet veranderen het huidige topic gaat over dit personage.
Bedankt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:12 schreef Ole het volgende:
[..]
als het goed is kun je er nu zelf bij
SHO / Seksueel getinte foto’s en filmpjes van Patricia Paay verspreid.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:12 schreef Ole het volgende:
[..]
als het goed is kun je er nu zelf bij
SHO / [4] Dave Roelvink doet alles wat Dries verboden heeftquote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:07 schreef tong80 het volgende:
Kan het Roelvink topic niet vinden.....
http://www.ad.nl/sterren/(...)rdentehuis~aa573543/
Dankquote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
SHO / [4] Dave Roelvink doet alles wat Dries verboden heeft
Alsjeblieft.
Whut?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:21 schreef Greys het volgende:
Is er nog geen topic over dat Adam en Eva datingprogramma waarin nu ook 'BN-ers' als Inge de Bruyn naakt gaan? Of kijk ik er nou overheen?
Tuuk! Even mobiel pielen. Moment.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:21 schreef static het volgende:
Nee, is er nog niet. Wil je zo vriendelijk zijn?
Leuk topic geworden.quote:
De sukkel sluit hem zelfs in NWS.quote:
Refereer je aan mij?quote:
Dit typeert je.quote:
Zou je graag helpen.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:02 schreef Smallish het volgende:
Modjes, het lukt mij nu niet een nieuw topic 'Sterren in badpak/bikini' te maken. Kan een van jullie s.v.p.???
quote:
quote:
quote:
Ik kan 'm niet vinden.quote:
Nee hoor, dit was het wel. Wellicht volgende keer gewoon objectief ergens naar kijken ipv vooral het tegenovergestelde te willen doen omdat iemand waar je een hekel aan hebt iets zegt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:07 schreef static het volgende:
Bedankt voor je bijdrage. Verder nog iets?
Hè? Wat? Enlighten me.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:13 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
omdat iemand waar je een hekel aan hebt iets zegt.
Assumption is the mother of all fuck-ups. Onzin dus.quote:Want als bv. Tong de TS van dat topic was geweest was hij alsnog op slot gegaan.
Waarom niet? Ben je zelf benieuwd?quote:
even collega's vragen...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 11:05 schreef Copycat het volgende:
In het Barbie-topic reageerde Tong op me met een doodnormale post, zoals veel reacties op die boner-pic (...). Niks mis mee.
Waarom is die post specifiek verwijderd?
quote:Op dinsdag 4 juli 2017 04:45 schreef Ole het volgende:
SHO / Celebs in het wild deel 6- Dronken Lindsay Lohan
Asje
Je was de hele tijd irritant bezig, niet alleen jouw posts zijn weg. De rust kun je als collateral damage beschouwen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:33 schreef Kim-Holland het volgende:
Waarom is mijn reactie op Stimorol verdwenen? En waarom mag zij wel blijven staan met haar trieste opmerking? Oh, bij topic onflatteuze celebs, het gaat om deze opmerking; Ja. Er staat nu zo'n vaag mens met domme foto's in US. Met een briefje waar op staat Hoiii Fok. waarop mijn antwoord was of ze jaloers is.
Wat is er schokkend aan mijn antwoord?
Ik was weer irritant bezig? Waarmee precies? En je noemt het collateral damage als je de reactie van Stimorol laat staan? Zodat iedereen kan zien met welke tags ik ben benoemd door diezelfde jaloerse Stimorol en/of haar matties? Juist ja..top!quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:17 schreef static het volgende:
[..]
Je was de hele tijd irritant bezig, niet alleen jouw posts zijn weg. De rust kun je als collateral damage beschouwen.
Dat vind ik dan heel lief van je. Post #44. Bedankt!quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:41 schreef static het volgende:
Als je aangeeft welke post dat was haal ik die met alle liefde van de wereld ook weg.
Ik heb nergens een tag gezet. Jaloers op een oude vrouw ben ik ook niet. Haal even adem.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:23 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik was weer irritant bezig? Waarmee precies? En je noemt het collateral damage als je de reactie van Stimorol laat staan? Zodat iedereen kan zien met welke tags ik ben benoemd door diezelfde jaloerse Stimorol en/of haar matties? Juist ja..top!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |