Ja, dank je!quote:Op vrijdag 6 december 2013 17:17 schreef Ole het volgende:
Carry on.
laatste vraag: ik denk dat Pisces deze bedoelt SHO / [BOEK PATRICIA PAAY] kettingboek
yupquote:Op vrijdag 6 december 2013 18:32 schreef PeterKelder het volgende:
Zou er misschien nog een poging kunnen worden ondernomen om de topics van Hollyoaks in een reeks te zetten? Gisteren lukte het namelijk niet helemaal
Ik interpreteer hem dus anders...een modellenfoto is voor mij een model die een bikinishoot doet (met een commercieel doeleind, namelijk de verkoop van de bikini/badpak), niet een tv persoonlijkheid die in bikini een shoot doet...quote:Op zondag 22 december 2013 17:52 schreef static het volgende:
De topic-pointer lijkt me - na al die jaren - toch niet opeens multi-interpreteerbaar of mis ik wat?
Die hadden we gisteren bij mijn ouders! En nog lekker ook!quote:Op donderdag 26 december 2013 00:05 schreef tong80 het volgende:
Kan ik niet achterblijven.
Kijk je uit voor de spekjes in de boerekool morgen Cynix.
Trusten.
Veel plezier!quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:38 schreef roos85 het volgende:
De hotelovernachting is inmiddels geboekt
Dankje!quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:40 schreef Ole het volgende:
[..]
Veel plezier!
En doe je nog even verslag?
Dus ik hoef geen personen achter prullenbakken te verwachten?quote:We hoeven natuurlijk niet álle details te weten he
Dat weet je maar nooit natuurlijkquote:Op donderdag 23 januari 2014 12:41 schreef roos85 het volgende:
[..]
Dankje!
Ga pas in juni, maar zal wel een verslag maken
[..]
Dus ik hoef geen personen achter prullenbakken te verwachten?
ruud gullit misschien?quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:41 schreef roos85 het volgende:
[..]
Dankje!
Ga pas in juni, maar zal wel een verslag maken
[..]
Dus ik hoef geen personen achter prullenbakken te verwachten?
Vreemd.. ik gebruik ook Chrome en krijg die melding niet.quote:Op maandag 17 februari 2014 14:05 schreef Amarantha het volgende:
Ik word door Chrome tegen gehouden om SHO / Koninklijk Nieuws & Foto's - Deel 11 te bekijken. Heb er bij geen één ander topic last van. Ik weet dus niet wat er voor raars in staat waardoor Chrome roept dat er malware te vinden is..
[ afbeelding ]
Weet niet of dat hier mag/moet maar ik vond het raar. Krijg alleen die melding bij t zelfde topic
Oh Nou ik vertrouw het zelf niet Heb al 10x geklikt en 10x zelfde meldingquote:Op maandag 17 februari 2014 14:09 schreef roos85 het volgende:
[..]
Vreemd.. ik gebruik ook Chrome en krijg die melding niet.
Zo te zien komt het door het plaatje bij deze post: SHO / Koninklijk Nieuws & Foto's - Deel 11quote:Op maandag 17 februari 2014 14:05 schreef Amarantha het volgende:
Ik word door Chrome tegen gehouden om SHO / Koninklijk Nieuws & Foto's - Deel 11 te bekijken. Heb er bij geen één ander topic last van. Ik weet dus niet wat er voor raars in staat waardoor Chrome roept dat er malware te vinden is..
[ afbeelding ]
Weet niet of dat hier mag/moet maar ik vond het raar. Krijg alleen die melding bij t zelfde topic
Ik krijg de melding ook. Kun je het plaatje verwijderen, Karina?quote:Op maandag 17 februari 2014 15:03 schreef Karina het volgende:
[..]
Zo te zien komt het door het plaatje bij deze post: SHO / Koninklijk Nieuws & Foto's - Deel 11
Ik krijg de melding ook (Chrome).
Weg. En de melding nu ookquote:Op maandag 17 februari 2014 15:07 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik krijg de melding ook. Kun je het plaatje verwijderen, Karina?
dat je het aandurft!quote:Op maandag 17 februari 2014 15:10 schreef Karina het volgende:
[..]
Tx.
Gastmodden in SHO het is me wel een eer ook
Ja klopt, nou goed dan gaan we daar verderquote:Op woensdag 19 februari 2014 14:43 schreef Ole het volgende:
Er was er nog eentje met maar 3 posts SHO / And it's a match!!! Sterren die elkaar hebben gevonden #2
die heb ik open gegooid
Ik kreeg hem niet weg..quote:Op woensdag 19 februari 2014 14:44 schreef alors het volgende:
[..]
Ja klopt, nou goed dan gaan we daar verder
Nu wel denk ik. Gooi hem maar vol en open een nieuw deel zou ik zeggenquote:Op donderdag 20 februari 2014 13:53 schreef arachide. het volgende:
SHO / Miley Cyrus, wat is er gebeurd??
hier posten lukt niet meer, en dat terwijl ik een hele rits aan nieuwe foto's heb
Thanks. Zou je svp ook de umlaut van de ü in het bestaande topic kunnen slopen?quote:
Omdat SHO staat voorquote:Op maandag 25 augustus 2014 18:21 schreef superniger het volgende:
ff een vraagje tussendoor.
Waarom zitten sommige topics als GTST, ranking the stars en Next Top Model in SHO en niet in TV?
#durfttevragen.
Ranking the stars is geen soap.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 21:42 schreef Ole het volgende:
[..]
Omdat SHO staat voor
Soaps Showbiz en Sterren
Ja, maar die staat hier omdat er BNers in meedoen.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 21:44 schreef superniger het volgende:
[..]
Ranking the stars is geen soap.
Duidelijk. Wel vervelend soms dat je een topic zoekt in TV terwijl er een reeks van is in SHO.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 21:47 schreef Ole het volgende:
[..]
Ja, maar die staat hier omdat er BNers in meedoen.
Het komt ook wel eens voor dat een programma zowel in SHO als in TV een topic heeft. Bij sommige programma's is er inderdaad sprake van een grijs gebied. Bijvoorbeeld een RLS met BNers staat meestal hier, en niet in RLS of TV.
Ook programma's over celebs (bijvoorbeeld celebrity rehab) staan vaak hier. We overleggen dan even waar een programma het best past. Nadeel van TV is dat een topic behoorlijk snel wegzakt.
Dat is inderdaad soms lastig. Maar na een tijdje weet je wel beter de topics te vinden als het goed is.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 21:49 schreef superniger het volgende:
[..]
Duidelijk. Wel vervelend soms dat je een topic zoekt in TV terwijl er een reeks van is in SHO.
Ik ga eens even kijken!quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 13:05 schreef mascara-klodder het volgende:
Zou iemand de OP in het teenmom-topic kunnen plaatsen pleazz?
Oh en Static je hebt in dat gesloten topic verwezen naar het SylRafSab-topic ipv het Yo&Wes-topic
Ik heb 'm ook In Firefox. Heb 'm net geopend dus verwacht binnenkort een melding en zal 'm even screenshotten!quote:Op zaterdag 8 november 2014 02:43 schreef static het volgende:
Kun je iets specifieker zijn? Heb het topic in zowel IE als Chrome geopend, maar krijg geen melding.
Misschien een screenshot en wat meer systeem-specifieke details? PC/Laptop, tablet, etc.?
' Opgelost.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:53 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar dat lukt niet omdat ik op mijn mobiel zit?
geschopt.quote:Op woensdag 25 februari 2015 07:41 schreef roos85 het volgende:
Volgens mij past deze beter in TAL.
TAL / The Voice of Holland vraagt hitzangeres voor auditie
Zal het straks even doen.quote:Op zondag 29 maart 2015 12:01 schreef alors het volgende:
SHO / ONM #198: Onderweg naar aflevering 1000
Kan dit topic gereekst worden?
Cool! Thanks!quote:
Als het goed is klopt ie nuquote:Op donderdag 14 mei 2015 09:11 schreef Arcee het volgende:
Topicreeks: Ranking the Stars #9 Golden Oldies
TV / [BNN] Ranking The Stars: Paul de Leeuw als presentator!
TV / [BNN] Ranking The Stars #2 Paul de Leeuw als presentator!
SHO / BNN's Ranking The Stars #3 Met mannelijke BN'ers.
SHO / Ranking The Stars #4
SHO / [BNN] Ranking the Stars #5: nu ook in 2008.
SHO / [BNN] Ranking the Stars #6 2008: de mannen.
SHO / Ranking the Stars #7
SHO / Ranking the Stars #8
SHO / Ranking the Stars #9
SHO / Ranking the Stars #10
SHO / [Ranking the Stars] #19 Vanaf zondag weer terug.
SHO / [Ranking the Stars #20] Verse nieuwe sterren
Zou iemand deze topics aan de reeks (zie helemaal bovenaan) toe willen voegen?
Het laatste deel zou dan eigenlijk #20 moeten zijn. Bedankt.
Yes, dank u zeer!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:58 schreef Ole het volgende:
SHO / [Lindsay Lohan] Calamiteiten enzo #2
Asje!
Thank uquote:
Ik vond het ook al vreemdquote:Op vrijdag 4 september 2015 18:25 schreef Greys het volgende:
Waarom is het yfketopic nou ineens dicht?
Misschien een foutje? Kan me niet voorstellen dat het door die drie verder onschuldige posts maar stante pede dicht moet inderdaad, dan stuur je dat even bij.quote:Op vrijdag 4 september 2015 19:04 schreef roos85 het volgende:
Vast door het hoge OUD gehalte, maar dat kan toch verwijderd worden? Kan het topic weer open.
Een opmerking over kolven, volledig relevant in dit geval, haar vader benadrukte nota bene dat ze borstvoeding geeft en dat wilde blijven doen tot januari, en er wordt gelijk gedaan alsof het daarom een OUD-topic aan het worden is.quote:
Ja, laten we de opmerkingen die vader Sturm er over maakte zekerheidshalve ook maar wissen, God verhoede dat borsten op een andere manier besproken worden dan om op te geilen.quote:Op vrijdag 4 september 2015 19:04 schreef roos85 het volgende:
Vast door het hoge OUD gehalte, maar dat kan toch verwijderd worden? Kan het topic weer open.
Ga hen aanvragen!quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 14:15 schreef Arcee het volgende:
SHO / Wendy van Dijk aan de coke?
SHO / Wendy van Dijk aan de coke?
Verzoek tot merge.
Hele historie mooi bij elkaar.
Jamaar die staat al in de OP.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:55 schreef Ole het volgende:
Ja eehhh... kan ook volstaan met linkje dan?
ook goed dan. Was maar vraag van vaste user. Ik vind het zonder merge ook okquote:
Goed, die post is een beetje hysteria van mijn kantquote:
Yep.quote:Op dinsdag 22 december 2015 12:47 schreef roos85 het volgende:
Is gemerged idd met het Gordon topic, maar m.i. kan een topic over de uitlaten van Gordon over Froger zijn drankprobleem prima naast het centrale Gordon topic bestaan.
Kunnen ze weer ontmergerd worden? Of moet er een nieuw topic geopend worden?quote:
gedaanquote:Op dinsdag 23 februari 2016 22:11 schreef roos85 het volgende:
Er zijn twee topics #603:
Deze staat niet in de reeks:
SHO / GTST #603 Wiet is eindelijk opgerot. De dijken uit elkaar.
Deze wel:
SHO / GTST #603: Adios Wiet
Lijkt me dat de bovenste dicht kan?
Sowwy ga het meteen doenquote:Op donderdag 31 maart 2016 19:45 schreef roos85 het volgende:
Mag de OP van het Amanda en Vegas topic weer open? Heb alle topics doorgespit voor een tijdlijn, wil ik hem posten, gaat het niet meer
Wel zo slim geweest om hem even te kopiëren, dus kan hem er zo inplakken.
Ik wil het wel uitleggen.quote:
SHO / [4] Dave Roelvink doet alles wat Dries verboden heeftquote:Op maandag 18 april 2016 06:50 schreef tong80 het volgende:
Modje die het Roelvink topic wel kan vinden ?
Al weken, of beter gezegd maanden, wacht DAVE ROELVINK (22) op die ene speciale uitnodiging van het Openbaar Ministerie. Hij weet dat hij zich voor de rechter moet verantwoorden voor diefstal uit de woning van de familie PACH en het verspreiden van een seksfilmpje. De zaak speelt deze zomer al twee jaar. Waar is het wachten op?
Het is nogal een verschil of je PRINSES MAGERITA heet en de dader van de inbraak van je huis met man en macht wordt opgespoord en binnen een paar maanden is veroordeeld, of dat je een hamburgerkoning bent uit Noord-Holland…
RICHARD PACH en zijn dochter MELISSA, die na een bezoek van DAVE ROELVINK aan de schitterende villa in Burger(!)brug juwelen, computers en andere gadgets misten en bovendien met een naar seksfilmpje werden geconfronteerd, wachten nu al bijna twee jaar op de berechting van de genoegzaam bekende daders!
Dat de zaak zolang op zich laat wachten is niet alleen frustrerend voor de familie Pach, maar ook voor de jongeman wiens naam in de hele kwestie het vaakst werd genoemd: DAVE ROELVINK!
http://www.telegraaf.nl/p(...)et__DAVEGATE___.html
tnxquote:Op maandag 18 april 2016 07:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
SHO / [4] Dave Roelvink doet alles wat Dries verboden heeft
De grap niet snappenquote:Op woensdag 18 mei 2016 16:46 schreef maily het volgende:
SHO / [Tweelingqate] Mattie geloofde er niks van #6. Kan de TT gewijzigd worden: tweelingGate ipv tweelingqate?
Bvd.
Ah het kwartje is gevallen hoor ....quote:
Gelukkig was dat ook nog niet gebeurd ....quote:Op woensdag 18 mei 2016 17:11 schreef static het volgende:
Buiten dat wijzigen we geen titels van andere topic-starters.
voor jou altijdquote:Op zondag 22 mei 2016 10:33 schreef tong80 het volgende:
Iemand die het Cosby topic wel kan vinden ?
http://www.telegraaf.nl/p(...)in_Cosby-zaak__.html
Dank uquote:Op zondag 22 mei 2016 10:34 schreef Nizno het volgende:
[..]
voor jou altijd
SHO / Bill Cosby zwijgt over misbruik
graag gedaanquote:
Mijn dank is groot.quote:
quote:
Is er al.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:00 schreef Adrie072 het volgende:
Moeten we niet n nieuwe Wie is de Mol topic openen?
verkeerde topic? Of moet het topic gekickt?quote:
Ik kon het actuele topic niet vinden na een weekban.quote:
Mijn god. Het wordt steeds triester. Je hebt een moeilijk leven volgens mij.quote:Op zaterdag 24 december 2016 01:23 schreef static het volgende:
Dan zoek je verder, luie donder. Het hier dumpen heeft geen enkele zin en na een weekban bestaan topics nog steeds.
Is er ook niet. Drie weken geleden is het laatste deel gesloten en er is geen vervolg gemaakt.quote:Op vrijdag 23 december 2016 21:19 schreef tong80 het volgende:
Ik kon het actuele topic niet vinden na een weekban.
En dan mij de huid vol schelden door een kutmod.quote:Op zaterdag 24 december 2016 08:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is er ook niet. Drie weken geleden is het laatste deel gesloten en er is geen vervolg gemaakt.
SHO / [#2 Brangelina scheiding] nu met eigen Greet Hofmans
Positief, behulpzaam beleid.quote:Op zaterdag 24 december 2016 08:37 schreef tong80 het volgende:
En dan mij de huid vol schelden door een kutmod.
Static heeft het al zo druk.quote:
Inderdaad, was onderweg van Bangkok naar Amterdam. Maar voor de goede orde: het heeft geen enkele zin om een nieuwtje te dumpen in een FB topic. Dan ga je gewoon op zoek naar het bestaande topic en als ie dicht is open je een nieuwe. Het is allemaal geen rocket science.quote:
What ever. Jij het laatste woord. Blijf me maar beledigen.quote:Op zaterdag 24 december 2016 19:33 schreef static het volgende:
[..]
Inderdaad, was onderweg van Bangkok naar Amterdam. Maar voor de goede orde: het heeft geen enkele zin om een nieuwtje te dumpen in een FB topic. Dan ga je gewoon op zoek naar het bestaande topic en als ie dicht is open je een nieuwe. Het is allemaal geen rocket science.
Precies wat Tong gehoopt had, al opent hij er zelf 100.000 per dag in de verschillende fora.quote:
Post ze eens eigengeiler. FOK! gaat naar de klote door negatievelingen zoals jij. Ik probeer er nog iets van te maken. Ik moet me inhouden. Anders een ban wegens crewbash.quote:Op zaterdag 24 december 2016 19:53 schreef static het volgende:
[..]
Precies wat Tong gehoopt had, al opent hij er zelf 100.000 per dag in de verschillende fora.
als het goed is kun je er nu zelf bijquote:Op woensdag 8 februari 2017 14:26 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wil iemand dit plaatje onderaan in de GTST OP zetten
http://i.imgur.com/x6xBunQ.jpg?1
ik ben de ts maar kan het zelf niet veranderen het huidige topic gaat over dit personage.
Bedankt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:12 schreef Ole het volgende:
[..]
als het goed is kun je er nu zelf bij
SHO / Seksueel getinte foto’s en filmpjes van Patricia Paay verspreid.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:12 schreef Ole het volgende:
[..]
als het goed is kun je er nu zelf bij
SHO / [4] Dave Roelvink doet alles wat Dries verboden heeftquote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:07 schreef tong80 het volgende:
Kan het Roelvink topic niet vinden.....
http://www.ad.nl/sterren/(...)rdentehuis~aa573543/
Dankquote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
SHO / [4] Dave Roelvink doet alles wat Dries verboden heeft
Alsjeblieft.
Whut?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:21 schreef Greys het volgende:
Is er nog geen topic over dat Adam en Eva datingprogramma waarin nu ook 'BN-ers' als Inge de Bruyn naakt gaan? Of kijk ik er nou overheen?
Tuuk! Even mobiel pielen. Moment.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:21 schreef static het volgende:
Nee, is er nog niet. Wil je zo vriendelijk zijn?
Leuk topic geworden.quote:
De sukkel sluit hem zelfs in NWS.quote:
Refereer je aan mij?quote:
Dit typeert je.quote:
Zou je graag helpen.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:02 schreef Smallish het volgende:
Modjes, het lukt mij nu niet een nieuw topic 'Sterren in badpak/bikini' te maken. Kan een van jullie s.v.p.???
quote:
quote:
quote:
Ik kan 'm niet vinden.quote:
Nee hoor, dit was het wel. Wellicht volgende keer gewoon objectief ergens naar kijken ipv vooral het tegenovergestelde te willen doen omdat iemand waar je een hekel aan hebt iets zegt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:07 schreef static het volgende:
Bedankt voor je bijdrage. Verder nog iets?
Hè? Wat? Enlighten me.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:13 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
omdat iemand waar je een hekel aan hebt iets zegt.
Assumption is the mother of all fuck-ups. Onzin dus.quote:Want als bv. Tong de TS van dat topic was geweest was hij alsnog op slot gegaan.
Waarom niet? Ben je zelf benieuwd?quote:
even collega's vragen...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 11:05 schreef Copycat het volgende:
In het Barbie-topic reageerde Tong op me met een doodnormale post, zoals veel reacties op die boner-pic (...). Niks mis mee.
Waarom is die post specifiek verwijderd?
quote:Op dinsdag 4 juli 2017 04:45 schreef Ole het volgende:
SHO / Celebs in het wild deel 6- Dronken Lindsay Lohan
Asje
Je was de hele tijd irritant bezig, niet alleen jouw posts zijn weg. De rust kun je als collateral damage beschouwen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:33 schreef Kim-Holland het volgende:
Waarom is mijn reactie op Stimorol verdwenen? En waarom mag zij wel blijven staan met haar trieste opmerking? Oh, bij topic onflatteuze celebs, het gaat om deze opmerking; Ja. Er staat nu zo'n vaag mens met domme foto's in US. Met een briefje waar op staat Hoiii Fok. waarop mijn antwoord was of ze jaloers is.
Wat is er schokkend aan mijn antwoord?
Ik was weer irritant bezig? Waarmee precies? En je noemt het collateral damage als je de reactie van Stimorol laat staan? Zodat iedereen kan zien met welke tags ik ben benoemd door diezelfde jaloerse Stimorol en/of haar matties? Juist ja..top!quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:17 schreef static het volgende:
[..]
Je was de hele tijd irritant bezig, niet alleen jouw posts zijn weg. De rust kun je als collateral damage beschouwen.
Dat vind ik dan heel lief van je. Post #44. Bedankt!quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:41 schreef static het volgende:
Als je aangeeft welke post dat was haal ik die met alle liefde van de wereld ook weg.
Ik heb nergens een tag gezet. Jaloers op een oude vrouw ben ik ook niet. Haal even adem.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:23 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik was weer irritant bezig? Waarmee precies? En je noemt het collateral damage als je de reactie van Stimorol laat staan? Zodat iedereen kan zien met welke tags ik ben benoemd door diezelfde jaloerse Stimorol en/of haar matties? Juist ja..top!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |