Nee, die gaan ze sluiten net als Hoog Catharijne. Ik moet zeggen dat ik Camera / Studio ook echt de slechtste bioscoop van Utrecht vindt. Twee zalen die allebei kut zijn. Het hoofdkantoor van Wolff zit er trouwens nog wel. Ben benieuwd of dat daar ook blijft of dat ze wellicht meegaan naar de Jaarbeurs. Zal goedkoper zijn dan een hoofdkantoor houden op de Oudegracht.quote:Op maandag 16 december 2013 11:16 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Camera/Studio blijft dan ook open, toch?
Dat geklungel ken ik niet. De prijs is beleid van Pathé. Volgens mij heeft de lokatie daar weinig mee te maken. Denk ook niet dat de films die straks in de megabioscoop van Wolff gaan draaien per sé goedkoper zijn.quote:Op maandag 16 december 2013 11:19 schreef speknek het volgende:
Mja Rembrandt. Mooie bios en locatie, maar altijd geklungel bij de films, en de prijs word je ook steeds minder vrolijk van. Sta ambivalent tegenover een sluiting.
Dat mannetje op de stoep maakt het trouwens wel echt helemaal af. Dat zouden ze opnieuw in moeten voerenquote:Op maandag 16 december 2013 10:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, de grote zaal is wel prettig ja.
Rembrandt zag er vroeger trouwens zo uit:
[ afbeelding ]
Ben benieuwd wanneer de huidige gevel is gebouwd.
zat ouderen hier die zich vervelen, doen zeg ikquote:Op maandag 16 december 2013 11:53 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dat mannetje op de stoep maakt het trouwens wel echt helemaal af. Dat zouden ze opnieuw in moeten voeren
Die bij het Ledig Erf is het Louis Hartlooper Complex.quote:Op maandag 16 december 2013 12:00 schreef maniack28 het volgende:
Ik ga regelmatig naar de bios, maar ik weet nog steeds niet welke ik heen ga. We gaan meestal naar die bij Ledig Erf, dat vind ik wel een kekke bios met het glas boven de kantine enzo.
Dan heb je ook nog die ene die bestaat uit meerdere gebouwen in het centrum ergens. Is dat niet RembrandT?
Bij het Beatrix Theater heb je wel zo'n mannetje.quote:Op maandag 16 december 2013 12:01 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
zat ouderen hier die zich vervelen, doen zeg ik
't Hoogt denk ik.quote:Op maandag 16 december 2013 12:00 schreef maniack28 het volgende:
Dan heb je ook nog die ene die bestaat uit meerdere gebouwen in het centrum ergens. Is dat niet RembrandT?
Ja, prima bioscoop, maar die gaat dus weg naar de Bibliotheek ++, mijn vriendin laat net de plannen zien, afgrijselijkquote:
Als die hele Bieb++ er gaat komen natuurlijk. Zoals het er nu voorstaat lijkt er geen meerderheid te zijn in de raad. Alleen D66 doet nog zijn uiterste best om met alternatieve plannen te komen, want om een of andere reden is D66 er alles aangelegen om voor 60 miljoen een gebouw neer te zetten waar geen enkele Utrechter op zit te wachten.quote:Op maandag 16 december 2013 12:11 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ja, prima bioscoop, maar die gaat dus weg naar de Bibliotheek ++, mijn vriendin laat net de plannen zien, afgrijselijk
Op dat gebouw van Wollff zit ik ook weer niet te wachten dus ja.. maar die betaald het zelf neem ik aan? Zo'n megabioscoop aan de kant van het spoor waar ik liever niet dood gevonden wordt hoeft van mij niet zo. Ik ben eigenlijk heel erg tevreden met het huidige aanbod qua bioscopen en films. Maar als ze bij City nog filmhuisachtige programmering willen gaan doen ben ik niet tegen, dat is maar liefst 200 meter dichterbij dan 't Hoogtquote:Op maandag 16 december 2013 12:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als die hele Bieb++ er gaat komen natuurlijk. Zoals het er nu voorstaat lijkt er geen meerderheid te zijn in de raad. Alleen D66 doet nog zijn uiterste best om met alternatieve plannen te komen, want om een of andere reden is D66 er alles aangelegen om voor 60 miljoen een gebouw neer te zetten waar geen enkele Utrechter op zit te wachten.
Ja, die betalen het inderdaad zelf, hoeven daar geen subsidie voor. Dat de gemeente op kosten van de belastingbetaler een nieuw pand voor 't Hoogt gaat bouwen - nota bene pal naast het station en met een metrohalte in het gebouw zelf - is (terecht) het grootste bezwaar van LHC/Springhaver. De overheid is er nu eenmaal niet om bioscooppanden te verhuren aan exploitanten.quote:Op maandag 16 december 2013 12:16 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Op dat gebouw van Wollff zit ik ook weer niet te wachten dus ja.. maar die betaald het zelf neem ik aan? Zo'n megabioscoop aan de kant van het spoor waar ik liever niet dood gevonden wordt hoeft van mij niet zo. Ik ben eigenlijk heel erg tevreden met het huidige aanbod qua bioscopen en films. Maar als ze bij City nog filmhuisachtige programmering willen gaan doen ben ik niet tegen, dat is maar liefst 200 meter dichterbij dan 't Hoogt
De huidige bioscopen in Utrecht zijn om te huilen zo slecht.quote:Op maandag 16 december 2013 12:16 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Op dat gebouw van Wollff zit ik ook weer niet te wachten dus ja.. maar die betaald het zelf neem ik aan? Zo'n megabioscoop aan de kant van het spoor waar ik liever niet dood gevonden wordt hoeft van mij niet zo. Ik ben eigenlijk heel erg tevreden met het huidige aanbod qua bioscopen en films. Maar als ze bij City nog filmhuisachtige programmering willen gaan doen ben ik niet tegen, dat is maar liefst 200 meter dichterbij dan 't Hoogt
Vind je? Ik kijk alleen maar filmhuis dus ja, ik kom nooit bij Wolff in Hoog Catherijne.quote:Op maandag 16 december 2013 12:20 schreef Q. het volgende:
[..]
De huidige bioscopen in Utrecht zijn om te huilen zo slecht.
Zeker! Ik ga ook alleen naar Springhaver, 't Hoogt of LHC en dat zijn stuk voor stuk goede bioscopen.quote:Op maandag 16 december 2013 12:21 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Vind je? Ik kijk alleen maar filmhuis dus ja, ik kom nooit bij Wolff in Hoog Catherijne.
Ze hebben zeker sfeer en ik kom er absoluut graag, maar om nu te zeggen dat het stuk voor stuk goede bioscopen zijn qua beeld- en geluidervaring gaat mij toch wat ver.quote:Op maandag 16 december 2013 12:27 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Zeker! Ik ga ook alleen naar Springhaver, 't Hoogt of LHC en dat zijn stuk voor stuk goede bioscopen.
Daar ga ik ook niet voor naar de biosquote:Op maandag 16 december 2013 12:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ze hebben zeker sfeer en ik kom er absoluut graag, maar om nu te zeggen dat het stuk voor stuk goede bioscopen zijn qua beeld- en geluidervaring gaat mij toch wat ver.
Drive-in biosquote:Op maandag 16 december 2013 12:44 schreef pokkerdepok het volgende:
ze moeten gewoon die parkeer garage onder het vredenburg ombouwen tot mega bios.
Ik denk dat als Wolff eenmaal die bioscoop gaat bouwen, er ook zeker wel IMAX en moderne geluidsystemen inkomen.quote:Op maandag 16 december 2013 13:23 schreef Lemans24 het volgende:
Die megabioscoop is zó hard nodig, al tien jaar. Er is geen groter tekort in Utrecht dan dat. Miljoenen zijn er misgelopen doordat mensen naar andere plaatsen zijn uitgeweken. En Pathé ArenA is mooi hoor, maar die locatie is echt niks...
CineStar, de Wolff 'mega'bioscoop in Enschede is echt mooi, als je wilt zien wat Utrecht te wachten staat, moet je daar eens gaan kijken. Ik hoop alleen wel dat er in Utrecht ook gedacht gaat worden aan IMAX en moderne geluidsystemen.
Hm ik dacht dat er wel verschil in prijs zat bij Pathe door het land. Bijvoorbeeld in groningen is the hobbit 3d hfr 12 euro, in amsterdam 14.50.quote:Op maandag 16 december 2013 11:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat geklungel ken ik niet. De prijs is beleid van Pathé. Volgens mij heeft de lokatie daar weinig mee te maken. Denk ook niet dat de films die straks in de megabioscoop van Wolff gaan draaien per sé goedkoper zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |