Zo werken dat soort toko's vaak niet. Ik heb zelf ook nog documenten voor de AFM en de FSA in elkaar moeten knutselen om hun uit te leggen wat we aan het doen zijn bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 3 december 2013 17:48 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Je zou toch verwachten dat ze zelf capabele werknemers hebben..
Dat is inderdaad ook waar. Heb het vaker bij overheden gezien dat de kennis best in huis was maar dat er alsnog externen werden opgeroepen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 17:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zo werken dat soort toko's vaak niet. Ik heb zelf ook nog documenten voor de AFM en de FSA in elkaar moeten knutselen om hun uit te leggen wat we aan het doen zijn bijvoorbeeld.
Ook dat gaat gebeuren. Die 1e hacker van de playstation 2 heeft bij ons wel eens een poosje gewerkt voor een belachelijk uur salaris. Gewoon op consult basis. Daar kun je niet tegen bitcoin traden .quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:00 schreef Maxbet het volgende:
Ben benieuwd waar ze de kennis van hun toekomstige adviseurs aan gaan testen aangezien het allemaal zo nieuw is. Kans dat een puisterige puber een betere bron van informatie dan een hoogleraar.
Stuur 1 van de FA's dan ff een DM'etje.quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:05 schreef MaGNeT het volgende:
Ben ik nu de eerste user die een Pimp abo heeft betaald in Bitcoins?
In dat geval wil ik bijgeschreven worden in de FOK! wiki
Ik wil de fok-pizza legende worden, heb er 0,0686 BTC voor betaaldquote:Op dinsdag 3 december 2013 18:05 schreef MaGNeT het volgende:
Ben ik nu de eerste user die een Pimp abo heeft betaald in Bitcoins?
In dat geval wil ik bijgeschreven worden in de FOK! wiki
Ja die verhalen heb ik inderdaad vaker gehoord, maar bij die hacker is dus "bewezen" dat hij dingen van hacken weet. Hoe bewijs je dat je een enorme kennis van Bitcoin hebt?quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ook dat gaat gebeuren. Die 1e hacker van de playstation 2 heeft bij ons wel eens een poosje gewerkt voor een belachelijk uur salaris. Gewoon op consult basis. Daar kun je niet tegen bitcoin traden .
Dat is echt niet moeilijk. Print een track record uit van Bitcoins en stuur het door. Aan informatieve tekstjes heb je vaak niet veel. Het gaat er om wat je mee kunt. Iedereen kan het 'snappen', iemand die het ook weet te bespelen is vele malen more interesting. Dat is kassa!quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:09 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Ja die verhalen heb ik inderdaad vaker gehoord, maar bij die hacker is dus "bewezen" dat hij dingen van hacken weet. Hoe bewijs je dat je een enorme kennis van Bitcoin hebt?
Ok, maar dan zijn we dus weer terug bij het trading aspect. Lijkt me ook voor het AFM en dergelijke belangrijk dat ze een goed inzicht in het technische aspect krijgen?quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is echt niet moeilijk. Print een track record uit van Bitcoins en stuur het door. Aan informatieve tekstjes heb je vaak niet veel. Het gaat er om wat je mee kunt. Iedereen kan het 'snappen', iemand die het ook weet te bespelen is vele malen more interesting. Dat is kassa!
Iemand die constant goed weet te beleggen/traden/speculeren heeft ook technisch verstand van dit spelletje. Iemand die het technische aspect kent wil niet zeggen dat hij ook weet hoe hij er mee om moet gaan.quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:12 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Ok, maar dan zijn we dus weer terug bij het trading aspect. Lijkt me ook voor het AFM en dergelijke belangrijk dat ze een goed inzicht in het technische aspect krijgen?
Dat vraag ik me af. Om een dikke pump and dump voor een altcoin op te zetten hoef je alleen te weten hoe je een wallet opzet en hoe de markt werkt en natuurlijk de funds hebben. Het minen en dergelijke hoef je dan totaal niks vanaf te weten imo.quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:13 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Iemand die constant goed weet te beleggen/traden/speculeren heeft ook technisch verstand van dit spelletje. Iemand die het technische aspect kent wil niet zeggen dat hij ook weet hoe hij er mee om moet gaan.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Een bedrijf weet heus wel wanneer ze een goed figuur binnen halen of niet.quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:16 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Om een dikke pump and dump voor een altcoin op te zetten hoef je alleen te weten hoe je een wallet opzet en hoe de markt werkt en natuurlijk de funds hebben. Het minen en dergelijke hoef je dan totaal niks vanaf te weten imo.
Wil ik ook .quote:Op dinsdag 3 december 2013 17:20 schreef MaGNeT het volgende:
Koers blijft mooi rond de 1100$ zweven
Oh ja, raad eens wie er vandaag een Pimp abo heeft afgesloten in Bitcoins?
Je zal inderdaad wel gelijk hebben, misschien ben ik op dat gebied iets te bitter geworden nadat ik iets te vaak heb gezien hoe binnen een overheid vrolijk incompetente mensen binnen werden gehaald omdat ze het toevallig een paar keer goed hadden of gewoon vanwege een goed netwerk.quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Een bedrijf weet heus wel wanneer ze een goed figuur binnen halen of niet.
Iedereen kan wiskunde studeren maar niet iedereen haalt die 10. Uiteindelijk is het laatste, het resultaat, waar het om draait. Helaas, ik ben het daar ook niet altijd mee eens en uitzonderingen zijn er altijd.
quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:05 schreef MaGNeT het volgende:
Ben ik nu de eerste user die een Pimp abo heeft betaald in Bitcoins?
In dat geval wil ik bijgeschreven worden in de FOK! wiki
Een bitcoin transactie is permanent, je kunt het niet cancelen. Zodra jij als webshop het in je wallet ziet blijft het ook daar.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:04 schreef Maanvis het volgende:
ik begrijp het nog steeds niet; Wat is nou nodig om ZEKER te weten dat je je coins krijgt als webwinkel zijnde? SVP geen ophemelen en ook geen gare speculaties, ik wil gewoon de techniek weten. Bij ideal heeft een +/- 10% van de klanten denk ik niet genoeg geld op z'n rekening... is dat bij bitcoins ook?
Iets wat je niet hebt KAN je niet sturen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:04 schreef Maanvis het volgende:
ik begrijp het nog steeds niet; Wat is nou nodig om ZEKER te weten dat je je coins krijgt als webwinkel zijnde? SVP geen ophemelen en ook geen gare speculaties, ik wil gewoon de techniek weten. Bij ideal heeft een +/- 10% van de klanten denk ik niet genoeg geld op z'n rekening... hoe kan je met 100% zekerheid voorkomen dat er geen mensen tussen zitten die geen of niet genoeg bitcoins hebben...
Yes.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:07 schreef Maanvis het volgende:
thanks, en de techniek voorkomt dat dus????
quote:Paul Buitink van debitcoin.org praat met Roland de Goeij van http://bitcoinspot.nl.
Roland vertelt over zijn interviews met Radio 1, BNR en Hart van Nederland en hoe mainstream media te benaderen. Ook praat hij ons bij over de grote meetup in Delft vrijdag 30 november waar zo'n 150 man aanwezig was.
Uiteraard deelt hij ook de geschiedenis en toekomstplannen van Bitcoinspot en hoe hij in Bitcoin geïnteresseerd is geraakt. Bitcoinspot zag het licht in 2011 en richt zich met name op beginnende en gemiddelde gebruikers. Inmiddels heeft Roland een stagiair in dienst en besteedt hij steeds meer uit. Ook deelt Roland gratis 'wij accepteren Bitcoin' stickers uit.
Ook geeft Roland zijn mening over alt coins, Ripple en hoe hij regulering en samenwerking met banken voor zich ziet. Om Bitcoin te laten slagen is verdere acceptatie door winkels gewenst.
Dat is Bitcoinmining only dacht ikquote:Op dinsdag 3 december 2013 21:19 schreef Ronaldsen het volgende:
Is dat nou serieus die mining farm, of is het gewoon een datacenter?
Schijnt serieus te zijn. Van een bedrijf waar je hashingpower kunt huren.quote:Op dinsdag 3 december 2013 21:19 schreef Ronaldsen het volgende:
Is dat nou serieus die mining farm, of is het gewoon een datacenter?
Hij pakte rond de 160 BTC per dag, foto's zijn best oudquote:Op dinsdag 3 december 2013 20:50 schreef Piethur het volgende:
Ja klopt, had dit al gezien op Twitter maar ben benieuwd of hij hier ooit een euro aan gaat verdienen
Maar je moet wel 6+ blocks wachten voordat je er (praktisch 100%) zeker van kan zijn. Een uur.quote:
De kosten om een double spend uit te voeren zijn zo ontzettend hoog (en dat stijgt naarmate het netwerk meer rekenkracht krijgt) dat het voor bedragen onder de tienduizenden Dollars niet rendabel is om het überhaupt te proberen. Dus met een gemiddelde orderwaarde van ¤250 zou je het prima met 0 confirmations kunnen doen, 1 als je nog iets meer zekerheid wil.quote:Op dinsdag 3 december 2013 22:36 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Maar je moet wel 6+ blocks wachten voordat je er (praktisch 100%) zeker van kan zijn. Een uur.
Ik leer veel van jouw bijdrages. Wil je even bedanken daarvoorquote:Op dinsdag 3 december 2013 22:40 schreef Maxbet het volgende:
[..]
De kosten om een double spend uit te voeren zijn zo ontzettend hoog (en dat stijgt naarmate het netwerk meer rekenkracht krijgt) dat het voor bedragen onder de tienduizenden Dollars niet rendabel is om het überhaupt te proberen. Dus met een gemiddelde orderwaarde van ¤250 zou je het prima met 0 confirmations kunnen doen, 1 als je nog iets meer zekerheid wil.
Dankjewel, ik doe mijn best!quote:Op dinsdag 3 december 2013 23:38 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik leer veel van jouw bijdrages. Wil je even bedanken daarvoor
Als iemand niet genoeg geld op zijn rekening heeft dan vindt er helemaal geen betaling plaats, jij zal daar als webwinkel niets van zien.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:04 schreef Maanvis het volgende:
ik begrijp het nog steeds niet; Wat is nou nodig om ZEKER te weten dat je je coins krijgt als webwinkel zijnde? SVP geen ophemelen en ook geen gare speculaties, ik wil gewoon de techniek weten. Bij ideal heeft een +/- 10% van de klanten denk ik niet genoeg geld op z'n rekening... hoe kan je met 100% zekerheid voorkomen dat er geen mensen tussen zitten die geen of niet genoeg bitcoins hebben...
Wat is deze? Misschien handig als je er een toelichting bij plaatst.. Leg dan ook even uit waarom het op Facebook zit en waarom het een gesloten groep is.quote:Op woensdag 4 december 2013 00:19 schreef heiden6 het volgende:
https://www.facebook.com/groups/475410322514062/
Kun je helemaal niets zien dan., ook geen omschrijving of naam? Daar was ik me niet van bewust.quote:Op woensdag 4 december 2013 00:25 schreef _superboer_ het volgende:
[..]
Wat is deze? Misschien handig als je er een toelichting bij plaatst.. Leg dan ook even uit waarom het op Facebook zit en waarom het een gesloten groep is.
quote:Bitcoin Nederland is dé plaats op Facebook waar je meer kunt leren over Bitcoin, de meest populaire virtuele munt op dit moment. Wat is het, hoe werkt het en belangrijk, hoe kom ik eraan en waar kan ik het in Nederland en Vlaanderen uitgeven.
99% zeker: zodra je de transactie in het netwerk zietquote:Op dinsdag 3 december 2013 19:04 schreef Maanvis het volgende:
ik begrijp het nog steeds niet; Wat is nou nodig om ZEKER te weten dat je je coins krijgt als webwinkel zijnde?
Zodra de transactie door het netwerk verspreid wordt, is ie in ieder geval geldig (correct gesigned dus verstuurd door de werkelijke eigenaar, en voldoende funds). In principe wordt ie dan in het eerstvolgende block geconfirmed (tenzij er een hele gierige of zelfs geen fee bij zit, dan kan het langer duren) en tenzij er dan nog een fork komt van iemand die bewust die ene transactie er uit laat (maar da's echt een belachelijke heksentoer en zeer moeilijk en zeeeeer duur om te doen) is de tx daarmee definitief.quote:ik wil gewoon de techniek weten.
Dan kunnen ze zo'n betaling toch ook niet voltooien?quote:Bij ideal heeft een +/- 10% van de klanten denk ik niet genoeg geld op z'n rekening...
Niet genoeg coins = die transactie wordt niet erkend als valide, dus wordt niet eens door het netwerk gepropageerd, laat staan in een block opgenomen.quote:hoe kan je met 100% zekerheid voorkomen dat er geen mensen tussen zitten die geen of niet genoeg bitcoins hebben...
Goood!quote:Op woensdag 4 december 2013 04:26 schreef Tourniquet het volgende:
Bitcoinity is geswitcht naar mBTC!!
quote:Op woensdag 4 december 2013 04:26 schreef Tourniquet het volgende:
Bitcoinity is geswitcht naar mBTC!!
Feest! Nu lijken BTC's weer een stuk goedkoper.quote:Op woensdag 4 december 2013 04:26 schreef Tourniquet het volgende:
Bitcoinity is geswitcht naar mBTC!!
Ik heb geen Facebook en moet dus helaas inloggen om het te kunnen bekijken.quote:Op woensdag 4 december 2013 00:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Kun je helemaal niets zien dan., ook geen omschrijving of naam? Daar was ik me niet van bewust.
[..]
Voor 20 euro wil ik hem wel van je overnemen.quote:Op woensdag 4 december 2013 13:19 schreef henk3412 het volgende:
ik heb 1 litecoin. hoe verkoop je die?
Dan wil ik hem van jou voor 25 euro. Maak je mooi even heel rap 5 euro winst.quote:Op woensdag 4 december 2013 13:25 schreef alpeko het volgende:
[..]
Voor 20 euro wil ik hem wel van je overnemen.
Troll...quote:Op woensdag 4 december 2013 13:19 schreef henk3412 het volgende:
ik heb 1 litecoin. hoe verkoop je die?
quote:Wellink: 'Bitcoin is erger dan Tulpenmanie'
Bitcoins zijn erger dan de Tulpenmanie. Toen kreeg je tenminste nog een tulp. Nu krijg je niks. Dat zei voormalig president van De Nederlandsche Bank Nout Wellink woendag tijdens een bijeenkomst met studenten van de Universiteit van Amsterdam.
Wellink omschreef tijdens de discussiebijeenkomst Room for Discussion de virtuele munt als een hype en constateerde dat 'dit bouwwerk' vroeg of laat instort.
Eerder al waarschuwden De Nederlandsche Bank en minister van financiën Jeroen Dijsselbloem voor virtuele valuta als de bitcoin. De koers van de virtuele munt is erg wisselvallig. Sterke pieken worden gevolgd door diepe dalen, vaak zonder dat daarvoor een duidelijk aanwijsbare reden is.
Tijdens de Nederlandse Tulpenmanie, zo rond 1636-1637, was de tulpenbol enorm waardevol. Na een plotselinge prijsdaling raakten veel tulpenhandelaren aan de grond. Economen zien het als de eerste goed beschreven economische bubbel in de geschiedenis.
Bron: Volkskrant
Nu krijg je pizzaquote:Toen kreeg je tenminste nog een tulp.
http://www.businesskorea.(...)bal-discussion-rapidquote:Op woensdag 4 december 2013 15:49 schreef videonatic het volgende:
Tot nu toe zijn alle uitspraken van bank representatives zeer negatief. Mooi
Valt me op dat Bitcoin een frisse wind uit Azie meebrengt!quote:Op woensdag 4 december 2013 16:26 schreef strbo het volgende:
[..]
http://www.businesskorea.(...)bal-discussion-rapid
Leuk artikelquote:Jitse Groen (Thuisbezorgd.nl): 'Bitcoin gaat harder dan iDEAL'
Minister Jeroen Dijsselbloem en De Nederlandsche Bank waarschuwen voor Bitcoin, ondertussen kan je er bij Takeaway.com al mee betalen. De afgelopen twee jaar kreeg het Nederlandse bedrijf (in Nederland bekend als Thuisbezorgd.nl) regelmatig verzoeken om Bitcoin toe te voegen als betaalmiddel. Hoewel het bedrijf altijd openstaat voor online innovaties - Thuisbezorgd implementeerde al vroeg iDeal en PayPal - hield het in eerste instantie de boot af. Volgens directeur-eigenaar Jitse Groen gaat het namelijk niet zozeer om de mogelijkheid om met Bitcoin te betalen, maar dat er daadwerkelijk mensen zijn die ermee betalen. 'We hebben constant gekeken welke groepen al gebruik maakten van Bitcoin als betaalmiddel,' zegt Groen. 'We constateerden dat nerds en gamers ruim vertegenwoordigd zijn in die groepen en laat dat nu net een interessante doelgroep voor ons product zijn.'
Harder dan iDEAL
Sinds Thuisbezorgd begin november Bitcoin als geldig betaalmiddel accepteert, vinden volgens Groen een paar honderd transacties per dag in Europa plaats (in Nederland 100), wat neerkomt op zo'n 6.000 euro omzet per maand. 'Als je beseft dat we maandelijks over de miljoen bestellingen behandelen, begrijp je dat het nog geen grote impact heeft op onze omzet. Het valt vrijwel in het niet.' Toch ziet Groen de potentie van Bitcoin. 'Als je het vergelijkt met andere betaalmogelijkheden die we geïmplementeerd hebben, zoals creditcard en iDEAL, dan gaat het met Bitcoin een stuk harder. Bij iDEAL hadden we in de eerste fase slechts tien betalingen op een dag.'
Schommelende koers
Ook Groen zag de koers van Bitcoin de afgelopen weken explosief stijgen. Tijdens het interview rekent hij MT voor dat een portie spareribs van de Spare Ribs Express met de koers van dat moment 0,0273 Bitcoin kost. 'Wij vinden onszelf het hipste internetbedrijf van Nederland, met inmiddels 250 werknemers. En hoewel we heel flexibel zijn om nieuwe dingen te implentereren, zijn we wel een stuk voorzichtiger geworden dan vroeger. Dus hebben we goed gekeken naar de risico's, aangezien de koers nogal fluctueert. Wij zijn een bedrijf dat het moet hebben van marges, dus wanneer een koers zo schommelt als Bitcoin loop je al snel het gevaar dat je marges kwijtraakt. Voor ons was het van belang dat we Bitcoin vrij direct konden omzetten naar Euro's. Daarom zijn we in zee gegaan met Bitpay, die bitcoins converteren naar euros. Zij zorgen ervoor dat we de volgende dag het bedrag in Euro's binnen hebben.'
Goed voor imago
Eerlijk gezegd had Groen de enorme media-aandacht niet verwacht nadat ze als een van de eerste 'normale bedrijven' bekend maakten Bitcoin te accepteren. 'Ik dacht dat we in een paar techblaadjes terecht zouden komen, maar het is zeer breed uitgemeten, ook in het buitenland. Ik kreeg zelfs telefoontjes uit de VS en Singapore.' Op die manier was het nieuws onbedoeld goed voor het imago van het bedrijf. 'Gamers lopen met ons weg in ieder geval. We krijgen best veel mail uit die hoek en dat was toen we iDEAL introduceerden niet zo. Die groep gelooft er kennelijk heilig in en zien het als een acceptatie van hun betaalmiddel.'
Sympathie voor nerds
Groen vervolgt: 'Ik ben dit bedrijf gestart als student met een paar honderd euro,' zegt Groen. 'Sindsdien hebben we altijd veel sympathie gehouden voor studenten en nerds. We waren ook al heel snel met een iPhone-app bijvoorbeeld. We zijn in die zin altijd bezig met innovatie, dat zit in ons DNA. Hoewel we ook niet overal meteen instappen, niet in de laatste plaats omdat we dan een beperkte ontwikkeltijd hebben. Daarom heeft het ook twee jaar geduurd voordat we met Bitcoin aan de slag gingen. Toch zijn we nog relatief vroeg, zo blijkt.'
Eten, dus niet speculeren
Door de huidige koers begrijpt Groen dat bezitters van Bitcoin goud in handen hebben (en dat ook zijn bedrijf er grif geld mee kan verdienen), als ze de munt niet meteen omwisselen in Euro's maar oppotten. Maar: 'We zijn een bedrijf waar je eten kunt bestellen, we zijn geen speculanten. Ik bedoel, we zetten ons geld ook niet op een spaarrekening of gaan ermee beleggen. Die keuze heb je natuurlijk wel als ondernemer, maar wij houden ons bezig met eten.'
Chinees achter luikje
Groen verwacht dat er steeds meer gebruik zal worden gemaakt van Bitcoin, mits de koers niet crasht. Toch erkent hij onmiddellijk dat veel over Bitcoin nog in nevelen is gehuld. 'Bitcoin blijft geheimzinnig. Ze vertegenwoordigen een waarde, net zoals goud dat doet. Alleen goud bestaat, Bitcoins zijn niet echt. Je weet niet zeker of er aan de achterkant een luikje zit, waar een Chinees van elke Bitcoin een paar Euro afroomt. Dat weet je gewoon niet. Dit is verzonnen door één kerel en het blijft onduidelijk wie het nu precies is. Voor hetzelfde geld is het een groot pyramidespel. En je kunt veel zeggen over centrale banken, maar dat hun systeem een pyramidespel is, is toch echt niet zo. Wat dat betreft is Bitcoin niet eens speculeren, maar ordinair gokken.
Ga het deze week voor de grap eens op de zaak vragen .quote:Op woensdag 4 december 2013 20:34 schreef videonatic het volgende:
http://www.policeone.com/(...)tcoin-city-approves/
Police Chief asks to be paid in Bitcoin, city approves
Maar dan is met de huidige volatiliteit hun marge toch totaal niet veilig?quote:
Het is al omgezet, de reden dat ze een dag later pas hun Euro's krijgen is dat BitPay die via de bank moet overmaken, en dat duurt nou eenmaal even. Is trouwens met iDEAL niet anders, tenzij ze hun eigen payment provider zijn, maar dat verwacht ik niet. Een payment provider die iDEAL betalingen verwerkt spaart ook alles op voor een dag (soms zelfs langer, ligt aan het contract) en verstuurd dan alles in een keer, ook om kosten te sparen op transacties.quote:Op woensdag 4 december 2013 23:52 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Maar dan is met de huidige volatiliteit hun marge toch totaal niet veilig?
Het schommelt enorm, en zij moeten een dag wachten op hun euro's?
Ben je een beetje boos dat je zelfs in het verkeerde topic post?quote:Op donderdag 5 december 2013 10:15 schreef flesjewater88 het volgende:
Betekend dat je met minimaal 20btc short bent gegaan. En dan ook echt minimaal.
Ik geloof je verhaal weer niet scorpieee
Ben benieuwd wat de prijs doet de komende paar dagenquote:Op donderdag 5 december 2013 11:18 schreef µ het volgende:
[..]
.
Waarschijnlijk vanwege dit: BIT / [Nieuws] China waarschuwt voor de risico's van bitcoin
Ik ga proberen in mBTC te rekenen.quote:Op donderdag 5 december 2013 11:46 schreef Ronaldsen het volgende:
Uur geleden kon je 0,1 BTC kopen op bitonic voor ¤ 65 ongeveer, inmiddels al weer ¤ 75
Haha ik ben net helemaal gewend om in 0.1 te rekenen als standaard eenheidquote:Op donderdag 5 december 2013 12:05 schreef µ het volgende:
[..]
Ik ga proberen in mBTC te rekenen.
Op bitonic kocht je dus 1mBTC voor 65 cent, nu voor 75 cent.
Op MTGox staat hij op het moment alweer op +/- 990 USD.....quote:Op donderdag 5 december 2013 12:37 schreef ulq het volgende:
Zit het erin dat de koers voor het begin van de weekenddip terug is op 1100?
Last:$1,019.40000 High:$1,240.00000 Low:$870.00 Vol:47318 BTC W.Avg:$1,083.55115quote:Op donderdag 5 december 2013 13:04 schreef ulq het volgende:
Maar die is nooit onder de 950$ geweest volgens mij.
Jah oke, dat snap ik, ik gebruik zelf ook geen MTgox hoor....quote:Op donderdag 5 december 2013 13:07 schreef ulq het volgende:
Ah ok. Je hebt gelijk.
Maar ik wou het liefst niet op MtGox gaan handelen. Je kan eigenlijk gewoon niet echt uitcashen daar. Dat kan je het beste doen op Bitstamp volgens mij.
"We believe Bitcoin can become a major means of payment for e-commerce and may emerge as a serious competitor to traditional money transfer providers," wrote Bank of America currency strategist David Woo in a 14-page note to clients this morning. "As a medium of exchange, Bitcoin has clear potential for growth, in our view."quote:Op donderdag 5 december 2013 14:43 schreef Scorpie het volgende:
http://www.businessinside(...)e-on-bitcoin-2013-12
Goed nieuws.
Vooral dit stukje hier, niet in my view, maar in our view.quote:Op donderdag 5 december 2013 14:58 schreef Tourniquet het volgende:
Bitcoin has clear potential for growth, in our view."
https://localbitcoins.com/,bij deze gast .quote:Op donderdag 5 december 2013 15:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waar koop je ze voor die prijs?
Ik was eerderquote:Op donderdag 5 december 2013 16:56 schreef WammesWaggel het volgende:
RTL Z De Kijker Aan Zet
Gaat morgen over de BTC
Super interessant inderdaad.quote:Op donderdag 5 december 2013 17:07 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Vanaf 7:50. Erg nice.
Daarna nog wat over IJsland en dat zij hun eigen munt moeten lanceren (IceCoin) en als laatste Arjen Kamphuis (bekende ITer) te gast, waar ze praten over Bitcoin.
quote:Op donderdag 5 december 2013 18:43 schreef henk3412 het volgende:
iemand wil me ltc sturen, maar er staat in me wallet software, niet gesynchroniseerd, en dat synchroniseren duurt erg lang. aan wat zou het kunnen liggen, dat ik niks ontvang?
Nulletje vergeten? Anders; waar koop je die?quote:Op donderdag 5 december 2013 14:58 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Net mijn 1ste Bitcoin gekocht (0.105 BTC voor ¤10),ben benieuwd allemaal.
Pas 7 maanden later begonnen met Bitcoin(wilde het al in afgelopen Mei doen),beetje verwarrend voor een beginner.
Gewoon erg lang wachten tot alles gesynchroniseerd is. Geduld is een schone zaak.quote:Op donderdag 5 december 2013 18:43 schreef henk3412 het volgende:
iemand wil me ltc sturen, maar er staat in me wallet software, niet gesynchroniseerd, en dat synchroniseren duurt erg lang. aan wat zou het kunnen liggen, dat ik niks ontvang?
er staat nu, 10 weken achterquote:Op donderdag 5 december 2013 18:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gewoon erg lang wachten tot alles gesynchroniseerd is. Geduld is een schone zaak.
Ja wachten tot het 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 weken achter, en uiteindelijk gesynchroniseerd wordt dus.quote:
Blijven wachten.quote:
quote:Op donderdag 5 december 2013 18:55 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja wachten tot het 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 weken achter, en uiteindelijk gesynchroniseerd wordt dus.
okequote:
Nog wat achtergrond wie dit gezegd heeft en waarom dat wel een "ding" is:quote:Op donderdag 5 december 2013 14:58 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
"We believe Bitcoin can become a major means of payment for e-commerce and may emerge as a serious competitor to traditional money transfer providers," wrote Bank of America currency strategist David Woo in a 14-page note to clients this morning. "As a medium of exchange, Bitcoin has clear potential for growth, in our view."
Leuk om te horen! Hou ons op de hoogte als je dat wilt.quote:Op donderdag 5 december 2013 20:40 schreef µ het volgende:
Net met snapcard wat besteld bij amazon.co.uk. Ben erg benieuwd.
Ga ik doen .quote:Op donderdag 5 december 2013 20:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Leuk om te horen! Hou ons op de hoogte als je dat wilt.
Ik vind alleen de maximum market cap van 15 miljard wat vreemd...quote:Op donderdag 5 december 2013 14:43 schreef Scorpie het volgende:
businessinsider.com/baml-initiates-coverage-on-bitcoin-2013-12
Goed nieuws.
Hoezo eigenlijk? Het blijft natte-vingerwerk ( ), maar ik denk dat als je reëel bent dat bitcoin nu zeker wel ahead of its fundamentals zit, kortom; de koers is nu wat te hoog.quote:Op donderdag 5 december 2013 21:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik vind alleen de maximum market cap van 15 miljard wat vreemd...
"Is Bitcoin a bubble?" asked Woo. "Assuming Bitcoin becomes (1) a major player in both e- commerce and money transfer and (2) a significant store of value with a reputation close to silver, our fair value analysis implies a maximum market capitalization of Bitcoin of $15bn (1BTC = 1300 USD). This suggests that the 100 fold increase in Bitcoin prices this year is at risk of running ahead of its fundamentals."
Wereldwijd gezien is 15 miljard niets. En de waarde van een Bitcoin is direct afhankelijk van hoeveel geld zich in het Bitcoin systeem bevindt op een bepaald moment. Wanneer Bitcoin de grootste wereldwijde betaaloptie wordt, dan zal er op een bepaald moment wel meer dan 15 miljard in omgaan.quote:Op donderdag 5 december 2013 21:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hoezo eigenlijk? Het blijft natte-vingerwerk ( ), maar ik denk dat als je reëel bent dat bitcoin nu zeker wel ahead of its fundamentals zit, kortom; de koers is nu wat te hoog.
Mjah, de vraag blijft of dat ooit gaat gebeuren, voor dit moment is juist de hoge en fluctuerende koers een probleem. Ik ga niet iets met BTC betalen, als diezelfde BTC morgen zo maar 10 of 20% meer of minder waard kan zijn. Dus de waarde is nu vooral gebaseerd op speculatie. Mensen zien de hoge koers, en de harde stijging, en willen een graantje meepikken.quote:Op donderdag 5 december 2013 21:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wereldwijd gezien is 15 miljard niets. En de waarde van een Bitcoin is direct afhankelijk van hoeveel geld zich in het Bitcoin systeem bevindt op een bepaald moment. Wanneer Bitcoin de grootste wereldwijde betaaloptie wordt, dan zal er op een bepaald moment wel meer dan 15 miljard in omgaan.
In dat rapport wordt die mogelijkheid serieus genomen, Bitcoin als het leidende wereldwijde betaalsysteem. Als er op een bepaald moment 100 miljard in omgaat en er zijn 13 miljoen Bitcoins, dan moet de prijs gewoon automatisch omhoog.quote:Op donderdag 5 december 2013 22:06 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mjah, de vraag blijft of dat ooit gaat gebeuren, voor dit moment is juist de hoge en fluctuerende koers een probleem. Ik ga niet iets met BTC betalen, als diezelfde BTC morgen zo maar 10 of 20% meer of minder waard kan zijn. Dus de waarde is nu vooral gebaseerd op speculatie. Mensen zien de hoge koers, en de harde stijging, en willen een graantje meepikken.
Denk dat je het ook meer moet zien als financieel product, net zoals goud. Met goud kun je ook niet direct bij een winkel betalen maar mensen investeren er wel in omdat ze hier een waarde aan hechten.quote:Op donderdag 5 december 2013 22:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
In dat rapport wordt die mogelijkheid serieus genomen, Bitcoin als het leidende wereldwijde betaalsysteem. Als er op een bepaald moment 100 miljard in omgaat en er zijn 13 miljoen Bitcoins, dan moet de prijs gewoon automatisch omhoog.
Je moet wel onderscheid maken tussen Bitcoin als betaalsysteem en Bitcoin als valuta. Als valuta is het nog niet geschikt door de fluctuaties maar de prijs van een Bitcoin is niet belangrijk als je het gebruikt als betaalsysteem.
15 bln market cap is leuk, maar lang niet alle 12 mlj BitCoins zitten in de handel, dus de prijs per stuk moet verder omhoog.quote:Op donderdag 5 december 2013 21:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hoezo eigenlijk? Het blijft natte-vingerwerk ( ), maar ik denk dat als je reëel bent dat bitcoin nu zeker wel ahead of its fundamentals zit, kortom; de koers is nu wat te hoog.
quote:0.8.6 accept-into-block
Increase the default -maxblocksize to 350,000 bytes. Increase the default space for high-priority transactions to 30,000 bytes. WHY: accomodate higher transaction volume, and to measure what percentage of hashing power simply goes along with defaults.
Leuk artikel, ik wist niet dat het zo booming was in Berlijn.quote:Op donderdag 5 december 2013 22:16 schreef Bo.S het volgende:
Positief krantenartikel in Brabants Dagblad vandaag:)
[ afbeelding ]
Edit: ff ergens anders uploaden
Ah nice. Ik hield die transaction volume al een tijdje in de gaten. We zaten gemiddeld op 1 transactie per seconden terwijl de max 7 is. Ben benieuwd wat de nieuwe max is.quote:Op vrijdag 6 december 2013 09:52 schreef Maxbet het volgende:
Nieuwe BitcoinQT release candidate, met aangepaste fee structuur en blocksize
http://sourceforge.net/pr(...)/bitcoin-0.8.6/test/
[..]
En toch: het grote probleem met bitcoin is dat een klein deel van de deelnemers een zeer groot deel bezit. Dat maakt dat diegenen er enorm veel belang bij hebben dat anderen instappen. Voor een "bitcoin economie" zou het veel beter zijn als er een redelijke verdeling "van welvaart" is om mee te beginnen. Probleem daarmee is natuurlijk dat je op die manier geen virtual currency kan opzetten, omdat de eerste deelnemers er niets mee opschieten.quote:Op donderdag 5 december 2013 22:16 schreef Bo.S het volgende:
Positief krantenartikel in Brabants Dagblad vandaag:)
[ afbeelding ]
Edit: ff ergens anders uploaden
Wat is de verdeling van de goudvoorraad? Die verdeling is nog wel schever.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En toch: het grote probleem met bitcoin is dat een klein deel van de deelnemers een zeer groot deel bezit. Dat maakt dat diegenen er enorm veel belang bij hebben dat anderen instappen. Voor een "bitcoin economie" zou het veel beter zijn als er een redelijke verdeling "van welvaart" is om mee te beginnen. Probleem daarmee is natuurlijk dat je op die manier geen virtual currency kan opzetten, omdat de eerste deelnemers er niets mee opschieten.
twitter:chijs twitterde op vrijdag 06-12-2013 om 08:43:35 Good article about what Bitcoin entrepreneurs in China think about the new PBOC regulations (hint: not negative!) http://t.co/hiVzqiDFQK reageer retweet
quote:We suggest a protocol modification to the block chain that securely allows blocks to be generated around once per second, can handle over 200 transactions per second at these rates, and consumes under 0.5 MBps in terms of bandwidth (less at lower rates than 200 TPS). All of this with no increased susceptability to 50% attacks. This essentially solves the problem that caused Satoshi to set the 10 minute target for the block creation rate. We also analyze the number of transactions per second Bitcoin can handle with and without our modification. We note that block propagation times are the primary obstacle for scalability.
Ik had hem al vluchtig doorgelezen toenstraks. Tot nu toe zie ik nog geen peer reviews van mensen die 1 ervaring hebben met het reviewen van academische papers en 2 verstand hebben van de techniek. Dus ik wacht nog even met een definitieve mening vormen.quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:05 schreef Tourniquet het volgende:
Wat denken jullie hiervan?
http://www.cs.huji.ac.il/~avivz/pubs/13/btc_scalability_full.pdf
https://bitcointalk.org/index.php?topic=359582.msg3274963
tl;dr:
[..]
Da's wel een toffe mogelijke ontwikkeling. Dat er vanwege de gemoeide belangen minder risico's met Bitcoin genomen kunnen worden, en dat de altcoins hiervan profiteren door snellere innovatie. Wat dan weer mogelijk kan zorgen dat Bitcoin wordt ingehaald.quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:15 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Gedacht na vluchtig doorlezen: niet iets om in de Bitcoin blockchain te willen implementeren, je kunt niet zomaar het halve protocol omver gaan werpen, misschien is dit wel iets om op het altcoin platform een test te gaan laten ondervinden. En dan is het nog het probleem van die blocksnelheid, hoewel de bandbreedte die nodig is misschien niet al te hoog is geeft lag wel problemen bij deze snelheden van de blocks imo.
Ik vind het inderdaad ook mooi op te zien dat men op academisch niveau hiermee bezig is. Heb een poging gedaan de paper te lezen, maar dat gaat me al snel boven de pet.quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:15 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Ik had hem al vluchtig doorgelezen toenstraks. Tot nu toe zie ik nog geen peer reviews van mensen die 1 ervaring hebben met het reviewen van academische papers en 2 verstand hebben van de techniek. Dus ik wacht nog even met een definitieve mening vormen.
Gedacht na vluchtig doorlezen: niet iets om in de Bitcoin blockchain te willen implementeren, je kunt niet zomaar het halve protocol omver gaan werpen, misschien is dit wel iets om op het altcoin platform een test te gaan laten ondervinden. En dan is het nog het probleem van die blocksnelheid, hoewel de bandbreedte die nodig is misschien niet al te hoog is geeft lag wel problemen bij deze snelheden van de blocks imo.
Edit: wel interessante ontwikkeling verder, leuk dat er mensen mee bezig zijn die niet bang zijn om buiten de grenzen van wat we tot nu toe zien bezig zijn.
Als ik het goed begrijp na het vluchtig doorlezen is het niet echt iets wat je langzaam kunt invoeren. Het is wel of niet. Daarom zie ik het niet gebeuren, je kunt niet zomaar Bitcoin even helemaal overhoop gaan halen.quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:45 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad ook mooi op te zien dat men op academisch niveau hiermee bezig is. Heb een poging gedaan de paper te lezen, maar dat gaat me al snel boven de pet.
Zulke wijzigingen invoeren gaat natuurlijk niet over één nacht ijs. Altcoins zijn inderdaad een mooie proeftuin voor dit soort dingen.
Mwah, de vele altcoins die je momenteel ziet vernieuwen helemaal niks behalve misschien de blockspeed.quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:40 schreef Wouter_Drucker het volgende:
[..]
Da's wel een toffe mogelijke ontwikkeling. Dat er vanwege de gemoeide belangen minder risico's met Bitcoin genomen kunnen worden, en dat de altcoins hiervan profiteren door snellere innovatie. Wat dan weer mogelijk kan zorgen dat Bitcoin wordt ingehaald.
Zou ik wel leuk vinden. Geef persoonlijk meer om de spanning en de nieuwigheid, dan om het geld.
Dan raad ik je aan om eens in te lezen over de inflatiemogelijkheden van PPC.quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:53 schreef Maxbet het volgende:
Mwah, de vele altcoins die je momenteel ziet vernieuwen helemaal niks behalve misschien de blockspeed.
Daarnaast heeft PPC ook nog eens 'Proof of Stake' naast de normale 'Proof of Work'. Best boeiend concept.quote:Op vrijdag 6 december 2013 15:46 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Dan raad ik je aan om eens in te lezen over de inflatiemogelijkheden van PPC.
Inflatie is nodig om de economie te laten groeien.
Bitcoin kun je dan eerder zien als een asset, zoals goud, om waarde te herbergen. PPC is daarin beter als betaalmiddel geschikt, mochten de digitale valuta's überhaupt ooit doorbreken.
Zie de laatste zin van de post die je quote. En we verschillen een beetje van mening over economie, maar daar ga ik verder geen hele lange posts over maken want dat is weer een heel ander onderwerp.quote:Op vrijdag 6 december 2013 15:46 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Dan raad ik je aan om eens in te lezen over de inflatiemogelijkheden van PPC.
Inflatie is nodig om de economie te laten groeien.
Bitcoin kun je dan eerder zien als een asset, zoals goud, om waarde te herbergen. PPC is daarin beter als betaalmiddel geschikt, mochten de digitale valuta's überhaupt ooit doorbreken.
Die reacties er ook weer bijquote:Op vrijdag 6 december 2013 16:25 schreef Tourniquet het volgende:
Even een klein rondje "Bitcoin in de pers":
Trouw: Is de bitcoin een luchtbel? Moet u nu instappen? 9 vragen
Die sla ik standaard over, niet goed voor m'n bloeddruk.quote:Op vrijdag 6 december 2013 17:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Die reacties er ook weer bij
Vreemd... Ik had begrepen dat zulke bedrijven Bitcoins gewoon konden blijven accepteren.quote:Op vrijdag 6 december 2013 17:09 schreef Zith het volgende:
Baidu en China Telecom hebben hun bitcoin opties weggehaald ivm met de uitspraak gister.
quote:Op vrijdag 6 december 2013 17:27 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Vreemd... Ik had begrepen dat zulke bedrijven Bitcoins gewoon konden blijven accepteren.
TL;DW?quote:Op vrijdag 6 december 2013 17:31 schreef Tourniquet het volgende:
RTL-Z special van bijna 17 minuten over Bitcoin:
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)edereen-met-bitcoins
Alleen nog in samenwerking met de overheid.quote:Op vrijdag 6 december 2013 17:27 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Vreemd... Ik had begrepen dat zulke bedrijven Bitcoins gewoon konden blijven accepteren.
Studiogesprek met adept en scepticus aan de hand van wat kijkersvragen. Had wat meer diepgang kunnen hebben maarja wat verwacht je.quote:
BIT / [SC] Cryptocurrencies #52 - gratis litecoinsquote:Op vrijdag 6 december 2013 19:32 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik heb bij 829 verkocht, even de crash afwachten en dan weer goedkoop in slaan
Er is niet echt nieuwe data, het wordt in een loop uitgevoerd, druk eens op f5, dan is alle pijnzooi weer verdwenen. MtGox loopt een uurtje achter met verwerking van orders.quote:Op vrijdag 6 december 2013 20:46 schreef Faazz het volgende:
Wtf... Kan iemand misschien uitleggen wat hier gaande is?
[ afbeelding ]
Dit is overigens te zien @ de 1m graph.
Dat is niet alleen lag hoor, lijkt op rollbacks.quote:Op vrijdag 6 december 2013 20:50 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
Er is niet echt nieuwe data, het wordt in een loop uitgevoerd, druk eens op f5, dan is alle pijnzooi weer verdwenen. MtGox loopt een uurtje achter met verwerking van orders.
Goxquote:
Denk eerder een correctie. Nu misschien een paar maanden op 800 USD verder en daarna weer omhoog.quote:Op vrijdag 6 december 2013 21:28 schreef Loveless85 het volgende:
Ik zit in het buitenland, en zie nu de koers; weekend dipje of meer?
Iemand zei hier dat Baidu en China Telecom de Bitcoin betaaloptie van hun site hebben gehaald. Weet niet of het daarmee te maken heeft (en of het uberhaupt klopt).quote:Op vrijdag 6 december 2013 21:34 schreef Loveless85 het volgende:
Prima, maar geen negatief nieuwtje verder ofzo?
Bitcoin is crashing -- Digital Currency Tanks After Baidu Suspends Usagequote:Op vrijdag 6 december 2013 21:34 schreef Loveless85 het volgende:
Prima, maar geen negatief nieuwtje verder ofzo?
http://www.coindesk.com/z(...)-28000-uk-locations/quote:ZipZap to Offer Cash-for-Bitcoin Service at 28,000 UK Locations
UK residents will soon be able to walk into one of 28,000 shops across the nation and pay for bitcoins in cash, thanks to a new deal forged by ZipZap.
The global cash payment network has partnered with a well-known but as-yet-un-named company in the UK. ZipZap plans to offer this service in partnership with its network of bitcoin exchanges worldwide.
This means that, from January, people will be able to buy bitcoins from a number of reputable exchanges through a single source, and pay in their neighbourhood with physical cash.
ZipZap is currently available at 700,000 locations worldwide: offering consumers the opportunity to pay in cash for goods ordered online.
The company is looking to start offering its cash-for-bitcoins service in the UK in early January. While the service will initially launch in 28,000 locations across the nation, it hopes to expand continuously.
Eric Benz, VP of business development EMEA at ZipZap, said:
Were excited to be able to offer a simple way for the everyday consumer to use their cash to buy bitcoins.
Bitcoin is becoming more and more popular, but the ease of access to digital currency hasnt really improved. We want to change this so that everyone, regardless of how tech-savvy they are, can get involved in bitcoin, he added.
The company aims to expand to the rest of the EU, Africa, Asia and the Middle East, eventually growing to offer its services at over two million locations across the world.
ZipZaps management team has a long history in the payments space, with experience at Western Union, MasterCard, Wells Fargo, Bank of America and CardEx.
This means we are uniquely positioned to deal with compliance and regulatory considerations, said Benz.
More details about ZipZaps expansion into the bitcoin space will be revealed in early 2014.
quote:Op zaterdag 7 december 2013 01:53 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Artikel genoemd in het filmpje:
[..]
http://www.coindesk.com/z(...)-28000-uk-locations/
Of door het feit dat het een bubbel/hype is, dat gaat alleen goed zolang er continu nieuw geld ingepompt wordt. Zodra dat stopt en prijzen dalen, wil iedereen verkopen.quote:Op zaterdag 7 december 2013 09:28 schreef Loveless85 het volgende:
En dus allemaal door die Japanners en Chinezen.
Wat kinderachtig, godverdomme
Zitten jullie allemaal nerveus te doen....quote:Op vrijdag 6 december 2013 21:28 schreef Loveless85 het volgende:
Ik zit in het buitenland, en zie nu de koers; weekend dipje of meer?
Dat ja. Wekelijkse dip .quote:Op zaterdag 7 december 2013 13:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Zitten jullie allemaal nerveus te doen....
Wat was april dan? Of de grote crash van 2011?quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Of door het feit dat het een bubbel/hype is, dat gaat alleen goed zolang er continu nieuw geld ingepompt wordt. Zodra dat stopt en prijzen dalen, wil iedereen verkopen.
Hij is nu nog maar het dubbele van vorige maandquote:Op zaterdag 7 december 2013 13:29 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Wat was april dan? Of de grote crash van 2011?
Toen riep iedereen om het hardst hoe dom we wel niet waren en dat de bubbel gecrasht was. En dat is nu niet anders, en volgend jaar weer.
quote:Op zaterdag 7 december 2013 09:28 schreef Loveless85 het volgende:
En dus allemaal door die Japanners en Chinezen.
Wat kinderachtig, godverdomme
Hij is een QRK-pumper, zit er volgens mij volledig in.quote:
Ligt inderdaad in het vooruitzicht denk ik.quote:Op zondag 8 december 2013 22:38 schreef MaGNeT het volgende:
Prijs is al de hele dag stabiel.
Dat zorgt voor vertrouwen.
Morgen weer naar 850, dinsdag naar 950-1000.
Welke koers hou jij aan? Ik zie 790quote:
één hele dag - wat ook nog een zondag is - zegt nog niet echt wat Vooral niet met een verleden zoals die van bitcoin. Een maand stabiel, dat zou wat zijnquote:Op zondag 8 december 2013 22:38 schreef MaGNeT het volgende:
Prijs is al de hele dag stabiel.
Dat zorgt voor vertrouwen.
Morgen weer naar 850, dinsdag naar 950-1000.
1 dag stabiel noemen zegt iets over de belangen van de poster...quote:Op maandag 9 december 2013 00:01 schreef Awsom het volgende:
[..]
één hele dag - wat ook nog een zondag is - zegt nog niet echt wat Vooral niet met een verleden zoals die van bitcoin. Een maand stabiel, dat zou wat zijn
quote:0.8.6 Release notes
===================
- Default block size increase for miners.
(see https://gist.github.com/g(...)86-accept-into-block)
- Remove the all-outputs-must-be-greater-than-CENT-to-qualify-as-free rule for relaying
(see https://gist.github.com/gavinandresen/7670433#086-relaying)
- Lower maximum size for free transaction creation
(see https://gist.github.com/gavinandresen/7670433#086-wallet)
- OSX block chain database corruption fixes
- Update leveldb to 1.13
- Use fcntl with `F_FULLSYNC` instead of fsync on OSX
- Use native Darwin memory barriers
- Replace use of mmap in leveldb for improved reliability (only on OSX)
- Fix nodes forwarding transactions with empty vins and getting banned
- Network code performance and robustness improvements
- Additional debug.log logging for diagnosis of network problems, log timestamps by default
- Fix Bitcoin-Qt startup crash when clicking dock icon on OSX
- Fix memory leaks in CKey::SetCompactSignature() and Key::SignCompact()
- Fix rare GUI crash on send
- Various small GUI, documentation and build fixes
Ik ga ook even een PC zoeken om deze op te draaien. Wil geen release candidates op mijn dagelijkse PCquote:
Prior art dus?quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:10 schreef Tourniquet het volgende:
Is toch "gewoon" een patentaanvraag, geen rechtzaak?
Zegt mij niets.quote:Op dinsdag 10 december 2013 19:28 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wie van jullie kan iets zeggen over het gebruik van het onderstaande plaatje met betrekking tot cryptografie? De lijnen die rondgaan, is dat een gebruikelijke manier om cryptografie af te beelden?
[ afbeelding ]
https://www.bitcoinstore.com/information-technology/storage-components/storage-drives.html?cat=5110?quote:Op dinsdag 10 december 2013 21:50 schreef µ het volgende:
Iemand een idee waar het beste een nieuwe externe HDD kan kopen met BTC?
Jammer dat shipping daar niet snel duidelijk wordt.quote:
Stuur anders even een mailquote:Op dinsdag 10 december 2013 22:10 schreef µ het volgende:
[..]
Jammer dat shipping daar niet snel duidelijk wordt.
International shipping is 0.083 BTC [ $80.83 ] zo te zien.quote:Op dinsdag 10 december 2013 22:10 schreef µ het volgende:
[..]
Jammer dat shipping daar niet snel duidelijk wordt.
The shipping.quote:Op dinsdag 10 december 2013 22:15 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
International shipping is 0.083 BTC [ $80.83 ] zo te zien.
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 10 december 2013 22:35 schreef Faux. het volgende:
Er is zelfs een minimumbedrag voor überhaupt een betaling doen
Ik probeer via Blokchain betaling te doen, zeer klein aantal bitcoins. En dat mag blijkbaar niet. Raar.quote:
Custom send en dan geen fee meegeven. Maar dan duurt de betaling ook een stuk langer.quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:29 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik probeer via Blokchain betaling te doen, zeer klein aantal bitcoins. En dat mag blijkbaar niet. Raar.
Lukt nietquote:Op dinsdag 10 december 2013 23:31 schreef Zith het volgende:
[..]
Custom send en dan geen fee meegeven. Maar dan duurt de betaling ook een stuk langer.
Hahaha Gelukkig is er de blockchain, en kan Bitcoin (who/whatever de fuck dat ook moge zijn) aantonen dat er 5 jaar geleden al prior art was.quote:Op dinsdag 10 december 2013 09:39 schreef Sylv3se het volgende:
Kan even niet linken maar lees net op Twitter een tweet van Max Keiser dat JP Morgan Chase de aanval opent op Bitcoin in verband met patentschending. Ze gaan een rechtzaak aanspannen.
Es kijken of er nog genoeg noobs zijn voor een krachquote:Op woensdag 11 december 2013 09:39 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Hahaha Gelukkig is er de blockchain, en kan Bitcoin (who/whatever de fuck dat ook moge zijn) aantonen dat er 5 jaar geleden al prior art was.
Zo zie je maar hoe moneyminded men toch weer is.quote:Op dinsdag 10 december 2013 22:35 schreef Faux. het volgende:
Er is zelfs een minimumbedrag voor überhaupt een betaling doen
quote:SecondMarket CEO: Wall Street Will Put 'Hundreds of Millions' Into Bitcoin
Wall Street is getting ready to dive into Bitcoin, pouring vast amounts of institutional and investor money into the digital currency that has been labeled a "bubble" by former Federal Reserve chairman Alan Greenspan and which not long ago was seen as the sole preserve of crypto-geeks, monetary-theory wonks and anti-government types.
So says Barry Silbert, founder and chief executive of SecondMarket, the online platform that allows its users to trade private company stocks. "We're three to six months away from Wall Street dollars moving into Bitcoin in a big way," he says.
[...]
quote:Op woensdag 11 december 2013 23:38 schreef MaGNeT het volgende:
http://finance.yahoo.com/(...)cmt=comments-postbox
[..]
Dus (als het klopt wat hij hier zegt) eerst grote volatiliteit omdat daarmee geld te verdienen is, daarna zou het minder volatiel moeten worden door professionele traders en bots die ermee aan de slag gaan. En als het werkelijk honderden miljoenen zijn ook een stevige trend omhoog. Tenminste dat is wat ik uit het artikel haal.quote:The third wave will be Wall Street banks themselves, motivated purely by profit, says Silbert. "These banks already have large teams trading dollars and euros and yen and gold. Ultimately, Bitcoin is no different than those" as far as forex and commodities traders are concerned, he says. And indeed, currency strategists at Bank of America issued a note to clients last Thursday talking up Bitcoin's potential and analyzing its fair market value.
He added, "Once Wall Street starts putting money into Bitcoin -- we're talking about hundreds of millions, billions of dollars moving in -- it's going to have a pretty dramatic effect on the price."
quote:Op woensdag 11 december 2013 23:38 schreef MaGNeT het volgende:
http://finance.yahoo.com/(...)cmt=comments-postbox
[..]
Kom maar op..
Ziet er strak uitquote:Op donderdag 12 december 2013 12:07 schreef Zith het volgende:
https://chrome.google.com(...)dcoalochnbjlkifbpmoj
Dit is echt een bazenapp (voor Chrome).
• Create a Bitcoin wallet instantly, no usernames or passwords required - simply move the mouse around the extension window to create a new Bitcoin wallet address.
• Client Side Encryption - All user data is stored client-side and never sent to any servers.
• Funding - Simply deposit using the provided address or by using the convenient QR code.
• Make Bitcoin payments on the fly - KryptoKit extracts Bitcoin addresses from the pages you are viewing and puts them in a convenient bulleted list right in your wallet window.
• No more copying and pasting addresses when making payments - Simply click the payment address you wish to make a payment to, enter in the amount then send.
• Optional brainwallet feature - Allows you to create, import, or export a brainwallet. With KryptoKit now you can remember a phrase, install KryptoKit anywhere in the world, and have access to you bitcoins .
• Send messages to your friends with the built-in secure messaging system which runs alongside the wallet - KryptoKit makes GPG encryption easy to setup and use. Simply generate a new GPG key and, like your email address, share your public key with anyone you wish to communicate securely with.
---
Het scant de pagina op QRs/adressen en met een enkele klik op de knop kun je deze BTC sturen.
Lachenquote:Op donderdag 12 december 2013 15:10 schreef Distortion het volgende:
Zit ff op nujij.nl te kijken zijn er mensen van hier bezig ofzo. Ik zie echt achter elkaar mensen die bitcoins aanprijzen als prima alternatief
http://www.nujij.nl/econo(...)-2014.26259242.lynkx
Je kan je wallet exporten of je brainwallet importen. Alles wordt gedaan in je browser, ze slaan zelf niets op. Ik neem wel aan dat google er een zekere controle over heeft(?) omdat het hun browser is.quote:Op donderdag 12 december 2013 12:12 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Ziet er strak uit
Alleen waar staat die wallet, hun server neem ik aan?
Hebben ze een trackrecord wbt Bitcoin/wallets?
quote:Maker fysieke bitcoins mag geen munten meer slaan
Een man die bitcoins omzette in fysieke munten is door de Amerikaanse overheid gedwongen om daar mee te stoppen.
Dat meldt Wired donderdag. Bitcoin is een digitale valuta. Een bitcoin is in feite een reeks van 27 tot 34 letters en cijfers.
Mensen konden die code naar Mike Caldwell sturen, waarna hij fysieke bitcoin-munten sloeg. Achter een speciale laag verwerkte hij die codes. Vervolgens stuurde hij ze via de post terug naar de bitcoin-eigenaren.
FINCEN, de waakhond die financiële misdaden bestrijdt in de VS, heeft daar een stokje voor gestoken. Omdat hij zijn bitcoins opstuurt draagt hij volgens de autoriteiten geld over. Daarvoor heeft hij de licenties echter niet.
Noviteit
Caldwell stelt echter dat hij noviteiten verkoopt. De bitcoins blijven eigendom van degene die de fysieke munt bestelt, vindt hij. Hij int enkel een extra vergoeding van 50 dollar.
De munten van Caldwell zijn het onofficiële gezicht van de bitcoin geworden. Foto's van zijn munten worden door verschillende media - waaronder NUtech - regelmatig gebruikt om artikelen over bitcoin te illustreren.
Ook andere mensen maken fysieke bitcoin-munten. Noah Luis, een concurrent van Caldwell, zegt tegen Wired dat hij ook zou stoppen met munten slaan als hij daartoe werd opgedragen door de autoriteiten. Dat is tot nu echter niet gebeurd.
Mike is met zijn casascius coins een van degene die Bitcoin een gezicht heeft gegeven. Tevens is de ontwikkeling en verkoop altijd in nauw overleg gegaan met de community. Hij is erg open geweest over zijn methoden, en heeft anderen altijd aangemoedigd om zijn technieken te gebruiken om dingen te ontwikkelen rond bitcoin. Tevens heeft hij zelf ook best veel bijgedragen. Bijvoorbeeld BIP0038quote:Op donderdag 12 december 2013 17:19 schreef Loveless85 het volgende:
Aan de ene kant zit er wat in, vind ik. Maar dan meer vanuit het perspectief dat iemand een open source project voor eigen gewin aan het gebruiken/misbruiken is en weinig tot niks toevoegt. Maar vanuit een overheid is het natuurlijk totale onzin, iets verbieden wat niet eens onder je beheer valt. Weer een pesterijtje richting de BTC community?
Volgens mij heb ik al eens zo'n discussie gehad, maar niet met jou dacht ik Ik vind namelijk echt dat het totaal niks toevoegt, en sterker nog; afbreuk doet aan Bitcoin als digitale waarde eenheid. Maar ieder heeft daar weer een andere mening over, en je ziet inderdaad bij vrijwel ieder artikel over Bitcoin zijn munten.quote:Op donderdag 12 december 2013 17:42 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Mike is met zijn casascius coins een van degene die Bitcoin een gezicht heeft gegeven. Tevens is de ontwikkeling en verkoop altijd in nauw overleg gegaan met de community. Hij is erg open geweest over zijn methoden, en heeft anderen altijd aangemoedigd om zijn technieken te gebruiken om dingen te ontwikkelen rond bitcoin. Tevens heeft hij zelf ook best veel bijgedragen. Bijvoorbeeld BIP0038
Wmb heeft hij iedere satoshi die hij heeft gekregen verdient.
quote:Hoewel de digitale valuta inderdaad enige tijd vrij eenvoudig gemined kon worden, was er op dat moment – zoals gezegd – nog niets mee te kopen. Het heeft na de “lancering” zelfs ruim tien maanden geduurd voordat er voor het eerst een (bescheiden) prijskaartje aan de bitcoin werd gehangen, en nog langer voordat iemand er de eerste echte aankoop mee deed.
Getuige de verklaringen van veel early adopters blijkt dan ook dat velen het vooral beschouwden als een experiment, een technisch hoogstandje met internetpunten. De ontvanger van de allereerste bitcoin-transactie ooit, Hal Finney, liet het programma bijvoorbeeld slechts mondjesmaat draaien omdat hij de “lawaai” van zijn computer-ventilator maar vervelend vond. Amir Taaki, een programmeur die al snel bij het project betrokken raakte, was in zijn nopjes toen hij honderd dollar ontving voor enkele duizenden bitcoins. De allereerste echte aankoop met bitcoin betrof een tweetal pizza’s ter waarde van 10.000 units, en veel andere early adopters hadden het programma na een beetje experimenteren naar eigen zeggen zelfs helemaal van hun computer gewist. Achteraf zonde, maar best begrijpelijk: de bitcoins waren vaak minder waard dan de stroom die het kostte om ze te minen.
Nog veelzeggender is wellicht dat het vocabulaire van veel bitcoiners in geen enkel opzicht lijkt op dat van een pump-and-dumper. Wanneer geïnteresseerde nieuwkomers zich op bitcoin-fora melden worden ze vrijwel zonder uitzondering gewaarschuwd dat bitcoin nog in bèta is, en dat het verre van zeker is dat de waarde nog verder zal stijgen of zelfs stand zal houden. Wie geïnteresseerd is in bitcoin zou dat eigenlijk moeten zijn vanwege de potentie die de techniek biedt; niet vanwege de eventuele marktwaarde. Het algemene credo is tot de dag van vandaag dat niemand meer zou moeten investeren dan dat hij of zij bereid is te verliezen.
Niet met mij inderdaad. Ik ben can mening dat hij meer aan bitcoin heeft gegeven dan eruit heeft gehaald. Hij had al genoeg geld en vertrouwen in bitcoin om er gewoon een bult te kopen en te laten groeien, maar dat voegde in zijn ogen niks toe.quote:Op donderdag 12 december 2013 17:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik al eens zo'n discussie gehad, maar niet met jou dacht ik Ik vind namelijk echt dat het totaal niks toevoegt, en sterker nog; afbreuk doet aan Bitcoin als digitale waarde eenheid. Maar ieder heeft daar weer een andere mening over, en je ziet inderdaad bij vrijwel ieder artikel over Bitcoin zijn munten.
Ze lezen mee?quote:Op donderdag 12 december 2013 17:55 schreef Tourniquet het volgende:
Nog veelzeggender is wellicht dat het vocabulaire van veel bitcoiners in geen enkel opzicht lijkt op dat van een pump-and-dumper. Wanneer geïnteresseerde nieuwkomers zich op bitcoin-fora melden worden ze vrijwel zonder uitzondering gewaarschuwd dat bitcoin nog in bèta is, en dat het verre van zeker is dat de waarde nog verder zal stijgen of zelfs stand zal houden. Wie geïnteresseerd is in bitcoin zou dat eigenlijk moeten zijn vanwege de potentie die de techniek biedt; niet vanwege de eventuele marktwaarde. Het algemene credo is tot de dag van vandaag dat niemand meer zou moeten investeren dan dat hij of zij bereid is te verliezen.
Nou ja, verdienen aan open-source is niet per definitie slecht ofzo, maar in mijn ogen voegt dit niet zoveel toe, dus daarom vind ik (persoonlijk) dit niet echt waarde toevoegenquote:Op donderdag 12 december 2013 17:56 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Niet met mij inderdaad. Ik ben can mening dat hij meer aan bitcoin heeft gegeven dan eruit heeft gehaald. Hij had al genoeg geld en vertrouwen in bitcoin om er gewoon een bult te kopen en te laten groeien, maar dat voegde in zijn ogen niks toe.
En als je niet mag verdienen aan open-source materiaal is bitpay ook slecht..
Ik snap je invalshoek ook wel hoor, ik denk waarschijnlijk iets anders over de impact van dit soort projecten.quote:Op donderdag 12 december 2013 18:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou ja, verdienen aan open-source is niet per definitie slecht ofzo, maar in mijn ogen voegt dit niet zoveel toe, dus daarom vind ik (persoonlijk) dit niet echt waarde toevoegen
quote:My company is a US based manufacturing operation, which ships directly from the our U.S. factory throughout the world. We manufacture scientific instrumentation which is in fairly high demand - it's a niche market, and our main competition is based in the U.S., EU, and to a small extent China.
Since it's a very technical product, we place the onus on the customer to do their due diligence regarding the exact configuration of the equipment. The average sticker price is about $2500; we will answer any and all questions - and provide extensive pre-sales support - to ensure that what you're purchasing will perform to your expectations.
Since shipping back and forth across oceans is so expensive, and the product is so technical, we require 100% prepayment via wire transfer before we will ship to you - no LCs, no 50% upfront, no exceptions. By imposing this condition, potential buyers are extremely meticulous. We typically go back and forth via email at least dozen times over a period of many months, but the process works; we understand the needs of the customer, and they provide the detailed application information that we require.
Because of the nature of our product, and that's it not standardized, we require prepayment via wire transfer for ALL international orders.
In the last 7 years, while we've had a handful of warranty issues, there hasn't been a single misunderstanding regarding getting the equipment configured properly. Think about it - if you were about to buy something that expensive from a foreign country, and you knew it wasn't returnable, and that you had to prepay 100%, you'd probably be pretty careful about making sure you got it right.
The problem that Bitcoin addresses for us specifically is the current state of the international wire transfer system. The SWIFT system is terribly out of date, and receiving these payments (>100 per year) is a byzantine mess:
1) All of our customers pay an outgoing international wire transfer fee. This varies from $10 to $50, depending on the country.
2) Some of our customers do not have USD denominated accounts; when converting to USD, the conversion rate varies widely - sometimes it's within 1% of the rate on xe.com; sometimes it's off by 8%. Since we require USD payment, this is a cost our customers must bear.
3) In the past, we were charged $18 per incoming international wire - though recently we switched to a bank who does not charge this fee, it was time consuming to find a bank that charges nothing for this service. They also require a minimum balance (no problem).
4) Lastly - and this is the most maddening - about half of our incoming wires are $15 to $30 short of what was sent. This is the dreaded "intermediary" fee. The sender is not warned when filling out the paperwork; and upon asking out bank if there's any way to predict when this will happen, no one will tell us.
Regarding #4, someone - somewhere - deep in the inner caves of the banking system, has a grid, or map, that can predict when this fee will be imposed. But no one will share it with us.
I've even asked the question - "I have a customer from the Jakarta Bank, SWIFT code JKTBID44, who is about to wire us $2500 to (our bank); will there be money missing from the wire when it hits our account?" The answer is always that they don't know. They can tell us after the fact that JP Morgan took $30 of our money, but they either can't or don't want to tell us ahead of time.
5) The wire transfer system does not operate on holidays - so someone in China could initiate the wire on the Thursday before Columbus Day, and it may not hit our account until Tuesday or Wednesday after Columbus Day.
6) Most of our customers send us their wire transfer paperwork to let us know the money is on its way. All of it is handwritten, and the forms are extensive - some customers have been delayed because they didn't have the fax number of our bank branch. Or their confused because they think they need the IBAN code, which the U.S. doesn't use. We even had one who required the name of the branch manager!
In short, the international wire transfer system is a total mess. On a $2500 order, we might get $2475, and it may have cost our customer $2600 to get us those funds. This is quite typical, and whether we bear the cost, or our customer does, it represents about about a total 5% leakage of funds. If we could cut this to 0.5%, the savings could either be passed along to the customer, or added to the bottom line.
And, since wire transfers aren't reversible, none of our customers who currently wire us money would have a problem sending BTC. We could split the difference with the buyer, pocket it, or even offer free shipping if they paid in BTC - no matter how you splice it, the wire transfer system as it currently exists is broken.
I don't know what the total volume of B2B international wires is... but if anyone has had any experience with the international wire transfer system, as I've had - you'll realize that it's still labor intensive, confusing, expensive, and mysterious. It's a dinosaur system that hasn't kept up at all... and I'll never take a credit card order from Nigeria. Or a check. So if they want our product, and are willing to prepay, we need a better method.
quote:Bitcoin mania (2)
Op mijn vorige column heb ik vele reacties ontvangen van 'bitcoin believers' die beweren dat de voorraad bitcoins voor eeuwig vastligt op 21 miljoen en ook in de toekomst nooit te verhogen is. Sommigen vergeleken het met de goudvoorraad die naar hun mening ook voor eeuwig vastligt. Niets is minder waar! Het verleden heeft aangetoond dat als de goudprijs maar hoog genoeg is, het aantrekkelijk is om nieuwe goudmijnen te ontsluiten. Dat geldt ook voor de 'bitcoin miners'. Indien de koers van de bitcoin maar hoog genoeg is, zal het lonend zijn om meer geavanceerde computers in te zetten om het algorithme te breken en de voorraad bitcoins verder op te blazen. Daarnaast is de speculatie in bitcoins ook niet bevorderlijk voor de acceptatie van de digitale munt als rekeneenheid. Daarnaast heeft de beslissing van de Chinese regering om de handel in bitcoins te verbieden ook niet echt geholpen. Anderen merkten op dat de grote centrale banken - vooral die in de VS, het VK en Japan - de geldhoeveelheid zodanig hebben opgeblazen dat zij meer vertrouwen in de waarde van de dollar, het pond en de yen hebben en voor inflatie vrezen. De waarde van de euro wordt ook zelfs niet meer vertrouwd. Wellicht verklaart het wantrouwen in de huidige valuta's de opkomst van de bitcoin en alternatieve munten, zoals het regiogeld. Waarom worden centrale banken niet meer vertrouwd? Dat komt omdat politici sinds het begin van de crisis steeds meer grip hebben gekregen op centrale banken en onder druk hebben gezet om de economie te stimuleren door het opblazen van de geldhoeveelheid. In de laatste vijf jaar is de inflatie steeds hoger geweest dan de beleidsrentes en dus de spaarrentes in de westerse landen. Dat noemen economen financiële repressie en betekent dat reële waarde van uw spaartegoeden en pensioenvermogen afneemt. Wie spaart, wordt gestraft en wie schulden maakt, wordt beloond. Dat is nodig omdat de overheden in deze landen zelf hun schulden moeten afbouwen en daarbij is wat inflatie best handig. Hoe lang zal de periode van financiële repressie nog aanhouden? Ik vrees dat deze periode nog zeker vijf jaar gaat duren en misschien nog wel langer. Spaarders en (toekomstige) gepensioneerden, maak uw borst maar alvast nat. Met dank aan onze politici!
Sylvester Eijffinger is hoogleraar financiële economie aan de Universiteit van Tilburg en is te volgen op zijn weblog (www.sylvestereijffinger.com) en op Twitter (@SCWEijffinger).
in NL heb je deze problemen niet of nauwelijks dus hier zal het voordeel van bitcoin niet zo snel zijn.quote:Op vrijdag 13 december 2013 09:42 schreef Zith het volgende:
Dit vond ik wel een leuk stukje van een B2B manufacturer.
[..]
In de US zijn het sowieso mongolen. Met salarissen nog in Cheques betalen enzoquote:Op vrijdag 13 december 2013 13:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
in NL heb je deze problemen niet of nauwelijks dus hier zal het voordeel van bitcoin niet zo snel zijn.
Maarrr voor de utility van BTC is dit wel belanrijk natuurlijk. de US is een veel grotere markt.quote:Op vrijdag 13 december 2013 13:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
in NL heb je deze problemen niet of nauwelijks dus hier zal het voordeel van bitcoin niet zo snel zijn.
In dat stuk gaat het juist over bij die fabrikant kopen van buiten de VS. Dus ook vanuit Nederland.quote:Op vrijdag 13 december 2013 13:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
in NL heb je deze problemen niet of nauwelijks dus hier zal het voordeel van bitcoin niet zo snel zijn.
Nederlandse bedrijven hebben die complexe shit niet.quote:Op vrijdag 13 december 2013 13:51 schreef Maxbet het volgende:
[..]
In dat stuk gaat het juist over bij die fabrikant kopen van buiten de VS. Dus ook vanuit Nederland.
Vanuit de VS een Nederlands bedrijf betalen is ook niet alles hoor.. Zolang het geld binnen Nederland blijft werkt het allemaal vrij prima inderdaad. Maar ga voor de lol maar eens regelmatig internationale transacties doen over de hele wereld.. Er is genoeg mis om te verbeteren.quote:Op vrijdag 13 december 2013 13:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nederlandse bedrijven hebben die complexe shit niet.
Het nederlandse banksysteem is wel 100x beter dan het amerikaanse... dus zal bitcoin hier niet zo snel van de grond komen.quote:Op vrijdag 13 december 2013 13:58 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Vanuit de VS een Nederlands bedrijf betalen is ook niet alles hoor.. Zolang het geld binnen Nederland blijft werkt het allemaal vrij prima inderdaad. Maar ga voor de lol maar eens regelmatig internationale transacties doen over de hele wereld.. Er is genoeg mis om te verbeteren.
En sommige dingen kun je niet kopen bij Nederlandse bedrijven, zeker op het vlak van professionele apparatuur zoals in het verhaal hierboven. Dan ben je als Nederlander met je mooie banksysteem nog steeds de lul.
Het gaat toch om intercontinentale transacties. Aap.quote:Op vrijdag 13 december 2013 14:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het nederlandse banksysteem is wel 100x beter dan het amerikaanse... dus zal bitcoin hier niet zo snel van de grond komen.
Ja, da's allemaal opgelost met SEPA.quote:Op vrijdag 13 december 2013 14:56 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Het gaat toch om intercontinentale transacties. Aap.
Dat zou inderdaad zo moeten zijn. Voortgang is er.quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja, da's allemaal opgelost met SEPA.
Juist. En als je iets wilt bestellen uit Amerika, heb je geen creditcard of Paypal of iets dergelijks meer nodig. En dus kunnen de prijzen omlaag want de creditcard maatschappijen kunnen er geen percentage meer op pakken.quote:Op vrijdag 13 december 2013 14:58 schreef One_conundrum het volgende:
1 goed banksysteem is niet genoeg. Beide partijen moeten een goed systeem hebben. Dat ontbreekt in veeeeeeeeeeeel landen.
(Dus niet alleen intercontinentaal)
ja en SEPA is voor europa dus niet voor de US. dus bitcoins zullen in europa minder snel van de grond komen.quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:02 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad zo moeten zijn. Voortgang is er.
Klopt. Dan neem ik iig ' Aap ' terugquote:Op vrijdag 13 december 2013 15:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja en SEPA is voor europa dus niet voor de US. dus bitcoins zullen in europa minder snel van de grond komen.
Ideal of iets dergelijks bestaat anders nog niet in de VS.quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:09 schreef ElkuurBitcoins het volgende:
Europa loopt altijd met alles achter de VS aan. Zo ook met de Bitcoin.
Idd, en ze krijgen hun salaris dus nog steeds via cheques, al zijn ze dat al aan het aanpassen.quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ideal of iets dergelijks bestaat anders nog niet in de VS.
dus qua bank loopt Nederland echt vooropquote:Op vrijdag 13 december 2013 15:36 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Idd, en ze krijgen hun salaris dus nog steeds via cheques, al zijn ze dat al aan het aanpassen.
Enorme poep. Die kerel heeft zich nog steeds niet ingelezen, of hij snapt het gewoon echt niet.quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:40 schreef MouzurX het volgende:
geavanceerde computers in te zetten om het algorithme te breken en de voorraad bitcoins verder op te blazen
Het algoritme breken is toch gewoon onzin of zouden er wel op een manier meer dan 21 miljoen bitcoins kunnen komen?
quote:Bitcoin start-up haalt 25 miljoen op
Coinbase, een bedrijf waar mensen kunnen handelen in bitcoins, heeft $25 miljoen (ruim ¤18 miljoen) durfkapitaal opgehaald. Het hoogste bedrag dat tot nu toe is opgehaald door een bitcoin start-up.
Bitcoin is een virtuele munt die de laatste tijd veel interesse ontvangt en waarvan de koers onlangs de grens van $1000 passeerde. De munt wordt niet gereguleerd door toezichthouders.
Coinbase zegt de financiering te gebruiken voor het onderwijzen van de markt en het promoten van de reguliere adoptie van de munt. In een blogpost schrijft het bedrijf: “We naderen een omslagpunt voor de brede acceptatie van bitcoin - wij van Coinbase geloven dat dit een van de belangrijkste verschuivingen in de mondiale economie in ons leven zal zijn.”
Het vertrouwen in bitcoins steeg nadat een Amerikaanse senaatcommissie de valuta afgelopen oktober omschreef als een 'legitieme financiële dienst'.Diverse andere financiele instituten waarschuwen echter voor de potentiële risico’s die het gebruik van bitcoin met zich meebrengen. Omdat er geen centrale uitgever van de bitcoin is, in tegenstelling tot valuta als de euro of dollar, kun je geen enkele partij aansprakelijk stellen, mocht er iets fout gaan. Ook is het zogenoemde depositogarantiestelsel niet van toepassing, of een ander vangnet. Als de beheerder van de digitale portemonnee ophoudt te bestaan kan de bitcoinbezitter zijn geld dus kwijt zijn.
Ondanks deze zorgen, accepteren steeds meer partijen bitcoins als een vorm van betaling, net als contant geld of credit cards. Volgens Coinbase is het aantal mensen dat zijn bitcoinportemonnee gebruikt de afgelopen twee maanden verdubbeld naar meer dan 600.000 en dagelijks melden zich 10.000 nieuwe mensen zich aan. Coinbase zegt samen te werken met 16.000 handelaren om bitcoin betalingen te verstrekken.
quote:Noorwegen: bitcoin geen echt geld
De virtuele valuta bitcoin moest vrijdag opnieuw een dreun verwerken. De Noorse overheid oordeelde dat bitcoins geen echte valuta zijn. Vorige week halveerde de waarde van bitcoins bijna nadat China zijn banken verbood in de munt te handelen. De Europese Bankautoriteit (EBA) waarschuwde donderdag voor de risico's van het gebruik van ongereguleerd digitaal geld.
„Bitcoins vallen niet onder de gebruikelijke definitie van geld”, aldus Hans Christian Holte. Hij is directeur-generaal van de Noorse belastingdienst. Noorwegen zal vermogenswinstbelasting gaan heffen over de munt. Het land volgt daarmee onder meer Duitsland dat in augustus al aangaf een heffing op bitcoins te zullen introduceren.
Steeds meer landen geven officiële standpunten ten aanzien van de virtuele valuta, die niet wordt gecontroleerd door overheden of centrale banken, af. „Consumenten hebben onder Europese wetgeving geen recht op restitutie bij het gebruik van virtuele valuta voor commerciële transacties”, aldus EBA.
quote:Ook Europese toezichthouder waarschuwt voor bitcoin
Na de centrale banken van onder meer China, Frankrijk en Nederland waarschuwt nu ook de Europese bankentoezichthouder voor de gevaren van de bitcoin. De virtuele muntsoort is niet beschermd door regelgeving en Europeanen die in bitcoins handelen, lopen het risico hun geld kwijt te raken, stelde de Europese Bankenautoriteit (EBA) vrijdag.
De toezichthouder wijst erop dat er geen regels zijn voor de digitale marktplaatsen waar in bitcoin kan worden gehandeld. Als zo'n handelsplatform zou verdwijnen, is er niemand die bitcoineigenaren kan beschermen, aldus de EBA. Daarnaast kunnen bitcoins snel van waarde veranderen, met het risico op financiële zeepbellen.
De waarschuwing van de Europese toezichthouder komt amper een week na de aankondiging van de Chinese Volksbank, dat de bitcoin 'niet gebruikt mag worden als betaalmiddel'. De centrale bank van het land besloot daarom de bitcoinhandel te verbieden voor banken en andere financiële instellingen.
Eerder waarschuwden ook al de Banque de France en De Nederlandsche Bank voor de gevaren van de virtuele muntsoort. "De wisselkoers is volatiel en er is geen centrale uitgever die door consumenten waar nodig aansprakelijk kan worden gesteld", schreef DNB. "Ook is het depositogarantiestelsel niet van toepassing."
Bitcoin is een digitale munteenheid en wordt ook wel cryptografisch geld genoemd. Bitcoins worden gecreeërd door steeds complexere wiskundige computerberekeningen. Op dit moment zijn ruim twaalf miljoen bitcoins in omloop. Dat kunnen er maximaal 21 miljoen worden.
"hoogleraar" zegt ook niks meer dus.quote:Op vrijdag 13 december 2013 13:31 schreef Tourniquet het volgende:
Nog een column van onze grote vriend hoogleraar Eijffinger.
http://www.metronieuws.nl(...)SrZmlm!SphxRsKoAdvi/
[..]
Jaja. Zo zijn ze . Niet als echt geld classificeren maar wel vermogensbelasting heffen .quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |