abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_133852890
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 19:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Crashbangboom is overigens geen trol. Daar moet je op dat soort momenten niet op happen. Hij geeft kritiek, dat mag toch? Dat mensen juist overdreven reageren op hem geeft mij het idee dat ze misschien wel denken dat hij gelijk heeft maar dat niet toegeven. Henk & Heisenberg was een heel ander verhaal.
Nou, dat is niet helemaal waar hoor. ;)

Kritiek van jou kan iedereen prima hebben, maar Crashbangboom doet wel erg trollerig.

Een voorbeeld: Iemand legt keurig het algoritme uit. Reactie:

quote:
0s.gif Op zondag 1 december 2013 23:33 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

ja, feed the speculants

[..]

Ja, dus, factor nihil is nihil Joh :) Shit does not equal shit^2 :) Laat je niet verneuken door dit soort geheimtaal mensen. :)


[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2013 20:00:13 ]
pi_133852896
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 19:57 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Zeg dat dan gelijk, hoef ik ook niet te gaan lopen gokken. En nee, hier ga ik je niet verder mee helpen. Je wilt een rechtstreekse aanval doen op het systeem om een paar euro te verdienen. Doe liever gewoon normaal.
Als hij het niet doet, dan gaat iemand anders het wel proberen. ;).
quote:
Als +784.20% in 6 maanden nog niet genoeg voor je is kom je denk ik nog heel wat teleurstellingen tegen.
జ్ఞ‌ా
  maandag 2 december 2013 @ 19:59:54 #53
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_133852914
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 19:57 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Zeg dat dan gelijk, hoef ik ook niet te gaan lopen gokken. En nee, hier ga ik je niet verder mee helpen. Je wilt een rechtstreekse aanval doen op het systeem om een paar euro te verdienen. Doe liever gewoon normaal.

Als +784.20% in 6 maanden nog niet genoeg voor je is kom je denk ik nog heel wat teleurstellingen tegen.
die +700% is leuk als je voortijdig bent ingestapt maar nu moet je slim zijn om geld te verdienen. Ik zie het niet als een aanval op het systeem aangezien het systeem gebouwd is om ongereguleerd te werken. In de normale aandelenwereld zou zoiets illegaal zijn maar in de bitcoinwereld is het toegestaan. Misschien kunnen we in dit topique een strategie opzetten zodat we samen kunnen speculeren op koersdalingen?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  maandag 2 december 2013 @ 20:01:20 #54
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133852996
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 19:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Crashbangboom is overigens geen trol. Daar moet je op dat soort momenten niet op happen. Hij geeft kritiek, dat mag toch? Dat mensen juist overdreven reageren op hem geeft mij het idee dat ze misschien wel denken dat hij gelijk heeft maar dat niet toegeven. Henk & Heisenberg was een heel ander verhaal.

[..]

Ik volg de reeks met veel plezier. En ik zie inderdaad dat je het wel blijft proberen!

Het blijft gewoon jammer dat een hype zoals deze helaas enorm veel schorum aantrekt. Maar misschien als men door heeft dat er niet een snelle buck mee te verdienen valt, zal die groep afvallen.
Ik zal het nog eens proberen dan.

quote:
11s.gif Op maandag 2 december 2013 19:43 schreef crashbangboom het volgende:
Ik durf hier niet meer te reageren hoor, je zou eens wat kritisch mogen posten over bitcoins, gaat er meteen je virtuele kop af
Kom eens met iets kritisch dan, ik hak je virtuele kop er niet af.
Enige voorwaarde, geen losse flodders maar onderbouwing.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
  maandag 2 december 2013 @ 20:02:10 #55
304456 SosuaCafe
Sell me this pen...
pi_133853043
Daar is de sc toch juist voor aangemaakt. Het "schorum". Voor discussies op hoog niveau kan je hier terecht, of in een literair café.
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
  maandag 2 december 2013 @ 20:02:58 #56
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133853081
quote:
2s.gif Op maandag 2 december 2013 19:59 schreef µ het volgende:

[..]

Als hij het niet doet, dan gaat iemand anders het wel proberen. ;).

[..]

Tsja, misschien heb je gelijk. Een succesvolle aanval zou ook de vorderingen m.b.t. blocksize wat sneller kunnen laten gaan. Misschien iets te snel gedacht door me.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
  maandag 2 december 2013 @ 20:04:09 #57
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_133853140
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:02 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Tsja, misschien heb je gelijk. Een succesvolle aanval zou ook de vorderingen m.b.t. blocksize wat sneller kunnen laten gaan. Misschien iets te snel gedacht door me.
En bovendien kun je al je bitcoins uit de markt trekken als je op FOK! vantevoren hoort dat je dat moet doen omdat er een botnet transactie spam aan komt :).
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_133853248
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 19:57 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Zeg dat dan gelijk, hoef ik ook niet te gaan lopen gokken. En nee, hier ga ik je niet verder mee helpen. Je wilt een rechtstreekse aanval doen op het systeem om een paar euro te verdienen. Doe liever gewoon normaal.

Als +784.20% in 6 maanden nog niet genoeg voor je is kom je denk ik nog heel wat teleurstellingen tegen.
Het lijkt mij juist goed als iemand dat probeert, liever nu een lek in het systeem vinden dan over 5 jaar als de waarde is vertienvoudigd ;)
  maandag 2 december 2013 @ 20:09:03 #59
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133853380
quote:
1s.gif Op maandag 2 december 2013 20:05 schreef _superboer_ het volgende:

[..]

Het lijkt mij juist goed als iemand dat probeert, liever nu een lek in het systeem vinden dan over 5 jaar als de waarde is vertienvoudigd ;)
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:02 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Tsja, misschien heb je gelijk. Een succesvolle aanval zou ook de vorderingen m.b.t. blocksize wat sneller kunnen laten gaan. Misschien iets te snel gedacht door me.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133853419
Kritiek? Is elke vleug van realisme thans al kritiek? :D

OMG
so long and thanks for all the fish
  maandag 2 december 2013 @ 20:10:06 #61
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133853446
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:09 schreef crashbangboom het volgende:
Kritiek? Is elke vleug van realisme thans al kritiek? :D

OMG
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:01 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Ik zal het nog eens proberen dan.

[..]

Kom eens met iets kritisch dan, ik hak je virtuele kop er niet af.
Enige voorwaarde, geen losse flodders maar onderbouwing.
Ok, als je het liever realistisch noemt, kom eens met iets realistisch dan, nog steeds geen losse flodders, wel onderbouwing graag.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133853612
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:01 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Ik zal het nog eens proberen dan.

[..]

Kom eens met iets kritisch dan, ik hak je virtuele kop er niet af.
Enige voorwaarde, geen losse flodders maar onderbouwing.
Ik geef tulpenbollen uit. Die zijn schaars, want ik bepaal zogenaamd de hoeveelheid tulpenbollen. Daarnaast gaat de waarde alleen omhoog, want ik verkoop tulpenbollen aan mezelf. Ik bepaal de waarde van tulpenbollen, en ik woon geeneens in Nigeria (hoeft ook niet, want ik ben toch niet traceerbaar ;) )

Dus, zijn tulpenbollen nu oneindig veel waard?

Of zijn tulpenbollen zoveel waard als dat ik vind dat de hype moet voortduren, of totdat ik cash?

Vervang tulpenbollen door bitcoins.

Wat is de intrinsieke waarde van een bitcoin? Is dat niet wat de gek ervoor geeft? is dat niet totdat het niet meer stijgt? Is dat niet het kenmerk van een scam?
so long and thanks for all the fish
pi_133853754
Dit krijg ik te lezen wanneer ik een BTC-E account wil maken:
''Using the same passwords are not safe''
Maakt me toch weer een beetje huiverig :P
pi_133853808
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:13 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik geef tulpenbollen uit. Die zijn schaars, want ik bepaal zogenaamd de hoeveelheid tulpenbollen. Daarnaast gaat de waarde alleen omhoog, want ik verkoop tulpenbollen aan mezelf. Ik bepaal de waarde van tulpenbollen, en ik woon geeneens in Nigeria (hoeft ook niet, want ik ben toch niet traceerbaar ;) )
Gebeurt dat aan-jezelf-verkopen op grote schaal denk je? Of gebeurt het uberhaupt?
quote:
Dus, zijn tulpenbollen nu oneindig veel waard?

Of zijn tulpenbollen zoveel waard als dat ik vind dat de hype moet voortduren, of totdat ik cash?

Vervang tulpenbollen door bitcoins.
Een belangrijk verschil lijkt mij dat bitcoins in de handen van veel mensen zijn. Er is niet 1 iemand die het spul uitgeeft, dus niet 1 iemand die de supply bepaalt :s).
quote:
Wat is de intrinsieke waarde van een bitcoin? Is dat niet wat de gek ervoor geeft? Is dat niet het kenmerk van een scam?
Wat de gek ervoor geeft inderdaad. Net als schilderijen. En dollars ;).
జ్ఞ‌ా
  maandag 2 december 2013 @ 20:18:22 #65
304456 SosuaCafe
Sell me this pen...
pi_133853857
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:13 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ik geef tulpenbollen uit. Die zijn schaars, want ik bepaal zogenaamd de hoeveelheid tulpenbollen. Daarnaast gaat de waarde alleen omhoog, want ik verkoop tulpenbollen aan mezelf. Ik bepaal de waarde van tulpenbollen, en ik woon geeneens in Nigeria (hoeft ook niet, want ik ben toch niet traceerbaar ;) )

Dus, zijn tulpenbollen nu oneindig veel waard?

Of zijn tulpenbollen zoveel waard als dat ik vind dat de hype moet voortduren, of totdat ik cash?

Vervang tulpenbollen door bitcoins.

Wat is de intrinsieke waarde van een bitcoin? Is dat niet wat de gek ervoor geeft? is dat niet totdat het niet meer stijgt? Is dat niet het kenmerk van een scam?
Totdat mensen er waarde van andere producten aan gaan koppelen. Neem thuisbezorgd, Virgin etc.
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
pi_133853882
quote:
2s.gif Op maandag 2 december 2013 20:17 schreef µ het volgende:

[..]

Gebeurt dat aan-jezelf-verkopen op grote schaal denk je? Of gebeurt het uberhaupt?
ja, en ja.

quote:
Een belangrijk verschil lijkt mij dat bitcoins in de handen van veel mensen zijn. Er is niet 1 iemand die het spul uitgeeft.
pardon? :D

quote:
Wat de gek ervoor geeft inderdaad. Net als schilderijen. En dollars ;).
ik zie geen schilderijen of dollars met tientallen percenten per dag dalen of stijgen. Point proven.
so long and thanks for all the fish
pi_133853965
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:16 schreef ulq het volgende:
Dit krijg ik te lezen wanneer ik een BTC-E account wil maken:
''Using the same passwords are not safe''
Maakt me toch weer een beetje huiverig :P
Dat is een waarschuwing dat je beter niet voor je mail die je daar op geeft en je account hetzelfde wachtwoord moet gebruiken.

Dat is sowieso een goede tip om nooit te doen, want als iemand je mailpassword in handen krijgt dan kan hij al je accounts accessen of andersom.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_133853981
quote:
99s.gif Op maandag 2 december 2013 20:18 schreef SosuaCafe het volgende:

[..]

Totdat mensen er waarde van andere producten aan gaan koppelen. Neem thuisbezorgd, Virgin etc.
Totdat je er morgen een halve of een dubbele pizza voor koopt.

Ofwel, als ik die vituele munt terstond in harde pecunia kan omzetten is het prima. Wat is dan de hype, vituele munt of harde munt?
so long and thanks for all the fish
pi_133854029
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:18 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
ja, en ja.
Interessant punt, maar heb je er onderbouwing voor? Of bewijs oid?
quote:
[..]
pardon? :D
Het algorithme is open source en volledig voorspelbaar. Voor de komende 100 jaar is het duidelijk hoe veel bitcoins er zullen zijn (margeverschillen niet meegerekend).
quote:
[..]

ik zie geen schilderijen of dollars met tientallen percenten per dag dalen of stijgen. Point proven.
Ik was het met je eens. De waarde is inderdaad wat de gek ervoor geeft. Maar ik zie niet hoe dat slecht is. Zo werken alle markten toch? Deze is wat schommelend en volatiel, dat klopt :+.
జ్ఞ‌ా
pi_133854138
Die 24-h change op coinmarketcap is 1 van de meest waardeloze figuren die er is.
జ్ఞ‌ా
  maandag 2 december 2013 @ 20:25:00 #71
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133854153
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:13 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ik geef tulpenbollen uit. Die zijn schaars, want ik bepaal zogenaamd de hoeveelheid tulpenbollen.

Hoeveel bitcoins er worden uitgegeven is compleet transparant. En ook al zouden de devs willen invoeren dat die hoeveelheid veranderd, dan moet alsnog het merendeel van het netwerk deze update ook doorvoeren. Ik weet niet of je een idee hebt van hoeveel mensen er belang bij hebben als er niet met hun geld wordt gekloot, maar het zijn er veel. De kans dat de devs er een update door krijgen die slecht is voor ons als Bitcoin bezitter is ~0

quote:
Daarnaast gaat de waarde alleen omhoog, want ik verkoop tulpenbollen aan mezelf. Ik bepaal de waarde van tulpenbollen, en ik woon geeneens in Nigeria (hoeft ook niet, want ik ben toch niet traceerbaar ;) )

Ik snap hier even niet wie bitcoins aan zichzelf zou verkopen? Er is aantoonbaar een flinke aanwas van mensen die Bitcoins willen hebben, dus waarom niet daar aan verkopen?

quote:
Dus, zijn tulpenbollen nu oneindig veel waard?

Of zijn tulpenbollen zoveel waard als dat ik vind dat de hype moet voortduren, of totdat ik cash?

Vervang tulpenbollen door bitcoins.

Wat is de intrinsieke waarde van een bitcoin? Is dat niet wat de gek ervoor geeft? is dat niet totdat het niet meer stijgt? Is dat niet het kenmerk van een scam?
Het is inderdaad wat de gek er voor geeft, zoals µ net al aan gaf is dat van toepassing op heel erg veel dingen. Als laatste quote ik mezelf even eerder uit dit topic:
quote:
De markt is momenteel nog erg klein, dus relatief kleine transacties kunnen de complete markt behoorlijk verstoren. Dit zou minder moeten worden naarmate de marketcap omhoog gaat (met een beetje wishfull thinking natuurlijk).

Om op dat laatste terug te komen, goud is al eeuwen in gebruik als betaalmiddel, en daarvan zou je nu ook best kunnen zeggen dat je de boot hebt gemist 100 jaar geleden.
Edit: Ik proef uit je post een beetje dat je het lastig hebt met accepteren dat Bitcoin decentraal is. Je praat op veel punten over Bitcoin alsof het een centrale organisatie is, wat het dus totaal niet is. Als de Bitcoin gebruikers iets niet willen doorvoeren qua veranderingen in het protocol gebeurt dat ook niet.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133854265
quote:
2s.gif Op maandag 2 december 2013 20:21 schreef µ het volgende:

[..]

Interessant punt, maar heb je er onderbouwing voor? Of bewijs oid?
komop, er is geen enkel verbod op gezond verstand.

of het nou UPC, KPNQuest, World Online of MMWOPS is.

ongereguleerde handel in een oncontroleerbare currency in handen van een enkeling. Do the math.

quote:
Het algorithme is open source en volledig voorspelbaar. Voor de komende 100 jaar is het duidelijk hoe veel bitcoins er zullen zijn (margeverschillen niet meegerekend).

inderdaad exact zoveel als de oprichter wenst. Zeer voorspelbaar. Het vergelijk met een kettingbrief is dan ook niet toevallig..... zo oud als methusalem... ook al is het omgeven met een digitaal jasje :)

quote:
Ik was het met je eens. De waarde is inderdaad wat de gek ervoor geeft. Maar ik zie niet hoe dat slecht is. Zo werken alle markten toch? Deze is wat schommelend en volatiel, dat klopt :+.
Yep, zorg dat je niet bij de gekken hoort.

De speculanten van het eerste uur zijn er goed mee, de rest mag de rekening betalen. Oude wijn in nieuwe zakken.
so long and thanks for all the fish
  maandag 2 december 2013 @ 20:29:28 #73
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133854329
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:27 schreef crashbangboom het volgende:

ongereguleerde handel in een oncontroleerbare currency in handen van een enkeling. Do the math.

Ben wel benieuwd, wie is die enkeling waar je het iedere keer over hebt?
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133854399
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:25 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Hoeveel bitcoins er worden uitgegeven is compleet transparant. En ook al zouden de devs willen invoeren dat die hoeveelheid veranderd, dan moet alsnog het merendeel van het netwerk deze update ook doorvoeren. Ik weet niet of je een idee hebt van hoeveel mensen er belang bij hebben als er niet met hun geld wordt gekloot, maar het zijn er veel. De kans dat de devs er een update door krijgen die slecht is voor ons als Bitcoin bezitter is ~0
pardon, hoe is dat transparant?

als ik een eentje voor mijn 'bezit' zet, hoe is dat transparant dan?

geen 'bezitter' of 'authoriteit' die meekijkt, laat ik er een 2 van maken :)

quote:
Ik snap hier even niet wie bitcoins aan zichzelf zou verkopen? Er is aantoonbaar een flinke aanwas van mensen die Bitcoins willen hebben, dus waarom niet daar aan verkopen?

zie hier het principe van een kettingbrief.


quote:
Edit: Ik proef uit je post een beetje dat je het lastig hebt met accepteren dat Bitcoin decentraal is. Je praat op veel punten over Bitcoin alsof het een centrale organisatie is, wat het dus totaal niet is. Als de Bitcoin gebruikers iets niet willen doorvoeren qua veranderingen in het protocol gebeurt dat ook niet.
En hoe dacht je dat te controleren? Of is het inderdaad enkel religie?
so long and thanks for all the fish
pi_133854451
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:27 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
komop, er is geen enkel verbod op gezond verstand.

of het nou UPC, KPNQuest, World Online of MMWOPS is.
De toekomst gaat het uitwijzen.

Een decentrale exchange zou eigenlijk de oplossing zijn. 1 van de grootste ondoorzichtigheden van bitcoin zijn de exchanges. Je weet niet of/welke grote spelers daar de boel zitten te beinvloeden...

Dat het gebeurt... dat zal wel. Ik schat de schaal waarop dit gebeurt persoonlijk niet zo groot ;).
quote:
ongereguleerde handel in een oncontroleerbare currency in handen van een enkeling. Do the math.
De oprichter kan de regels niet meer veranderen he ;).
quote:
inderdaad exact zoveel als de oprichter wenst. Zeer voorspelbaar. Het vergelijk met een kettingbrief is dan ook niet toevallig..... zo oud als methusalem... ook al is het omgeven met een digitaal jasje :)
Kettingbrief?
quote:
Yep, zorg dat je niet bij de gekken hoort.

De speculanten van het eerste uur zijn er goed mee, de rest mag de rekening betalen. Oude wijn in nieuwe zakken.
Denk eerder dat de speculanten er niet als eerste bij waren. Die zijn er nu (in grote getale, helaas).

De mensen die er het eerste bij waren waren de cryptonerds :Y. De massa van speculanten heeft het (naar mijn schatting) ongeveer een jaar terug ontdekt.

En om jouw argument om te draaien, zou je niets moeten kopen waarvan de waarde sterk schommelt?
జ్ఞ‌ా
pi_133854492
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:31 schreef crashbangboom het volgende:
pardon, hoe is dat transparant? als ik een eentje voor mijn 'bezit' zet, hoe is dat transparant dan?geen 'bezitter' of 'authoriteit' die meekijkt, laat ik er een 2 van maken
Het feit dat je niet zelf je balans kan aanpassen is 1 van de sterkste punten van bitcoin ;).
జ్ఞ‌ా
  maandag 2 december 2013 @ 20:34:44 #77
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_133854567
quote:
99s.gif Op maandag 2 december 2013 20:18 schreef SosuaCafe het volgende:

[..]

Totdat mensen er waarde van andere producten aan gaan koppelen. Neem thuisbezorgd, Virgin etc.
+ het voordeel is dat je er geen belasting over hoeft te betalen.
moet je wel BTW afdragen over goederen die je met bitcoins geleverd hebt? en zo ja hoe draag je die bitcoins dan over aan de belastingdienst?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_133854585
quote:
14s.gif Op maandag 2 december 2013 20:32 schreef µ het volgende:
En om jouw argument om te draaien, zou je niets moeten kopen waarvan de waarde sterk schommelt?
Volgens mij draai je het niet om. Het punt is denk ik, dat het dus enorm in waarde kan schommelen en dat dus niet rijmt met alle positieve toekomstige verhalen die hier staan.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_133854603
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:34 schreef Maanvis het volgende:
+ het voordeel is dat je er geen belasting over hoeft te betalen.
Jawel, het is bezit ;). Net als WoW-geld, dat moet je ook aangeven.

Waarde van je bitcoins op 1 januari van het jaar tel je bij je spaargeld op ;)
జ్ఞ‌ా
pi_133854656
quote:
3s.gif Op maandag 2 december 2013 20:35 schreef µ het volgende:

[..]

Jawel, het is bezit ;). Net als WoW-geld, dat moet je ook aangeven.

Waarde van je bitcoins op 1 januari van het jaar tel je bij je spaargeld op ;)
Ja, WoW geld :D

Vroegah was dat monopoly geld trouwens. Dat was voor de tijd van internet :P
so long and thanks for all the fish
pi_133854683
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:36 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, WoW geld :D
Dien je op te geven bij de belastingdienst ja ;).

Net als je cash geld :P
జ్ఞ‌ా
  maandag 2 december 2013 @ 20:37:26 #82
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_133854713
quote:
3s.gif Op maandag 2 december 2013 20:35 schreef µ het volgende:

[..]

Jawel, het is bezit ;). Net als WoW-geld, dat moet je ook aangeven.

Waarde van je bitcoins op 1 januari van het jaar tel je bij je spaargeld op ;)
Onzin, anders moet ik ook mn monopoliegeld opgeven :').
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_133854782
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Onzin, anders moet ik ook mn monopoliegeld opgeven :').
Ik ga even kijken of ik dat artikel kan vinden, moment.
జ్ఞ‌ా
  maandag 2 december 2013 @ 20:40:02 #84
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133854852
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:31 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

pardon, hoe is dat transparant?

als ik een eentje voor mijn 'bezit' zet, hoe is dat transparant dan?

geen 'bezitter' of 'authoriteit' die meekijkt, laat ik er een 2 van maken :)

Als je je een beetje had ingelezen had je geweten dat het juist heel transparant is, alle code is vrij in te kijken en te controleren. Daardoor is er inderdaad geen 'authoriteit' die meekijkt, maar wel een hele grote groep bezitters. Werkelijk iedere update die voorgesteld wordt pluist men compleet door. Dat is ook waar veel vertrouwen in Bitcoin vanaf komt, alles is te controleren.

quote:
zie hier het principe van een kettingbrief.
Of het principe van een populair product, of een aandeel wat goed presteert. Of wou je zeggen dat daar geen mensen op in springen?
quote:
En hoe dacht je dat te controleren? Of is het inderdaad enkel religie?
Zie boven, alles is te controleren tot de transacties aan toe die gewoon allemaal openbaar zijn.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133854874
జ్ఞ‌ా
  maandag 2 december 2013 @ 20:41:15 #86
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133854914
quote:
3s.gif Op maandag 2 december 2013 20:40 schreef µ het volgende:
[ afbeelding ]
Netjes dat je de scan bij de hand hebt, wou net reageren ^O^
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
  maandag 2 december 2013 @ 20:41:39 #87
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_133854939
kortom we moeten een bitcoin maken die niet in te wisselen is tegen geld, dan kan de belastingdiesnt er niet bij. is die er al?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  maandag 2 december 2013 @ 20:41:45 #88
304456 SosuaCafe
Sell me this pen...
pi_133854944
Ik vraag me af hoeveel mensen dit daadwerkelijk gaan doen.
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
  maandag 2 december 2013 @ 20:45:09 #89
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_133855126
hoe bewijst de belastingdienst dat je die bitcoins hebt?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_133855191
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:41 schreef Maanvis het volgende:
kortom we moeten een bitcoin maken die niet in te wisselen is tegen geld, dan kan de belastingdiesnt er niet bij. is die er al?
Goed, jij maakt de MaanVisCoins (MVC). Die MVC's zijn niet te verhandelen op een exchange, prima. Dat spul is dus niet direct inwisselbaar tegen geld.

De MVC wordt populair en thuisbezorgd gaat de MVC accepteren. Hoe moeten die gasten een MVC-prijs op een pizza plakken? Zodra ze dat doen hebben de MVC's een eurowaarde...
జ్ఞ‌ా
  maandag 2 december 2013 @ 20:46:27 #91
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133855213
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:45 schreef Maanvis het volgende:
hoe bewijst de belastingdienst dat je die bitcoins hebt?
Hoe bewijst de belastingdienst dat je een bult cash hebt? Niet. Maar dat maakt het niet minder fraude natuurlijk.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133855216
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:45 schreef Maanvis het volgende:
hoe bewijst de belastingdienst dat je die bitcoins hebt?
hoe bewijst de belastingdienst dat je contant geld hebt?

;)
జ్ఞ‌ా
pi_133855229
quote:
99s.gif Op maandag 2 december 2013 20:41 schreef SosuaCafe het volgende:
Ik vraag me af hoeveel mensen dit daadwerkelijk gaan doen.
Wat precies?
జ్ఞ‌ా
pi_133855240
Dat is een andere kenmerk van een scam, mensen die de aandacht proberen af te leiden van de kern.

This time it is differerent people :)

Helemaal totaal niks is te controleren, dat is juist het principe van de bitcoin. Het onttrekt zich aan alle controle, en daarom is het de perfecte counterfit 'currency' , totdat de bubble barst.

Ik begrijp de speculant prima, we denken allemaal dat we slimmer zijn dan de ander, en dat we de hype precies op tijd verlaten.

Maar laten we aub niet doen alsof het 'this time is different'. Degene die het laatst instapt houdt de zak vast, en iedereen denkt dat er een greater fool is.

Plug away :)
so long and thanks for all the fish
pi_133855394
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:46 schreef crashbangboom het volgende:
Dat is een andere kenmerk van een scam, mensen die de aandacht proberen af te leiden van de kern.
Waar leid ik de aandacht naartoe precies? Ik geef je volgens mij antwoorden/tegenargumenten ;).
quote:
This time it is differerent people :)

Helemaal totaal niks is te controleren, dat is juist het principe van de bitcoin. Het onttrekt zich aan alle controle, en daarom is het de perfecte counterfit 'currency' , totdat de bubble barst.
Het leent zich goed voor illegale zaken, dat klopt. Maar het kan ook erg positief worden. Geen geld bijdrukken. Geen blokkades van betalingen. Geen bankkosten. Er zijn ook duidelijke en legitieme voordelen ;).
quote:
Ik begrijp de speculant prima, we denken allemaal dat we slimmer zijn dan de ander, en dat we de hype precies op tijd verlaten.

Maar laten we aub niet doen alsof het 'this time is different'. Degene die het laatst instapt houdt de zak vast, en iedereen denkt dat er een greater fool is.

Plug away :)
Ik snap dat je paralellen ziet, maar een aantal aannames die je doet klopt niet, en die probeer ik in mijn posts te weerleggen ;).
జ్ఞ‌ా
  maandag 2 december 2013 @ 20:50:37 #96
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_133855439
quote:
3s.gif Op maandag 2 december 2013 20:46 schreef µ het volgende:

[..]

Goed, jij maakt de MaanVisCoins (MVC). Die MVC's zijn niet te verhandelen op een exchange, prima. Dat spul is dus niet direct inwisselbaar tegen geld.

De MVC wordt populair en thuisbezorgd gaat de MVC accepteren. Hoe moeten die gasten een MVC-prijs op een pizza plakken? Zodra ze dat doen hebben de MVC's een eurowaarde...
gewoon, de prijs van een MVC pizza is de prijs van de ingediënten met 2/3 opslag + loonkosten á x MVCcoins per uur. Niets met euri's te maken.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_133855494
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:50 schreef Maanvis het volgende:

[..]

gewoon, de prijs van een MVC pizza is de prijs van de ingediënten met 2/3 opslag + loonkosten á x MVCcoins per uur. Niets met euri's te maken.
We gaan helemaal over op MVC's?

Klinkt goed, ik wil er wel 1. Kost-da?
జ్ఞ‌ా
  maandag 2 december 2013 @ 20:51:51 #98
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133855517
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:46 schreef crashbangboom het volgende:
Dat is een andere kenmerk van een scam, mensen die de aandacht proberen af te leiden van de kern.

This time it is differerent people :)

Helemaal totaal niks is te controleren, dat is juist het principe van de bitcoin. Het onttrekt zich aan alle controle, en daarom is het de perfecte counterfit 'currency' , totdat de bubble barst.

Ik begrijp de speculant prima, we denken allemaal dat we slimmer zijn dan de ander, en dat we de hype precies op tijd verlaten.

Maar laten we aub niet doen alsof het 'this time is different'. Degene die het laatst instapt houdt de zak vast, en iedereen denkt dat er een greater fool is.

Plug away :)
Jammer dat je op mijn vorige post niet reageert. Juist alles is te controleren, alleen lijk je je niet te willen inlezen. Ik zal een paar links hier plakken zodat je in ieder geval een idee krijgt van hoe open het is.

Users die nieuwe code testen en voorstellen doen om de code te verbeteren;
https://github.com/bitcoin/bitcoin/pulls

Volledige code, kun je alles helemaal zelf doorspitten:
https://github.com/bitcoin/bitcoin

Alle transacties bekijken:
https://blockchain.info/nl

En de paper die de bedenker van Bitcoin heeft uitgegeven, kun je veel van leren over hoe het systeem werkt:
http://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133855535
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2013 20:41 schreef Maanvis het volgende:
kortom we moeten een bitcoin maken die niet in te wisselen is tegen geld, dan kan de belastingdiesnt er niet bij. is die er al?
Dan moet je exchanges gaan verbieden. :+
  maandag 2 december 2013 @ 20:52:27 #100
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_133855552
quote:
14s.gif Op maandag 2 december 2013 20:51 schreef µ het volgende:

[..]

We gaan helemaal over op MVC's?

Klinkt goed, ik wil er wel 1. Kost-da?
1 pizza.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')