Bitcoin en andere cryptocurrencies #73 | Dubbeldip

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:28 schreef µ het volgende:

[..]

Gaat een duur grapje worden. Reken op iets van 1 tot 5 eurocent per transactie aan fees.

eurocent? Ik wil het in bitcoins doen...

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:30 schreef Maanvis het volgende:

[..]

eurocent? Ik wil het in bitcoins doen...

Testnet

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:31 schreef µ het volgende:

[..]

0.0001 BTC dan

in dat filmpje uit de oP zeggen ze dat de meeste miners het nog zonder transaction fee doen..

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:31 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Testnet

Ik wil kijken hoe het veelvuldig doen van transacties met veel wallets het netwerk beïnvloedt . Met het testnet valt er niets te meten denk ik zo.

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:35 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik wil kijken hoe het veelvuldig doen van transacties met veel wallets het netwerk beïnvloedt . Met het testnet valt er niets te meten denk ik zo.

Dat is juist precies een van de dingen die prima te simuleren is op Testnet. Waarom zou je dat niet kunnen meten?

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:25 schreef µ het volgende:
Paar honderd gok ik, per ip.

Er zit dus een limiet van aantal transacties per IP?

Dat was mij onbekend.

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:37 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Dat is juist precies een van de dingen die prima te simuleren is op Testnet. Waarom zou je dat niet kunnen meten?

omdat op het testnet geen echte economie gaande is.

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:39 schreef Maanvis het volgende:

[..]

omdat op het testnet geen echte economie gaande is.

Ik denk dat ik niet zo goed begrijp welke resultaten je wil meten, gaat het om de koers, of toch meer technisch?

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:40 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Ik denk dat ik niet zo goed begrijp welke resultaten je wil meten, gaat het om de koers, of toch meer technisch?

in hoeverre andere clients 'last' hebben van deze transacties.

Ik durf hier niet meer te reageren hoor, je zou eens wat kritisch mogen posten over bitcoins, gaat er meteen je virtuele kop af

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:43 schreef crashbangboom het volgende:
Ik durf hier niet meer te reageren hoor, je zou eens wat kritisch mogen posten over bitcoins, gaat er meteen je virtuele kop af

terecht.

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:42 schreef Maanvis het volgende:

[..]

in hoeverre andere clients 'last' hebben van deze transacties.

Dus meer de netwerk lag die zou optreden bij hoge volumes?

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:45 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Dus meer de netwerk lag die zou optreden bij hoge volumes?

eerder de lag die anderen hebben om de transacties van mijn wallet-botnet te verifiëren.

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:46 schreef Maanvis het volgende:

[..]

eerder de lag die anderen hebben om de transacties van mijn wallet-botnet te verifiëren.

Oh, maar dat zie je nu al zo nu en dan gebeuren. Transacties zonder fee worden gewoon helemaal achteraan in de que gegooid en komen dagen later pas aan als de drukte afzwakt of zelfs niet schijnt.

De rest van de transacties komt in een normale que terecht en daarvan duurt het dus langer om confirms te krijgen. Voor partijen die 0 comfirms aannemen maakt het dus niet zo veel uit, exchanges wel.

Maar ik zie nog steeds niet zo goed waarom je daarvoor de live blockchain moet spammen om het te kunnen meten. Van wat ik tot nu toe heb gezien van Testnet zou dat zelfs beter kunnen daar. En dan val je er ook nog eens niemand mee lastig, want als je dit daadwerkelijk wil proberen met het volume wat je zegt en zonder fee kan iedereen het de komende dagen vergeten om een transactie zonder fee te versturen. (Of ze moeten heel ver zijn met het invoeren van een grotere blocksize, maar ik volg de devs niet heel nauw dus ik heb geen idee)

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:44 schreef SosuaCafe het volgende:

[..]

terecht.

Dit is natuurlijk net zo'n grote onzin als ongefundeerd kritiek geven. FOK is er voor beide kampen. Wat ik mis in dit verhaal zijn de mensen die hier vrij neutraal naar kijken. Of het zijn voorstanders of tegenstanders. Maar ik lees weinig 'niet gekleurd' materiaal over deze bitcoin. Persoonlijk doet het mij denken aan de 91241 andere bubble situaties die ik ken en ik zie geen enkele reden waarom dat hier niet gaat gebeuren. Maar, ik zou het prima vinden als ik het mis heb.

Ja, de potentie is er. Maar ik weet niet of dat voldoende is?

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:51 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk net zo'n grote onzin als ongefundeerd kritiek geven. FOK is er voor beide kampen. Wat ik mis in dit verhaal zijn de mensen die hier vrij neutraal naar kijken. Of het zijn voorstanders of tegenstanders. Maar ik lees weinig 'niet gekleurd' materiaal over deze bitcoin. Persoonlijk doet het mij denken aan de 91241 andere bubble situaties die ik ken en ik zie geen enkele reden waarom dat hier niet gaat gebeuren. Maar, ik zou het prima vinden als ik het mis heb.

Ja, de potentie is er. Maar ik weet niet of dat voldoende is?

Kijk voor de gein even in mijn posthistorie hoe vaak ik heb geprobeerd om een normale discussie op te zetten met crash gister.

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:51 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Oh, maar dat zie je nu al zo nu en dan gebeuren. Transacties zonder fee worden gewoon helemaal achteraan in de que gegooid en komen dagen later pas aan als de drukte afzwakt of zelfs niet schijnt.

De rest van de transacties komt in een normale que terecht en daarvan duurt het dus langer om confirms te krijgen. Voor partijen die 0 comfirms aannemen maakt het dus niet zo veel uit, exchanges wel.

Maar ik zie nog steeds niet zo goed waarom je daarvoor de live blockchain moet spammen om het te kunnen meten. Van wat ik tot nu toe heb gezien van Testnet zou dat zelfs beter kunnen daar. En dan val je er ook nog eens niemand mee lastig, want als je dit daadwerkelijk wil proberen met het volume wat je zegt en zonder fee kan iedereen het de komende dagen vergeten om een transactie zonder fee te versturen. (Of ze moeten heel ver zijn met het invoeren van een grotere blocksize, maar ik volg de devs niet heel nauw dus ik heb geen idee)

Ik wil dus testen wat het doet op de koers als bijna niemand meer een transaction zonder fee kan versturen (alhoewel ik betwijfel of dat met een botnet kan bereiken). Dan kan ik dat botnet daarna voor dat doel inzetten omdat ik daarmee kan speculeren op wat ik verwacht wat de koers gaat doen, en er geld mee kan verdienen.

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:55 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik wil dus testen wat het doet op de koers als bijna niemand meer een transaction zonder fee kan versturen (alhoewel ik betwijfel of dat met een botnet kan bereiken). Dan kan ik dat botnet daarna voor dat doel inzetten omdat ik daarmee kan speculeren op wat ik verwacht wat de koers gaat doen, en er geld mee kan verdienen.

Zeg dat dan gelijk, hoef ik ook niet te gaan lopen gokken. En nee, hier ga ik je niet verder mee helpen. Je wilt een rechtstreekse aanval doen op het systeem om een paar euro te verdienen. Doe liever gewoon normaal.

Als +784.20% in 6 maanden nog niet genoeg voor je is kom je denk ik nog heel wat teleurstellingen tegen.

Crashbangboom is overigens geen trol. Daar moet je op dat soort momenten niet op happen. Hij geeft kritiek, dat mag toch? Dat mensen juist overdreven reageren op hem geeft mij het idee dat ze misschien wel denken dat hij gelijk heeft maar dat niet toegeven. Henk & Heisenberg was een heel ander verhaal.

quote:

Op maandag 2 december 2013 19:53 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Kijk voor de gein even in mijn posthistorie hoe vaak ik heb geprobeerd om een normale discussie op te zetten met crash gister.

Ik volg de reeks met veel plezier. En ik zie inderdaad dat je het wel blijft proberen!

Het blijft gewoon jammer dat een hype zoals deze helaas enorm veel schorum aantrekt. Maar misschien als men door heeft dat er niet een snelle buck mee te verdienen valt, zal die groep afvallen.