Hoe?quote:Op maandag 2 december 2013 18:18 schreef H4ppy het volgende:
Gister avond mooi alle profits van het daytraden van de hele week weg.
Ja, maar achter marktwerking zitten mensen die handelen. En dan vraag ik me af door welk gedrag die dipjes ontstaan.quote:Op maandag 2 december 2013 18:47 schreef µ het volgende:
[..]
Gewoon marktwerking, niets meer, niets minder.
Vanmiddag m'n geld gekregen.quote:
Ah, dat is wel netjes.quote:Op maandag 2 december 2013 19:05 schreef DarkNoize het volgende:
[..]
Vanmiddag m'n geld gekregen.
Waarschijnlijk donderdag te laat verkocht, zodat hij vrijdag niet meer meekon in de betaalbatch, en daarom vandaag (na het weekend) pas is overgemaakt.
Wel jammer dat ik dus 3 dagen heb gewacht op een bevestigingsmail, die ik nog steeds niet heb gehad, maar binnen een uur binnen zou zijn...
En had een mail gestuurd naar ze maar daar reageren ze vooralsnog ook niet op.
Maar goed, geld is dus gewoon binnen, ook precies de hoeveelheid die ze zeiden (terwijl ze waarschuwen dat het kan afwijken).
Thnxquote:Op maandag 2 december 2013 15:21 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Klopt, daarom nooit je funds voor de lange termijn op een exchange laten staan, welke dan ook.
Zeker als niet bekend is wie nou precies die exchange beheerd.
Ik zelf gebruik als ik iets wil kopen/verkopen meestal BTC-e, werkt allemaal best wel fijn daar.
Hier zitten ook een aantal users op Cryptsy en Bter handelen vanwege de altcoins.
Je wallet zit in een bestand genaamd 'wallet.dat'.quote:Op maandag 2 december 2013 19:07 schreef ulq het volgende:
[..]
Thnx
Ik heb nog één vraagje. Ik heb nu op blockchain.info een wallet gemaakt, met goed wachtwoord etc.
Maar ik snap nu niet helemaal hoe dit echt 'mijn' wallet is. Ik heb het idee dat de site blockchain.info gewoon een servertje heeft waar ik dan mijn bitcoins op heb staan maar wanneer zij de stekker eruit trekken dat ik dan mijn bitcoins kwijt ben. Staat er ergens op mijn nu een bestandje die mij ervan verzekert dat niemand anders op mijn wallet kan inloggen?
Kan iemand mij wellicht een handig linkje geven? Kom ook niet echt verder via google.
Het enige bestand dat ik ontvangen heb is een wallet.json bestand.quote:Op maandag 2 december 2013 19:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je wallet zit in een bestand genaamd 'wallet.dat'.
Deze wordt nu opgeslagen op blockchain, maar voor de zekerheid is het verstandig om er ook een lokale backup van te maken.
Blockchain.info ondersteund geloof ik wel backups, maar ik zou alsnog niet alles bij een online service bewaren, Het zou natuurlijk ook altijd kunnen gebeuren dat er iemand in hun systeeem komt, hoe goed het ook beveiligd is.quote:Op maandag 2 december 2013 19:07 schreef ulq het volgende:
[..]
Thnx
Ik heb nog één vraagje. Ik heb nu op blockchain.info een wallet gemaakt, met goed wachtwoord etc.
Maar ik snap nu niet helemaal hoe dit echt 'mijn' wallet is. Ik heb het idee dat de site blockchain.info gewoon een servertje heeft waar ik dan mijn bitcoins op heb staan maar wanneer zij de stekker eruit trekken dat ik dan mijn bitcoins kwijt ben. Staat er ergens op mijn nu een bestandje die mij ervan verzekert dat niemand anders op mijn wallet kan inloggen?
Kan iemand mij wellicht een handig linkje geven? Kom ook niet echt verder via google.
Het is niet alleen een valuta maar ook een hele nieuwe techniek, en technische vernieuwingen zijn nu eenmaal vaak vrij lastig in de beginfase. Zie internet, e-mail en weet ik veel wat nog meer als voorbeeld.quote:Op maandag 2 december 2013 19:20 schreef Apekoek het volgende:
Ik weet het niet met de bitcoin hoor. Een digitale munt die tot nog toe alleen toegankelijk is voor de mensen die er verstand van hebben, dus een selecte groep. Verder lijkt het meer op een piramide spel of op aandelen waar een bepaalde bubbel in zit. Verder enorme dalingen en stijgingen, het gaat allemaal te hard.
Sowieso vind ik het raar als je over een valuta kan zeggen "dat je de boot hebt gemist" toen je er nog niet optijd bij was. De boot missen is niet iets wat bij een officieele stabielle valuta hoort.
Zo veel je wilt.quote:Op maandag 2 december 2013 19:22 schreef Maanvis het volgende:
hoeveel bitcoin wallets mag je tegelijkertijd hebben
Paar honderd gok ik, per ip.quote:en hoeveel transacties kun je onderling met elkaar doen per minuut?
Probeer het niet enkel als valuta te bekijken, maar ook als online betalingssysteem.quote:Op maandag 2 december 2013 19:20 schreef Apekoek het volgende:
Ik weet het niet met de bitcoin hoor. Een digitale munt die tot nog toe alleen toegankelijk is voor de mensen die er verstand van hebben, dus een selecte groep. Verder lijkt het meer op een piramide spel of op aandelen waar een bepaalde bubbel in zit. Verder enorme dalingen en stijgingen, het gaat allemaal te hard.
Sowieso vind ik het raar als je over een valuta kan zeggen "dat je de boot hebt gemist" toen je er nog niet optijd bij was. De boot missen is niet iets wat bij een officieele stabielle valuta hoort.
Er is niemand die zegt hoeveel van iets je mag hebben of doen.quote:Op maandag 2 december 2013 19:22 schreef Maanvis het volgende:
hoeveel bitcoin wallets mag je tegelijkertijd hebben en hoeveel transacties kun je onderling met elkaar doen per minuut?
oke, ik wil namelijk een soort van simulatie runnen met 40000 wallets die een 'echte' economie simuleren. Er zullen een stuk of 100000 transacties per minuut plaatsvinden. Weet niet of dat lukt?quote:Op maandag 2 december 2013 19:25 schreef µ het volgende:
[..]
Zo veel je wilt.
[..]
Paar honderd gok ik, per ip.
Je gaat je scheel betalen aan fee's google eens op bitcoin testnetquote:Op maandag 2 december 2013 19:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
oke, ik wil namelijk een soort van simulatie runnen met 40000 wallets die een 'echte' economie simuleren. Er zullen een stuk of 100000 transacties per minuut plaatsvinden. Weet niet of dat lukt?
Gaat een duur grapje worden. Reken op iets van 1 tot 5 eurocent per transactie aan fees.quote:Op maandag 2 december 2013 19:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
oke, ik wil namelijk een soort van simulatie runnen met 40000 wallets die een 'echte' economie simuleren. Er zullen een stuk of 100000 transacties per minuut plaatsvinden. Weet niet of dat lukt?
https://en.bitcoin.it/wiki/Testnetquote:Op maandag 2 december 2013 19:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
oke, ik wil namelijk een soort van simulatie runnen met 40000 wallets die een 'echte' economie simuleren. Er zullen een stuk of 100000 transacties per minuut plaatsvinden. Weet niet of dat lukt?
fee's zijn toch niet verplicht?quote:Op maandag 2 december 2013 19:28 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Je gaat je scheel betalen aan fee's google eens op bitcoin testnet
Klopt, maar zonder fee gaan je transacties erg lang duren. En dan klopt je simulatie niet meerquote:
quote:
quote:Op maandag 2 december 2013 19:27 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Als je de blockchain gaat spammen met transacties zonder fee komen ze er waarschijnlijk gewoon niet door omdat de miners liever de transacties met fee pakken dan zonder.
eurocent? Ik wil het in bitcoins doen...quote:Op maandag 2 december 2013 19:28 schreef µ het volgende:
[..]
Gaat een duur grapje worden. Reken op iets van 1 tot 5 eurocent per transactie aan fees.
0.0001 BTC danquote:Op maandag 2 december 2013 19:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
eurocent? Ik wil het in bitcoins doen...
Testnetquote:Op maandag 2 december 2013 19:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
eurocent? Ik wil het in bitcoins doen...
.quote:TestNet coins are worthless, but useful. They are useful because they are worthless. If you will add value to them, they will be useless, therefore worthless.
in dat filmpje uit de oP zeggen ze dat de meeste miners het nog zonder transaction fee doen..quote:
Ik wil kijken hoe het veelvuldig doen van transacties met veel wallets het netwerk beïnvloedt . Met het testnet valt er niets te meten denk ik zo.quote:
Probeer er eerst een paar honderd, dan weet je hoe snel het gaatquote:Op maandag 2 december 2013 19:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
in dat filmpje uit de oP zeggen ze dat de meeste miners het nog zonder transaction fee doen..
Dat is juist precies een van de dingen die prima te simuleren is op Testnet. Waarom zou je dat niet kunnen meten?quote:Op maandag 2 december 2013 19:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik wil kijken hoe het veelvuldig doen van transacties met veel wallets het netwerk beïnvloedt . Met het testnet valt er niets te meten denk ik zo.
omdat op het testnet geen echte economie gaande is.quote:Op maandag 2 december 2013 19:37 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Dat is juist precies een van de dingen die prima te simuleren is op Testnet. Waarom zou je dat niet kunnen meten?
Ik denk dat ik niet zo goed begrijp welke resultaten je wil meten, gaat het om de koers, of toch meer technisch?quote:Op maandag 2 december 2013 19:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
omdat op het testnet geen echte economie gaande is.
Miners beslissen zelf hoe veel connecties ze accepteren per ip, als ik het goed heb.quote:Op maandag 2 december 2013 19:39 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Er zit dus een limiet van aantal transacties per IP?
Dat was mij onbekend.
in hoeverre andere clients 'last' hebben van deze transacties.quote:Op maandag 2 december 2013 19:40 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Ik denk dat ik niet zo goed begrijp welke resultaten je wil meten, gaat het om de koers, of toch meer technisch?
terecht.quote:Op maandag 2 december 2013 19:43 schreef crashbangboom het volgende:
Ik durf hier niet meer te reageren hoor, je zou eens wat kritisch mogen posten over bitcoins, gaat er meteen je virtuele kop af
Dus meer de netwerk lag die zou optreden bij hoge volumes?quote:Op maandag 2 december 2013 19:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
in hoeverre andere clients 'last' hebben van deze transacties.
eerder de lag die anderen hebben om de transacties van mijn wallet-botnet te verifiëren.quote:Op maandag 2 december 2013 19:45 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Dus meer de netwerk lag die zou optreden bij hoge volumes?
Oh, maar dat zie je nu al zo nu en dan gebeuren. Transacties zonder fee worden gewoon helemaal achteraan in de que gegooid en komen dagen later pas aan als de drukte afzwakt of zelfs niet schijnt.quote:Op maandag 2 december 2013 19:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
eerder de lag die anderen hebben om de transacties van mijn wallet-botnet te verifiëren.
Dit is natuurlijk net zo'n grote onzin als ongefundeerd kritiek geven. FOK is er voor beide kampen. Wat ik mis in dit verhaal zijn de mensen die hier vrij neutraal naar kijken. Of het zijn voorstanders of tegenstanders. Maar ik lees weinig 'niet gekleurd' materiaal over deze bitcoin. Persoonlijk doet het mij denken aan de 91241 andere bubble situaties die ik ken en ik zie geen enkele reden waarom dat hier niet gaat gebeuren. Maar, ik zou het prima vinden als ik het mis heb.quote:
Trollquote:Op maandag 2 december 2013 19:43 schreef crashbangboom het volgende:
Ik durf hier niet meer te reageren hoor, je zou eens wat kritisch mogen posten over bitcoins, gaat er meteen je virtuele kop af
Kijk voor de gein even in mijn posthistorie hoe vaak ik heb geprobeerd om een normale discussie op te zetten met crash gister.quote:Op maandag 2 december 2013 19:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk net zo'n grote onzin als ongefundeerd kritiek geven. FOK is er voor beide kampen. Wat ik mis in dit verhaal zijn de mensen die hier vrij neutraal naar kijken. Of het zijn voorstanders of tegenstanders. Maar ik lees weinig 'niet gekleurd' materiaal over deze bitcoin. Persoonlijk doet het mij denken aan de 91241 andere bubble situaties die ik ken en ik zie geen enkele reden waarom dat hier niet gaat gebeuren. Maar, ik zou het prima vinden als ik het mis heb.
Ja, de potentie is er. Maar ik weet niet of dat voldoende is?
Ik wil dus testen wat het doet op de koers als bijna niemand meer een transaction zonder fee kan versturen (alhoewel ik betwijfel of dat met een botnet kan bereiken). Dan kan ik dat botnet daarna voor dat doel inzetten omdat ik daarmee kan speculeren op wat ik verwacht wat de koers gaat doen, en er geld mee kan verdienen.quote:Op maandag 2 december 2013 19:51 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Oh, maar dat zie je nu al zo nu en dan gebeuren. Transacties zonder fee worden gewoon helemaal achteraan in de que gegooid en komen dagen later pas aan als de drukte afzwakt of zelfs niet schijnt.
De rest van de transacties komt in een normale que terecht en daarvan duurt het dus langer om confirms te krijgen. Voor partijen die 0 comfirms aannemen maakt het dus niet zo veel uit, exchanges wel.
Maar ik zie nog steeds niet zo goed waarom je daarvoor de live blockchain moet spammen om het te kunnen meten. Van wat ik tot nu toe heb gezien van Testnet zou dat zelfs beter kunnen daar. En dan val je er ook nog eens niemand mee lastig, want als je dit daadwerkelijk wil proberen met het volume wat je zegt en zonder fee kan iedereen het de komende dagen vergeten om een transactie zonder fee te versturen. (Of ze moeten heel ver zijn met het invoeren van een grotere blocksize, maar ik volg de devs niet heel nauw dus ik heb geen idee)
Klinkt interessant.quote:Op maandag 2 december 2013 19:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik wil dus testen wat het doet op de koers als bijna niemand meer een transaction zonder fee kan versturen (alhoewel ik betwijfel of dat met een botnet kan bereiken). Dan kan ik dat botnet daarna voor dat doel inzetten omdat ik daarmee kan speculeren op wat ik verwacht wat de koers gaat doen, en er geld mee kan verdienen.
Zeg dat dan gelijk, hoef ik ook niet te gaan lopen gokken. En nee, hier ga ik je niet verder mee helpen. Je wilt een rechtstreekse aanval doen op het systeem om een paar euro te verdienen. Doe liever gewoon normaal.quote:Op maandag 2 december 2013 19:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik wil dus testen wat het doet op de koers als bijna niemand meer een transaction zonder fee kan versturen (alhoewel ik betwijfel of dat met een botnet kan bereiken). Dan kan ik dat botnet daarna voor dat doel inzetten omdat ik daarmee kan speculeren op wat ik verwacht wat de koers gaat doen, en er geld mee kan verdienen.
Ik volg de reeks met veel plezier. En ik zie inderdaad dat je het wel blijft proberen!quote:Op maandag 2 december 2013 19:53 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Kijk voor de gein even in mijn posthistorie hoe vaak ik heb geprobeerd om een normale discussie op te zetten met crash gister.
Nou, dat is niet helemaal waar hoor.quote:Op maandag 2 december 2013 19:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Crashbangboom is overigens geen trol. Daar moet je op dat soort momenten niet op happen. Hij geeft kritiek, dat mag toch? Dat mensen juist overdreven reageren op hem geeft mij het idee dat ze misschien wel denken dat hij gelijk heeft maar dat niet toegeven. Henk & Heisenberg was een heel ander verhaal.
quote:Op zondag 1 december 2013 23:33 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
ja, feed the speculants
[..]
Ja, dus, factor nihil is nihil Joh Shit does not equal shit^2 Laat je niet verneuken door dit soort geheimtaal mensen.
Als hij het niet doet, dan gaat iemand anders het wel proberen. .quote:Op maandag 2 december 2013 19:57 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Zeg dat dan gelijk, hoef ik ook niet te gaan lopen gokken. En nee, hier ga ik je niet verder mee helpen. Je wilt een rechtstreekse aanval doen op het systeem om een paar euro te verdienen. Doe liever gewoon normaal.
quote:Als +784.20% in 6 maanden nog niet genoeg voor je is kom je denk ik nog heel wat teleurstellingen tegen.
die +700% is leuk als je voortijdig bent ingestapt maar nu moet je slim zijn om geld te verdienen. Ik zie het niet als een aanval op het systeem aangezien het systeem gebouwd is om ongereguleerd te werken. In de normale aandelenwereld zou zoiets illegaal zijn maar in de bitcoinwereld is het toegestaan. Misschien kunnen we in dit topique een strategie opzetten zodat we samen kunnen speculeren op koersdalingen?quote:Op maandag 2 december 2013 19:57 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Zeg dat dan gelijk, hoef ik ook niet te gaan lopen gokken. En nee, hier ga ik je niet verder mee helpen. Je wilt een rechtstreekse aanval doen op het systeem om een paar euro te verdienen. Doe liever gewoon normaal.
Als +784.20% in 6 maanden nog niet genoeg voor je is kom je denk ik nog heel wat teleurstellingen tegen.
Ik zal het nog eens proberen dan.quote:Op maandag 2 december 2013 19:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Crashbangboom is overigens geen trol. Daar moet je op dat soort momenten niet op happen. Hij geeft kritiek, dat mag toch? Dat mensen juist overdreven reageren op hem geeft mij het idee dat ze misschien wel denken dat hij gelijk heeft maar dat niet toegeven. Henk & Heisenberg was een heel ander verhaal.
[..]
Ik volg de reeks met veel plezier. En ik zie inderdaad dat je het wel blijft proberen!
Het blijft gewoon jammer dat een hype zoals deze helaas enorm veel schorum aantrekt. Maar misschien als men door heeft dat er niet een snelle buck mee te verdienen valt, zal die groep afvallen.
Kom eens met iets kritisch dan, ik hak je virtuele kop er niet af.quote:Op maandag 2 december 2013 19:43 schreef crashbangboom het volgende:
Ik durf hier niet meer te reageren hoor, je zou eens wat kritisch mogen posten over bitcoins, gaat er meteen je virtuele kop af
Tsja, misschien heb je gelijk. Een succesvolle aanval zou ook de vorderingen m.b.t. blocksize wat sneller kunnen laten gaan. Misschien iets te snel gedacht door me.quote:Op maandag 2 december 2013 19:59 schreef µ het volgende:
[..]
Als hij het niet doet, dan gaat iemand anders het wel proberen. .
[..]
En bovendien kun je al je bitcoins uit de markt trekken als je op FOK! vantevoren hoort dat je dat moet doen omdat er een botnet transactie spam aan komt .quote:Op maandag 2 december 2013 20:02 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Tsja, misschien heb je gelijk. Een succesvolle aanval zou ook de vorderingen m.b.t. blocksize wat sneller kunnen laten gaan. Misschien iets te snel gedacht door me.
Het lijkt mij juist goed als iemand dat probeert, liever nu een lek in het systeem vinden dan over 5 jaar als de waarde is vertienvoudigdquote:Op maandag 2 december 2013 19:57 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Zeg dat dan gelijk, hoef ik ook niet te gaan lopen gokken. En nee, hier ga ik je niet verder mee helpen. Je wilt een rechtstreekse aanval doen op het systeem om een paar euro te verdienen. Doe liever gewoon normaal.
Als +784.20% in 6 maanden nog niet genoeg voor je is kom je denk ik nog heel wat teleurstellingen tegen.
quote:Op maandag 2 december 2013 20:05 schreef _superboer_ het volgende:
[..]
Het lijkt mij juist goed als iemand dat probeert, liever nu een lek in het systeem vinden dan over 5 jaar als de waarde is vertienvoudigd
quote:Op maandag 2 december 2013 20:02 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Tsja, misschien heb je gelijk. Een succesvolle aanval zou ook de vorderingen m.b.t. blocksize wat sneller kunnen laten gaan. Misschien iets te snel gedacht door me.
quote:Op maandag 2 december 2013 20:09 schreef crashbangboom het volgende:
Kritiek? Is elke vleug van realisme thans al kritiek?
OMG
Ok, als je het liever realistisch noemt, kom eens met iets realistisch dan, nog steeds geen losse flodders, wel onderbouwing graag.quote:Op maandag 2 december 2013 20:01 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Ik zal het nog eens proberen dan.
[..]
Kom eens met iets kritisch dan, ik hak je virtuele kop er niet af.
Enige voorwaarde, geen losse flodders maar onderbouwing.
Ik geef tulpenbollen uit. Die zijn schaars, want ik bepaal zogenaamd de hoeveelheid tulpenbollen. Daarnaast gaat de waarde alleen omhoog, want ik verkoop tulpenbollen aan mezelf. Ik bepaal de waarde van tulpenbollen, en ik woon geeneens in Nigeria (hoeft ook niet, want ik ben toch niet traceerbaar )quote:Op maandag 2 december 2013 20:01 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Ik zal het nog eens proberen dan.
[..]
Kom eens met iets kritisch dan, ik hak je virtuele kop er niet af.
Enige voorwaarde, geen losse flodders maar onderbouwing.
Gebeurt dat aan-jezelf-verkopen op grote schaal denk je? Of gebeurt het uberhaupt?quote:Op maandag 2 december 2013 20:13 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik geef tulpenbollen uit. Die zijn schaars, want ik bepaal zogenaamd de hoeveelheid tulpenbollen. Daarnaast gaat de waarde alleen omhoog, want ik verkoop tulpenbollen aan mezelf. Ik bepaal de waarde van tulpenbollen, en ik woon geeneens in Nigeria (hoeft ook niet, want ik ben toch niet traceerbaar )
Een belangrijk verschil lijkt mij dat bitcoins in de handen van veel mensen zijn. Er is niet 1 iemand die het spul uitgeeft, dus niet 1 iemand die de supply bepaalt .quote:Dus, zijn tulpenbollen nu oneindig veel waard?
Of zijn tulpenbollen zoveel waard als dat ik vind dat de hype moet voortduren, of totdat ik cash?
Vervang tulpenbollen door bitcoins.
Wat de gek ervoor geeft inderdaad. Net als schilderijen. En dollars .quote:Wat is de intrinsieke waarde van een bitcoin? Is dat niet wat de gek ervoor geeft? Is dat niet het kenmerk van een scam?
Totdat mensen er waarde van andere producten aan gaan koppelen. Neem thuisbezorgd, Virgin etc.quote:Op maandag 2 december 2013 20:13 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik geef tulpenbollen uit. Die zijn schaars, want ik bepaal zogenaamd de hoeveelheid tulpenbollen. Daarnaast gaat de waarde alleen omhoog, want ik verkoop tulpenbollen aan mezelf. Ik bepaal de waarde van tulpenbollen, en ik woon geeneens in Nigeria (hoeft ook niet, want ik ben toch niet traceerbaar )
Dus, zijn tulpenbollen nu oneindig veel waard?
Of zijn tulpenbollen zoveel waard als dat ik vind dat de hype moet voortduren, of totdat ik cash?
Vervang tulpenbollen door bitcoins.
Wat is de intrinsieke waarde van een bitcoin? Is dat niet wat de gek ervoor geeft? is dat niet totdat het niet meer stijgt? Is dat niet het kenmerk van een scam?
ja, en ja.quote:Op maandag 2 december 2013 20:17 schreef µ het volgende:
[..]
Gebeurt dat aan-jezelf-verkopen op grote schaal denk je? Of gebeurt het uberhaupt?
pardon?quote:Een belangrijk verschil lijkt mij dat bitcoins in de handen van veel mensen zijn. Er is niet 1 iemand die het spul uitgeeft.
ik zie geen schilderijen of dollars met tientallen percenten per dag dalen of stijgen. Point proven.quote:Wat de gek ervoor geeft inderdaad. Net als schilderijen. En dollars .
Dat is een waarschuwing dat je beter niet voor je mail die je daar op geeft en je account hetzelfde wachtwoord moet gebruiken.quote:Op maandag 2 december 2013 20:16 schreef ulq het volgende:
Dit krijg ik te lezen wanneer ik een BTC-E account wil maken:
''Using the same passwords are not safe''
Maakt me toch weer een beetje huiverig
Totdat je er morgen een halve of een dubbele pizza voor koopt.quote:Op maandag 2 december 2013 20:18 schreef SosuaCafe het volgende:
[..]
Totdat mensen er waarde van andere producten aan gaan koppelen. Neem thuisbezorgd, Virgin etc.
Interessant punt, maar heb je er onderbouwing voor? Of bewijs oid?quote:
Het algorithme is open source en volledig voorspelbaar. Voor de komende 100 jaar is het duidelijk hoe veel bitcoins er zullen zijn (margeverschillen niet meegerekend).quote:[..]
pardon?
Ik was het met je eens. De waarde is inderdaad wat de gek ervoor geeft. Maar ik zie niet hoe dat slecht is. Zo werken alle markten toch? Deze is wat schommelend en volatiel, dat klopt .quote:[..]
ik zie geen schilderijen of dollars met tientallen percenten per dag dalen of stijgen. Point proven.
Hoeveel bitcoins er worden uitgegeven is compleet transparant. En ook al zouden de devs willen invoeren dat die hoeveelheid veranderd, dan moet alsnog het merendeel van het netwerk deze update ook doorvoeren. Ik weet niet of je een idee hebt van hoeveel mensen er belang bij hebben als er niet met hun geld wordt gekloot, maar het zijn er veel. De kans dat de devs er een update door krijgen die slecht is voor ons als Bitcoin bezitter is ~0quote:Op maandag 2 december 2013 20:13 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik geef tulpenbollen uit. Die zijn schaars, want ik bepaal zogenaamd de hoeveelheid tulpenbollen.
Ik snap hier even niet wie bitcoins aan zichzelf zou verkopen? Er is aantoonbaar een flinke aanwas van mensen die Bitcoins willen hebben, dus waarom niet daar aan verkopen?quote:Daarnaast gaat de waarde alleen omhoog, want ik verkoop tulpenbollen aan mezelf. Ik bepaal de waarde van tulpenbollen, en ik woon geeneens in Nigeria (hoeft ook niet, want ik ben toch niet traceerbaar )
Het is inderdaad wat de gek er voor geeft, zoals µ net al aan gaf is dat van toepassing op heel erg veel dingen. Als laatste quote ik mezelf even eerder uit dit topic:quote:Dus, zijn tulpenbollen nu oneindig veel waard?
Of zijn tulpenbollen zoveel waard als dat ik vind dat de hype moet voortduren, of totdat ik cash?
Vervang tulpenbollen door bitcoins.
Wat is de intrinsieke waarde van een bitcoin? Is dat niet wat de gek ervoor geeft? is dat niet totdat het niet meer stijgt? Is dat niet het kenmerk van een scam?
Edit: Ik proef uit je post een beetje dat je het lastig hebt met accepteren dat Bitcoin decentraal is. Je praat op veel punten over Bitcoin alsof het een centrale organisatie is, wat het dus totaal niet is. Als de Bitcoin gebruikers iets niet willen doorvoeren qua veranderingen in het protocol gebeurt dat ook niet.quote:De markt is momenteel nog erg klein, dus relatief kleine transacties kunnen de complete markt behoorlijk verstoren. Dit zou minder moeten worden naarmate de marketcap omhoog gaat (met een beetje wishfull thinking natuurlijk).
Om op dat laatste terug te komen, goud is al eeuwen in gebruik als betaalmiddel, en daarvan zou je nu ook best kunnen zeggen dat je de boot hebt gemist 100 jaar geleden.
komop, er is geen enkel verbod op gezond verstand.quote:Op maandag 2 december 2013 20:21 schreef µ het volgende:
[..]
Interessant punt, maar heb je er onderbouwing voor? Of bewijs oid?
inderdaad exact zoveel als de oprichter wenst. Zeer voorspelbaar. Het vergelijk met een kettingbrief is dan ook niet toevallig..... zo oud als methusalem... ook al is het omgeven met een digitaal jasjequote:Het algorithme is open source en volledig voorspelbaar. Voor de komende 100 jaar is het duidelijk hoe veel bitcoins er zullen zijn (margeverschillen niet meegerekend).
Yep, zorg dat je niet bij de gekken hoort.quote:Ik was het met je eens. De waarde is inderdaad wat de gek ervoor geeft. Maar ik zie niet hoe dat slecht is. Zo werken alle markten toch? Deze is wat schommelend en volatiel, dat klopt .
Ben wel benieuwd, wie is die enkeling waar je het iedere keer over hebt?quote:Op maandag 2 december 2013 20:27 schreef crashbangboom het volgende:
ongereguleerde handel in een oncontroleerbare currency in handen van een enkeling. Do the math.
pardon, hoe is dat transparant?quote:Op maandag 2 december 2013 20:25 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Hoeveel bitcoins er worden uitgegeven is compleet transparant. En ook al zouden de devs willen invoeren dat die hoeveelheid veranderd, dan moet alsnog het merendeel van het netwerk deze update ook doorvoeren. Ik weet niet of je een idee hebt van hoeveel mensen er belang bij hebben als er niet met hun geld wordt gekloot, maar het zijn er veel. De kans dat de devs er een update door krijgen die slecht is voor ons als Bitcoin bezitter is ~0
zie hier het principe van een kettingbrief.quote:Ik snap hier even niet wie bitcoins aan zichzelf zou verkopen? Er is aantoonbaar een flinke aanwas van mensen die Bitcoins willen hebben, dus waarom niet daar aan verkopen?
En hoe dacht je dat te controleren? Of is het inderdaad enkel religie?quote:Edit: Ik proef uit je post een beetje dat je het lastig hebt met accepteren dat Bitcoin decentraal is. Je praat op veel punten over Bitcoin alsof het een centrale organisatie is, wat het dus totaal niet is. Als de Bitcoin gebruikers iets niet willen doorvoeren qua veranderingen in het protocol gebeurt dat ook niet.
De toekomst gaat het uitwijzen.quote:Op maandag 2 december 2013 20:27 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
komop, er is geen enkel verbod op gezond verstand.
of het nou UPC, KPNQuest, World Online of MMWOPS is.
De oprichter kan de regels niet meer veranderen he .quote:ongereguleerde handel in een oncontroleerbare currency in handen van een enkeling. Do the math.
Kettingbrief?quote:inderdaad exact zoveel als de oprichter wenst. Zeer voorspelbaar. Het vergelijk met een kettingbrief is dan ook niet toevallig..... zo oud als methusalem... ook al is het omgeven met een digitaal jasje
Denk eerder dat de speculanten er niet als eerste bij waren. Die zijn er nu (in grote getale, helaas).quote:Yep, zorg dat je niet bij de gekken hoort.
De speculanten van het eerste uur zijn er goed mee, de rest mag de rekening betalen. Oude wijn in nieuwe zakken.
Het feit dat je niet zelf je balans kan aanpassen is 1 van de sterkste punten van bitcoin .quote:Op maandag 2 december 2013 20:31 schreef crashbangboom het volgende:
pardon, hoe is dat transparant? als ik een eentje voor mijn 'bezit' zet, hoe is dat transparant dan?geen 'bezitter' of 'authoriteit' die meekijkt, laat ik er een 2 van maken
+ het voordeel is dat je er geen belasting over hoeft te betalen.quote:Op maandag 2 december 2013 20:18 schreef SosuaCafe het volgende:
[..]
Totdat mensen er waarde van andere producten aan gaan koppelen. Neem thuisbezorgd, Virgin etc.
Volgens mij draai je het niet om. Het punt is denk ik, dat het dus enorm in waarde kan schommelen en dat dus niet rijmt met alle positieve toekomstige verhalen die hier staan.quote:Op maandag 2 december 2013 20:32 schreef µ het volgende:
En om jouw argument om te draaien, zou je niets moeten kopen waarvan de waarde sterk schommelt?
Jawel, het is bezit . Net als WoW-geld, dat moet je ook aangeven.quote:Op maandag 2 december 2013 20:34 schreef Maanvis het volgende:
+ het voordeel is dat je er geen belasting over hoeft te betalen.
Ja, WoW geldquote:Op maandag 2 december 2013 20:35 schreef µ het volgende:
[..]
Jawel, het is bezit . Net als WoW-geld, dat moet je ook aangeven.
Waarde van je bitcoins op 1 januari van het jaar tel je bij je spaargeld op
Onzin, anders moet ik ook mn monopoliegeld opgeven .quote:Op maandag 2 december 2013 20:35 schreef µ het volgende:
[..]
Jawel, het is bezit . Net als WoW-geld, dat moet je ook aangeven.
Waarde van je bitcoins op 1 januari van het jaar tel je bij je spaargeld op
Ik ga even kijken of ik dat artikel kan vinden, moment.quote:Op maandag 2 december 2013 20:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Onzin, anders moet ik ook mn monopoliegeld opgeven .
Als je je een beetje had ingelezen had je geweten dat het juist heel transparant is, alle code is vrij in te kijken en te controleren. Daardoor is er inderdaad geen 'authoriteit' die meekijkt, maar wel een hele grote groep bezitters. Werkelijk iedere update die voorgesteld wordt pluist men compleet door. Dat is ook waar veel vertrouwen in Bitcoin vanaf komt, alles is te controleren.quote:Op maandag 2 december 2013 20:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
pardon, hoe is dat transparant?
als ik een eentje voor mijn 'bezit' zet, hoe is dat transparant dan?
geen 'bezitter' of 'authoriteit' die meekijkt, laat ik er een 2 van maken
Of het principe van een populair product, of een aandeel wat goed presteert. Of wou je zeggen dat daar geen mensen op in springen?quote:zie hier het principe van een kettingbrief.
Zie boven, alles is te controleren tot de transacties aan toe die gewoon allemaal openbaar zijn.quote:En hoe dacht je dat te controleren? Of is het inderdaad enkel religie?
Goed, jij maakt de MaanVisCoins (MVC). Die MVC's zijn niet te verhandelen op een exchange, prima. Dat spul is dus niet direct inwisselbaar tegen geld.quote:Op maandag 2 december 2013 20:41 schreef Maanvis het volgende:
kortom we moeten een bitcoin maken die niet in te wisselen is tegen geld, dan kan de belastingdiesnt er niet bij. is die er al?
Hoe bewijst de belastingdienst dat je een bult cash hebt? Niet. Maar dat maakt het niet minder fraude natuurlijk.quote:Op maandag 2 december 2013 20:45 schreef Maanvis het volgende:
hoe bewijst de belastingdienst dat je die bitcoins hebt?
hoe bewijst de belastingdienst dat je contant geld hebt?quote:Op maandag 2 december 2013 20:45 schreef Maanvis het volgende:
hoe bewijst de belastingdienst dat je die bitcoins hebt?
Wat precies?quote:Op maandag 2 december 2013 20:41 schreef SosuaCafe het volgende:
Ik vraag me af hoeveel mensen dit daadwerkelijk gaan doen.
Waar leid ik de aandacht naartoe precies? Ik geef je volgens mij antwoorden/tegenargumenten .quote:Op maandag 2 december 2013 20:46 schreef crashbangboom het volgende:
Dat is een andere kenmerk van een scam, mensen die de aandacht proberen af te leiden van de kern.
Het leent zich goed voor illegale zaken, dat klopt. Maar het kan ook erg positief worden. Geen geld bijdrukken. Geen blokkades van betalingen. Geen bankkosten. Er zijn ook duidelijke en legitieme voordelen .quote:This time it is differerent people
Helemaal totaal niks is te controleren, dat is juist het principe van de bitcoin. Het onttrekt zich aan alle controle, en daarom is het de perfecte counterfit 'currency' , totdat de bubble barst.
Ik snap dat je paralellen ziet, maar een aantal aannames die je doet klopt niet, en die probeer ik in mijn posts te weerleggen .quote:Ik begrijp de speculant prima, we denken allemaal dat we slimmer zijn dan de ander, en dat we de hype precies op tijd verlaten.
Maar laten we aub niet doen alsof het 'this time is different'. Degene die het laatst instapt houdt de zak vast, en iedereen denkt dat er een greater fool is.
Plug away
gewoon, de prijs van een MVC pizza is de prijs van de ingediënten met 2/3 opslag + loonkosten á x MVCcoins per uur. Niets met euri's te maken.quote:Op maandag 2 december 2013 20:46 schreef µ het volgende:
[..]
Goed, jij maakt de MaanVisCoins (MVC). Die MVC's zijn niet te verhandelen op een exchange, prima. Dat spul is dus niet direct inwisselbaar tegen geld.
De MVC wordt populair en thuisbezorgd gaat de MVC accepteren. Hoe moeten die gasten een MVC-prijs op een pizza plakken? Zodra ze dat doen hebben de MVC's een eurowaarde...
We gaan helemaal over op MVC's?quote:Op maandag 2 december 2013 20:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
gewoon, de prijs van een MVC pizza is de prijs van de ingediënten met 2/3 opslag + loonkosten á x MVCcoins per uur. Niets met euri's te maken.
Jammer dat je op mijn vorige post niet reageert. Juist alles is te controleren, alleen lijk je je niet te willen inlezen. Ik zal een paar links hier plakken zodat je in ieder geval een idee krijgt van hoe open het is.quote:Op maandag 2 december 2013 20:46 schreef crashbangboom het volgende:
Dat is een andere kenmerk van een scam, mensen die de aandacht proberen af te leiden van de kern.
This time it is differerent people
Helemaal totaal niks is te controleren, dat is juist het principe van de bitcoin. Het onttrekt zich aan alle controle, en daarom is het de perfecte counterfit 'currency' , totdat de bubble barst.
Ik begrijp de speculant prima, we denken allemaal dat we slimmer zijn dan de ander, en dat we de hype precies op tijd verlaten.
Maar laten we aub niet doen alsof het 'this time is different'. Degene die het laatst instapt houdt de zak vast, en iedereen denkt dat er een greater fool is.
Plug away
Dan moet je exchanges gaan verbieden.quote:Op maandag 2 december 2013 20:41 schreef Maanvis het volgende:
kortom we moeten een bitcoin maken die niet in te wisselen is tegen geld, dan kan de belastingdiesnt er niet bij. is die er al?
1 pizza.quote:Op maandag 2 december 2013 20:51 schreef µ het volgende:
[..]
We gaan helemaal over op MVC's?
Klinkt goed, ik wil er wel 1. Kost-da?
Brieven van de Belastingdienst zijn niet relevant.quote:Op maandag 2 december 2013 20:49 schreef µ het volgende:
[..]
Waar leid ik de aandacht naartoe precies? Ik geef je volgens mij antwoorden/tegenargumenten .
Het is van tweeen een. Als je als pre aanvoert dat het oncontroleerbaar is, kan je niet aanvoeren dat het gereguleert en controleerbaar is. Dat lijkt een beetje opportunistisch (nou goed, dat lijkt niet allen )quote:Het leent zich goed voor illegale zaken, dat klopt. Maar het kan ook erg positief worden. Geen geld bijdrukken. Geen blokkades van betalingen. Geen bankkosten. Er zijn ook duidelijke en legitieme voordelen .
niet gelukt dan.quote:Ik snap dat je paralellen ziet, maar een aantal aannames die je doet klopt niet, en die probeer ik in mijn posts te weerleggen .
Ongeveer ¤5 per MVC dus.quote:
iedereen die MVCcoins trade met een exchange wordt op 0 MVCcoins gezet, bakken we even in de software .quote:Op maandag 2 december 2013 20:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan moet je exchanges gaan verbieden.
Jammer dat je mijn posts niet leest.quote:Op maandag 2 december 2013 20:51 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Jammer dat je op mijn vorige post niet reageert. Juist alles is te controleren, alleen lijk je je niet te willen inlezen. Ik zal een paar links hier plakken zodat je in ieder geval een idee krijgt van hoe open het is.
Users die nieuwe code testen en voorstellen doen om de code te verbeteren;
https://github.com/bitcoin/bitcoin/pulls
Volledige code, kun je alles helemaal zelf doorspitten:
https://github.com/bitcoin/bitcoin
Alle transacties bekijken:
https://blockchain.info/nl
En de paper die de bedenker van Bitcoin heeft uitgegeven, kun je veel van leren over hoe het systeem werkt:
http://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Ik heb het verschil niet duidelijk aangegeven. Dan maar zo:quote:Op maandag 2 december 2013 20:53 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Brieven van de Belastingdienst zijn niet relevant.
Ik zou bitcoins als nihil aangeven als zijnde frauduleus. Lijkt me een meer dan valilde standpunt.
[..]
Het is van tweeen een. Als je als pre aanvoert dat het oncontroleerbaar is, kan je niet aanvoeren dat het gereguleert en controleerbaar is. Dat lijkt een beetje opportunistisch (nou goed, dat lijkt niet allen )
quote:[..]
niet gelukt dan.
Nee, MVC vindt dat pizza's op de dag van belastingaangifte maar 0,0000000000000000000000001 MVCcoin waard zijn. Is ingebakken in de software.quote:Op maandag 2 december 2013 20:53 schreef µ het volgende:
[..]
Ongeveer ¤5 per MVC dus.
U heeft er 1000? Telt u even 5k bij uw spaargeld?
Ideaal. Count me in.quote:Op maandag 2 december 2013 20:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, MVC vindt dat pizza's op de dag van belastingaangifte maar 0,0000000000000000000000001 MVCcoin waard zijn. Is ingebakken in de software.
quote:
Nee.quote:Op maandag 2 december 2013 20:54 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Jammer dat je mijn posts niet leest.
Praatjes vullen geen gaatjes, links ook niet.
Als founder heb ik de touwtjes in handen, of niet?
Nee, als founder heb je de touwtjes niet in handen, en dat wil je maar niet begrijpen.quote:Op maandag 2 december 2013 20:54 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Jammer dat je mijn posts niet leest.
Praatjes vullen geen gaatjes, links ook niet.
Als founder heb ik de touwtjes in handen, of niet?
btc opgeven aan de belasting.quote:
Hoe veel mensen ken je die hun cash geld opgeven?quote:
Bij die crash van gisteravond telkens gewacht met het verkopen van mijn BTC totdat de prijs zo laag kwam dat ik wel moest verkopen omdat ik anders verlies ging maken op mijn inzet, en omdat ik verwachtte dat de prijs nog verder zou kelderen door dat nieuws van die uitgelekte private keys.quote:
Een korte uitleg voor cbb:quote:Op maandag 2 december 2013 20:57 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Nee, als founder heb je de touwtjes niet in handen, en dat wil je maar niet begrijpen.
Iedereen kan code schrijven, niet alleen de devs, en iedereen kan een update weigeren als ze het niet eens zijn met wat er in die update staat.
exactly.quote:Op maandag 2 december 2013 20:58 schreef µ het volgende:
[..]
Hoe veel mensen ken je die hun cash geld opgeven?
Actually, nog meer dan 50%, ik geloof dat ~30% genoeg is om een hard fork te maken.quote:Op maandag 2 december 2013 20:59 schreef µ het volgende:
[..]
Een korte uitleg voor cbb:
Code staat vast. Rewards staan vast.
Enige mogelijkheid om dit te veranderen is om meer dan 50% van de mensen mee te krijgen. Democratie .
hoeveel kapsalon is dat?quote:Op maandag 2 december 2013 21:01 schreef µ het volgende:
Vind trouwens dat het tijd wordt om over te stappen op µBTC.
.
Die kon minen toen er nog maar weinig mensen op het netwerk zaten. Dus die verdiende duizenden bitcoins per week.quote:Op maandag 2 december 2013 21:00 schreef Maanvis het volgende:
hoe komt de oprichter van bitcoin eigenlijk aan al zijn bitcoins?
Code je weetquote:Op maandag 2 december 2013 21:00 schreef Maanvis het volgende:
hoe komt de oprichter van bitcoin eigenlijk aan al zijn bitcoins?
Eerst een tijdje stabiel boven de 2k hangen, anders krijg je dat geklooi met achter de komma werken om de haverklap.quote:Op maandag 2 december 2013 21:01 schreef µ het volgende:
Vind trouwens dat het tijd wordt om over te stappen op µBTC.
.
Ook de beginner moest zich aan de regels houden. Het spel was alleen een stuk makkelijker voor hem omdat er minder mensen meededen .quote:
Moet de waarde dan niet omhoog?quote:Op maandag 2 december 2013 20:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, MVC vindt dat pizza's op de dag van belastingaangifte maar 0,0000000000000000000000001 MVCcoin waard zijn. Is ingebakken in de software.
Welke regels?quote:Op maandag 2 december 2013 21:02 schreef µ het volgende:
[..]
Ook de beginner moest zich aan de regels houden. Het spel was alleen een stuk makkelijker voor hem omdat er minder mensen meededen .
dus het is net zoals met echt geld dat de top 1% meer dan 90% van het vermogen bezitten?quote:Op maandag 2 december 2013 21:02 schreef µ het volgende:
[..]
Die kon minen toen er nog maar weinig mensen op het netwerk zaten. Dus die verdiende duizenden bitcoins per week.
Als jij nu een currency begint heb je dezelfde benefits .
De regels die de oprichter heeft bedacht. Deze dus. Moet voor hem niet lastig zijn om zich daaraan te houden inderdaad.quote:Op maandag 2 december 2013 21:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Welke regels?
Ik heb het heel eenvoudig om me aan me eigen regels te houden, dat is een miljoenen eitje.
De top 100 rijkste bitcoinadressen bezitten 21.62% van het de bitcoins. De top 500 bezit 35.55% van de bitcoins.quote:Op maandag 2 december 2013 21:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dus het is net zoals met echt geld dat de top 1% meer dan 90% van het vermogen bezitten?
Als je iets in een vreemde valuta koopt in Nederland, dan moet je er ook gewoon BTW over betalen. Bitcoins zijn voor de belastingdienst niets anders dan een vreemde valuta. Krijg je in Bitcoins uitbetaald dan mag je daar inkomstenbelasting over betalen, koop je iets met Bitcoins dan mag je BTW betalen en als je op 1 januari genoeg vermogen hebt dan mag je er ook gewoon vermogensrendementsheffing over betalen. Het maakt de belastingdienst echt niet uit of het nou euro's, dollars, aandelen Apple of Bitcoins zijn. De te betalen belasting wordt gewoon in euro's omgerekend en dat mag je betalen.quote:Op maandag 2 december 2013 20:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
+ het voordeel is dat je er geen belasting over hoeft te betalen.
moet je wel BTW afdragen over goederen die je met bitcoins geleverd hebt? en zo ja hoe draag je die bitcoins dan over aan de belastingdienst?
Zou iemand een kort antwoord kunnen geven op deze vraag?quote:Op maandag 2 december 2013 20:54 schreef ulq het volgende:
Hey, sorry dat ik soms eventjes stoor. Nog een relatieve n00bvraag:
Jullie handelen (net zoals de meesten) via dollars?
Dus USD>BTC en BTC>USD?
Zo ja, hoe hebben jullie dit gestort op exchanges en hoe onttrekken jullie je geld weer van exchanges? Dan moet je eerst dus een dollarrekening aanmaken en euro's inwisselen voor dollars?
Ik heb namelijk alleen mijn ING-rekening met euro's erop
JAquote:Op maandag 2 december 2013 21:07 schreef ulq het volgende:
Hey, sorry dat ik soms eventjes stoor. Nog een relatieve n00bvraag:Jullie handelen (net zoals de meesten) via dollars?
Overboeken in euro's, exchange zet het dan direct bij ontvangst om in dollars.quote:Dus USD>BTC en BTC>USD?Zo ja, hoe hebben jullie dit gestort op exchanges en hoe onttrekken jullie je geld weer van exchanges?
Niet nodig dusquote:Dan moet je eerst dus een dollarrekening aanmaken en euro's inwisselen voor dollars?Ik heb namelijk alleen mijn ING-rekening met euro's erop
precies dat dus. dus als je later instapt heb je niks .quote:Op maandag 2 december 2013 21:06 schreef µ het volgende:
[..]
De top 100 rijkste bitcoinadressen bezitten 21.62% van het de bitcoins. De top 500 bezit 35.55% van de bitcoins.
Zo werkt het ook met euro's en dollars .quote:Op maandag 2 december 2013 21:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
precies dat dus. dus als je later instapt heb je niks .
Wisselkoers EURUSD is niet waar de exchanges het op verdienen. Die maken winst op transacties. Heb nog geen negatieve ervaring met het omwisselen gehad qua kosten.quote:Op maandag 2 december 2013 21:10 schreef ulq het volgende:
Aha zeer bedankt. Neem aan dat er dan wel een vrij ongunstige koers worden berekend voor het omzetten van USD>EUR
Nee, dat wordt genivelleerd.quote:Op maandag 2 december 2013 21:10 schreef µ het volgende:
[..]
Zo werkt het ook met euro's en dollars .
nee, ik kan net zoveel als mijn vader verdienen met opleiding, maar als mijn vader vanaf zijn 20ste een miningcomputer had dan kan ik hem op mijn 20ste nooit meer bijhalen.quote:Op maandag 2 december 2013 21:10 schreef µ het volgende:
[..]
Zo werkt het ook met euro's en dollars .
Die vraag mag je niet stellen hier, hoorquote:Op maandag 2 december 2013 21:06 schreef Geralt het volgende:
Hoeveel bitcoins heeft die bedenker ervan eigenlijk zelf?
Hoeveel zou dat nu waard zijn ongeveer?
quote:Op maandag 2 december 2013 21:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Welke regels?
Ik heb het heel eenvoudig om me aan me eigen regels te houden, dat is een miljoenen eitje.
quote:Op maandag 2 december 2013 20:57 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Nee, als founder heb je de touwtjes niet in handen, en dat wil je maar niet begrijpen.
Iedereen kan code schrijven, niet alleen de devs, en iedereen kan een update weigeren als ze het niet eens zijn met wat er in die update staat.
Jammer dat je alweer gewoon niet reageert.quote:Op maandag 2 december 2013 20:59 schreef µ het volgende:
[..]
Een korte uitleg voor cbb:
Code staat vast. Rewards staan vast.
Enige mogelijkheid om dit te veranderen is om meer dan 50% van de mensen mee te krijgen. Democratie .
Waarom niet?quote:Op maandag 2 december 2013 21:11 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Die vraag mag je niet stellen hier, hoor
Je bent een beetje aan het cherrypicken op reacties cbb .quote:Op maandag 2 december 2013 21:11 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Die vraag mag je niet stellen hier, hoor
Ja, jammer dat je niet reageert, Maxbet. Hoe treffendquote:Op maandag 2 december 2013 21:11 schreef Maxbet het volgende:
[..]
[..]
[..]
Jammer dat je alweer gewoon niet reageert.
Ruwe schatting? Die vent zal stinkend rijk zijn nu lijkt me zoquote:Op maandag 2 december 2013 21:12 schreef µ het volgende:
Die vraag kun je best stellen, er is alleen geen antwoord op.
Het is niet helemaal zeker, mede omdat zeker helemaal in het begin er nog geen exchanges en dergelijke waren, maar aan de hand van de blockchain verwacht men ongeveer een miljoen.quote:Op maandag 2 december 2013 21:06 schreef Geralt het volgende:
Hoeveel bitcoins heeft die bedenker ervan eigenlijk zelf?
Hoeveel zou dat nu waard zijn ongeveer?
Wel eerlijk, maar dat is wel het antwoord.quote:Op maandag 2 december 2013 21:12 schreef µ het volgende:
[..]
Je bent een beetje aan het cherrypicken op reacties cbb .
Die vraag kun je best stellen, er is alleen geen antwoord op.
Als valuta ben ik benieuwd hoe overheden daarmee om zouden gaan.quote:
quote:Op maandag 2 december 2013 21:09 schreef µ het volgende:
[..]
JA
[..]
Overboeken in euro's, exchange zet het dan direct bij ontvangst om in dollars.
[..]
Niet nodig dus
Zie trouwens dat EUR naar USD ook gewoon een trading optie is.quote:Op maandag 2 december 2013 21:11 schreef µ het volgende:
[..]
Wisselkoers EURUSD is niet waar de exchanges het op verdienen. Die maken winst op transacties. Heb nog geen negatieve ervaring met het omwisselen gehad qua kosten.
.quote:Op maandag 2 december 2013 21:13 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Wel eerlijk, maar dat is wel het antwoord.
Wat? Ik quote mijn reactie op jou juist, er komt daarna alleen van jou niks meer.quote:Op maandag 2 december 2013 21:12 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, jammer dat je niet reageert, Maxbet. Hoe treffend
Deflatie is 1 van de grotere challenges ja.quote:Op maandag 2 december 2013 21:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als valuta ben ik benieuwd hoe overheden daarmee om zouden gaan.
Een groot verschil tussen vermogenden en niet vermogenden lijkt me niet prettig. En aangezien Bitcoin ook nog deflatoir is zullen rijken alleen maar rijker worden.
Euro's overmaken, handelen in dollars, euro's terugkrijgen. Yes.quote:Op maandag 2 december 2013 21:13 schreef ulq het volgende:
[..]
[..]
Zie trouwens dat EUR naar USD ook gewoon een trading optie is.
Bedankt
Ja, jammer dat je voor geen enkele kritische noot open staat, wel kenmerkend voor dit soort hypes (ik gebruik maar niet het woord frauds)quote:Op maandag 2 december 2013 21:14 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Wat? Ik quote mijn reactie op jou juist, er komt daarna alleen van jou niks meer.
Ik hou mijn geld daar het liefst ook niet al te lang inderdaadquote:Op maandag 2 december 2013 21:14 schreef ulq het volgende:
Blijf het toch een enorm louche bedrijf vinden dat BTC-E
Ook niet als ik geld van jou ontvang om een kadootje bij jou thuis af te leveren? Weet ik dan niet precies hoeveel geld je op dat moment hebt?quote:Op maandag 2 december 2013 21:14 schreef µ het volgende:
[..]
.
Maar hoe erg is het dat we niet kunnen weten hoe veel geld iemand heeft?
Je deed nog zo je best, maar je gebruikte het woord toch .quote:Op maandag 2 december 2013 21:15 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, jammer dat je voor geen enkele kritische noot open staat, wel kenmerkend voor dit soort hypes (ik gebruik maar niet het woord frauds)
zegt dat niet genoeg over het fenomeen ?quote:Op maandag 2 december 2013 21:15 schreef µ het volgende:
[..]
Ik hou mijn geld daar het liefst ook niet al te lang inderdaad
ja sorry, ik mag mensen liever eerlijk voorlichtenquote:Op maandag 2 december 2013 21:16 schreef µ het volgende:
[..]
Je deed nog zo je best, maar je gebruikte het woord toch .
Nee .quote:Op maandag 2 december 2013 21:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ook niet als ik geld van jou ontvang om een kadootje bij jou thuis af te leveren? Weet ik dan niet precies hoeveel geld je op dat moment hebt?
Dat zegt iets over de site, of zegt een bankoverval ook iets over de Euro?quote:Op maandag 2 december 2013 21:16 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
zegt dat niet genoeg over het fenomeen ?
Let op dat bij BTC-e het minimum inlegbedrag ¤2000 is en je betaalt 1% fee (dus als je ¤2000 overboekt komt er ¤1980 op je account te staan). Je kunt daarna op BTC-e handelen in Euro's, die worden niet automatisch omgezet in dollars.quote:Op maandag 2 december 2013 21:07 schreef ulq het volgende:
[..]
Zou iemand een kort antwoord kunnen geven op deze vraag?
Wil namelijk graag wat geld op BTC-E gaan zetten maar loop nu tegen het probleem aan dat ik geen dollars heb
Hoevaak worden banken overvallen vs. 'bitcoins'?quote:Op maandag 2 december 2013 21:17 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Dat zegt iets over de site, of zegt een bankoverval ook iets over de Euro?
Zie Bitcoins op de lange termijn nooit een universeel betaalmiddel worden als 33% van de handel plaatsvind via een site waarvan niet bekend is wie de eigenaars/oprichters zijn.quote:Op maandag 2 december 2013 21:16 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
zegt dat niet genoeg over het fenomeen ?
> http://en.wikipedia.org/wiki/BTC-Equote:Little is known about the operators of the company
Dat ging helemaal niet over kritiek, dat ging erover dat het Bitcoin protocol aantoonbaar open is. Jij, ik en iedereen kan precies zien wat er gebeurt.quote:Op maandag 2 december 2013 21:15 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, jammer dat je voor geen enkele kritische noot open staat, wel kenmerkend voor dit soort hypes (ik gebruik maar niet het woord frauds)
Als de Russische kroegbaas hier om de hoek een bank begint, mijn euro's aanpakt, en op een post-it schrijft wat hij mij schuldig is, dan vertrouw ik het niet inderdaad.quote:Op maandag 2 december 2013 21:16 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
zegt dat niet genoeg over het fenomeen ?
Je woordkeuze staat een goede discussie soms wel een beetje in de wegquote:Op maandag 2 december 2013 21:16 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
ja sorry, ik mag mensen liever eerlijk voorlichten
ook al probeerde ik het zo te verkopen dat ik niet direct werd afgemaakt door de fanboys.
hoe werkt dat dan? Het filmpje uit de OP legt dat niet goed uit, daar leek het alsof iedereen precies wist van iedereen welke transacties ie gedaan had.quote:
Vind je Peercoin dan niet beter? Beter voor het milieu en geen ingebouwde deflatie.quote:Op maandag 2 december 2013 21:14 schreef µ het volgende:
[..]
Deflatie is 1 van de grotere challenges ja.
Je hebt mij overigens nooit horen zeggen dat bitcoin perfect is. Er zijn nog steeds veel uitdagingen. Maar bitcoin schept ook veel unieke kansen, die vindi k mooi .
Jawel hoor. Mag. Weet jij het antwoord?quote:Op maandag 2 december 2013 21:11 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Die vraag mag je niet stellen hier, hoor
Veel minder vaak. En daarom vind ik regels voor exchanges geen slecht plan.quote:Op maandag 2 december 2013 21:18 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Hoevaak worden banken overvallen vs. 'bitcoins'?
Ja sorry, ik mag niet liegen vanuit mijn principes Dat is wel een beetje lastig ten aanzien van dit subject, somsquote:Op maandag 2 december 2013 21:19 schreef µ het volgende:
[..]
Je woordkeuze staat een goede discussie soms wel een beetje in de weg
Klopt, maar je hoeft niet 1 adres te hebben. Zoals ik eerder al zei heb ik er in de afgelopen maand ongeveer een miljoen aangemaakt. Je kunt precies zien waar iets opstaat, maar je weet niet welke ik allemaal heb.quote:Op maandag 2 december 2013 21:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hoe werkt dat dan? Het filmpje uit de OP legt dat niet goed uit, daar leek het alsof iedereen precies wist van iedereen welke transacties ie gedaan had.
Het is publiek welk adres naar welk adres wat heeft verstuurd. Voorbeeld.quote:Op maandag 2 december 2013 21:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hoe werkt dat dan? Het filmpje uit de OP legt dat niet goed uit, daar leek het alsof iedereen precies wist van iedereen welke transacties ie gedaan had.
1 entiteit heeft in ieder geval >25% van de coins in handen:quote:Op maandag 2 december 2013 21:06 schreef Geralt het volgende:
Hoeveel bitcoins heeft die bedenker ervan eigenlijk zelf?
Hoeveel zou dat nu waard zijn ongeveer?
http://www.technollama.co(...)-transaction-historyquote:Furthermore, currently 97% of all owners have an amount of less than 10 BTCs, and during the entire history of the scheme, 88% of all users have never owned more than 10 BTCs. This again hints at a vast wealth of coins being hoarded by a few people, probably developers and early adopters. This is further evidenced when reading the list of BTC owners, where there is a single unidentified user with 2,886,650 coins, or more than a quarter of all BTCs issued so far. The second largest owner is unsurprisingly Mt.Gox.
Heb ik nooit bekeken. Wat zijn (in het kort) de usp's?quote:Op maandag 2 december 2013 21:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Vind je Peercoin dan niet beter? Beter voor het milieu en geen ingebouwde deflatie.
Puur technisch gezien vind ik Peercoin beter. Maar helaas.. de naamsbekendheid he.
Als hij het antwoord zou weten, zou hij dan de vraag stellen denk je?quote:Op maandag 2 december 2013 21:19 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jawel hoor. Mag. Weet jij het antwoord?
Jup. Daarom zeg ik tegen iedereen: bewaar je coins lokaal.quote:Op maandag 2 december 2013 21:19 schreef ulq het volgende:
Ik zie het wel gebeuren dat als ik morgen wakker wordt BTC-E offline is en dat ze nergens de eigenaars kunnen achterhalen. Dat er zo een paar honderd miljoen euro in rook op zich gegaan. Zou wel echt de scam van de eeuw zijn.
de meeste mensen hebben toch maar 1 adres lijkt me? En als ik een kadootje bij jou heb bezorgd weet ik hoeveel er op 1 van die adressen staat en aan welke fysieke persoon die gekoppeld is, toch?quote:Op maandag 2 december 2013 21:20 schreef µ het volgende:
[..]
Het is publiek welk adres naar welk adres wat heeft verstuurd. Voorbeeld.
Je hebt alleen geen idee wie er achter deze adressen zitten. Je hebt daarnaast ook meerdere adressen, dus het totaal wordt nooit duidelijk .
Nooit versus vaakquote:Op maandag 2 december 2013 21:21 schreef crashbangboom het volgende:
Maar weet iemand het antwoord hoevaak bitcoins gehacked zijn ten opzichte van het relatieve aantal bankovervallen?
quote:Dank Mede namens de originele vraagsteller
ook bitcoin <3 a backfire
Zou hij het antwoord hier posten, denk je?quote:Op maandag 2 december 2013 21:21 schreef µ het volgende:
[..]
Als hij het antwoord zou weten, zou hij dan de vraag stellen denk je?
Dan weet je een minimum inderdaad.quote:Op maandag 2 december 2013 21:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de meeste mensen hebben toch maar 1 adres lijkt me? En als ik een kadootje bij jou heb bezorgd weet ik hoeveel er op 1 van die adressen staat en aan welke fysieke persoon die gekoppeld is, toch?
Helaas spreekt je de realiteit factor 1000 tegen .quote:
Bitcoin is nooit gehackt.quote:Op maandag 2 december 2013 21:23 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Helaas spreekt je de realiteit factor 1000 tegen .
dus als ik iets stort op het adres van robin007bond's sig dan kan jij dat daarna niet meer doen?quote:Op maandag 2 december 2013 21:23 schreef µ het volgende:
[..]
Dan weet je een minimum inderdaad.
Maar bij elke transactie wordt een nieuw adres gemaakt. Erg duidelijk zal het niet worden dus .
Bitcoin en de techniek erachter is nog jong. Trouwens is Bitcoin zelf nog nooit gehacked, alleen wat websites.quote:Op maandag 2 december 2013 21:21 schreef crashbangboom het volgende:
Maar weet iemand het antwoord hoevaak bitcoins gehacked zijn ten opzichte van het relatieve aantal bankovervallen? Dank Mede namens de originele vraagsteller
ook bitcoin <3 a backfire
Geef dan eens een bron dat het bitcoin-netwerk gehacked is?quote:Op maandag 2 december 2013 21:23 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Helaas spreekt je de realiteit factor 1000 tegen .
Beetje de gebruikelijke bitcoin bluf lijkt me. Het werkt niet
Wie zegt dat dat adres van robin007 is? En wat houdt hem tegen om dat adres ieder uur te vervangen?quote:Op maandag 2 december 2013 21:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dus als ik iets stort op het adres van robin007bond's sig dan kan jij dat daarna niet meer doen?
Oh ja, alleen wat websitesquote:Op maandag 2 december 2013 21:24 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Bitcoin en de techniek erachter is nog jong. Trouwens is Bitcoin zelf nog nooit gehacked, alleen wat websites.
Banken hebben met heel veel vallen en opstaan geleerd hoe ze zich moeten beschermen, hoe vaak werden banken berooft in de begindagen van banken?
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het niet jammer is. Maar Bitcoins zijn prima veilig te bewaren, alleen niet bij sites waarvan je niet weet wie ze uitbaat of hoe ze hun beveiliging doen.
Zou vergelijkbaar zijn inderdaad. Doet weinig af aan bitcoin.quote:Op maandag 2 december 2013 21:25 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Oh ja, alleen wat websites
Ach, details
De euro is nooit gehacked, allen de ING
Jah, die details zijn dus belangrijk sjaak. Bitcoin = een netwerk. Een website die gehackt wordt is gewoon een slechtbeveiligde website. Zegt niks over het bitcoin-netwerk.quote:Op maandag 2 december 2013 21:25 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Oh ja, alleen wat websites
Ach, details
De euro is nooit gehacked, allen de ING
quote:Op maandag 2 december 2013 21:26 schreef µ het volgende:
[..]
Zou vergelijkbaar zijn inderdaad. Doet weinig af aan bitcoin.
Euro's zijn wel degelijk 'gehacked' of heb je de berichten over vervalste Euro's nog niet gezien de afgelopen 10 jaar?quote:Op maandag 2 december 2013 21:25 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Oh ja, alleen wat websites
Ach, details
De euro is nooit gehacked, alleen de ING
Kan jou weinig schelen als de ING gehackt wordt toch? Als je daar geen geld hebt?quote:
echt, hoe dik is die plaat?quote:Op maandag 2 december 2013 21:26 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Euro's zijn wel degelijk 'gehacked' of heb je de berichten over vervalste Euro's nog niet gezien de afgelopen 10 jaar?
zie voorgaande post.quote:Op maandag 2 december 2013 21:27 schreef µ het volgende:
[..]
Kan jou weinig schelen als de ING gehackt wordt toch? Als je daar geen geld hebt?
Ik vind bijdrukken van euro's ook hackenquote:
Heb je al eens gehoord van vervalste Bitcoins dan?quote:
maar stel je bent je oma, en je hebt dus maar 1 adres. want oma is net slim genoeg om een wallet aan te maken maar begrijpt niets van het hele systeem dus heeft er maar 1 en doet daar wat dingetjes mee. dan is nadat iemand bij haar een pakje bezorgt precies bekend hoeveel bitcoins ze heeft en staat ze dus open voor malafide praktijken van afpersers als blijkt dat ze al haar spaargeld op de bitcoins heeft gezet?quote:Op maandag 2 december 2013 21:25 schreef µ het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat adres van robin007 is? En wat houdt hem tegen om dat adres ieder uur te vervangen?
Je kunt het ongeveer zo anoniem maken als je zelf wil.
https://en.wikipedia.org/wiki/Peercoin#Distinguishing_featuresquote:Op maandag 2 december 2013 21:21 schreef µ het volgende:
[..]
Heb ik nooit bekeken. Wat zijn (in het kort) de usp's?
Voordat oma met Bitcoins aan de slag gaat zijn er tools beschikbaar om het Bitcoin systeem gemakkelijker te maken voor de end user. Zie je nu al langzaam gebeuren met de ATM's en BitPay en dergelijke. Bitcoin is niet alleen een munt maar ook een platform.quote:Op maandag 2 december 2013 21:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar stel je bent je oma, en je hebt dus maar 1 adres. want oma is net slim genoeg om een wallet aan te maken maar begrijpt niets van het hele systeem dus heeft er maar 1 en doet daar wat dingetjes mee. dan is nadat iemand bij haar een pakje bezorgt precies bekend hoeveel bitcoins ze heeft en staat ze dus open voor malafide praktijken van afpersers als blijkt dat ze al haar spaargeld op de bitcoins heeft gezet?
Dat vind ik wel heel eng eerlijk gezegd.quote:Op maandag 2 december 2013 21:21 schreef monkyyy het volgende:
[..]
1 entiteit heeft in ieder geval >25% van de coins in handen:
[..]
http://www.technollama.co(...)-transaction-history
Probleem met (objectief) denken was duidelijk, maar lezen moet toch mogelijk zijn?quote:
De software maakt nieuwe adressen zonder dat je het (hoeft te merken/)merkt.quote:Op maandag 2 december 2013 21:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar stel je bent je oma, en je hebt dus maar 1 adres. want oma is net slim genoeg om een wallet aan te maken maar begrijpt niets van het hele systeem dus heeft er maar 1 en doet daar wat dingetjes mee. dan is nadat iemand bij haar een pakje bezorgt precies bekend hoeveel bitcoins ze heeft en staat ze dus open voor malafide praktijken van afpersers als blijkt dat ze al haar spaargeld op de bitcoins heeft gezet?
Interesting.quote:Op maandag 2 december 2013 21:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Peercoin#Distinguishing_features
- Monopolie op mining wordt voorkomen
- Duurzamer
- Kleine inflatie
ja, the new normal is een platform.quote:Op maandag 2 december 2013 21:30 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Voordat oma met Bitcoins aan de slag gaat zijn er tools beschikbaar om het Bitcoin systeem gemakkelijker te maken voor de end user. Zie je nu al langzaam gebeuren met de ATM's en BitPay en dergelijke. Bitcoin is niet alleen een munt maar ook een platform.
Lees dit eens: zit nog steeds te wachten op je geniale antwoorden.quote:Op maandag 2 december 2013 21:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Probleem met (objectief) denken was duidelijk, maar lezen moet toch mogelijk zijn?
quote:Op maandag 2 december 2013 21:28 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Heb je al eens gehoord van vervalste Bitcoins dan?
quote:Op maandag 2 december 2013 20:57 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Nee, als founder heb je de touwtjes niet in handen, en dat wil je maar niet begrijpen.
Iedereen kan code schrijven, niet alleen de devs, en iedereen kan een update weigeren als ze het niet eens zijn met wat er in die update staat.
Hoezo zegt dat niks over Bitcoin? Ik zie een bedrijf al keer op keer een nieuwe website de lucht inknallen omdat ze keer op keer gehacked worden. Nee, lekker bedrijf is dat. Vertrouwen in die toko gaat dan natuurlijk kelderen.quote:Op maandag 2 december 2013 21:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jah, die details zijn dus belangrijk sjaak. Bitcoin = een netwerk. Een website die gehackt wordt is gewoon een slechtbeveiligde website. Zegt niks over het bitcoin-netwerk.
Hoe erg is het voor jou als de ING wordt gehackt (als je daar geen geld hebt?). Dat was mijn vraag. "Hoe groot is de plaat voor je kop" is daar niet echt een reactie op.quote:Op maandag 2 december 2013 21:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Probleem met (objectief) denken was duidelijk, maar lezen moet toch mogelijk zijn?
Maar hoe ziet oma tussen de wirwar van software de goeie? De enige reden dat phishing nu wordt aangepakt is omdat de banken er gereguleerd op optreden. Bitcoin is van iedereen en van heel veel criminelen (zie silk road) dus die hebben er geen belang bij dat omaatjes wijs worden of goeie software gaan gebruiken... Maar even hypothetisch gesproken kan het scenario van oma dus voorkomen in de praktijk?quote:Op maandag 2 december 2013 21:30 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Voordat oma met Bitcoins aan de slag gaat zijn er tools beschikbaar om het Bitcoin systeem gemakkelijker te maken voor de end user. Zie je nu al langzaam gebeuren met de ATM's en BitPay en dergelijke. Bitcoin is niet alleen een munt maar ook een platform.
Ik wacht nog even je antwoord op de eerdere vragen af, ja, ik ken alle truucjes van de chageraarsquote:Op maandag 2 december 2013 21:32 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Lees dit eens: zit nog steeds te wachten op je geniale antwoorden.
Denk dat de markt daar wel een oplossing voor verzint.quote:Op maandag 2 december 2013 21:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoezo zegt dat niks over Bitcoin? Ik zie een bedrijf al keer op keer een nieuwe website de lucht inknallen omdat ze keer op keer gehacked worden. Nee, lekker bedrijf is dat. Vertrouwen in die toko gaat dan natuurlijk kelderen.
Denk dat ik je eerdere vraag dan gemist heb, kun je hem nog eens stellen?quote:Op maandag 2 december 2013 21:34 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Spel is de bitcoins, waar is dat
In user experience/educatie heeft bitcoin nog een grote slag te maken. Nu is het voorbehouden aan de nerds/slimmere mensen. Dat zal door software en kennisdeling moeten worden opgelost.quote:Op maandag 2 december 2013 21:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar hoe ziet oma tussen de wirwar van software de goeie? De enige reden dat phishing nu wordt aangepakt is omdat de banken er gereguleerd op optreden. Bitcoin is van iedereen en van heel veel criminelen (zie silk road) dus die hebben er geen belang bij dat omaatjes wijs worden of goeie software gaan gebruiken... Maar even hypothetisch gesproken kan het scenario van oma dus voorkomen in de praktijk?
Nee, ik denk dat je die prima begrijptquote:Op maandag 2 december 2013 21:35 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Denk dat ik je eerdere vraag dan gemist heb, kun je hem nog eens stellen?
ah, user expierencequote:Op maandag 2 december 2013 21:35 schreef µ het volgende:
[..]
In user experience/educatie heeft bitcoin nog een grote slag te maken. Nu is het voorbehouden aan de nerds/slimmere mensen. Dat zal door software en kennisdeling moeten worden opgelost.
Tot dusverre gaat het lijstje met 'frauds' betreffende bitcoins vrolijk door. En dat lijstje is best groot.quote:Op maandag 2 december 2013 21:34 schreef µ het volgende:
[..]
Denk dat de markt daar wel een oplossing voor verzint.
Huidige exchanges draaien prima. Je bent niet afhankelijk van exchanges om je geld op te slaan .
Stel dat ik de wallets beheer van 5 personen van fok!quote:Op maandag 2 december 2013 21:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoezo zegt dat niks over Bitcoin? Ik zie een bedrijf al keer op keer een nieuwe website de lucht inknallen omdat ze keer op keer gehacked worden. Nee, lekker bedrijf is dat. Vertrouwen in die toko gaat dan natuurlijk kelderen.
Ik wil prima je vragen beantwoorden, kan alleen niks vinden zo gauw, nu lijkt het een beetje alsof je geen reactie hebt op de posts die ik had gequote.quote:Op maandag 2 december 2013 21:35 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je die prima begrijpt
Inderdaad, vrij schimmig als je het mij vraagt. En ik kan er niet echt achter komen, hoe dat nou komt, wie het zou kunnen zijn of wat diegene allemaal kan doen.quote:Op maandag 2 december 2013 21:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat vind ik wel heel eng eerlijk gezegd.
quote:
Pas op hoor, voor je het weet wordt je verketterd door de BeLiebersquote:Op maandag 2 december 2013 21:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tot dusverre gaat het lijstje met 'frauds' betreffende bitcoins vrolijk door. En dat lijstje is best groot.
Helaas wel jaquote:Op maandag 2 december 2013 21:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tot dusverre gaat het lijstje met 'frauds' betreffende bitcoins vrolijk door. En dat lijstje is best groot.
Lezen, ik weet dat het pijnlijk is, maar dit soort internet-tactiek werkt gewoon niet. Sorry.quote:Op maandag 2 december 2013 21:37 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Ik wil prima je vragen beantwoorden, kan alleen niks vinden zo gauw, nu lijkt het een beetje alsof je geen reactie hebt op de posts die ik had gequote.
Dat was de wallet van MtGox, toen de grootste exchange van de wereld, dus die coins waren van duizenden mensen.quote:Op maandag 2 december 2013 21:37 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Inderdaad, vrij schimmig als je het mij vraagt. En ik kan er niet echt achter komen, hoe dat nou komt, wie het zou kunnen zijn of wat diegene allemaal kan doen.
Is het een early adopter die vanaf dag 1 een supercomputer heeft staan minen (Een megacorporatie als IBM bijvoorbeeld)? Of was het iemand die er een kapitaal in heeft gestoken in de early days? Of is het 1 hedge fund? Of het is natuurlijk die bedenker van het hele gebeuren.
Fascinerend wel.
Serieus, je vraag alsjeblieft, want ik zien hem echt niet.quote:Op maandag 2 december 2013 21:38 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Lezen, ik weet dat het pijnlijk is, maar dit soort internet-tactiek werkt gewoon niet. Sorry.
Ja, wie ziende blind is, kan ik niet realisme laten zien.quote:Op maandag 2 december 2013 21:37 schreef µ het volgende:
[..]
Je lijkt een argument te willen maken, maar ik zie-'m nie.
Maar hoe komt oma aan die software dan?quote:Op maandag 2 december 2013 21:31 schreef µ het volgende:
[..]
De software maakt nieuwe adressen zonder dat je het (hoeft te merken/)merkt.
Dit sorot dingen zijn met software op te lossen .
Ja, ik vind het ook fascinerend. Als je het weet, dan ben ik daar erg benieuwd naar. Kan van alles zijn, een bedrijf, een persoon.quote:Op maandag 2 december 2013 21:37 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Inderdaad, vrij schimmig als je het mij vraagt. En ik kan er niet echt achter komen, hoe dat nou komt, wie het zou kunnen zijn of wat diegene allemaal kan doen.
Is het een early adopter die vanaf dag 1 een supercomputer heeft staan minen (Een megacorporatie als IBM bijvoorbeeld)? Of was het iemand die er een kapitaal in heeft gestoken in de early days? Of is het 1 hedge fund? Of het is natuurlijk die bedenker van het hele gebeuren.
Fascinerend wel.
Mooi dat dit allemaal wordt bijgehouden. +1 voor bitcoinquote:Op maandag 2 december 2013 21:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tot dusverre gaat het lijstje met 'frauds' betreffende bitcoins vrolijk door. En dat lijstje is best groot.
Nogmaals, als je zo ver heen bent dat je geen enkele kritische blik meer wilt zien (of dat je leveraged down bent), kan ik dat niet helpen. Richt je tot de leverage goden!quote:Op maandag 2 december 2013 21:38 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Serieus, je vraag alsjeblieft, want ik zien hem echt niet.
Maar dat betekend dan dat je nooit een snelle transactie via BTC-E kan plaatsen? Je moet daar immers van te voren geld op hebben staan om snel een bitcoin te kunnen kopen wanneer de koers even op een dieptepunt staat.quote:Op maandag 2 december 2013 21:22 schreef µ het volgende:
[..]
Jup. Daarom zeg ik tegen iedereen: bewaar je coins lokaal.
quote:
En net waren het nog gewoon vragen. Ik kan geen antwoord geven op vragen die niet gesteld worden. En je valt weer terug in je one liners.quote:Op maandag 2 december 2013 21:39 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, wie ziende blind is, kan ik niet realisme laten zien.
Oma heeft ook leren internetbankieren, die bitcoins gaan d'r ook wel lukken .quote:Op maandag 2 december 2013 21:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar hoe komt oma aan die software dan?
Hoe los je dat op dan, want SIRE kan er geen reclame voor maken want de overheid heeft er geen belang bij dat bitcoin groter wordt...quote:Op maandag 2 december 2013 21:35 schreef µ het volgende:
[..]
In user experience/educatie heeft bitcoin nog een grote slag te maken. Nu is het voorbehouden aan de nerds/slimmere mensen. Dat zal door software en kennisdeling moeten worden opgelost.
Clown, stel je vraag gewoon nog een keer. Of wil je het antwoord gewoon niet horen, zodat je morgen weer dezelfde set vragen kunt stellen?quote:Op maandag 2 december 2013 21:40 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nogmaals, als je zo ver heen bent dat je geen enkele kritische blik meer wilt zien (of dat je leveraged down bent), kan ik dat niet helpen. Richt je tot de leverage goden!
Die volg ik even niet?quote:Op maandag 2 december 2013 21:39 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Mooi dat dit allemaal wordt bijgehouden. +1 voor bitcoin
Ik heb mijn uiterste best gedaan je vragen/argumenten van repliek te voorzien, heb ik ik ook wat gemist?quote:Op maandag 2 december 2013 21:40 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nogmaals, als je zo ver heen bent dat je geen enkele kritische blik meer wilt zien (of dat je leveraged down bent), kan ik dat niet helpen. Richt je tot de leverage goden!
Wil je dat we nu even ter plaatse een marketingcampagne op gaan zetten voor bitcoin?quote:Op maandag 2 december 2013 21:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe los je dat op dan, want SIRE kan er geen reclame voor maken want de overheid heeft er geen belang bij dat bitcoin groter wordt...
Ik vindt het een beetje flauw om Oma seniliteit te veronderstellenquote:Op maandag 2 december 2013 21:41 schreef µ het volgende:
[..]
Oma heeft ook leren internetbankieren, die bitcoins gaan d'r ook wel lukken .
quote:Op maandag 2 december 2013 21:40 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nogmaals, als je zo ver heen bent dat je geen enkele kritische blik meer wilt zien (of dat je leveraged down bent), kan ik dat niet helpen. Richt je tot de leverage goden!
Lees dit eens: zit nog steeds te wachten op je geniale antwoorden.quote:Op maandag 2 december 2013 21:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Probleem met (objectief) denken was duidelijk, maar lezen moet toch mogelijk zijn?
quote:Op maandag 2 december 2013 21:28 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Heb je al eens gehoord van vervalste Bitcoins dan?
quote:Op maandag 2 december 2013 20:57 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Nee, als founder heb je de touwtjes niet in handen, en dat wil je maar niet begrijpen.
Iedereen kan code schrijven, niet alleen de devs, en iedereen kan een update weigeren als ze het niet eens zijn met wat er in die update staat.
Geldt voor mij wel. Maar mijn vertrouwen in exchanges die ik niet ken ik al niet zo groot, vandaarquote:Op maandag 2 december 2013 21:40 schreef ulq het volgende:
[..]
Maar dat betekend dan dat je nooit een snelle transactie via BTC-E kan plaatsen? Je moet daar immers van te voren geld op hebben staan om snel een bitcoin te kunnen kopen wanneer de koers even op een dieptepunt staat.
De discussie liep anders vrij aardig!quote:Op maandag 2 december 2013 21:41 schreef crashbangboom het volgende:
Topic reports spv enkel alleen omdat ik de hype niet ondersteun !
SIRE is niet van de overheid.quote:Op maandag 2 december 2013 21:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe los je dat op dan, want SIRE kan er geen reclame voor maken want de overheid heeft er geen belang bij dat bitcoin groter wordt...
Ik wacht ook nog op je. Long zeker?quote:Op maandag 2 december 2013 21:43 schreef Maxbet het volgende:
[..]
[..]
Lees dit eens: zit nog steeds te wachten op je geniale antwoorden.
[..]
[..]
Stel je vraag dan.quote:Op maandag 2 december 2013 21:43 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog op je. Long zeker?
ben je er weer, gister zat je in het bitcoin topic te zieken, nu zit je hier te ziekenquote:Op maandag 2 december 2013 21:43 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog op je. Long zeker?
Daar heb ik geen kant-en-klaar plan voor ben ik bang .quote:Op maandag 2 december 2013 21:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe los je dat op dan, want SIRE kan er geen reclame voor maken want de overheid heeft er geen belang bij dat bitcoin groter wordt...
Hoe maak jij dan überhaupt winsten?quote:Op maandag 2 december 2013 21:43 schreef µ het volgende:
[..]
Geldt voor mij wel. Maar mijn vertrouwen in exchanges die ik niet ken ik al niet zo groot, vandaar
long, short, or stay flatquote:
We hadden een aardige discussie . AUB niet op de man spelen .quote:Op maandag 2 december 2013 21:44 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
ben je er weer, gister zat je in het bitcoin topic te zieken, nu zit je hier te zieken
long zeker
Begin van de avond spul erheen sturen, avondje handelen, eind van de avond eraf halen.quote:
Dat alle scams uitgebreid worden gedocumenteerd door de bitcoincommunity zie ik als een pluspunt.quote:
Stel je vraag dan.quote:Op maandag 2 december 2013 21:43 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog op je. Long zeker?
En moeite om de acutaleit te volgen? Hop, van die zolderkamer af, en die roze bril af.
Winst maken met koersstijging, dus cbb wil zeggen dat de user er er wat aan heeft om positief nieuws te brengen.quote:
ik vind dat elke zelfmoordenaarsaanslag die uitgebreid gedocumenteerd wordt ook als een plusquote:Op maandag 2 december 2013 21:47 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat alle scams uitgebreid worden gedocumenteerd door de bitcoincommunity zie ik als een pluspunt.
ga je gang.quote:
quote:
quote:Op maandag 2 december 2013 21:28 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Heb je al eens gehoord van vervalste Bitcoins dan?
quote:Op maandag 2 december 2013 20:57 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Nee, als founder heb je de touwtjes niet in handen, en dat wil je maar niet begrijpen.
Iedereen kan code schrijven, niet alleen de devs, en iedereen kan een update weigeren als ze het niet eens zijn met wat er in die update staat.
Het lost alleen niets op .quote:Op maandag 2 december 2013 21:47 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat alle scams uitgebreid worden gedocumenteerd door de bitcoincommunity zie ik als een pluspunt.
Daar zit wat inquote:Op maandag 2 december 2013 21:47 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
ik vind dat elke zelfmoordenaarsaanslag die uitgebreid gedocumenteerd wordt ook als een plus
Is ook iets waar ik mee worstel, we hebben meer open services nodig. Ben alleen niet een getalenteerde dev, dus het is erg lastig om te zien hoe we dat bereiken,quote:
hangt ervan af of je long zit, natuurlijk. Wel relativeren S_Equote:
sitting_elfling, wat vind je eigenlijk van Peercoin? Dat vraag ik me dus af. Wat de critici over Peercoin vinden.quote:
Als jij alleen al een goed concept van een open en decentrale exchange kan neerleggen zijn we al heel verquote:Op maandag 2 december 2013 21:49 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Is ook iets waar ik mee worstel, we hebben meer open services nodig. Ben alleen niet een getalenteerde dev, dus het is erg lastig om te zien hoe we dat bereiken,
Mijn oma kan geen engels en bovendien begrijpt ze niets van de techniek.quote:Op maandag 2 december 2013 21:47 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat alle scams uitgebreid worden gedocumenteerd door de bitcoincommunity zie ik als een pluspunt.
Maak even een apart topic voor de peercoindiscussie, dan blijft het overzichtelijkerquote:Op maandag 2 december 2013 21:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
sitting_elfling, wat vind je eigenlijk van Peercoin? Dat vraag ik me dus af. Wat de critici over Peercoin vinden.
Haast alle nadelen van Bitcoin zijn mijns inziens opgelost, behalve dus dat als iemand je adres heeft, dat hij dan ook weet hoeveel BTC je hebt.
Ik denk dat mensen minder snel hun btc naar een nieuwe black market zullen sturen als algemeen bekend is hoe het de laatste is vergaan. Of heb ik een te positief mensbeeldquote:
Je weet wat ik bedoel, zonder goede dev skills is het erg lastig om te zien welke technieken beschikbaar zijn om zoiets open te maken.quote:Op maandag 2 december 2013 21:50 schreef µ het volgende:
[..]
Als jij alleen al een goed concept van een open en decentrale exchange kan neerleggen zijn we al heel ver
Oeps. Misschien beter ja. Dit is het Bitcoin-topic.quote:Op maandag 2 december 2013 21:50 schreef µ het volgende:
[..]
Maak even een apart topic voor de peercoindiscussie, dan blijft het overzichtelijker
Het is leerzaam, truequote:Op maandag 2 december 2013 21:51 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen minder snel hun btc naar een nieuwe black market zullen sturen als algemeen bekend is hoe het de laatste is vergaan. Of heb ik een te positief mensbeeld
Ik denk dat we eerlijkheid nodig hebben. Maar dat is ver verwijderd gegeven dit onderwerp.quote:Op maandag 2 december 2013 21:49 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Is ook iets waar ik mee worstel, we hebben meer open services nodig. Ben alleen niet een getalenteerde dev, dus het is erg lastig om te zien hoe we dat bereiken,
Hmmyes. Maar goed, ik wil alleen zeggen: ook al kun je niet programmeren, dan kun je alsnog een goed idee hebbenquote:Op maandag 2 december 2013 21:51 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Je weet wat ik bedoel, zonder goede dev skills is het erg lastig om te zien welke technieken beschikbaar zijn om zoiets open te maken.
Ik heb excellente ideen om rijk te worden.quote:Op maandag 2 december 2013 21:53 schreef µ het volgende:
[..]
Hmmyes. Maar goed, ik wil alleen zeggen: ook al kun je niet programmeren, dan kun je alsnog een goed idee hebben
Klopt, maar dat maakt het wel lastiger.quote:Op maandag 2 december 2013 21:53 schreef µ het volgende:
[..]
Hmmyes. Maar goed, ik wil alleen zeggen: ook al kun je niet programmeren, dan kun je alsnog een goed idee hebben
Zo ver kun je de kunst van drogredeneren voor eigen gewin doorvoeren, guys. Beetje triest heren.quote:Op maandag 2 december 2013 21:56 schreef µ het volgende:
Zo lastig kan het niet zijn om een feitelijke discussie te voeren guys .
quote:
Aha. Je bedoelt in de zin van:quote:Op maandag 2 december 2013 21:46 schreef µ het volgende:
[..]
Begin van de avond spul erheen sturen, avondje handelen, eind van de avond eraf halen.
alleen die 1000$ storten gaat niet instant,quote:Op maandag 2 december 2013 21:59 schreef ulq het volgende:
[..]
Aha. Je bedoelt in de zin van:
18:00 > 1000$ storten op BTC-E
19:00 > Voor 1000$ aan BTC kopen met een koers van 1BTC=600USD
20:00 > De eerder ingekochte BTC verkopen met een koers van 1BTC=900USD
21:00 > 1000$+500$(winst) BTC-E withdraw'en van BTC-E
?
Versimpeld uiteraard maar ik probeer een beetje helder beeld te krijgen
AEX / [Cryptocurrencies] Peercoinquote:Op maandag 2 december 2013 21:50 schreef µ het volgende:
[..]
Maak even een apart topic voor de peercoindiscussie, dan blijft het overzichtelijker
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |