Nou nou, een klein akkefietje???quote:Op maandag 2 december 2013 18:29 schreef Oksel het volgende:
Ruim een jaar geleden klein akkefietje gehad met verzekeraar
En eerlijk gezegd ben ik ook wel benieuwd naar het verhaal hoe ze er nu precies achter gekomen zijn..quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo van: een beetje negatieve aandacht op een groot forum en dan hopen dat ze overstag gaan?
Vrij walgelijk....
Ach wat gezellig! Fraudeurs unitedquote:Op maandag 2 december 2013 20:03 schreef MacorgaZ het volgende:
Snap dit echt niet/nooit, als er geen braaksporen zijn dan maak je ze zelf toch gewoon?
Waarom stom slot eruit halen puur voor de foto, laat dat slot gewoon lekker eruit en blijf bij je standpunt
quote:Op maandag 2 december 2013 20:08 schreef Queller het volgende:
Je wilt eigenlijk Voogd & Voogd over de emmer krijgen door aandacht op i-net?Terwijl TS doodleuk fraudeert...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo van: een beetje negatieve aandacht op een groot forum en dan hopen dat ze overstag gaan?
Vrij walgelijk....The Art Of Lying
Dit is gewoon een poging zoals jij al aangaf dat ze hierdoor maar gewoon overstag gaan. Er zit ook geen vraagstelling in het verhaal van TS.quote:Op maandag 2 december 2013 20:12 schreef Queller het volgende:
[..]
Tsja...
Heb jij een mildere gedachte over de bedoelingen van TS met dit topic??
Mjah, ik zeg niet dat je zelf even een autoruit moet intikken en zeggen dat je iPad (en erg dure jas en laptop, wie was dat ook alweer ) gestolen is bij aangifte politie en verzekering - maar gewoon dat als er daadwerkelijk is ingebroken maar er geen duidelijke braaksporen zijn je gewoon zelf een raampje intikt of wat dan ook, dat je verzekering het niet dekt puur omdat de dief netjes insluipt ipv breekt vind ik gewoon onzin.quote:Op maandag 2 december 2013 20:09 schreef Queller het volgende:
[..]
Ach wat gezellig! Fraudeurs united
Kunnen jullie niet gewoon emigreren en je elders gaan redden??
Je kan zoveel vinden, maar als je ervoor moet frauderen, kan het wmb niet door de beugel.quote:Op maandag 2 december 2013 20:42 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Mjah, ik zeg niet dat je zelf even een autoruit moet intikken en zeggen dat je iPad (en erg dure jas en laptop, wie was dat ook alweer ) gestolen is bij aangifte politie en verzekering - maar gewoon dat als er daadwerkelijk is ingebroken maar er geen duidelijke braaksporen zijn je gewoon zelf een raampje intikt of wat dan ook, dat je verzekering het niet dekt puur omdat de dief netjes insluipt ipv breekt vind ik gewoon onzin.
Mijn moeder mag blij zijn dat de inbreker in haar huis het keukenraam had geforceerd, anders was dat ook een "tjah, geen inbraaksporen... pech"-geval geweest.
rondje positief google baiten dan maar?quote:Op maandag 2 december 2013 20:12 schreef Queller het volgende:
[..]
Tsja...
Heb jij een mildere gedachte over de bedoelingen van TS met dit topic??
Oké, dan maar afwachten tot er bij jou wordt ingebroken en alle dure spullen worden meegenomen maar goh, totaal geen braaksporen .quote:Op maandag 2 december 2013 20:46 schreef Queller het volgende:
[..]
Je kan zoveel vinden, maar als je ervoor moet frauderen, kan het wmb niet door de beugel.
Alsof braaksporen noodzakelijk zijn voor de dekking . We hebben niet allemaal pauperverzekeringen . (de meeste verzekeringen geven bij insluiping ook gewoon dekking)quote:Op maandag 2 december 2013 21:14 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Oké, dan maar afwachten tot er bij jou wordt ingebroken en alle dure spullen worden meegenomen maar goh, totaal geen braaksporen .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |