Dat is de vrije interpretatie van de schrijver. de kracht van de serie.quote:Op maandag 2 december 2013 12:43 schreef Messina het volgende:
[..]
Maar het briefje uit Spookbeeld klopte wel woord voor woord. Ik snap ook niet helemaal waarom ze bij de ene zaak zo veel dichter bij de waarheid blijven dan bij de andere zaak. Op verzoek van de nabestaanden kan het niet zijn, die worden niet eens geinformeerd dat ze ermee bezig zijn.
Omdat niet alle verhalen meteen boeiend zijn voor film. Met die wietkweker lieten ze toch ook een personage zien die achteraf alleen in zn hoofd bestondquote:Op maandag 2 december 2013 12:43 schreef Messina het volgende:
[..]
Maar het briefje uit Spookbeeld klopte wel woord voor woord. Ik snap ook niet helemaal waarom ze bij de ene zaak zo veel dichter bij de waarheid blijven dan bij de andere zaak. Op verzoek van de nabestaanden kan het niet zijn, die worden niet eens geinformeerd dat ze ermee bezig zijn.
Oke. Oneens met het laatste overigens.quote:Op maandag 2 december 2013 12:53 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dat is de vrije interpretatie van de schrijver. de kracht van de serie.
Dan pakken ze toch écht de verkeerde zaken. De zaak van Tinka van Rooij was sowieso al een interessante zaak zonder het 'personage uit zijn hoofd'.quote:Op maandag 2 december 2013 12:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Omdat niet alle verhalen meteen boeiend zijn voor film. Met die wietkweker lieten ze toch ook een personage zien die achteraf alleen in zn hoofd bestond
Minst onprettig = prettig.quote:Op maandag 2 december 2013 15:17 schreef RaymanNL het volgende:
Pfff dit was echt de minst onprettige aflevering ooit van Van God Los. Ben er helemaal akelig van Moet ook zeggen dat de shots en het camerawerk het er niet prettiger op maakten, veel te veel beweging.
Ook erg onprettig waren de reacties in het vorige topic, wat een stoere hetero's hier zeg
Haha scherp! XDquote:Op maandag 2 december 2013 15:33 schreef thewallsareshifting het volgende:
[..]
Minst onprettig = prettig.
Er was toch altijd een moord?quote:Op maandag 2 december 2013 15:44 schreef Lovechild het volgende:
Ik vind het wel jammer dat er alleen in het eerste seizoen andere zaken dan moordzaken aan bod kwamen.
Het was een saaie kutafleveringquote:Op maandag 2 december 2013 15:17 schreef RaymanNL het volgende:
Pfff dit was echt de minst onprettige aflevering ooit van Van God Los. Ben er helemaal akelig van Moet ook zeggen dat de shots en het camerawerk het er niet prettiger op maakten, veel te veel beweging.
Ook erg onprettig waren de reacties in het vorige topic, wat een stoere hetero's hier zeg
niet mijn mening maar dat is wat deze serie isquote:Op maandag 2 december 2013 13:03 schreef Messina het volgende:
[..]
Oke. Oneens met het laatste overigens.
Nee, ze hadden in seizoen 1 ook een gijzeling (gemeentehuis) en schietpartij (school).quote:
De serie is: "de kracht van de serie".quote:Op maandag 2 december 2013 16:44 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
niet mijn mening maar dat is wat deze serie is
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 3 december 2013 11:06 schreef Mishu het volgende:
Ik vond het een goede aflevering, weer als vanouds. Deed me denken aan seizoen 1 qua opbouw en psychologische diepgang.
Ik kon me oprecht inleven in die jongens, beiden een rugzakje en ja, volgens mij is dit echt hoe sexueel misbruik tussen jongeren onderling ontstaat volgens mij.
Dat dus. Verder een sterke en heftige aflevering, maar dat vond ik wel erg raar.quote:Op maandag 2 december 2013 07:26 schreef Paul het volgende:
Ik vond het wel ongeloofwaardig dat hij zo makkelijk op het einde meeging op de fiets met die andere homo. En de ouders deden niets.
Liefde doet rare dingenquote:Op dinsdag 3 december 2013 17:59 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Dat dus. Verder een sterke en heftige aflevering, maar dat vond ik wel erg raar.
Vooral dat die ouders hem gewoon mee lieten gaan vond ik vreemd. Dat hij zelf meeging kan ik nog wel inkomen, maar bij het gedrag van die ouders zet ik mijn vraagtekens.quote:
Lees de uitspraak.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:10 schreef tompsv18 het volgende:
die ouders hem gewoon mee lieten gaan vond ik vreemd. Dat hij zelf meeging kan ik nog wel inkomen, maar bij het gedrag van die ouders zet ik mijn vraagtekens.
De vader wilde hem lozen de moeder niet.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:10 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Vooral dat die ouders hem gewoon mee lieten gaan vond ik vreemd. Dat hij zelf meeging kan ik nog wel inkomen, maar bij het gedrag van die ouders zet ik mijn vraagtekens.
Net overigens ook nog even de eerste aflevering van dit seizoen gekeken. Vond dat nog wel een aardige aflevering met inderdaad wel wat flauwe humor. Hans Kazan kan natuurlijk echt niet in een serie als deze, maar zo slecht als de meesten hier de aflevering vonden, vond ik het zeker niet.
Ik heb laatst seizoen 1 en 2 gedownload want ik kende de serie eerst helemaal niet maar toen ik via FOK! las hoe die zaak echt gegaan was Echt wtf, er was geen enkel verband meer.quote:Op maandag 2 december 2013 09:41 schreef roos85 het volgende:
[..]
Met name bij een aflevering in het eerste seizoen is het verhaal erg verdraaid, met die drie jongens die gingen stappen in Amsterdam.
Net de aflevering teruggekeken, ik vond hem wel wat borderline achtig.quote:Op zondag 1 december 2013 21:59 schreef Meke het volgende:
Ik vind het wel jammer dat het niet naar boven komt waar dit gedrag bij de rooie vandaan komt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |