point provenquote:Op dinsdag 3 december 2013 00:01 schreef oompaloompa het volgende:
Voor iemand die klaagt dat het nooit om inhoud gaat en altijd alleen op de man gespeeld wordt, besteedt je erg veel tijd aan het zeuren over andere mensen en heb je nog steeds mijn simpele oprechte vraag niet beantwoord....
quote:Op dinsdag 3 december 2013 00:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ach wat heeft dat voor zin. Je hebt er toch wel weer een of ander ontwijkend antwoord op. Je mag van mij best geloven dat de meeste doorbraken en uitvindingen kwamen door mensen die niet out-of-the-box dachten als jij dat graag wilt. Heb niet zoveel zin om je dat precies met voorbeelden en links te gaan staven aangezien je dat toch wel weer op een of andere manier teniet zal doen. Dus wat is the point?
Doe niet zo arrogant. Ik vertel je waarom je fout zat. Alleen daarom al ga ik hier niet verder op in. Als je wilt discussieren met mensen (van gedachten wilt wisselen) probeer dan een andere toon. Ik heb inderdaad een aparte kijk op de wereld. Maak er gebruik van zou ik zeggen. Misschien leer je nog wat.quote:Op dinsdag 3 december 2013 01:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je hebt echt een apparte kijk op de wereld Japie. Ik vertel je hoe en waarom je fout zat, en dat is dan volgens jou een ontwijkend antwoord. Als je in je illusie wil blijven vind ik dat ook prima. Doe dan alleen niet zo kinderachtig he?
Ach alleen al het idee om te gaan discussieren over het feit of de meeste doorbraken komen door mensen die de gebaande paden volgen of van mensen die out-of-the-box denken is belachelijk. Als dat al niet gezien word door mensen.....Vermoeiend is het.quote:Op dinsdag 3 december 2013 01:09 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Jij komt met een bewering. Hij vraagt om voorbeelden waarna jij met Columbus als voorbeeld komt die hij gewoon feitelijk ontkracht. Dat noem jij dan een ontwijkend antwoord?
Weet je wat ontwijkend is? Iets beweren en dan aan komen zetten met: heb geen zin om met voorbeelden en links te komen.
Houdt die aparte kijk het totaal herschrijven van geschiedenis in?quote:Op dinsdag 3 december 2013 01:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Doe niet zo arrogant. Ik vertel je waarom je fout zat. Alleen daarom al ga ik hier niet verder op in. Als je wilt discussieren met mensen (van gedachten wilt wisselen) probeer dan een andere toon. Ik heb inderdaad een aparte kijk op de wereld. Maak er gebruik van zou ik zeggen. Misschien leer je nog wat.
En dat klinkt ook arrogant van mijn kant. Weet ik. Maar ik pas me nu aan, aan de algehele tendens hier. Persoonlijk discussieer ik liever op een andere manier.
^dat is gewoon mogelijkquote:Op dinsdag 3 december 2013 01:23 schreef oompaloompa het volgende:
Hoe kun je nou zien dat er superveel bewijs is dat mensen in 500 al doorhadden dat de aarde rond was, en doodleuk blijven roepen dat ten tijde van columbus het heersende wereldbeeld was dat de aarde plat was?
quote:Op maandag 2 december 2013 21:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daar kan je zo veel voorbeelden van noemen. Bv Columbus en andere mensen die niet geloofden dat de Aarde plat was zoals de gevestigde orde wel deed. En de uitvinders van het vliegtuig bv waar iedereen tegen zei dat ze gek waren. En ga zo maar door. Alle visionairen door de hele geschiedenis heen werden niet geloofd en tegen gewerkt door de gevestigde orde.
Pardon? Waar heb jij mij precies verteld waarom ik het fout heb? Je hebt alleen wat zitten beweren over hoe grote ontdekkingen worden gedaan. Ik heb je al meerdere voorbeelden gegeven waarom hetgeen je beweerde niet klopte Nou moet je de zaken niet om gaan keren zeg.quote:Op dinsdag 3 december 2013 01:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Doe niet zo arrogant. Ik vertel je waarom je fout zat. Alleen daarom al ga ik hier niet verder op in. Als je wilt discussieren met mensen (van gedachten wilt wisselen) probeer dan een andere toon. Ik heb inderdaad een aparte kijk op de wereld. Maak er gebruik van zou ik zeggen. Misschien leer je nog wat.
En dat klinkt ook arrogant van mijn kant. Weet ik. Maar ik pas me nu aan, aan de algehele tendens hier. Persoonlijk discussieer ik liever op een andere manier.
Ja natuurlijk wordt dat niet gezien door mensen, want het is niet zo zwart-wit of simpel als jij lijkt te denken! Jij bent hier degene die nog flink kan leren hier.quote:Op dinsdag 3 december 2013 01:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ach alleen al het idee om te gaan discussieren over het feit of de meeste doorbraken komen door mensen die de gebaande paden volgen of van mensen die out-of-the-box denken is belachelijk. Als dat al niet gezien word door mensen.....Vermoeiend is het.
Oeh thx voor de 2e .. ga morgen even lekker doorlezen in de pauzequote:Op dinsdag 3 december 2013 01:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Pardon? Waar heb jij mij precies verteld waarom ik het fout heb? Je hebt alleen wat zitten beweren over hoe grote ontdekkingen worden gedaan. Ik heb je al meerdere voorbeelden gegeven waarom hetgeen je beweerde niet klopte Nou moet je de zaken niet om gaan keren zeg.
[..]
Ja natuurlijk wordt dat niet gezien door mensen, want het is niet zo zwart-wit of simpel als jij lijkt te denken! Jij bent hier degene die nog flink kan leren hier.
Bijv:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_special_relativity
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_evolutionary_thought
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_steam_engine
Veel leesplezier.
Haal de naam Columbus weg en mijn statement klopt nog steeds. Maar jij en anderen zijn zulke azijnpissers dat je snacht om half drie hier nog steeds hier een big deal van maken. Dit is mijn night off, maar jullie zitten hier constant alleen om dit soort zielige puntjes te maken om jezelf beter te voelen dan een ander. What a life.quote:Op dinsdag 3 december 2013 01:31 schreef oompaloompa het volgende:
Fair enough, niet de beste woordkeuze. Hier de daadwerkelijke tekst
[..]
Ok dus je geeft toe dat je voorbeelden onjuist waren maar blijft bij je algemene punt als ik het zo goed begrijp?quote:Op dinsdag 3 december 2013 02:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Haal de naam Columbus weg en mijn statement klopt nog steeds. Maar jij en anderen zijn zulke azijnpissers dat je snacht om half drie hier nog steeds hier een big deal van maken. Dit is mijn night off, maar jullie zitten hier constant alleen om dit soort zielige puntjes te maken om jezelf beter te voelen dan een ander. What a life.
je spreekt jezelf tegen in je laatste post..quote:Op dinsdag 3 december 2013 02:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Haal de naam Columbus weg en mijn statement klopt nog steeds. Maar jij en anderen zijn zulke azijnpissers dat je snacht om half drie hier nog steeds hier een big deal van maken. Dit is mijn night off, maar jullie zitten hier constant alleen om dit soort zielige puntjes te maken om jezelf beter te voelen dan een ander. What a life.
whoa enge timing daarquote:Op dinsdag 3 december 2013 03:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
je spreekt jezelf tegen in je laatste post..
een uur later dan de laatste post reageren.
En de reacties die ik vanavond ben tegen gekomen, slaan werkelijk nergens op, nou ben ik best meegaand in veel dingen maar jou en edie van lambiekje zien alles behalve onderbouwd of überhaupt logisch.
Btw waarom leg je je vertrouwen bij iemand die werkt voor onze overheid?
i rest my case!
ik ga weer verder met mijn scriptie
Echt he, bijna op de seconde ..quote:Op dinsdag 3 december 2013 03:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
whoa enge timing daar
Ik ga verder met statistiek niet begrijpen
Als jij je daar beter door voelt dan ja. Ik blijf sowieso bij mijn punt maar heb gewoon geen zin om de moeite te doen om het te onderzoeken op dit moment.quote:Op dinsdag 3 december 2013 03:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ok dus je geeft toe dat je voorbeelden onjuist waren maar blijft bij je algemene punt als ik het zo goed begrijp?
Snap je toevallig ook waarom met exact dezelfde data een unbiased ordinary least squares tot hogere mean errors kan leiden dan een biased OLS? Dan zou je namelijk de redder van mijn nachtrust zijnquote:Op dinsdag 3 december 2013 03:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Echt he, bijna op de seconde ..
Maare, Ik snap hun logica ... nee wacht ik snap hun idee wel, de gedachten gang ook.
Zou me maar bezig houden met je scriptie als ik jou was. Als jij ooit slaagt zegt dat ook wel weer genoeg over ons onderwijs systeem.quote:Op dinsdag 3 december 2013 03:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Echt he, bijna op de seconde ..
Maare, Ik snap hun logica ... nee wacht ik snap hun idee wel, de gedachten gang ook.
Op deze pagina nog gedaan:quote:Op dinsdag 3 december 2013 03:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als jij je daar beter door voelt dan ja. Ik blijf sowieso bij mijn punt maar heb gewoon geen zin om de moeite te doen om het te onderzoeken op dit moment.
Let je op? Want iets toegeven komt in jouw woordenboek niet voor volgens mij? Alleen als het woordje wetenschappelijk ervoor staat is het waarheid toch?
quote:Op dinsdag 3 december 2013 01:31 schreef oompaloompa het volgende:
Fair enough, niet de beste woordkeuze. Hier de daadwerkelijke tekst
[..]
Ik zou zeggen ga lekker slapen. Misschien word je morgen wakker met wat meer wijsheid.quote:Op dinsdag 3 december 2013 03:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Snap je toevallig ook waarom met exact dezelfde data een unbiased ordinary least squares tot hogere mean errors kan leiden dan een biased OLS? Dan zou je namelijk de redder van mijn nachtrust zijn
ik zit er heel dicht bij maar het laatste kwartje wil maar niet vallen, kan dan toch niet slapenquote:Op dinsdag 3 december 2013 03:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen ga lekker slapen. Misschien word je morgen wakker met wat meer wijsheid.
Je weet dat ik in februari daarvoor ga werken?quote:Op dinsdag 3 december 2013 03:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zou me maar bezig houden met je scriptie als ik jou was. Als jij ooit slaagt zegt dat ook wel weer genoeg over ons onderwijs systeem.
haha nee sorry heb ik geen kaas van gegeten.quote:Op dinsdag 3 december 2013 03:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Snap je toevallig ook waarom met exact dezelfde data een unbiased ordinary least squares tot hogere mean errors kan leiden dan een biased OLS? Dan zou je namelijk de redder van mijn nachtrust zijn
slaap lekker meidquote:
thanks!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |