/home partitie is nadelig voor je bestanden en instellingen?sinds wanneer?quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:35 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Laat me raden: aparte /home partitie? Dat is het nadeel: documenten en instellingen staan in dezelfde map.
Die ook nog eens niet zoveel ruimte nodig hebben!En verborgen zijn!Wat juist heel goed is.quote:Op zondag 22 december 2013 09:09 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Nou wat aan nadeel zeg. Je homedir heeft een paar dot dirs en files.
Wel lekker handigquote:Op donderdag 26 december 2013 22:31 schreef µ het volgende:
http://coolwanglu.github.io/vim.js/web/vim.html
In de browser .
Netflixquote:Op donderdag 26 december 2013 23:25 schreef robin007bond het volgende:
[ afbeelding ]
Let niet op mijn Engels.
Ik heb een aparte /home en mijn Desktop, Downloads, Pictures en Documenten staan toch echt in /discworld. En instellingen in /home is juist fijn. Zijn ze weg als ik /home formatterquote:Op vrijdag 20 december 2013 19:35 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Laat me raden: aparte /home partitie? Dat is het nadeel: documenten en instellingen staan in dezelfde map.
Natuurlijk valt de omvang van die instellingen wel mee, het is een persoonlijke keuze. Ik probeer nog wel eens wat uit, en elke keer blijft er toch een beetje rommel achter.quote:Op vrijdag 27 december 2013 11:19 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik heb een aparte /home en mijn Desktop, Downloads, Pictures en Documenten staan toch echt in /discworld. En instellingen in /home is juist fijn. Zijn ze weg als ik /home formatter
Dat vind ik ook fijn maar ik had het toch praktischer gevonden als alle verborgen bestanden en mappen uit home in een .settings subfolder zaten ofzo. Of beter nog de bestanden in een files subfolder.quote:Op vrijdag 27 december 2013 11:19 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik heb een aparte /home en mijn Desktop, Downloads, Pictures en Documenten staan toch echt in /discworld. En instellingen in /home is juist fijn. Zijn ze weg als ik /home formatter
Readonly mounted partitions voor systeem is in aantochtquote:Op vrijdag 27 december 2013 18:59 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat vind ik ook fijn maar ik had het toch praktischer gevonden als alle verborgen bestanden en mappen uit home in een .settings subfolder zaten ofzo. Of beter nog de bestanden in een files subfolder.
Ik heb ook Downloads, Muziek, Video's, enz. op een andere partitie staan en gesymlinked, maar er komen steeds nieuwe mappen bij die ik ook niet op mijn SSD hoef en ik heb ook geen zin om die iedere keer handmatig te verplaatsen.
Om hier nog even op terug te komen: Net een uur lopen kutten met network-manager voor de desktop, uiteindelijk is de grootste doorbraak die ik ermee bereikt heb, dat ik uitgevonden heb hoe ik network-manager kan uitschakelen voor een bepaalde interface om gewoon weer /etc/network/interfaces te kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 19 december 2013 16:34 schreef µ het volgende:
Iemand hier ervaringen met network-manager voor servers? Goed idee of juist niet?
!quote:Op maandag 30 december 2013 12:37 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Om hier nog even op terug te komen: Net een uur lopen kutten met network-manager voor de desktop, uiteindelijk is de grootste doorbraak die ik ermee bereikt heb, dat ik uitgevonden heb hoe ik network-manager kan uitschakelen voor een bepaalde interface om gewoon weer /etc/network/interfaces te kunnen gebruiken.
Na 14.04 krijgen wij ook een rolling release denk ik.quote:Op dinsdag 31 december 2013 20:14 schreef BabeWatcher het volgende:
Volgend jaar weer LTS-versies van Mint en Ubuntu, voor non-LTS is de support nog maar 9 maanden. Ik ga maar eens helemaal over op Arch, een rolling release werkt veel prettiger. Twee keer per jaar het systeem compleet opwaarderen is een beetje vaak.
Denk je? Ik dacht dat dat een paar maanden terug wel een discussie was maar dat ze daar toch maar van af zagen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 20:38 schreef wdn het volgende:
[..]
Na 14.04 krijgen wij ook een rolling release denk ik.
Lijkt mij waar. En logisch. Stel eens een andere manier voor?quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:00 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Linux Distributions Storing Wi-Fi Passwords In Plain Text
Originele bron
WTF is dit nou voor gekkenhuis?is dit waar of FUD?
wat voor manier??quote:Op donderdag 2 januari 2014 06:00 schreef µ het volgende:
[..]
Lijkt mij waar. En logisch. Stel eens een andere manier voor?
Keychains. Welk network-manager dan normaal gesproken ook gewoon gebruikt.quote:
Dus je wil wlan auth gaan doen na userlogin? Lijkt mij niet echt handig...quote:Op donderdag 2 januari 2014 07:59 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Keychains. Welk network-manager dan normaal gesproken ook gewoon gebruikt.
Ja is zo en het verhaal is toch onzinquote:Op donderdag 2 januari 2014 00:00 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Linux Distributions Storing Wi-Fi Passwords In Plain Text
Originele bron
WTF is dit nou voor gekkenhuis?is dit waar of FUD?
Vertel me eerst eens wat er mis is?quote:
Doe ik altijd, is toch instant. (En mn serieuze machines zijn gewoon wired.)quote:Op donderdag 2 januari 2014 08:47 schreef µ het volgende:
[..]
Dus je wil wlan auth gaan doen na userlogin? Lijkt mij niet echt handig...
Boeiend. Het zijn maar WiFi-wachtwoorden, die zijn toch gedeeld. Als het met WPA-Enterprise maar niet gebeurt.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:00 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Linux Distributions Storing Wi-Fi Passwords In Plain Text
Originele bron
WTF is dit nou voor gekkenhuis?is dit waar of FUD?
Geldt eigenlijk voor alle links met auth. Als je 802.1x op je ethernetlijn hebt wil je daar ook op inloggen, moet je je passwords ook plaintext opslaan. Zelfde voor wifi dus . (En wat de user hierboven zegt, als je een ldap auth hebt is het al helemaal nodig ).quote:Op donderdag 2 januari 2014 09:44 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Doe ik altijd, is toch instant. (En mn serieuze machines zijn gewoon wired.)
Dat is geen typisch gebruik imo. Verder, met 802.1x en LDAP over ethernet dan voert die gebruiker beter elke keer dat wachtwoord gewoon in.quote:Op donderdag 2 januari 2014 10:13 schreef µ het volgende:
[..]
Geldt eigenlijk voor alle links met auth. Als je 802.1x op je ethernetlijn hebt wil je daar ook op inloggen, moet je je passwords ook plaintext opslaan. Zelfde voor wifi dus . (En wat de user hierboven zegt, als je een ldap auth hebt is het al helemaal nodig ).
Yup. Kwestie van seconden voor iemand blèrt dat dit iets met de NSA of PRISM te maken heeft ofzo.quote:Op donderdag 2 januari 2014 10:16 schreef wdn het volgende:
Kortom... hoop geblaat van iemand die het niet snapt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |