Zorgverzekeringen 2014 (5)

quote:

Op maandag 2 december 2013 18:27 schreef RoW_0 het volgende:

[..]

Ik ben weg van TakeCareNow. Ik wil geen 30/40km reizen voor een bezoek naar een ziekenhuis

Naar mijn weten is spoedeisende hulp bij elk ziekenhuis verzekerd.
Het gaat met name om niet spoedeisende hulp, waarbij je voor de operatie een afspraak moet maken. Die mag van mij best aan het andere kant van het land zijn.

Voor ernstig zieke kinderen vind je er wel dingen, zoals vergoeding voor reis- en verblijfkosten voor het gezin in een Ronald McDonald huis. Maar de basiszaken heb je idd allemaal in het basispakket.

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 10:36 schreef poemojn het volgende:
Voor ernstig zieke kinderen vind je er wel dingen, zoals vergoeding voor reis- en verblijfkosten voor het gezin in een Ronald McDonald huis. Maar de basiszaken heb je idd allemaal in het basispakket.

Ze zijn gezond.
Ik denk dat ik het dan maar gewoon even in 2014 probeer met echt de minimale dekking en maximaal ER. Want ik en mijn partner hebben nooit zorg nodig en als het nodig is kunnen we dat prima zelf betalen tot die 860 euro pp.
Mijn kinderen mankeren niks en al het belangrijke zit gewoon in de basisverzekering.

Ik ga misschien wel naar zo'n budgetverzekering, mits die premie lager is dan bij anderzorg, want het boeit mij niks dat ik voor sommige geplande operaties wat verder moet rijden.

Ik ben aan het zoeken en overal zie ik staan dat aanvullende verzekeringen echt wel nodig zijn voor kinderen, maar nergens zie ik een onderbouwing, zelfs niet op de zogenaamde onafhankelijke website.
Zelfs mijn verzekeraar, die ik net belde, kon niks zinnigs verzinnen waarom ze voor gezonde kinderen noodzakelijk kunnen zijn.

Noodzakelijk niet. Handig soms wel, omdat ze ook meeliften op de vergoeding voor brillen ed bijvoorbeeld. Maar dan gebruik je het in principe dus niet als verzekering.

Verzekeringssite.nl geeft dit als voordelen:
- ADHD – medicijnen. Ritalin wordt vanuit de basisverzekering vergoed. Gebruikt uw kind een ander medicijn, wat duurder is dan Ritalin? Dan kunt u zich hiervoor aanvullend verzekeren.
- Stottertherapie
- Bril of lenzen
- Plaswekker
- Steunzolen en podotherapeutische zooltjes
- Orthodontie

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 10:48 schreef poemojn het volgende:
Noodzakelijk niet. Handig soms wel, omdat ze ook meeliften op de vergoeding voor brillen ed bijvoorbeeld. Maar dan gebruik je het in principe dus niet als verzekering.

Verzekeringssite.nl geeft dit als voordelen:
- ADHD – medicijnen. Ritalin wordt vanuit de basisverzekering vergoed. Gebruikt uw kind een ander medicijn, wat duurder is dan Ritalin? Dan kunt u zich hiervoor aanvullend verzekeren.
- Stottertherapie
- Bril of lenzen
- Plaswekker
- Steunzolen en podotherapeutische zooltjes
- Orthodontie

De verzekeraar waar mijn partner zat haalt brillen/lenzen helemaal uit alle aanvullende pakketten.
De rest is niet nodig voor ons.

Elk jaar weer spitten. Ugh. Zeker omdat op een of andere manier de zorgvergelijkingsites toch nooit de collectiviteitskorting of andere kortingen berekenen. Irritant tot en met.

Ik wil gewoon restitutie + ¤250 tandarts + ¤250 of ¤500 alternatieve zorg afhankelijke van de prijs. Maar de ene helft van de verzekeraars heeft een waslijst aan Alternatieve zorg die ze vergoeden zolang iemand maar lid is van belangenvereniging A t/m Z. De andere verzekeraars vergoed een max. bedrag of maar 80% van de tandarts. Ugh ugh ugh! Lekker lastig vergelijken.

Gek genoeg kom ik nu uit op VGZ, die normaal gesproken altijd vrij fors in de prijs is. Via ING zou ik ¤90,81 kwijt zijn p/maand met daarin dus ¤300 AZ en ¤250 tandarts. Alleen krijg ik maar 80% van de tandarts vergoed en is de AZ zeer beperkt qua mogelijkheden. Maar je krijgt wel de eerste 2 maanden de Aanvullende verzekering gratis.

Andere opties komen echter rond de ¤112 uit en voor die ¤22 p/maand verschil kan ik aardig wat regelen.

Mis ik iets?

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 10:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik ben aan het zoeken en overal zie ik staan dat aanvullende verzekeringen echt wel nodig zijn voor kinderen, maar nergens zie ik een onderbouwing, zelfs niet op de zogenaamde onafhankelijke website.
Zelfs mijn verzekeraar, die ik net belde, kon niks zinnigs verzinnen waarom ze voor gezonde kinderen noodzakelijk kunnen zijn.

Nogal wiedes: wel de premie vangen voor die aanvullende verzekeringen, terwijl de kinderen er geen gebruik van maken.

Ik vind vrije zorgkeuze wel ¤5 in de maand waard. Die aller-goedkoopste zorgverzekeringen gaan je toch proberen te naaien wanneer je naar een ander ziekenhuis gaat met spoed, want dan zijn er geen vaste tarieven en zullen die wel skyhigh zijn en ga ze dien toch (deels) op je proberen te verhalen. Met allemaal nare situaties (naast een spoedopname en alle gevolgen) van dien.

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 19:23 schreef ForumGek het volgende:
Ik vind vrije zorgkeuze wel ¤5 in de maand waard. Die aller-goedkoopste zorgverzekeringen gaan je toch proberen te naaien wanneer je naar een ander ziekenhuis gaat met spoed, want dan zijn er geen vaste tarieven en zullen die wel skyhigh zijn en ga ze dien toch (deels) op je proberen te verhalen. Met allemaal nare situaties (naast een spoedopname en alle gevolgen) van dien.

Anderzorg zegt van niet

VGZ BESTE!!!!!!!!!!!!

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 19:23 schreef ForumGek het volgende:
Ik vind vrije zorgkeuze wel ¤5 in de maand waard. Die aller-goedkoopste zorgverzekeringen gaan je toch proberen te naaien wanneer je naar een ander ziekenhuis gaat met spoed, want dan zijn er geen vaste tarieven en zullen die wel skyhigh zijn en ga ze dien toch (deels) op je proberen te verhalen. Met allemaal nare situaties (naast een spoedopname en alle gevolgen) van dien.

Als dat gebeurt dan klaag je ze aan. WIn je met zekerheid.

Maar wat is spoed? Er wordt al vaker gesproken dat er teveel mensen gebruik maken van de eerste hulp terwijl het best een nachtje of dag had kunnen wachten. Wie maakt die beslissing dan? Dat is een grijs gebied waar imo geen duidelijkheid over is.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 08:28 schreef ForumGek het volgende:
Maar wat is spoed? Er wordt al vaker gesproken dat er teveel mensen gebruik maken van de eerste hulp terwijl het best een nachtje of dag had kunnen wachten. Wie maakt die beslissing dan? Dat is een grijs gebied waar imo geen duidelijkheid over is.

Een gebroken been...tja is dat spoed. Vraag ik me ook af inderdaad.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 09:50 schreef rene90 het volgende:

[..]

Een gebroken been...tja is dat spoed. Vraag ik me ook af inderdaad.

Serieus?

quote:

Op woensdag 4 december 2013 09:52 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Serieus?

Tja, een breukje in je been...., je zou er vanuit gaan dat het wel onder 'spoed' mag vallen maar gaat dat ook gebeuren. Er is geen lijst met dingen wat spoed is dus dat is het vervelende lijkt me

En met een gebroken been kan je inderdaad niet een nachtje wachten, maar kan je wel naar een ziekenhuis iets verderop hiervoor als de huisarts je heeft doorverwezen voor rontgenfoto om te checken of het echt gebroken is?

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 10:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik ben me weer eens aan het orienteren op de ziektekostenverzekering markt. Wij hebben nu kinderen, waardoor ik dat ook mee moet nemen.
Zowel ik als mijn vrouw hebben genoeg aan de basisverzekering alleen.
Nu valt me eigenlijk op dat voor gezonde kinderen er eigenlijk helemaal niks belangrijk is wat valt in de aanvullende pakketten.
Logopedie is het enige en dat valt onder de basisdekking.

Zie ik iets over het hoofd? Voor orthodontie zijn ze te jong.

Ik heb voor de kinderen (1 en 3) gewoon de meest hoge aanvullende verzekeringen gekozen, ze zijn toch gratis verzekerd
ook in mijn nieuwe voorstel heb ik weer zorgbest voor ze bij ditzo.

Mijn mond valt open...

Promovendum accepteert je voor de aanvullende verzekeringen niet wanneer je netjes aangeeft dat je orthodontie denkt nodig te hebben..
Tsja waarom zou je een enoooorme aanvullende verzekering nemen a 186 euro per jr

quote:

Op woensdag 4 december 2013 13:50 schreef Ml-etje het volgende:
Mijn mond valt open...

Promovendum accepteert je voor de aanvullende verzekeringen niet wanneer je netjes aangeeft dat je orthodontie denkt nodig te hebben..
Tsja waarom zou je een enoooorme aanvullende verzekering nemen a 186 euro per jr

Conclusie: er zijn pakketten voor orthodontie, maar je wordt niet geaccepteerd als je denkt het nodig te hebben?

quote:

Op woensdag 4 december 2013 13:50 schreef Ml-etje het volgende:
Mijn mond valt open...

Promovendum accepteert je voor de aanvullende verzekeringen niet wanneer je netjes aangeeft dat je orthodontie denkt nodig te hebben..
Tsja waarom zou je een enoooorme aanvullende verzekering nemen a 186 euro per jr

Waarom zou je dat aangeven ?

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 10:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik ben aan het zoeken en overal zie ik staan dat aanvullende verzekeringen echt wel nodig zijn voor kinderen, maar nergens zie ik een onderbouwing, zelfs niet op de zogenaamde onafhankelijke website.
Zelfs mijn verzekeraar, die ik net belde, kon niks zinnigs verzinnen waarom ze voor gezonde kinderen noodzakelijk kunnen zijn.

Misschien zijn die aanvullende verzekeringen voor gewoon gezonde kinderen ook helemaal niet zo 'nodig', maar verkoopt de verzekeraar ze maar al graag, inspelend op het gevoel van de ouders à la "je gunt ze toch het beste"?

quote:

Op woensdag 4 december 2013 14:03 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Conclusie: er zijn pakketten voor orthodontie, maar je wordt niet geaccepteerd als je denkt het nodig te hebben?

quote:

Op woensdag 4 december 2013 14:18 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Waarom zou je dat aangeven ?

Inderdaad Puff..

En het is een vragenlijst die je naar waarheid dient in te vullen Kikoooo.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 14:03 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Conclusie: er zijn pakketten voor orthodontie, maar je wordt niet geaccepteerd als je denkt het nodig te hebben?

Tsja, voor aanvullende verzekeringen mag een zorgverzekeraar je gewoon weigeren, het is niet anders...

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 23:42 schreef iDuno het volgende:
VGZ BESTE!!!!!!!!!!!!

Nou hier niet hoor...sowieso zeer slechte ervaringen met VGZ. Wat een klantonvriendelijk k*tbedrijf is dat zeg. We zijn jaren geleden met de hele familie vertrokken bij die prutsers.

Ik heb gekozen voor Anderzorg + Anderzorg extra, 75.90 euro per maand (max eigen risico). Zou normaal nooit een aanvullend pakket nemen, maar hier krijg ik 150 euro voor mn contactlenzen terug. Het kost me dus netto niks extra.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 14:28 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Tsja, voor aanvullende verzekeringen mag een zorgverzekeraar je gewoon weigeren, het is niet anders...

Je moet inderdaad gewoon liegen om binnen te komen blijkt maar weer.