TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De theorie van de fans.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:58 schreef teun40000 het volgende:
op het begin, waar hij met een touw naar beneden springt of die scene met het springkussen?
Armed robbery. With a replica. I mean, how the fuck can it be armed robbery with a fucking replica?
eindelijk wat heb ik genoten en gelachen 
Life is what happens when youre busy making other plans
Det Som En Gang Var
I dont give a fuck about any fucker its me who comes first
Det Som En Gang Var
I dont give a fuck about any fucker its me who comes first
De tweede met de zoen.quote:
Hoe heeft Holmes zijn dood nou gefaked? Was dat die scene op het begin, waar hij met een touw naar beneden springt of die scene met het springkussen?
Die met het touw natuurlijk. Volgende keer zien we hoe Moriarty en Sherlock al 3 jaar een geheime relatie hebben.quote:
Hoe heeft Holmes zijn dood nou gefaked? Was dat die scene op het begin, waar hij met een touw naar beneden springt of die scene met het springkussen?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Zo heb je ook nog http://www.thescienceofdeduction.co.uk en http://www.mollyhooper.co.uk bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:55 schreef Vogeltje88 het volgende:
Nooit eerder gezien, is hier vast allaaaaaang bekend, maar toch:
http://johnwatsonblog.co.uk/
Leesvoer.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nee, die tweede dat ie een pop naar beneden gooit.quote:
Hoe heeft Holmes zijn dood nou gefaked? Was dat die scene op het begin, waar hij met een touw naar beneden springt of die scene met het springkussen?
Nee serieus, we weten het nog niet. Dit waren gewoon theorieen van fans. Beetje trollen door de schrijvers van de serie.
Die laatste met dat springkussen was enkel de theorie van Anderson. Sherlock heeft het hem ook niet verteld volgens mij, dat was enkel Anderson's fantasie.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Is wel de enige realistische hypothese die we hebben. We weten dat Molly Hooper iig een rol heeft gespeeld, de fietser waarschijnlijk ook.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, die tweede dat ie een pop naar beneden gooit.
Nee serieus, we weten het nog niet. Dit waren gewoon theorieen van fans. Beetje trollen door de schrijvers van de serie.
Die laatste met dat springkussen was enkel de theorie van Anderson. Sherlock heeft het hem ook niet verteld volgens mij, dat was enkel Anderson's fantasie.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Door te kusssen met Moriaty. Dat was het echte verhaal.quote:
Hoe heeft Holmes zijn dood nou gefaked? Was dat die scene op het begin, waar hij met een touw naar beneden springt of die scene met het springkussen?
Hoe weet je dat dat alleen maar fantasie was van Anderson? Ik dacht dat Sherlock het hem echt vertelde. Mis ik kennelijk wat.quote:
[..]
Nee, die tweede dat ie een pop naar beneden gooit.
Nee serieus, we weten het nog niet. Dit waren gewoon theorieen van fans. Beetje trollen door de schrijvers van de serie.
Die laatste met dat springkussen was enkel de theorie van Anderson. Sherlock heeft het hem ook niet verteld volgens mij, dat was enkel Anderson's fantasie.
Ik hoop het eigenlijk wel. Dat we niet straks een heel seizoen bezig zijn met oplossen van de cliffhanger van vorig seizoen.quote:
Volgens mij hebben we nu gezien hoe het níét gegaan is.
Ik dacht ook dat die laatste de echte manier was, eigenlijk.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Anderson zegt op het einde toch dat hij het echte verhaal waarschijnlijk toch niet aan hem vertelt? En daarnaast had hij een heel goed kritiekpunt. Tenzij taxi natuurlijk ook in het complot zat.quote:
Ik dacht ook dat die laatste de echte manier was, eigenlijk.
Maar zou teleurstellend zijn, wil het nu echter wel graag weten. Hoop niet in afl. 3 pas.
Dat Anderson het niet geloofde en allemaal "Maar wat als"-vragen begon te stellen, was volgens mij een dikke knipoog naar de fans die ook met dat soort kritiek zouden komen.
Cute! Overigens wel heel erg V for Vendetta..quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:34 schreef Sprouts het volgende:
Random fact: Sherlocks ouders zijn de real-life ouders van Benedict Cumberbatch.
aaaah nu kan ik niet naar bed voor ik dit heb gekeken!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hij moet in ieder geval heel snel beneden zijn geweest.quote:
Is wel de enige realistische hypothese die we hebben. We weten dat Molly Hooper iig een rol heeft gespeeld, de fietser waarschijnlijk ook.
John rende er heen, werd gehinderd en afgeremd, maar dat gaf Sherlock maar weinig extra tijd.
En hoe wist hij dat hij zou moeten springen?
Was dat Anderson? Ik herkende hem helemaal niet meerquote:Op donderdag 2 januari 2014 00:06 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat alleen maar fantasie was van Anderson? Ik dacht dat Sherlock het hem echt vertelde. Mis ik kennelijk wat.
Dat de taxi ook in het complot zit, denk ik. Wel lijkt me ook logisch. Dat je zoiets zo voorbereid, maar dan niet de taxi in het complot meeneemt.quote:
[..]
Anderson zegt op het einde toch dat hij het echte verhaal waarschijnlijk toch niet aan hem vertelt? En daarnaast had hij een heel goed kritiekpunt. Tenzij taxi natuurlijk ook in het complot zat.
Maar zou teleurstellend zijn, wil het nu echter wel graag weten. Hoop niet in afl. 3 pas.
Dat Sherlock het aan Anderson vertelt is idd wel raar. Dat moeten we maar afschuiven op een soort onverwacht soort medelijden van Sherlock met Anderson, die gekweld werd door schuldgevoelens.
Omdat dat een van de 13(?)-scenario's was, die ze hadden bedacht en voorbereid.quote:
[..]
Hij moet in ieder geval heel snel beneden zijn geweest.
John rende er heen, werd gehinderd en afgeremd, maar dat gaf Sherlock maar weinig extra tijd.
En hoe wist hij dat hij zou moeten springen?
Euh.. https://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes_Nightquote:
[..]
Cute! Overigens wel heel erg V for Vendetta..
Armed robbery. With a replica. I mean, how the fuck can it be armed robbery with a fucking replica?
Volgens mij ook niet, dat was volgens mij weer een manier om Anderson op een verkeerd been te zetten, Sherlock houdt van spelletjes spelen.quote:
Het zou me overigens ergens ook niet verbazen als Sherlock zelf het homeless network heeft gebruikt om Watson in de brandstapel te stoppen zodat Watson geprikkeld zou worden om Sherlock weer te helpen.
Het was in elk geval niet om Sherlock uit de tent te lokken want inmiddels was al bekend dat hij weer leefde.
Het zou dus kunnen zijn dat Watson dit keer het doelwit is, een oude vijand van hem misschien?
Je denkt dat Moriarty & Sherlock geen love affair hadden?quote:
[..]
Volgens mij ook niet, dat was volgens mij weer een manier om die fan op een verkeerd been te zetten, Sherlock houdt van spelletjes spelen.
Het zou me overigens ergens ook niet verbazen als Sherlock zelf het homeless network heeft gebruikt om Watson in de brandstapel te stoppen zodat Watson geprikkeld zou worden om Sherlock weer te helpen.
Het was in elk geval niet om Sherlock uit de tent te lokken want inmiddels was al bekend dat hij weer leefde.
Het zou dus kunnen zijn dat Watson dit keer het doelwit is, een oude vijand van hem misschien?
Armed robbery. With a replica. I mean, how the fuck can it be armed robbery with a fucking replica?
Maar waarom dan de sms-jes aan Sherlock gericht? Of was dat niet zijn telefoon (aandacht was even afgeleid toen die chick van John bij Sherlock kwam)?quote:
[..]
Volgens mij ook niet, dat was volgens mij weer een manier om die fan op een verkeerd been te zetten, Sherlock houdt van spelletjes spelen.
Het zou me overigens ergens ook niet verbazen als Sherlock zelf het homeless network heeft gebruikt om Watson in de brandstapel te stoppen zodat Watson geprikkeld zou worden om Sherlock weer te helpen.
Het was in elk geval niet om Sherlock uit de tent te lokken want inmiddels was al bekend dat hij weer leefde.
Het zou dus kunnen zijn dat Watson dit keer het doelwit is, een oude vijand van hem misschien?
