Nummer wordt automatisch opgehoogd, hoef je zelf niet meer te doen.quote:Op woensdag 27 november 2013 15:53 schreef Forbry het volgende:
Oh, het nummer is fout? Ben nog niet zo bedreven in topics openen geloof ik. Modje?
Merk het (en wist dat eigenlijk ook al wel)quote:Op woensdag 27 november 2013 15:58 schreef Felagund het volgende:
[..]
Nummer wordt automatisch opgehoogd, hoef je zelf niet meer te doen.
Nee, maar ik gok op 1ste kerstdag net voor of net na de Doctor Who Christmas Special. Tenminste, dat hoop ik heel erg. Heerlijke TV avond zou dat gaan worden zeg.quote:Op woensdag 27 november 2013 15:58 schreef Felagund het volgende:
[..]
Nummer wordt automatisch opgehoogd, hoef je zelf niet meer te doen.
Volgens Seriesguide 19 januariquote:Op woensdag 27 november 2013 15:59 schreef Felagund het volgende:
Is het al bekend welke dag nu precies de eerste aflevering wordt uitgezonden?
Dat is op de Amerikaanse TV. Bij de BBC wordt de eerste aflevering ergens tijdens Kerst uitgezonden.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:06 schreef lolinderuimte het volgende:
[..]
Volgens Seriesguide 19 januari
Dat is op PBS in de VS. Wel opletten. BBC gaat het ongeveer een maand eerder uitzenden.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:06 schreef lolinderuimte het volgende:
[..]
Volgens Seriesguide 19 januari
Ik kijk (keek?) altijd op Imdb voor dat soort info en daar staat dus ook 19 jan. Doen ze dat daar eigenlijk altijd, de Amerikaanse uitzenddata aanhouden?quote:Op woensdag 27 november 2013 16:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is op PBS in de VS. Wel opletten. BBC gaat het ongeveer een maand eerder uitzenden.
Dat komt waarschijnlijk omdat er nog altijd geen precieze datum van de BBC is. We weten alleen dat het ergens met kerst uitgezonden wordt.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:09 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik kijk (keek?) altijd op Imdb voor dat soort info en daar staat dus ook 19 jan. Doen ze dat daar eigenlijk altijd, de Amerikaanse uitzenddata aanhouden?
Misschien omdat dat de enige datum die officieel bekend is? Ik hoop dat ze het vroeg mogelijk uitzenden.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:09 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik kijk (keek?) altijd op Imdb voor dat soort info en daar staat dus ook 19 jan. Doen ze dat daar eigenlijk altijd, de Amerikaanse uitzenddata aanhouden?
quote:Op woensdag 27 november 2013 16:15 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat er nog altijd geen precieze datum van de BBC is. We weten alleen dat het ergens met kerst uitgezonden wordt.
Oh ja, dat zou goed de reden kunnen zijnquote:Op woensdag 27 november 2013 16:16 schreef Felagund het volgende:
[..]
Misschien omdat dat de enige datum die officieel bekend is? Ik hoop dat ze het vroeg mogelijk uitzenden.
twitter:
whahaha die wou ik ook echt net postenquote:
quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:29 schreef lunapuella het volgende:
Het kerst-seizoen is lang inderdaad. De BBC neemt Twelve days of Christmas uiterst serieus, blijkt maar weer.
Anyway, vanochtend was er een redelijk bizarre promostunt met een lijkwagen in Londen, waar we de datum 1 januari 2014 mochten vernemen:twitter:
Leak! Leak!quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:22 schreef F.Begbie het volgende:
Klootzakken. Moet ik verdomme met mijn brakke kop Sherlock volgen. Doe gewoon wat eerder
Interactieve versie met extra filmpjes erin:quote:
Op de originele lokatie 221 Baker Street (221B bestaat niet) zit al heel lang een bank die lang geleden ook 221 als adres hadden. Daar kregen ze echter continu post voor Sherlock Holmes die ze toen weer naar een bepaalde Sherlock Holmes society doorstuurden. Toen het museum opende 'kregen' zij het nummer 221B en ging de bank een ander nummer gebruiken. Het pand waar nu het museum zit had vroeger het nummer 239 Baker Street ofzo.quote:Op maandag 9 december 2013 12:10 schreef Felagund het volgende:
In het echte huis zit toch ook een Sherlock Holmes museum? Wil daar deze week nog langs, nu ik nog in Engeland ben.
quote:The street number 221B was assigned to the Sherlock Holmes Museum on 27 March 1990 (replacing the logical address 239 Baker Street) when the Leader of Westminster City Council, Lady Shirley Porter, unveiled a blue plaque signifying the address of "221B Baker Street."
She was invited to renumber the museum's building to coincide with its official opening (and because the number 221B had not been included in the original planning consent for the museum granted in October 1989).
A long-running dispute over the number arose between the Sherlock Holmes Museum, the building society Abbey National (which had previously answered the mail addressed to Sherlock Holmes) and subsequently the local Westminster City Council. The main objection to the Museum's role in answering the letters was the prosaic fact that the number 221B bestowed on the Museum by the Council was out of sequence with other numbers in the street: an issue that has since vexed local bureaucrats, who have striven for years to keep street numbers in sequence.
In 2005, Abbey National vacated their headquarters on Baker Street, which left the museum to battle with Westminster City Council to end the dispute over the number, which had created negative publicity.
After the closure of Abbey House in 2005, the Royal Mail recognised the museum's exclusive right to receive mail addressed to Sherlock Holmes.
Wel goed dat ze een soortgelijke locatie hebben gekozen. De gevel ziet er bijna exact hetzelfde uitquote:
Moffat zegt steeds dat iedereen een bepaalde clue over het hoofd heeft gezien, maar daar geloof ik echt niks van.quote:Op maandag 9 december 2013 22:20 schreef SiGNe het volgende:
http://wirewax.com/sherlock
Erg toffe interactieve trailer..
Ik ga 'm zo bekijken maar ik ga vooralsnog uit van een val op de vrachtwagen met vuilniszakken.
Hoewel dat vast te simpel gedacht is, Moffat is de schrijver.
Ik ook niet helemaal.quote:Op dinsdag 10 december 2013 02:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Moffat zegt steeds dat iedereen een bepaalde clue over het hoofd heeft gezien, maar daar geloof ik echt niks van.
Misschien dat er ergens in een aflevering een lijk hangt bij Sherlock en John thuis? Ik weet alleen niet meer in welke aflevering die heb gezien, maar het zou kunnen dat hij dat met behulp van Molly daar heeft neergelegd, volledig vermomd als hemzelf?quote:Op dinsdag 10 december 2013 02:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Moffat zegt steeds dat iedereen een bepaalde clue over het hoofd heeft gezien, maar daar geloof ik echt niks van.
Hij is wegquote:Op maandag 9 december 2013 23:27 schreef Nielsch het volgende:
Compilatie van alles uit de interactieve trailer
http://m.youtube.com/watc(...)ch%3Fv%3Dc2M2ZjU-ZPI
Ik heb gister wat sites doorgenomen, zaten interessante theoriën bij, Oa dat Richard Brook (in het dagelijkse leven acteur) de ware persoon is achter Moriarty (maar 's nachts is hij een consulting crimineel.. (net Jambers )) en niet andersom.quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:50 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Misschien dat er ergens in een aflevering een lijk hangt bij Sherlock en John thuis? Ik weet alleen niet meer in welke aflevering die heb gezien, maar het zou kunnen dat hij dat met behulp van Molly daar heeft neergelegd, volledig vermomd als hemzelf?
Keine Ahnung, spannend
Dat zou wel héél verrassend zijn ja..quote:Op woensdag 11 december 2013 14:31 schreef DrParsifal het volgende:
Ik dacht aan de volgende verrassende wending: Moriarty heeft zijn dood gefaked. Sherlock heeft het niet overleefd. In dit seizoen zie we Sherlock toch terug, maar in de derde aflevering blijkt dat Moriarty zich vermomd heeft als Sherlock en als goed acteur iedereen voor de gek hield.
Dan nog, als je een pistool met losse flodders in je mond afvuurt worden je hersenen er alsnog uitgeblazen door de druk van de ontploffing.quote:Op woensdag 11 december 2013 15:03 schreef shiznuts het volgende:
Unless your brains weren't blown out to begin with...
Ik las (wederom in een van die tumblr links uit het vorige topic) dat Moriarty "gewoon" een alter ego was van Brook. En dat vind ik best plausibel. Hij heeft zichzelf ingehuurd, zeg maar. Zoals die schrijver aangaf, een CV met publieke televisieseries is lastig te faken.quote:Op woensdag 11 december 2013 15:43 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Dan nog, als je een pistool met losse flodders in je mond afvuurt worden je hersenen er alsnog uitgeblazen door de druk van de ontploffing.
Plus je zag een stukje hersen wegdrijven in een stroompje bloed..
Moriarty is dood, Richard Brook is dood.. maar 't zou natuurlijk kunnen dat Brook werd ingehuurd door iemand om Moriarty te spelen, ik vind dat wel een mooie theorie.
Tja, Moriarty is wel 'de antagonist' in Sherlock Holmes.quote:Op woensdag 11 december 2013 18:44 schreef Nielsch het volgende:
Moriarty is dood. Er komt een nieuwe antagonist, een master blackmailer. Wat achtergrond over deze man kan gevonden worden in:
http://en.wikipedia.org/w(...)s_Augustus_Milverton
Nouja, dé. Hij is maar in 2 verhalen voorgekomen ofzo, waarvan één waarin hij slechts werd genoemd. Na zijn val van de waterval was hij ook gewoon dood.quote:Op woensdag 11 december 2013 18:46 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Tja, Moriarty is wel 'de antagonist' in Sherlock Holmes.
Ik denk niet dat Moriarty echt dood is, ik denk ook niet dat die vent in seizoen 1 & 2 de echte Moriarty was. Moriarty is immers net zo geniaal als Sherlock Holmes :p
Ach ja, we gaan het zien binnenkort
Waarom is ie eigenlijk zo populair dan?quote:Op woensdag 11 december 2013 18:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nouja, dé. Hij is maar in 2 verhalen voorgekomen ofzo, waarvan één waarin hij slechts werd genoemd. Na zijn val van de waterval was hij ook gewoon dood.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ja, die zijn nu al een paar weken bekend.quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:36 schreef SiGNe het volgende:
als het goed is zijn de data bekend, volgens bierdopje (zo jammer dat die geen ondertitels meer doen) gaat seizoen 3 op 1 januari beginnen, deel 2 op 5 januari en het slot op 12 januari...
3 dagen na de orginele airdates wordt het op canvas met ondertiteling uitgezonden.
Die had ik hier dan gemist, zag wel twijfel over of afl. 1 op 4 januari zou beginnen of niet.quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:39 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Ja, die zijn nu al een paar weken bekend.
En vergeet niet de prequel met kerstmis. Moffat loves prequels.quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:36 schreef SiGNe het volgende:
als het goed is zijn de data bekend, volgens bierdopje (zo jammer dat die geen ondertitels meer doen) gaat seizoen 3 op 1 januari beginnen, deel 2 op 5 januari en het slot op 12 januari...
3 dagen na de orginele airdates wordt het op canvas met ondertiteling uitgezonden.
Als die 1e kerstdag komt zit ik goed, ik zit bij wijze van spreken al klaar voor The Time Of The Doctorquote:Op dinsdag 17 december 2013 22:00 schreef Breuls het volgende:
[..]
En vergeet niet de prequel met kerstmis. Moffat loves prequels.
Yup, twee dingen op één dag. Het lijkt wel kerstmi.. oh, wacht.quote:Op dinsdag 17 december 2013 22:02 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Als die 1e kerstdag komt zit ik goed, ik zit bij wijze van spreken al klaar voor The Time Of The Doctor
(komt die smilie ook eens van pas)quote:Op dinsdag 17 december 2013 22:04 schreef Breuls het volgende:
[..]
Yup, twee dingen op één dag. Het lijkt wel kerstmi.. oh, wacht.
Echt? Goed/fijn dat je het zegt... ga ik daarnaar kijken!quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:36 schreef SiGNe het volgende:
als het goed is zijn de data bekend, volgens bierdopje (zo jammer dat die geen ondertitels meer doen) gaat seizoen 3 op 1 januari beginnen, deel 2 op 5 januari en het slot op 12 januari...
3 dagen na de orginele airdates wordt het op canvas met ondertiteling uitgezonden.
http://www.bierdopje.com/(...)Season-3/last#265291quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:33 schreef Forbry het volgende:
[..]
Echt? Goed/fijn dat je het zegt... ga ik daarnaar kijken!
Echt zo onwijs zin in! (en Hannibal begint in februari weer las ik net... ik kan mijn geluk niet op qua series ).
Ik zet het in mijn telefoon (met alarm)quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:44 schreef SiGNe het volgende:
[..]
http://www.bierdopje.com/(...)Season-3/last#265291
* noteertquote:Op dinsdag 17 december 2013 21:36 schreef SiGNe het volgende:
als het goed is zijn de data bekend, volgens bierdopje (zo jammer dat die geen ondertitels meer doen) gaat seizoen 3 op 1 januari beginnen, deel 2 op 5 januari en het slot op 12 januari...
3 dagen na de orginele airdates wordt het op canvas met ondertiteling uitgezonden.
Helaas wel. Het zijn net als de eerdere seizoenen 3 afleveringen. Het voelt nu alleen minder omdat we er zo lang op hebben moeten wachten. Hopelijk gaat seizoen 4 minder lang op zich laten wachten. Al vraag ik het me af met de drukke film carrières van beide heren.quote:Op dinsdag 24 december 2013 03:29 schreef schijffie het volgende:
Dus na ongeveer 2 jaar wachten op een nieuw seizoen, is het ook meteen weer afgelopen na minder dan 2 week?
Ik vond het altijd al weinig .quote:Op dinsdag 24 december 2013 03:57 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Helaas wel. Het zijn net als de eerdere seizoenen 3 afleveringen. Het voelt nu alleen minder omdat we er zo lang op hebben moeten wachten. Hopelijk gaat seizoen 4 minder lang op zich laten wachten. Al vraag ik het me af met de drukke film carrières van beide heren.
The Reichenbach Falls, was in deze serie de naam van een schilderij.quote:Op woensdag 11 december 2013 18:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nouja, dé. Hij is maar in 2 verhalen voorgekomen ofzo, waarvan één waarin hij slechts werd genoemd. Na zijn val van de waterval was hij ook gewoon dood.
quote:Sherlock
S00E04
Many Happy Returns
1 day 10h 37m to go
ik wil de volledige epquote:Op dinsdag 24 december 2013 10:29 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Morgen al de preview toch? De 7 minuten durende prequel via red button?
Ik gok om 21.quote:Op dinsdag 24 december 2013 23:33 schreef Vogeltje88 het volgende:
1 januari wordt het dus op de BBC uitgezonden, maar op welk tijdstip eigenlijk? Of heb ik daar over heen gelezen?
Ik heb er in ieder geval weer zin in
Ze zouden beter meer tijd tussen de afleveringen kunnen doen. Nu is het zo voorbij. Je kunt het geen aflevering van een serie meer noemen, het zijn complete speelfilms. Doe dan één film per twee maanden of zo.quote:Op dinsdag 24 december 2013 03:57 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Helaas wel. Het zijn net als de eerdere seizoenen 3 afleveringen. Het voelt nu alleen minder omdat we er zo lang op hebben moeten wachten. Hopelijk gaat seizoen 4 minder lang op zich laten wachten. Al vraag ik het me af met de drukke film carrières van beide heren.
Het is een los iets en gaat een beetje in op de dingen die sherlock tussen seizoen 2 en 3 heeft gedaan. Het zijn dus geen beelden uit seizoen 3.quote:Op woensdag 1 januari 2014 10:57 schreef ddx het volgende:
Is die prequel echt een los iets of meer een voorbeschouwing op wat er gaat komen ?
Heb een wel opgenomen, maar ik heb geen behoefte aan commerical voor wat er gaat komen zegmaar.
Me too (wordt waarschijnlijk toch vanavond al op BBC 1 kijken)quote:
Ook net gedaanquote:Op woensdag 1 januari 2014 15:41 schreef DeLuna het volgende:
Heb de tv ingesteld dat hij automagisch naar BBC1 gaat om 22:00
Dat kan volgens mij, maar zit wel een landblokkering op.quote:Op woensdag 1 januari 2014 16:25 schreef Postbus100 het volgende:
vraagje: kan je ook via de bbc-website bbc1 kijken? Of zit daar zo'n landblokkering op? Of kan het helemaal niet?
Die weet ik wel te omzeilen.quote:Op woensdag 1 januari 2014 16:30 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat kan volgens mij, maar zit wel een landblokkering op.
https://unlocator.comquote:Op woensdag 1 januari 2014 16:54 schreef Discombobulate het volgende:
Iemand enig idee waar ik het via internet kan zien?
Als ik het via de BBC One site probeer zegt ie; 'The content does not seem to be working'
Helaas geen BBC One op m'n tv
THANKSquote:
Idd, sowieso even the reichenbach fall opnieuw kijken! Heb deze serie pas een half jaar terug ontdekt, dus het wachten op seizoen 3 duurde gelukkig niet zo heel lang voor mijquote:Op woensdag 1 januari 2014 13:07 schreef Norrage het volgende:
Ooooeh....Snel weer even de eerste afleveringen opnieuw kijken
Teletekst pagina 888quote:Op woensdag 1 januari 2014 21:05 schreef Nielsch het volgende:
BBC heeft toch ook ondertiteling? Digitaal in ieder geval wel (en niet via de teletekst ofzo, maar gewoon zoals bij een film).
Ondertitels zijn voor n000bsquote:Op woensdag 1 januari 2014 19:00 schreef SiGNe het volgende:
Zaterdag de 4e wordt het op Canvas ook uitgezonden om 20:40 (ondertiteld)
Ja, maar dan krijg je van die grote balken onder in je beeld. Ik kan via een knopje op mn afstandsbediening gewoon relaxte ondertiteling aanzetten.quote:
KwaliteitsTV pur sang dit jwzquote:Op woensdag 1 januari 2014 21:56 schreef AMDB het volgende:
Als mensen me vertellen dat BBC zoveel goeds maakt (bv. Earth en Sherlock enzo), laat ik volgende keer een stukje EastEnders aan ze zien.
Ja, dat dacht ik inderdaad ook. Gelukkig liep het wat anders.quote:Op woensdag 1 januari 2014 22:04 schreef AMDB het volgende:
Dacht even dat het dé manier was, dat was lame geweest
Ja. Goede aflevering maar ik miste z'n echte 'twist' die ik niet had zien komen. Ook was het plot niet echt boeiend.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:29 schreef svann het volgende:
Mijn eerste indruk is dat het toch wel wat rammelt.
Same here. Veel humor, maar wellicht net iets té. Moriarty en Holmes op het dak was wel echt epischquote:Op woensdag 1 januari 2014 23:31 schreef Yaku het volgende:
[..]
Ja. Goede aflevering maar ik miste z'n echte 'twist' die ik niet had zien komen.
Die zogenaamde bijna zoen-scènequote:Op woensdag 1 januari 2014 23:29 schreef Sprouts het volgende:
Dat was een fijne anderhalf uur televisie! Die eerste 'onthulling', wat heerlijk fout! En dan die met Moriarty en Sherlock op het dak te ginnegappen, ik had het niet meer!
Das niet Moriarty.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:32 schreef Timwonnacott het volgende:
Ja, maar was het wel Moriarty uiteindelijk. Want je had ook die gozer op het eind
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eerder (lady)boners, maar inderdaadquote:Op woensdag 1 januari 2014 23:35 schreef krullenbolletje het volgende:
[..]
Ik hoorde gewoon heel het fandom een hartstilstand hebben op dit moment
Haha echt?quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:34 schreef Sprouts het volgende:
Random fact: Sherlocks ouders zijn de real-life ouders van Benedict Cumberbatch.
Sherlock als best man, dat wens je niemand toe.quote:
Die verwijzingen waren idd erg mooi. Zoals met dat "I'm dissapointed", waarschijnlijk zijn er genoeg fans die net zo dachten op dat moment.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:39 schreef clumsy_clown het volgende:
Jaa, hij was geweldig! Heerlijk die verwijzingen naar de fans, en je ziet dat de twee mannen er echt plezier in hadden. Wat een topserie is het toch.
Yes, volgens de BBC1 Twitter. Even linkje zoeken.quote:
twitter:BBCOne twitterde op woensdag 01-01-2014 om 22:56:56 #Sherlocks parents are played by actor Timothy Carlton and actress Wanda Ventham, Benedict Cumberbatchs real-life parents. #SherlockLives reageer retweet
Maar zondag komt ook alweer de tweede aflevering van dit seizoen.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:44 schreef svann het volgende:
Deze aflevering wil ik gewoon nog een keer zien!
Zondag op Canvas, geloof ik.
Ja maar goed, uiteindelijk blijft het een aflevering van een serie, en moesten ze dit wel goed afronden. Juist daarom vind ik hem wel heel gaaf, ze hebben dat lekker uitgebreid gedaan.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:43 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Die verwijzingen waren idd erg mooi. Zoals met dat "I'm dissapointed", waarschijnlijk zijn er genoeg fans die net zo dachten op dat moment.
Maar eerlijk gezegd vond ik de aflevering goed, maar niet heel geweldig voor Sherlock begrippen. Daarvoor was het te veel bezig met het afronden van de cliffhanger van vorig seizoen en het opzetten voor het verhaal van dit komend seizoen. Echt een goede losstaand mysterie was er niet.
Zie ook http://cumberbuddy.tumblr(...)te-sherlocks-parentsquote:Op woensdag 1 januari 2014 23:44 schreef Sprouts het volgende:
[..]
Yes, volgens de BBC1 Twitter. Even linkje zoeken.
Edit:twitter:BBCOne twitterde op woensdag 01-01-2014 om 22:56:56 #Sherlocks parents are played by actor Timothy Carlton and actress Wanda Ventham, Benedict Cumberbatchs real-life parents. #SherlockLives reageer retweet
Wat cool dat ze meedoenquote:Op woensdag 1 januari 2014 23:44 schreef Sprouts het volgende:
[..]
Yes, volgens de BBC1 Twitter. Even linkje zoeken.
Edit:twitter:BBCOne twitterde op woensdag 01-01-2014 om 22:56:56 #Sherlocks parents are played by actor Timothy Carlton and actress Wanda Ventham, Benedict Cumberbatchs real-life parents. #SherlockLives reageer retweet
Waar komt die belachelijke achternaam van hem zelf in godsnaam vandaan, aangezien z'n ouderlijk zulke ordinary namen hebben?! .quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:44 schreef Sprouts het volgende:
[..]
Yes, volgens de BBC1 Twitter. Even linkje zoeken.
Edit:twitter:BBCOne twitterde op woensdag 01-01-2014 om 22:56:56 #Sherlocks parents are played by actor Timothy Carlton and actress Wanda Ventham, Benedict Cumberbatchs real-life parents. #SherlockLives reageer retweet
Timothy Carlton Cumberbatch is de volle naam van zijn vader.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:49 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waar komt die belachelijke achternaam van hem zelf in godsnaam vandaan, aangezien z'n ouderlijk zulke ordinary namen hebben?! .
quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:49 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waar komt die belachelijke achternaam van hem zelf in godsnaam vandaan, aangezien z'n ouderlijk zulke ordinary namen hebben?! .
quote:Cumberbatch werd op 19 juli 1976 geboren in Londen. Hij is de zoon van acteur Timothy Carlton (geboortenaam Timothy Carlton Cumberbatch) en actrice Wanda Ventham.
De derde random figuur zat ook achter de bomaanslag neem ik aan.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:51 schreef shiznuts het volgende:
Die fanfiction.
Verder wat Lonewolf2003 al zei inderdaad. Veel bezig met opruimen van de aftermath van het feestje en de daadwerkelijk superbelangrijke case wordt ff tussen neus en lippen opgelost terwijl er ook nog een derde 'random' figuur achter Sherlock en Watson aan zit. Een beetje hot-en-her maar nergens echt iets van maken. Maar goed, that bridge has been crossed, now we can get on with it! Zondag al, begreep ik dat nou goed?
Nee, zaterdag. Dus je kunt zaterdagavond gewoon nog een keer kijken op Canvas en dan zondag de tweede aflevering op BBC.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:44 schreef svann het volgende:
Deze aflevering wil ik gewoon nog een keer zien!
Zondag op Canvas, geloof ik.
Dat dacht ik ook ja... Dat die politicus die werd opgepakt in dat hotel een van zijn mannen was.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:52 schreef AMDB het volgende:
[..]
De derde random figuur zat ook achter de bomaanslag neem ik aan.
Lijkt me wel natuurlijk. No way dat die gast achter de brandstapel zat (die gast die de bom deed activeren dus).quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook ja... Dat die politicus die werd opgepakt in dat hotel een van zijn mannen was.
De theorie van de fans.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:58 schreef teun40000 het volgende:
op het begin, waar hij met een touw naar beneden springt of die scene met het springkussen?
De tweede met de zoen.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:58 schreef teun40000 het volgende:
Hoe heeft Holmes zijn dood nou gefaked? Was dat die scene op het begin, waar hij met een touw naar beneden springt of die scene met het springkussen?
Die met het touw natuurlijk. Volgende keer zien we hoe Moriarty en Sherlock al 3 jaar een geheime relatie hebben.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:58 schreef teun40000 het volgende:
Hoe heeft Holmes zijn dood nou gefaked? Was dat die scene op het begin, waar hij met een touw naar beneden springt of die scene met het springkussen?
Zo heb je ook nog http://www.thescienceofdeduction.co.uk en http://www.mollyhooper.co.uk bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:55 schreef Vogeltje88 het volgende:
Nooit eerder gezien, is hier vast allaaaaaang bekend, maar toch:
http://johnwatsonblog.co.uk/
Leesvoer.
Nee, die tweede dat ie een pop naar beneden gooit.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:58 schreef teun40000 het volgende:
Hoe heeft Holmes zijn dood nou gefaked? Was dat die scene op het begin, waar hij met een touw naar beneden springt of die scene met het springkussen?
Is wel de enige realistische hypothese die we hebben. We weten dat Molly Hooper iig een rol heeft gespeeld, de fietser waarschijnlijk ook.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, die tweede dat ie een pop naar beneden gooit.
Nee serieus, we weten het nog niet. Dit waren gewoon theorieen van fans. Beetje trollen door de schrijvers van de serie.
Die laatste met dat springkussen was enkel de theorie van Anderson. Sherlock heeft het hem ook niet verteld volgens mij, dat was enkel Anderson's fantasie.
Door te kusssen met Moriaty. Dat was het echte verhaal.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:58 schreef teun40000 het volgende:
Hoe heeft Holmes zijn dood nou gefaked? Was dat die scene op het begin, waar hij met een touw naar beneden springt of die scene met het springkussen?
Hoe weet je dat dat alleen maar fantasie was van Anderson? Ik dacht dat Sherlock het hem echt vertelde. Mis ik kennelijk wat.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, die tweede dat ie een pop naar beneden gooit.
Nee serieus, we weten het nog niet. Dit waren gewoon theorieen van fans. Beetje trollen door de schrijvers van de serie.
Die laatste met dat springkussen was enkel de theorie van Anderson. Sherlock heeft het hem ook niet verteld volgens mij, dat was enkel Anderson's fantasie.
Ik hoop het eigenlijk wel. Dat we niet straks een heel seizoen bezig zijn met oplossen van de cliffhanger van vorig seizoen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:05 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens mij hebben we nu gezien hoe het níét gegaan is.
Anderson zegt op het einde toch dat hij het echte verhaal waarschijnlijk toch niet aan hem vertelt? En daarnaast had hij een heel goed kritiekpunt. Tenzij taxi natuurlijk ook in het complot zat.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:08 schreef wonderer het volgende:
Ik dacht ook dat die laatste de echte manier was, eigenlijk.
Cute! Overigens wel heel erg V for Vendetta..quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:34 schreef Sprouts het volgende:
Random fact: Sherlocks ouders zijn de real-life ouders van Benedict Cumberbatch.
Hij moet in ieder geval heel snel beneden zijn geweest.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:02 schreef Felagund het volgende:
Is wel de enige realistische hypothese die we hebben. We weten dat Molly Hooper iig een rol heeft gespeeld, de fietser waarschijnlijk ook.
Was dat Anderson? Ik herkende hem helemaal niet meerquote:Op donderdag 2 januari 2014 00:06 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat alleen maar fantasie was van Anderson? Ik dacht dat Sherlock het hem echt vertelde. Mis ik kennelijk wat.
Dat de taxi ook in het complot zit, denk ik. Wel lijkt me ook logisch. Dat je zoiets zo voorbereid, maar dan niet de taxi in het complot meeneemt.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:09 schreef AMDB het volgende:
[..]
Anderson zegt op het einde toch dat hij het echte verhaal waarschijnlijk toch niet aan hem vertelt? En daarnaast had hij een heel goed kritiekpunt. Tenzij taxi natuurlijk ook in het complot zat.
Maar zou teleurstellend zijn, wil het nu echter wel graag weten. Hoop niet in afl. 3 pas.
Omdat dat een van de 13(?)-scenario's was, die ze hadden bedacht en voorbereid.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:14 schreef svann het volgende:
[..]
Hij moet in ieder geval heel snel beneden zijn geweest.
John rende er heen, werd gehinderd en afgeremd, maar dat gaf Sherlock maar weinig extra tijd.
En hoe wist hij dat hij zou moeten springen?
Euh.. https://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes_Nightquote:Op donderdag 2 januari 2014 00:11 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Cute! Overigens wel heel erg V for Vendetta..
Volgens mij ook niet, dat was volgens mij weer een manier om Anderson op een verkeerd been te zetten, Sherlock houdt van spelletjes spelen.quote:
Je denkt dat Moriarty & Sherlock geen love affair hadden?quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:24 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Volgens mij ook niet, dat was volgens mij weer een manier om die fan op een verkeerd been te zetten, Sherlock houdt van spelletjes spelen.
Het zou me overigens ergens ook niet verbazen als Sherlock zelf het homeless network heeft gebruikt om Watson in de brandstapel te stoppen zodat Watson geprikkeld zou worden om Sherlock weer te helpen.
Het was in elk geval niet om Sherlock uit de tent te lokken want inmiddels was al bekend dat hij weer leefde.
Het zou dus kunnen zijn dat Watson dit keer het doelwit is, een oude vijand van hem misschien?
Maar waarom dan de sms-jes aan Sherlock gericht? Of was dat niet zijn telefoon (aandacht was even afgeleid toen die chick van John bij Sherlock kwam)?quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:24 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Volgens mij ook niet, dat was volgens mij weer een manier om die fan op een verkeerd been te zetten, Sherlock houdt van spelletjes spelen.
Het zou me overigens ergens ook niet verbazen als Sherlock zelf het homeless network heeft gebruikt om Watson in de brandstapel te stoppen zodat Watson geprikkeld zou worden om Sherlock weer te helpen.
Het was in elk geval niet om Sherlock uit de tent te lokken want inmiddels was al bekend dat hij weer leefde.
Het zou dus kunnen zijn dat Watson dit keer het doelwit is, een oude vijand van hem misschien?
sms'je was voor de vriendin van Johnquote:Op donderdag 2 januari 2014 00:27 schreef AMDB het volgende:
[..]
Maar waarom dan de sms-jes aan Sherlock gericht? Of was dat niet zijn telefoon (aandacht was even afgeleid toen die chick van John bij Sherlock kwam)?
Dat was de telefoon van de vriendin van Watson, zij kreeg de berichten.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:27 schreef AMDB het volgende:
[..]
Maar waarom dan de sms-jes aan Sherlock gericht? Of was dat niet zijn telefoon (aandacht was even afgeleid toen die chick van John bij Sherlock kwam)?
De Underground angle; V for Vendetta.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:22 schreef F.Begbie het volgende:
[..]
Euh.. https://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes_Night
Geweldig vind ik V for Vendetta is één van m'n favoriete filmsquote:Op donderdag 2 januari 2014 00:31 schreef friekin_ het volgende:
[..]
De Underground angle; V for Vendetta.
Dat sowieso. Maar viel me wel op. Ik sluit me overigens aan bij de mening over het gebrek aan rode draad. Erg grappige aflevering, maar 'de zaak' was compleet ondergesneeuwd.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:35 schreef AMDB het volgende:
[..]
Geweldig vind ik V for Vendetta is één van m'n favoriete films
Dat was niet echt he, hij was gestoord, Sherlock was niet in de kamer voor de video maar t was in zn hoofdquote:Op donderdag 2 januari 2014 00:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat Sherlock het aan Anderson vertelt is idd wel raar. Dat moeten we maar afschuiven op een soort onverwacht soort medelijden van Sherlock met Anderson, die gekweld werd door schuldgevoelens.
Waarom zou Holmes een sit-down interview doen met een of andere doorgedraaide fanboy terwijl hij het nog niet eens aan John heeft verteld? Nee, dit was een fantasie / hallucinatie van een crazy Anderson. Hij zei het zelf ook: "i'd be the last person you would tell this to..."quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:06 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat alleen maar fantasie was van Anderson? Ik dacht dat Sherlock het hem echt vertelde. Mis ik kennelijk wat.
Niet hallucinerend. Hij gebruikte ook alleen als hij geen interessante cases had.quote:Op donderdag 2 januari 2014 01:05 schreef golfer het volgende:
In de echte boeken van Sir Arthur Conan Doyle was Sherlock een hallucinerende drugsgebruiker die met name met name cocaïne gebruikte.
"Does yours rub off too?"quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:37 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar viel me wel op. Ik sluit me overigens aan bij de mening over het gebrek aan rode draad. Erg grappige aflevering, maar 'de zaak' was compleet ondergesneeuwd.
Ik vond meerdere scenes geniaal; dokter bibber, de ouders, de dakscene met Shermo en uiteraard de running gags over de snor.
Omdat het bijna een kopie was van Sherlock zelf? Leek me duidelijk.quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:08 schreef Loekie1 het volgende:
Sherlock schrok nogal van die nieuwe vriend van Molly. Wat zou dat te betekenen hebben? Het leek wel of ie 'm niet meteen kon peilen, wat ie meestal wel kan.
Ik zou ook schrikken als iemand in wie ik geen interesse had, zou aan komen kakken met een vriendin die als twee druppels water op mij lijkt. Molly met haar "I've moved on!" Rightquote:Op donderdag 2 januari 2014 11:08 schreef Loekie1 het volgende:
Sherlock schrok nogal van die nieuwe vriend van Molly. Wat zou dat te betekenen hebben? Het leek wel of ie 'm niet meteen kon peilen, wat ie meestal wel kan.
Ik zag geen duidelijke aanwijzing dat dat echt fantasie was, behalve dan die opmerking van Anderson over waarom Sherlock het juist aan hem zou vertellen. Maar dat was volgens mij twijfel, omdat die het niet kon geloven dat het echt zo gegaan is. Net zoals er nu dus fans zijn die niet kunnen geloven dat het zo gegaan is.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:57 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat was niet echt he, hij was gestoord, Sherlock was niet in de kamer voor de video maar t was in zn hoofd
quote:
Dezelfde lengte, jas, gezichtsbouw, schoenen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:11 schreef Vogeltje88 het volgende:
[..]
Ik zou ook schrikken als iemand in wie ik geen interesse had, zou aan komen kakken met een vriendin die als twee druppels water op mij lijkt. Molly met haar "I've moved on!" Right
Hoe doel je dat John het wel had gezien op zijn fanpagina?quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:22 schreef SunChaser het volgende:
Anderson was niet echt, zoals iemand op imdb zei, Anderson zijn wij de kijker die al 2 jaar speculeren en ze gaan ons niet vertellen wat echt is. Anderson was niet echt anders had John t wel gezien op zijn fanpagina en had ie t niet hoeven te vragen
Vergeet vooral niet de sjaal!quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:16 schreef friekin_ het volgende:
[..]
[..]
Dezelfde lengte, jas, gezichtsbouw, schoenen.
Ik denk het wel, het is namelijk het meest plausibel. Toen Moriarty eenmaal dood was, was deze oplossing mogelijk. De huurmoordenaars waren al onder controle. Die hadden waarschijnlijk losse flodders in hun geweren. Alleen John moest nog misleid worden en daarom moest die per se op die ene plek blijven staan. Is een paar keer benadrukt.quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:24 schreef Discombobulate het volgende:
Was die techniek met het springkussen nou wél of niet hoe Sherlock zijn dood gefaked heeft?
Nee toch, dit was toch de theorie van de fans?
Anyway, zometeen nog maar een keer kijken
Ik denk niet dat het het juiste verhaal wasquote:Op donderdag 2 januari 2014 11:25 schreef AMDB het volgende:
Sherlock vertelde Anderson wel degelijk het verhaal. Confronteerde hem ook met de Ripper-case namelijk. Of dat het juiste verhaal is dat blijft de vraag... Moffat heeft gezegd dat we een clue over het hoofd gezien hebben, en dat bleek hier nog niet uit. De bal en de fietser wist iedereen...
Hoe weet je dat dat niet zo is?quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:25 schreef SunChaser het volgende:
Anderson is een Sherlock fanboy, als ie de truc op camera zou hebben was dat viral gegaan, dat gebeurde niet
Anderson werd toch compleet hysterisch toen Sherlock ging. Ik had het idee dat hij toen een soort "Aha, dus zo heb je het gedaan"-moment had. Het kwartje is bij hem gevallen, nu bij ons nog.quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:25 schreef AMDB het volgende:
Sherlock vertelde Anderson wel degelijk het verhaal. Confronteerde hem ook met de Ripper-case namelijk. Of dat het juiste verhaal is dat blijft de vraag... Moffat heeft gezegd dat we een clue over het hoofd gezien hebben, en dat bleek hier nog niet uit. De bal en de fietser wist iedereen...
Hmm, werd hij niet gewoon gek?quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:28 schreef Vogeltje88 het volgende:
[..]
Anderson werd toch compleet hysterisch toen Sherlock ging. Ik had het idee dat hij toen een soort "Aha, dus zo heb je het gedaan"-moment had. Het kwartje is bij hem gevallen, nu bij ons nog.
Omdat John aan t eind vroeg hoe het was gegaan en Sherlock t niet wilde vertellenquote:Op donderdag 2 januari 2014 11:28 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat niet zo is?
Hij werd hysterisch toen ie besefte dat Sherlock nooit in de kamer was geweestquote:Op donderdag 2 januari 2014 11:28 schreef Vogeltje88 het volgende:
[..]
Anderson werd toch compleet hysterisch toen Sherlock ging. Ik had het idee dat hij toen een soort "Aha, dus zo heb je het gedaan"-moment had. Het kwartje is bij hem gevallen, nu bij ons nog.
Volgens mij was Sherlock er wel gewoon hoor, om de Ripper-case op te lossen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:33 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Hij werd hysterisch toen ie besefte dat Sherlock nooit in de kamer was geweest
quote:Sherlock has received it's highest ever UK overnight TV ratings - an average 9.2m viewers tuned in, with a peak of 9.7m in the first 5 minutes of broadcast.
The average figure is provisionally the highest average UK audience for a drama over the Christmas period.
In addition, this figure doesn't include recordings or online viewing via BBC iPlayer, all of which will be consolidated and added to the total in the future.
Misleid? Dat Mycroft ook heel slim was is altijd al duidelijk geweest m.i. En zonder ondertiteling prima te volgen hoorquote:Op donderdag 2 januari 2014 11:50 schreef Loekie1 het volgende:
Wat me verraste maar wat ik eigenlijk wel hoopte en dacht, is dat Grote Broer qua analyserend vermogen kan tippen aan Sherlock. Ze zijn even slim. Daarvan waren we tot nu toe in onwetendheid gelaten, beter nog, de kijker is daarin misleid. Geweldige scene waarin ze elkaar de loef afsteken. Zonder ondertiteling niet te volgen trouwens.
quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:53 schreef AMDB het volgende:
[..]
Misleid? Dat Mycroft ook heel slim was is altijd al duidelijk geweest m.i. En zonder ondertiteling prima te volgen hoor
Op mij kwam het ook over dat Sherlock het hem ook echt vertelde en hem daarna confronteerde met de ripper zaak. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij had gehoopt dat sherlock zou komen door dat ripper gebeuren maar dat juist niet gebeurde en hij zich dit inbeelde. Ik vond in ieder geval de timing om dat gesprek met Anderson te laten zien en het feit dat hij het niet tegen John wilde zeggen dusdanig vreemd dat ik nu ook twijfel.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:06 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat alleen maar fantasie was van Anderson? Ik dacht dat Sherlock het hem echt vertelde. Mis ik kennelijk wat.
Dacht ik ook eerst maar door de scene waarbij iemand meekeek naar die brandstapel en het feit dat het wel heel erg kantjeboord was (Sherlock zou het beter plannen, als de stapel al eerder was aangegaan zonder benzine was John dood geweest) denk ik dat het toch echt de nieuwe badguy is die erachter zit.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:24 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Het zou me overigens ergens ook niet verbazen als Sherlock zelf het homeless network heeft gebruikt om Watson in de brandstapel te stoppen zodat Watson geprikkeld zou worden om Sherlock weer te helpen.
Ik keek echt en dacht "nee, dit is zo out of character, ze hebben de serie verkracht" I fell for it.quote:Op woensdag 1 januari 2014 23:29 schreef Sprouts het volgende:
Dat was een fijne anderhalf uur televisie! Die eerste 'onthulling', wat heerlijk fout!
Vond ik ontroerender dan de scene met John eigenlijk.quote:
Maar met Moriarty en de snipers dood, why wait 2 years?quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:43 schreef SunChaser het volgende:
De reden dat John, de hospita en de agent t niet wisten was omdat er een prijs op hun hoofd stond
Daar heb je een punt al weet Sherlock zulk soort dingen natuurlijk wel perfect te timen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:37 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Dacht ik ook eerst maar door de scene waarbij iemand meekeek naar die brandstapel en het feit dat het wel heel erg kantjeboord was (Sherlock zou het beter plannen, als de stapel al eerder was aangegaan zonder benzine was John dood geweest) denk ik dat het toch echt de nieuwe badguy is die erachter zit.
Sherlock zei dat hij 2 jaar nodig heeft gehad om Moriarity's netwerk uit te schakelen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:47 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Maar met Moriarty en de snipers dood, why wait 2 years?
Het netwerk oprollenquote:Op donderdag 2 januari 2014 12:47 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Maar met Moriarty en de snipers dood, why wait 2 years?
netwerk miste de leider, ik neem toch aan dat het dan min of meer al rustigaan uitzichzelf afbrokkeld bij de strijd om een nieuwe, waarom dan helemaal niets zeggen? Afgezien van het feit dat het leuke scenes oplevert om niets te zeggenquote:
Moriarty's netwerk was natuurlijk niet van het caliber achterbuurtbende...quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:10 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
netwerk miste de leider, ik neem toch aan dat het dan min of meer al rustigaan uitzichzelf afbrokkeld bij de strijd om een nieuwe, waarom dan helemaal niets zeggen? Afgezien van het feit dat het leuke scenes oplevert om niets te zeggen
Klopt. Ze was geniaal in Man stroke womanquote:Op donderdag 2 januari 2014 14:55 schreef Basekid_NZ het volgende:
De fiancee van Watson is trouwens zn echte vrouw
(is mij verteld)
En de ouders de echte van Cumberdinges tochquote:Op donderdag 2 januari 2014 14:55 schreef Basekid_NZ het volgende:
De fiancee van Watson is trouwens zn echte vrouw
(is mij verteld)
Ik vond dat eigenlijk niet passen. Het kwam een beetje over alsof Sherlock als commando aan de slag ging. Dat vond ik niet helemaal overeenkomen met het karakter.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:51 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Sherlock zei dat hij 2 jaar nodig heeft gehad om Moriarity's netwerk uit te schakelen.
Dan moet je de Guy Ritchie films ook maar niet kijkenquote:Op donderdag 2 januari 2014 15:22 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik vond dat eigenlijk niet passen. Het kwam een beetje over alsof Sherlock als commando aan de slag ging. Dat vond ik niet helemaal overeenkomen met het karakter.
Wist niet meer of dat hier of op imdb wasquote:Op donderdag 2 januari 2014 15:18 schreef shiznuts het volgende:
Is pas tien miljoen miljard keer voorbijgekomen in de afgelopen 17 uur ja.
Staat inderdaad wel helemaal drie posts boven de jouwe.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:31 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wist niet meer of dat hier of op imdb was
Zover lees ik niet terugquote:Op donderdag 2 januari 2014 15:36 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Staat inderdaad wel helemaal drie posts boven de jouwe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |