abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_133904311
registreer om deze reclame te verbergen
Onder de 500 m3 gas betaal je minder vastrecht. Maar let op dat ze ook nog een verrekening met calorische waarde doen, dus 497m3 op de meter wordt dan meer dan 500 op de rekening, en dan ook geen lager vastrecht.
Wat ruimer onder de 500 verbruiken dus!
't gaat om hoe je ermee omgaat
  woensdag 4 december 2013 @ 12:40:21 #27
12913 GreatWhiteSilence
Bite me! (Not you, Annicka!)
pi_133905143
Bedankt voor de tip, nog niet aan gedacht.

We zitten nu (eind november) op 425 m, 13 m minder dan vorig jaar. Vorig jaar hadden we in december een verbruik van 77 m. Zou met behulp van dat kacheltje in totaal wel onder de 500 m moeten blijven, toch? :P
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
  woensdag 4 december 2013 @ 12:46:44 #28
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_133905358
1 kuub aardgas geeft grofweg 10 kWh aan warmte. Het zal dus net rendabel kunnen zijn.

Ik verbruik nu 520-530 kuub per jaar, als ik 300 kWh verstook om 30 kuub te besparen kost het me in totaal grofweg net zo veel als het lagere vastrecht oplevert. En om nou 2 weken de verwarming uit te zetten is ook zoiets... Twee weken wintersport zou helpen!
censuur :O
pi_133905604
registreer om deze reclame te verbergen
Hier is het vastrecht onder de 500m3 helaas hetzelfde als erboven :{
  woensdag 4 december 2013 @ 13:43:33 #30
12913 GreatWhiteSilence
Bite me! (Not you, Annicka!)
pi_133906845
Dus om n kuub gas te besparen moet ik 10 kWh met de convectorkachel verstoken? Dan komen we op 490 m uit, we hebben 190 kWh over, die zijn 7 ct per kWh.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
pi_133906892
Ik zit op 335 :@ dus onder die 500 gaat mij wel weer lukken.
pi_133907669
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2013 12:40 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
We zitten nu (eind november) op 425 m, 13 m minder dan vorig jaar. V
Je hebt het nu over kalenderjaar.
Maar bij mij wordt het afgerekend per contractjaar, ik ben klant per 1 Oktober (ongeveer), de afrekening was dus van 1-10-2012 tot 1-10-2013
Misschien even nakijken ?
  woensdag 4 december 2013 @ 14:29:21 #33
12913 GreatWhiteSilence
Bite me! (Not you, Annicka!)
pi_133908472
Contractjaar en kalenderjaar liggen (of waarschijnlijk: lagen, we zijn overgestapt) nagenoeg gelijk aan elkaar.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
pi_133918734
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2013 12:46 schreef RemcoDelft het volgende:
1 kuub aardgas geeft grofweg 10 kWh aan warmte. Het zal dus net rendabel kunnen zijn.

Ik verbruik nu 520-530 kuub per jaar, als ik 300 kWh verstook om 30 kuub te besparen kost het me in totaal grofweg net zo veel als het lagere vastrecht oplevert. En om nou 2 weken de verwarming uit te zetten is ook zoiets... Twee weken wintersport zou helpen!
Vorig jaar 45m3 verstookt MET nachtverlaging nu 260kwh en dat ZONDER nachtverlaging en 2 graaddagen meer als vorig jaar.

Je hebt het over de calorische waarde. Dat is het anders als het daadwerkelijk behaalde rendement. Je vergeet dat een 24kwh hr ketel erg inefficint is als deze vaak met starten en dus korte brandertijden heeft.

Ik moet zeggen dat het elektrisch verwarmen boven verwachting goed bevalt.
  woensdag 4 december 2013 @ 20:27:24 #35
12913 GreatWhiteSilence
Bite me! (Not you, Annicka!)
pi_133921009
*zucht* Over overstappen gesproken: de teruggeleverde kWh's zijn niet opgenomen in de eindafrekening dus nu staat de teller op +300 in plaats van -100.

Morgen maar weer even bellen...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
pi_133921466
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2013 20:27 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
*zucht* Over overstappen gesproken: de teruggeleverde kWh's zijn niet opgenomen in de eindafrekening dus nu staat de teller op +300 in plaats van -100.

Morgen maar weer even bellen...
Welke leverancier? Bij Greenchoice krijg je een aparte nota voor de teruglevering.
  donderdag 5 december 2013 @ 08:28:28 #37
12913 GreatWhiteSilence
Bite me! (Not you, Annicka!)
pi_133934683
Energiedirect. Maar ze kondigen aan ruim 300 van de rekening af te halen, en verder geen woord over een aparte rekening. Teruglevering staat op de factuur op 0.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
  vrijdag 13 december 2013 @ 12:35:29 #38
202463 TigerXtrm
Cheesecake Apocalypse
pi_134220820
Ik zit net weer eens naar mijn maandelijks verbruik te kijken en zat het te vergelijken met het gebruik van een gemiddeld huishouden. We leven met zijn 2en, dus dan zou ik per maand zo rond de 277 KWh moeten zitten. Echter zit ik al sinds hier de meterstanden bijhou op gemiddeld 350 tot 400 KWh per maand, met uitschieters naar 700KWh per maand. Wij verbruiken met zijn 2en dus het zelfde als een 5 persoons huishouden :o

Daar schrik ik toch wel even van :+ Ging ik net voor de gein eens kijken wat mijn Hi-fi setje in de woonkamer zoal gebruikt. 450W voor de versterker en 350W voor de plasma TV :') En dan reken ik de Xbox 360, Playstation 3 of mijn PC die de hele dag aan staat niet mee :')

Met zulk verbruik is het misschien een verstandige investering om die apparaten te gaan vervangen :X

Edit: Hm, nee toch niet. Voor een beetje een gelijkwaardige hi-fi set duurt het ruim 7 jaar om de besparing er uit te krijgen ;(

[ Bericht 8% gewijzigd door TigerXtrm op 13-12-2013 13:05:00 ]
pi_134226616
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2013 12:35 schreef TigerXtrm het volgende:
Ging ik net voor de gein eens kijken wat mijn Hi-fi setje in de woonkamer zoal gebruikt. 450W voor de versterker
Dat is het maximaal opgenomen vermogen, dus als hij loeihard staat.

Koop gewoon een energiemeter die je tussen stekker en stopcontact kunt plaatsen en kijk even wat nou werkelijk de botlenecks zijn.

Een PC die 24/7 aanstaat moet je ook niet onderschatten, als die bv 150W trekt, is dat alleen al 1314kWh per jaar...

Een router die bv 20W trekt en 24/7 aanstaat is ook al goed voor 175kWh per jaar.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  vrijdag 13 december 2013 @ 16:43:24 #40
202463 TigerXtrm
Cheesecake Apocalypse
pi_134229625
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2013 15:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Een router die bv 20W trekt en 24/7 aanstaat is ook al goed voor 175kWh per jaar.
Oh das ook een goeie ja. Router, switch, modem... tikt lekker aan. Heb ook nog een WTW installatie hangen hier die goed is voor minstens 55W op de laagste stand, 24 uur per dag :')
pi_134229840
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2013 16:43 schreef TigerXtrm het volgende:
Oh das ook een goeie ja. Router, switch, modem... tikt lekker aan. Heb ook nog een WTW installatie hangen hier die goed is voor minstens 55W op de laagste stand, 24 uur per dag :')
Die WTW's twijfel ik al langer aan qua doelmatigheid. Die van jou verbruikt dan (mits constant op de laagste snelheid) 482kWh per jaar @ 21,5ct = 103. Voor dat geld koop je ook 153m3 gas @67ct/m3

Ik vraag me af of je wel zoveel gas bespaart met een WTW.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  vrijdag 13 december 2013 @ 17:10:34 #42
202463 TigerXtrm
Cheesecake Apocalypse
pi_134230610
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2013 16:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Die WTW's twijfel ik al langer aan qua doelmatigheid. Die van jou verbruikt dan (mits constant op de laagste snelheid) 482kWh per jaar @ 21,5ct = 103. Voor dat geld koop je ook 153m3 gas @67ct/m3

Ik vraag me af of je wel zoveel gas bespaart met een WTW.
Het scheelt qua kou wel. Heb vandaag opzettelijk het raam dicht gedaan en de WTW op 2 gezet omdat de lucht die door het raam naar binnen kwam toch behoorlijk koud begon te worden. Maar goed, de kosten die je bespaart ben je, inderdaad, grotendeels weer kwijt aan de stroom kosten van dat ding :')
pi_134234445
Ik heb een week geleden weer de glasgordijnen opgehangen. Dat scheelt flink in stoken zeg, in de orde van 25-30%

we hebben wel dubbel glas, maar dat zit in oude ongeisoleerde alukozijnen
pi_134324554
Vandaag toevallig alle meterstanden doorgegeven.
858 Kwh
394 m3 gas
29m3 water.

1 persoons huishouden, niet veel thuis :)
  maandag 16 december 2013 @ 12:54:36 #45
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_134324693
quote:
17s.gif Op maandag 16 december 2013 12:50 schreef douche-eendje het volgende:
Vandaag toevallig alle meterstanden doorgegeven.
858 Kwh
394 m3 gas
29m3 water.

1 persoons huishouden, niet veel thuis :)
Let erop dat je wel in het juiste capaciteitstarief zit, scheelt weer 40 :)
pi_134324715
quote:
0s.gif Op maandag 16 december 2013 12:54 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Let erop dat je wel in het juiste capaciteitstarief zit, scheelt weer 40 :)
Dat was vorig jaar al gecorrigeerd door de netbeheerder inderdaad :D. Ik vind het overigens een flink verschil met hetgeen wat in de OP/cijfers van het Nibud zijn. Leef ik dan echt zo zuinig? :')
pi_134452938
Gisteren 43 kWh er door heen gejakkerd. Elektrische auto & warmtepomp. 0,88 m3 gas.

Vandaag 't zelfde :)
pi_134454525
Lekkere pieken, maargoed je hebt geen last van benzine prijs ;)
pi_134454770
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 10:53 schreef Troel het volgende:
vrijstaand 2.427
Zo, dan komen wij netjes uit op het gemiddelde zeg. :)
Even rekening houdend met het feit dat ons huis nog niet volledig was gesoleerd toen de nieuwe ketel erin kwam, komen we op een verbruik over dit eerste jaar van 2500 kuub.
En dat was dus met een winter die pas in april afgelopen was.
Tevreden :Y
pi_134458873
Met mijn houtkachel & warmtepomp verwacht ik een gasverbruik van < 1000m3. Daarentegen een elektraverbruik van 7000-10000 kWh, waarvan ik 50% opwek.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')