Nicequote:Op zondag 24 november 2013 17:01 schreef ruthger92 het volgende:
[..]
Goeie.. ik ga er even naar kijken, heb zelf weinig kaas gegeten van cookies op mobile devices en wil de drempel van registreren niet opleggen. Maar ga even kijken of het mogelijk is of je zelf je eigen overzicht kunt samenstellen. Dus bijvoorbeeld: MtGox EUR, MtGox USD, Bitonic en bijvoorbeeld Kraken USD.
Keep you posted
Dat roepen ze al 7 maanden en waarom zouden mensen dan opeens BTC gaan omruilen voor LTC? Begrijp me niet verkeerd, ik hou het ook in de gaten maar tot nu toe zit LTC gewoon met een elastiekje vast aan de BTC-koers.quote:Op zondag 24 november 2013 17:00 schreef wfoes1989 het volgende:
[..]
Neem ook in overweging dat Mtgox LTC wilt gaan toevoegen aan hun exchange! Veel mensen zullen dan bitcoins gaan verkopen om een aantal litecoins te kunnen kopen, wat zal dat gaan doen met de prijs van litecoin (tegenover bitcoins)
Voor de acceptatie van crypto's en een levendige bitcoinomie is het wel goed dat veel mensen over coins kunenn beschikken ipv dat bijna alles in een paar dikke wallets zit.quote:Op zondag 24 november 2013 16:08 schreef Okeanos het volgende:
Eigenlijk is het wel ironisch dat deze early adopters hun BTC weer inruilen voor fiat geld. De bedoeling is toch juist dat Bitcoin het nieuwe geld wordt
Wanneer een ''nieuwe'' coin word toegevoegd op btc-e dan zie je de koers ook ontzettend hoog de lucht inschieten. Mensen gaan toch die coin kopenquote:Op zondag 24 november 2013 17:11 schreef Tourniquet het volgende:
Dat roepen ze al 7 maanden en waarom zouden mensen dan opeens BTC gaan omruilen voor LTC? Begrijp me niet verkeerd, ik hou het ook in de gaten maar tot nu toe zit LTC gewoon met een elastiekje vast aan de BTC-koers.
Kunnen de dollarversie en de euroversie niet onder elkaar?quote:Op zondag 24 november 2013 17:22 schreef ruthger92 het volgende:
http://www.coingraph.info/mobile/usd/
Nu inclusief BTC China
Dankjewel voor de link, ik heb het geld nu toch maar over BTC en LTC verdeeld. 2 LTC toen die daarnet weer even zakte en de rest op BTC gelaten. Ik verwacht er de komende dagen/weken een hoop van te leren ook al is het weinig geld. Nu ben ik er veel meer mee bezigquote:Op zondag 24 november 2013 16:55 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Neem in overweging dat de LTC in de afgelopen 6 maanden op een paar kleine piekjes na alleen maar heeft verloren op BTC:
http://www.cryptocoinchar(...)ltc-btc&market=btc-e
BTC is dus de betere keus gebleken en ik zie niet echt in waarom dat zou gaan veranderen. Als je wilt gaan daytraden kan LTC leuk zijn om mee te spelen (doe ik soms zelf ook).
Wat dacht je van 70 mBTC?quote:Op zondag 24 november 2013 16:27 schreef ikwiltrolletje het volgende:
[..]
Het voelt zo nutteloos om 50 euro aan btc te kopen. Ik geef er alleen aan uit wat ik echt kan missen en wat dus geen probleem is als ik het verlies. Helaas is dat maandelijks niet zo veel.
Boeiend. Jij kan niet 1000$ in een nachtje 'verliezen'quote:Op zondag 24 november 2013 16:27 schreef ikwiltrolletje het volgende:
[..]
Het voelt zo nutteloos om 50 euro aan btc te kopen. Ik geef er alleen aan uit wat ik echt kan missen en wat dus geen probleem is als ik het verlies. Helaas is dat maandelijks niet zo veel.
Ik zou niet weten waarom je niet minimaal 1 BTC houdt.quote:Op zondag 24 november 2013 18:39 schreef WebBeestje het volgende:
Ik heb geen BTC meer leuke trade gehad door vannacht (dankzij de app ) laag in te kunnen slaan en ongeveer 8% in een halve dag pakken is niet onaardig.
Als of het niks is Maar gelijk heb je wel!quote:Op zondag 24 november 2013 18:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom je niet minimaal 1 BTC houdt.
In het beste geval gaat het nog flink omhoog en in het ergste geval verlies je een 500 Euro.
Naja, als 500 Euro veel is kan je beter niet in een risico-product stappenquote:Op zondag 24 november 2013 19:27 schreef Faazz het volgende:
[..]
Als of het niks is Maar gelijk heb je wel!
Dat zijn ook degene die ik heb en wel in geloof op lange termijn. Ik lees ook me in over ppc, maar acht dat niet heel kansrijk. Die zijn nl. oneindig en inflatoir en centralized. Snap ook niet dat mensen daar toch toekomst in zien..quote:Op zondag 24 november 2013 19:39 schreef Pap89 het volgende:
heb ook 0,85 bitcoin (kijken wat het op de langere termijn gaat doen)
rest in litecoin en nmc.
PPCoin is niet gecentraliseerd, alleen de checkpointing is gecentraliseerd maar dat heeft geen invloed op de veiligheid van de blockchain. Ook zonder checkpointingserver blijft de coin werken.quote:Op zondag 24 november 2013 19:58 schreef Sosa het volgende:
[..]
Dat zijn ook degene die ik heb en wel in geloof op lange termijn. Ik lees ook me in over ppc, maar acht dat niet heel kansrijk. Die zijn nl. oneindig en inflatoir en centralized. Snap ook niet dat mensen daar toch toekomst in zien..
Behalve coins die worden gegenereerd door minen wordt er ook een rente uitgekeerd voor PoS (proof of stake) mining. Dit is een extra veilgheid tegen double spend attacks en voorkomt dat het netwerk stilvalt als alle miners weghollen.quote:Is there a cap on total money supply like Bitcoin's 21 million?
Unlike Bitcoin, PPCoin does not have a fixed money supply cap. This however does not mean that PPCoin is significantly more inflationary than Bitcoin. The minting design attempts to better mimick gold than Bitcoin does. Gold does not have a known money supply cap either, but we know it's reliably scarce. For many years annual inflation of gold is around 1-3%. In PPCoin there are two types of minting, proof-of-work and proof-of-stake. The proof-of-work minting rate is regulated by Moore's Law, which dictates that our ability in proof-of-work grows exponentially. We are aware that Moore's Law eventually has to end, but by that time inflation in PPCoin is likely already approaching gold's level. The proof-of-stake minting introduces at most 1% annual inflation. Meanwhile, PPCoin's transaction fees are destroyed to counterbalance these inflationary forces. So overall PPCoin's minting design is still a very low future-inflation design comparable to Bitcoin.
There is a 2-billion coins max value in the source code, but that is only used for consistency checking and is not meant to be part of the minting design.
To be clear, the actual cap on the coin size is not pre-determined to be 2-billion; it could in fact, and is likely to end up being much lower. The actual cap is totally dependent on market interest and user adoption. Given that the network is now producing less than 300k coins per month, and less per month as each month goes by, we can easily see from the math the coin's money supply size is very unlikely to ever reach the 2 billion cap. At the current adoption rate, the math proves it will likely take hundreds of years to reach the 2 billion coin cap, if ever. Furthermore, the PPCoin transaction fee is fixed at 0.01 PPC for every transaction; however, the fee does not go to miner's income, but rather destroyed in order offset inflation.
Since 0.2 release a 'moneysupply' stat is included in the ppcoin getinfo output so everyone can see how many coins are in the market.
quote:Op zondag 24 november 2013 18:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom je niet minimaal 1 BTC houdt.
In het beste geval gaat het nog flink omhoog en in het ergste geval verlies je een 500 Euro.
Verkoop je ppc snel robin, hij wordt flink gepompedquote:Op zondag 24 november 2013 20:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Alleen dan doe ik het wel met minder geld. Maar zo redeneer ik ook inderdaad.
ppc's heb ik niet.quote:Op zondag 24 november 2013 20:34 schreef Lollertrolle het volgende:
[..]
Verkoop je ppc snel robin, hij wordt flink gepomped
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |