De theorie van het vooropgezette plan met Dandolo als kwade genius is al een tijdje achterhaald.quote:Op maandag 9 december 2013 16:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Meer als:
Paus: "Ga heen, val aan en plunder in het Midden-Oosten!"
Kruisridders: "Doen we, maar hoe de fuck komen we daar?"
Venetianen: "Wij kunnen jullie overzetten, maar dan moeten jullie wel iets voor ons doen: jullie moeten even onze katholieke concurrent aan de andere kant van de Adriatische Zee uitschakelen."
Kruisridders: "Deus lo vult, we doen het!"
Paus: "Deus lo non vult! Jullie zijn geëxcommuniceerd."
Kruisridders: "Kutzooi, we gaan maar naar huis."
Venetianen: "Maar jullie staan nog steeds bij ons in het krijt, kunnen jullie nog even een klusje doen en wraak nemen op Constantinopel voor die keer dat ze ons de deur hebben gewezen?"
Kruisridders: "No probz, veroveren is veroveren."
Einde scène
Een prediker die met een schare van voornamelijk verschoppelingen de Turken wilde verdrijven uit het Heilig Land. Deze onderneming staat bekend als de Volkskruistocht.quote:
Dat klopt.quote:Op maandag 9 december 2013 17:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Een prediker die met een schare van voornamelijk verschoppelingen de Turken wilde verdrijven uit het Heilig Land. Deze onderneming staat bekend als de Volkskruistocht.
Het had in ieder geval te maken met de oorlogsinspanning, maar dat was niet hun streven.quote:Op maandag 9 december 2013 18:02 schreef Sloggi het volgende:
Ze wilden dat Hollywood films uitbracht die bijdroegen aan de 'war effort'? M.a.w. Hollywood moest worden ingezet voor propagandadoeleinden?
Dat is inderdaad het enige wat ik nog wil horen.quote:Op maandag 9 december 2013 18:36 schreef Sloggi het volgende:
Nye en Clark waren dus bang dat de filmstudio's het landsbelang niet dienden, althans niet het landsbelang van de V.S. Aan het hoofd van die studio's stonden vooral joodse Amerikanen.
Nu wil je nog weten wat er gebeurde in die films waardoor de heren senatoren er niet zo blij mee waren?
Was in '42 al opgeheven...quote:Op zaterdag 14 december 2013 15:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Al het hout daarvoor is in '44 in de kachel verdwenen.
Nope, je komt in de buurt. Al is dit wel de drogreden waarom hij later niet heringevoerd is.quote:Op zaterdag 14 december 2013 15:33 schreef Nibb-it het volgende:
Betrokkenheid bij het transport van Joden.
Dat is dan ook het goede antwoord.quote:
de tramlijn ging door de Jodenbuurt?quote:Op zaterdag 14 december 2013 21:25 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Was in '42 al opgeheven...
[..]
Nope, je komt in de buurt. Al is dit wel de drogreden waarom hij later niet heringevoerd is.
Yup. En laten die mensen nou een rijverbod met de tram hebben gekregen.quote:Op zondag 15 december 2013 11:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de tramlijn ging door de Jodenbuurt?
Waarom zou je een lege tram laten rijden?quote:Op zondag 15 december 2013 13:02 schreef Polacco het volgende:
[..]
Yup. En laten die mensen nou een rijverbod met de tram hebben gekregen.
Waarom zouden Joden met een tram moeten mogen rijden? Ik ben niet Joods en ik mag ook nooit achter het stuur zitten, zelfs als ik het héél lief vraag.quote:Op zondag 15 december 2013 13:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom zou je een lege tram laten rijden?
quote:Op zondag 15 december 2013 13:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom zouden Joden met een tram moeten mogen rijden? Ik ben niet Joods en ik mag ook nooit achter het stuur zitten, zelfs als ik het héél lief vraag.
De primaire reden was dat er te weinig personeel was om alle tramlijnen te bemannen, vandaar dat ook 4, 6 en 14 (tijdelijk) opgeheven werden. Maar het feit de lijn de voornamelijk Joodse wijken met elkaar verbond, en door het reisverbod dus weinig reizigers meer had speelde zeker mee.quote:Op zondag 15 december 2013 12:04 schreef Woestijnvos het volgende:
De vervoerstromen veranderden en er was een gebrek aan rijvaardig trammaterieel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |