Digitaal geld Bitcoin #48 | Bijna $500 per bitcoin.

quote:

Op zondag 17 november 2013 22:29 schreef borbit het volgende:
1 BTC is over een jaar 10K+ waard. Vanaf dan wil ik er 1 per jaar gaan verkopen zodat ik een stabiel en stijgend inkomen heb.

Lijkt me wat optimistisch, $1000 zeker maar $10K verwacht ik pas in 2015.
Maar goed de huidige koers had ik een jaar geleden ook niet verwacht.

Ik wil er zelf 0 per jaar verkopen, en gewoon met mijn bitcoins eten kopen, boeken, vliegtickets, op vakantie gaan, enzovoort.

Erg benieuwd naar morgen.

quote:

Op zondag 17 november 2013 22:45 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Lijkt me wat optimistisch, $1000 zeker maar $10K verwacht ik pas in 2015.
Maar goed de huidige koers had ik een jaar geleden ook niet verwacht.

Ik wil er zelf 0 per jaar verkopen, en gewoon met mijn bitcoins eten kopen, boeken, vliegtickets, op vakantie gaan, enzovoort.

Je maakt hier de klassieke fout door de wereld vanuit je positie te beschouwen. De gewone man van de straat heeft hier geen enig weet van, en zal dan ook bitcoin niet willen gebruiken, omdat hij van hashrates en p2p niks van snapt. Van iets wat je niet snapt, daar begint de gewone man (meestal een 40'er) ook niet aan.

En als iedereen zijn bitcoins behoudt omdat de koers toch wel stijgt, dan krijgen de winkeliers en bedrijven geen bitcoins binnen, en dan hebben ze ook geen interesse meer in. Kortom, bitcoin is dan nog steeds niet echt bruikbaar, en heeft dus ook geen reden om een hoge koers te hebben. Want wat kun je ermee, als niemand z'n bitcoins wilt uitgeven?

Bitcoins worden geen succes, omdat hier iedereen al van voornemens is om ze te behouden met de waarde waar ze van dromen. Het slaat dus niet aan,omdat niemand met bitcoins betaalt. Gevolg is dat de koers daalt.

En iedereen nog steeds overtuigd dat er echte chinese hoge officials in BTC zitten hier? Een man als Xi Jinping maakt zich imo. echt niet druk over een virtuele munt.
Nogmaals als strakjes blijkt dat de communistische partij macht verliest door BTC kunnen ze het daar in china aan banden gaan leggen, en dat is denk ik wel van invloed op de koers.
Ondertussen zijn de mensen die er in eerste instantie van af wisten allang uitgestapt dus die hebben ook geen nadelen aan het in de ban doen van BTC's door de comm. partij.

quote:

Op zondag 17 november 2013 23:14 schreef tofastTG het volgende:
En iedereen nog steeds overtuigd dat er echte chinese hoge officials in BTC zitten hier? Een man als Xi Jinping maakt zich imo. echt niet druk over een virtuele munt.
Nogmaals als strakjes blijkt dat de communistische partij macht verliest door BTC kunnen ze het daar in china aan banden gaan leggen, en dat is denk ik wel van invloed op de koers.
Ondertussen zijn de mensen die er in eerste instantie van af wisten allang uitgestapt dus die hebben ook geen nadelen aan het in de ban doen van BTC's door de comm. partij.

Een staatsTV gaat het niet elke week uren over bitcoin hebben voor de lol. Daar zit inderdaad een hogere bureaucraat achter (wat ook prima de TVbaas kan zijn oid.)

Zojuist weer een ATH, al die dagtraders maar in en uit stappen.

quote:

Op zondag 17 november 2013 23:18 schreef Zith het volgende:

[..]

Een staatsTV gaat het niet elke week uren over bitcoin hebben voor de lol. Daar zit inderdaad een hogere bureaucraat achter (wat ook prima de TVbaas kan zijn oid.)

Juist ja, http://www.volkskrant.nl/(...)naris-in-China.dhtml dat was ook een hoge functionaris. Maar zoals ik al zij niet hoog genoeg. Als de partijtop mogelijke nadelige gevolgen van btc's ondervind flikkeren ze die hoge kerel zo weer onder de bus, en doen ze btc's in de ban.

Zo maar even een aantal hooggeplaatste offcials die fraudeerden in china;

"Prominent individuals implicated in corruption in China include: Wang Shouxin, Yang Bin, Chen Liangyu, Qiu Xiaohua (the nation's chief statistician, who was sacked and arrested in connection with a pension-fund scandal),[38] Zheng Xiaoyu,[38] Lai Changxing,[38] Lan Fu, Xiao Zuoxin, Ye Zheyun, Chen Xitong, Tian Fengshan, Zhu Junyi, Zhang Shuguang (a railways official, managed to steal $2.8 billion and move it overseas[39])."

Moraal van het verhaal, dat het nu groot op tv is daar wil niet zeggen dat het ook de steun heeft van de communistische partij en de partijtop. Zij kunnen het zo weer aan de kant schuiven, en als ze het helemaal bont willen maken samen met de journalist die besloot BTC's te coveren etc. etc.

[ Bericht 28% gewijzigd door tofastTG op 17-11-2013 23:25:21 ]

quote:

Op zondag 17 november 2013 23:18 schreef Zith het volgende:

[..]

Een staatsTV gaat het niet elke week uren over bitcoin hebben voor de lol. Daar zit inderdaad een hogere bureaucraat achter (wat ook prima de TVbaas kan zijn oid.)

Het is maar 1 keer vertoond op de staatsTV?

Heb je een bron, waaruit het blijkt dat ze nu nog steeds over hebben?

Maar een sterkere bitcoin maakt de dollar toch alleen maar zwakker? Lijkt me dat China dat wel prima vindt?

quote:

Op zondag 17 november 2013 23:27 schreef Tourniquet het volgende:
Maar een sterkere bitcoin maakt de dollar toch alleen maar zwakker? Lijkt me dat China dat wel prima vindt?

Ik zou je aanraden om eerst te verdiepen in economie. China houdt hele grote dollarreserves aan, en zou daarmee zichzelf lelijk in de vingers snijden. Tevens wordt het dan voor de Amerikanen moeilijker om aan hun staatsschulden te voldoen. China kan daarmee z'n belangrijkste afzetmarkt kwijtraken, hetgeen de hele middenklasse kan wegvagen.

quote:

Op zondag 17 november 2013 23:30 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Ik zou je aanraden om eerst te verdiepen in economie. China houdt hele grote dollarreserves aan, en zou daarmee zichzelf lelijk in de vingers snijden. Tevens wordt het dan voor de Amerikanen moeilijker om aan hun staatsschulden te voldoen. China kan daarmee z'n belangrijkste afzetmarkt kwijtraken, hetgeen de hele middenklasse kan wegvagen.

Excuses voor mijn domme posts dan, ik probeer het alleen maar te snappen.

Het kan toch zijn dat China wellicht toch wel potentie ziet in bitcoin en er daarom nog geen rem op zet? Afrika is ook in opkomst als afzetmarkt en bitcoin zou goed van pas kunnen als snel en veilig betaalmiddel.

[ Bericht 10% gewijzigd door Tourniquet op 17-11-2013 23:59:10 ]

quote:

Op zondag 17 november 2013 22:25 schreef borbit het volgende:
Wanneer is zeg maar het maximale aantal bitcoins bereikt?
Ik heb vandaag met wat speel geld 100 BTC gekocht. Dit kan rustig een paar jaar blijven staan. Als dit aanslaat als normaal betaal middel haal ik het er op zeker weer uit. Als niet is het pech.
Jammer dat ik het niet een jaar terug gedaan heb natuurlijk maar dat is dus niet zo. En we zijn de komende 10 jaar echt nog niet op het hoogte punt.

Die 21 miljoen wordt zo'n beetje bereikt rond het jaar 2140, maar als de precisie van de software van 8 cijfers achter de komma nog verder wordt verhoogd (wat gewoon een softwarematige aanpassing is) kan het in principe eeuwig doorgaan.

Als het aanslaat en de potentie enigszins waarmaakt heb je trouwens van 100 BTC niet zoveel meer nodig om nog terug te ruilen naar euro's.

quote:

Op zondag 17 november 2013 22:52 schreef Robuustheid het volgende:
Je maakt hier de klassieke fout door de wereld vanuit je positie te beschouwen. De gewone man van de straat heeft hier geen enig weet van, en zal dan ook bitcoin niet willen gebruiken, omdat hij van hashrates en p2p niks van snapt. Van iets wat je niet snapt, daar begint de gewone man (meestal een 40'er) ook niet aan.

Vrijwel niemand snapt hoe de euro werkt. Laat staan het PIN protocol, of hoe credit cards achter de schermen werken. Of email. Of internet. De gewone man weet ook niks van TCP/IP, is dat een probleem om facebook te bezoeken of email te gebruiken?

P2P en hashrates doen er geen ene reet toe om normaal bitcoins te hebben, gebruiken, bewaren, (ver)kopen, enzovoort.

quote:

En als iedereen zijn bitcoins behoudt omdat de koers toch wel stijgt, dan krijgen de winkeliers en bedrijven geen bitcoins binnen, en dan hebben ze ook geen interesse meer in. Kortom, bitcoin is dan nog steeds niet echt bruikbaar, en heeft dus ook geen reden om een hoge koers te hebben. Want wat kun je ermee, als niemand z'n bitcoins wilt uitgeven?

Bitcoins worden geen succes, omdat hier iedereen al van voornemens is om ze te behouden met de waarde waar ze van dromen. Het slaat dus niet aan,omdat niemand met bitcoins betaalt. Gevolg is dat de koers daalt.

Dan ontstaat daar vanzelf wel een evenwicht in. Het waarde-opdrijvende effect door de schaarste, en het waarde-afnemende effect van het weinig in de praktijk worden uitgegeven.

quote:

Op zondag 17 november 2013 22:29 schreef Harveo het volgende:
Ik heb nu een widget op mijn telefoon die de standen van de bitcoins weer geeft. Nu zie ik dat er een verschil van ongeveer 50usd zit tussen de exchange van BTC-e en mt gox. Hoe zit dat precies?

Welke widget gebruik je?

485

quote:

Op maandag 18 november 2013 00:08 schreef Scorpie het volgende:
485

Ongelooflijk, waar het een uur terug nog 463 was.

De beste combinatie is eigenlijk een groot gedeelte van je besteedbare vermogen te investeren in long-term en met een kleiner deel daytraden voor 'zakgeld'.

Hmm, en nu... Heb nog 62 BTC... Kan nu cashen en over een maand spijt hebben of niet cashen en over een maand spijt hebben...

quote:

Op maandag 18 november 2013 00:29 schreef MaGNeT het volgende:
Hmm, en nu... Heb nog 62 BTC... Kan nu cashen en over een maand spijt hebben of niet cashen en over een maand spijt hebben...

Als je geld nodig hebt zou ik een klein gedeelte verkopen en de rest laten staan. Denk je dat ze niet meer gaan stijgen dan?

quote:

Op maandag 18 november 2013 00:29 schreef MaGNeT het volgende:
Hmm, en nu... Heb nog 62 BTC... Kan nu cashen en over een maand spijt hebben of niet cashen en over een maand spijt hebben...

Cash de helft?

Spijt krijg je sowieso, maar dan heb je in ieder geval nog 15k op zak.