whut?quote:Op dinsdag 26 november 2013 14:42 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Minstens net zo erg als mannelijke FOK!kers die net doen alsof ze een vrouw zijn.
Ow das gewoon omdat ik in 1999 niet wist hoe je dat moest veranderen en nu mensen er om zeurenquote:
Doe het dan tijdens zo'n saai Hobbit-deel, blijf ik tenminste een beetje wakker.quote:Op dinsdag 26 november 2013 14:42 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mocht ik je ooit mijn zaal in zien sneaken is dit meteen een vrijbrief om in je nek te pissen he?
haterquote:Op dinsdag 26 november 2013 14:49 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Doe het dan tijdens zo'n saai Hobbit-deel, blijf ik tenminste een beetje wakker.
Daarbij trek ik liever een veter door je nek denk ikquote:Op dinsdag 26 november 2013 14:49 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Doe het dan tijdens zo'n saai Hobbit-deel, blijf ik tenminste een beetje wakker.
Tenzijquote:Op dinsdag 26 november 2013 14:39 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Mits ze je bij de zaal niet nog controleren.
Ik vint van niedquote:
Ik vind het een van de meest storende factoren als je gewoon de betekenis van een woord niet kent. Spelling vind ik een minder groot probleem.quote:
Sun heeft gelijk.quote:Op dinsdag 26 november 2013 14:28 schreef Skull-splitter het volgende:
Vandaar dat de boeken in drie verschillende kleuren gebonden waren bij hun eerste uitgave. Conform de extended DVD editie zegmaar.
Sun, ouwe troll, stfu.
Hetzelfde argument valt te geven op Star Wars wat te duur was om in 1x op te nemen. Het zijn gewoon losse boeken die samen een overkoepelend verhaal dienen. Hoe fucking moeilijk wil je het hebben?quote:Op dinsdag 26 november 2013 15:14 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Sun heeft gelijk.
The Lord of the Rings is alleen een trilogie geworden omdat de drukkosten voor zo'n dik boek te hoog waren. Puur vanuit praktische overwegingen is besloten het boek in drie delen uit te brengen.
In dat geval communiceer je bijzonder onduidelijk 3 ontkenningen maken weer een ontkenning-idee?quote:Op dinsdag 26 november 2013 15:06 schreef wolfrolf het volgende:
Dan is het volgens mij toch echt mits.
Als ik had geschreven: Mits ze je bij de zaal nog controleren
Dan had het tenzij moeten zijn.
Mits betekent op voorwaarde dat en dan staat er "op voorwaarde dat ze je bij de zaal niet nog controleren"
Mee eens of niet
Ja.quote:Op dinsdag 26 november 2013 15:20 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
In dat geval communiceer je bijzonder onduidelijk 3 ontkenningen maken weer een ontkenning-idee?
Zes keer per dag imax, 12 keer per dag in normale zalen, je kan elk uur van de dag de film zienquote:Op dinsdag 26 november 2013 15:24 schreef wolfrolf het volgende:
Grmbl, Pathé mag van mij wel wat eerder al op de proppen komen met de programmering van zo'n enorme blockbuster
Ja nouquote:Op dinsdag 26 november 2013 15:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Zes keer per dag imax, 12 keer per dag in normale zalen, je kan elk uur van de dag de film zien
sadness ten top...quote:Op dinsdag 26 november 2013 15:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Zes keer per dag imax, 12 keer per dag in normale zalen, je kan elk uur van de dag de film zien
Stefan overdrijft hoorquote:Op woensdag 27 november 2013 01:25 schreef mschol het volgende:
[..]
sadness ten top...
stel je voor dat ze de klanten een gevarieerd film aanbod geven...
De film wordt in elk land gekeurd.quote:Op woensdag 27 november 2013 14:08 schreef SunChaser het volgende:
The Hobbit: The Desolation of Smaug
Fantasy WB 12/13/13 PG-13 extended sequences of intense fantasy action violence, and frightening image
Is 16 dan de standaard leeftijdskeuring of is het aannemelijk dat de leeftijdskeuring ook 16 blijft?quote:Op woensdag 27 november 2013 14:04 schreef chocoladekoekjes het volgende:
reden dat de HObbit nog niet in de verkoop is, is hoogstwaarschijnlijk dat de film nog niet gekeurd is en de leeftijdskeuring op dit moment op 16 staat. Voor de Hobbit Night niet zo'n probleem, maar voor reguliere voorstellingen zou dit wel lastig kunnen worden.
Als je er dan voor kiest om een verfilming te maken voor 12 jaar en ouder, dan kunnen dat soort kinderlijke dingen er ook wel uitgelaten worden.quote:
Nou, ik vond de hele film kinderachtig, dat gedoe met die dwergen die steeds in de problemen komen, het afwaslied, die dierentovenaar, die Donkey Kong achtige achtervolging in de grotten, ben 2 keer in slaap gevallen, highlight was Gollumquote:Op woensdag 27 november 2013 15:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als je er dan voor kiest om een verfilming te maken voor 12 jaar en ouder, dan kunnen dat soort kinderlijke dingen er ook wel uitgelaten worden.
Standaardkeuring is 16 om problemen te voorkomen. je ziet dit vaak met Bollywood films die pas heel laat gekeurd worden en in de eerste paar dagen na release 16+ zijn, en daarna naar beneden bijgesteld worden. Kijkwijzer heeft de Hobbit waarschijnlijk nog niet eens in huis om te keuren.quote:Op woensdag 27 november 2013 14:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Is 16 dan de standaard leeftijdskeuring of is het aannemelijk dat de leeftijdskeuring ook 16 blijft?
Vind ik persoonlijk wel leuk namelijk, omdat ik de eerste Hobbit vrij kinderlijk vond (die trol ).
Er is maar 1 afwaslied!quote:Op woensdag 27 november 2013 15:19 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nou, ik vond de hele film kinderachtig, dat gedoe met die dwergen die steeds in de problemen komen, het afwaslied, die dierentovenaar, die Donkey Kong achtige achtervolging in de grotten, ben 2 keer in slaap gevallen, highlight was Gollum
Jij bent duidelijk de doelgroep niet.quote:Op woensdag 27 november 2013 15:19 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nou, ik vond de hele film kinderachtig, dat gedoe met die dwergen die steeds in de problemen komen, het afwaslied, die dierentovenaar, die Donkey Kong achtige achtervolging in de grotten, ben 2 keer in slaap gevallen, highlight was Gollum
Ik zou er rekening mee houden dat je reservering dan inderdaad verdwenen is, zeker als de zaal zo goed als uitverkocht is.quote:Op woensdag 27 november 2013 20:47 schreef Sisiorange94 het volgende:
Jongens, ik heb een vraag!
Morgen ga ik naar Catching Fire en deze is natuurlijk heel populair, dus die zal vlak voordat de film begint wel uitverkocht zijn. Ik denk, online vast bestellen, maar ik moet mijn kaartje (Unlimited Gold) dus uiterlijk 30 minuten voor het begin van de film ophalen.
Ik weet niet of ik dit ga redden. Gaat dat kaartje gelijk weer in de verkoop als ik er na 30 minuten nog niet ben of kan ik die daarna eigenlijk gewoon nog ophalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Confidence through competence
de kaartcontroleur heeft zijn werk dus niet gedaan, klagen..quote:Op woensdag 27 november 2013 19:14 schreef macca728 het volgende:
Vanmiddag wilden er kinderen al de zaal binnenlopen toen Thanks for Sharing nog bezig was in Pathé Buitenhof
20 minuten later een Sinterklaas film in die zaal, kennen die moeders ze niet bijbrengen dat als de deuren dicht zijn er een film bezig is.
Wel een goeie film !!
Mijn reservering was na 3 minuten al weg, gelukkig waren de stoelen die wij hadden gereserveerd nog vrij :pquote:Op woensdag 27 november 2013 21:13 schreef chocoladekoekjes het volgende:
[..]
Ik zou er rekening mee houden dat je reservering dan inderdaad verdwenen is, zeker als de zaal zo goed als uitverkocht is.
Spui doet dat strikt, Buitenhof is heel erg soepel daarinquote:Op donderdag 28 november 2013 15:27 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Mijn reservering was na 3 minuten al weg, gelukkig waren de stoelen die wij hadden gereserveerd nog vrij :p
Geen trailer gezien van Last Vegas, Deleviryman wel en die was leukquote:Op donderdag 28 november 2013 09:56 schreef jorienvdherik het volgende:
Trailers van last vegas en delivery man zagen er leuk uit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |