Ik klamp me desondanks vast aan ratio en moraliteit.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Soms moet je gewoon accepteren dat 98% eerder op de onderbuik dan op het verstand reageert.
Werkt een stuk gemakkelijker in de omgang, want zelfs met de beste redenaties overtuig je ze niet.
Wellicht moet je ook gewoon accepteren dat je eigen ratio lang niet zo rationeel is als je denkt. Genoeg interessante gedragseconomische en neurobiologische literatuur over te vinden.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Soms moet je gewoon accepteren dat 98% eerder op de onderbuik dan op het verstand reageert.
Werkt een stuk gemakkelijker in de omgang, want zelfs met de beste redenaties overtuig je ze niet.
Pfffffffffff, ben ik blij dat ik het maar bij hout hou.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wellicht moet je ook gewoon accepteren dat je eigen ratio lang niet zo rationeel is als je denkt. Genoeg interessante gedragseconomische en neurobiologische literatuur over te vinden.
Verder zijn deductische riedeltjes vaak helemaal niet zo rationeel als mensen denken, omdat kennis uiteindelijk de empirische toetsbaarheid vereist en die riedeltjes steunen op axioma's die deze empirische toetsing lang niet altijd doorstaan.
Ik ben ook blij dat jij het gewoon bij hout houdt.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Pfffffffffff, ben ik blij dat ik het maar bij hout hou.
Heel Nederland is datquote:Op woensdag 13 november 2013 15:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben ook blij dat jij het gewoon bij hout houdt.
Bla.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wellicht moet je ook gewoon accepteren dat je eigen ratio lang niet zo rationeel is als je denkt. Genoeg interessante gedragseconomische en neurobiologische literatuur over te vinden.
Verder zijn deductische riedeltjes vaak helemaal niet zo rationeel als mensen denken, omdat kennis uiteindelijk de empirische toetsbaarheid vereist en die riedeltjes steunen op axioma's die deze empirische toetsing lang niet altijd doorstaan.
Je kan op verschillende manieren tekort schieten in je pogingen ordening toe te passen op de omgeving; de wereld in al zijn toevalligheden proberen te vatten in een versimpeld rationeel schema, of een zelfverzonnen chaos-theorie op werkelijk alles loslaten. In beide gevallen zal je nooit 100% accuraat zijn; er bestaan namelijk wel degelijk patronen en verbanden tussen bepaalde krachten die in kaart te brengen zijn, maar tegelijkertijd is je rationele schema nooit uitgewerkt genoeg om bepaalde uitzonderingen op te nemen. De vraag is of de combinatie van modellen je voldoende basis verschaft om met een paradigma op de proppen te komen, of dat je te allen tijde zaken los van elkaar beschouwd en nergens zonder empirisch bewijs een uitspraak over durft te doen.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wellicht moet je ook gewoon accepteren dat je eigen ratio lang niet zo rationeel is als je denkt. Genoeg interessante gedragseconomische en neurobiologische literatuur over te vinden.
Verder zijn deductische riedeltjes vaak helemaal niet zo rationeel als mensen denken, omdat kennis uiteindelijk de empirische toetsbaarheid vereist en die riedeltjes steunen op axioma's die deze empirische toetsing lang niet altijd doorstaan.
quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ggeletterden-stijgt/quote:Het aantal 45-plussers dat alleen heel eenvoudige en korte teksten begrijpt stijgt volgens de stichting onrustbarend snel.
Louter goede ideeën.quote:Wie zich niet netjes aankleedt voor een sollicitatiegesprek, kan worden gekort op zijn uitkering. Gezinnen met kostwinners in de bijstand of met een AOW-pensioen die tegelijk ook kinderen hebben in de bijstand, raken een deel van de uitkering kwijt. Er komt een ‘wachttijd’ van vier weken voordat iemand bijstand krijgt. Alleenstaande ouders met kleine kinderen moeten op zoek naar werk. En gemeentes kunnen uitkeringsgerechtigden meer gaan dwingen tot een ‘tegenprestatie’, zoals vrijwilligerswerk.”
Bron: nrc
Oh dat staat iedereen vrij. Het gaat er meer om dat pretenderen dat je eigen opvattingen vreselijk rationeel zijn vaak niet bepaald rationeel is.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik durf overal wel een uitspraak over te doen. Geen emperisch bewijs voor nodig.
Pretenderen dat je eigen opvattingen irrationeel zijn is eveneens irrationeel.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh dat staat iedereen vrij. Het gaat er meer om dat pretenderen dat je eigen opvattingen vreselijk rationeel zijn vaak niet bepaald rationeel is.
Wellicht zijn alle opvattingen tegelijkertijd rationeel en irrationeel.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Pretenderen dat je eigen opvattingen irrationeel zijn is eveneens irrationeel.
Rationaliteitsparadox.
De pretentie dat je eigen opvattingen lang niet altijd zo rationeel zijn is een vrij rationele in de zin dat die zich baseert op een vrij gedegen basis aan literatuur ondersteund door een hele berg aan empirische gegevens.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Pretenderen dat je eigen opvattingen irrationeel zijn is eveneens irrationeel.
Rationaliteitsparadox.
De rationele benadering zoals de maakbare samenleving bedoel je?quote:Op woensdag 13 november 2013 15:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mensen die het leven beredeneren vanuit ratio i.p.v. de onderbuik zijn i.d.d vrij hinderlijk.
Dat zou weer vrij dicht bij de kwantumtoestand komen, waar ook weer theorieën voor zijn.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wellicht zijn alle opvattingen tegelijkertijd rationeel en irrationeel.
Een gebleken gefaald concept zoals het failliet van de verzorgingsstaat ons toont.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De rationele benadering zoals de maakbare samenleving bedoel je?
Dat klopt ook. Met name bèta's hebben erg veel moeite met de notie dat niet alles "A" of "Niet A" is, maar enkel iets meer of iets minder A. Dat zie je ook met de mensen aan de extremen van het politieke spectrum.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wellicht zijn alle opvattingen tegelijkertijd rationeel en irrationeel.
Creatief geknipt en geplakt. Maar dat je de eerste de beste weblog weer volledig voor waar aanneemt tekent jequote:
Daarom is het ook zo vreemd dat je zo'n hartstochtelijk voorstander van een maakbare samenleving bent .quote:Op woensdag 13 november 2013 15:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een gebleken gefaald concept zoals het failliet van de verzorgingsstaat ons toont.
Tsja, ook die literatuur en empirische data is lang niet altijd consistent en kan er wellicht op duiden dat de gevonden irrationaliteit gewoon het gevolg is van misinterpretatie van rationeel onderzoek; m.a.w. van dezelfde soort als onderzoekers die stellen dat een mens slechts 20% van zijn hersencapaciteit gebruikt; wie zegt mij dan dat die onderzoekers gelijk hebben.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
De pretentie dat je eigen opvattingen lang niet altijd zo rationeel zijn is een vrij rationele in de zin dat die zich baseert op een vrij gedegen basis aan literatuur ondersteund door een hele berg aan empirische gegevens.
Klopt. Gelukkig mag de PvdA nu de klappen opvangen.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook een ontwikkeling die al veel langer speelt. Niet meer dan logisch ook
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |