Dat is een mooi/goed teken voor de currency. Als dit lang zo blijft kan BTC meer en meer voet aan de grond krijgen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 19:41 schreef SosuaCafe het volgende:
LTC/BTC eur is echt een stuk stabieler/saaier.
Te laat..quote:Op dinsdag 12 november 2013 19:51 schreef Maxbet het volgende:
Snel! Iemand zeg dat de prijs crasht en dat Bitcoins morgen niks meer waard zijn!
quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:04 schreef Scorpie het volgende:
De prijs crasht en bitcoins zijn morgen niks meer waard !!
quote:
Niks bijgekocht, juist uitgegeven..quote:
Oh natuurlijk, eh... aankoop van je maaltijd dan.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:12 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Niks bijgekocht, juist uitgegeven..
Net toch maar eens bij Thuisbezorgd besteld met BTC, ze nemen dus gewoon je order al aan met 0 confirmations. Mijn betaling was in 0,5 seconden oid goedgekeurd.
Alleen jammer dat mijn paper wallets nog niet klaar zijn bij de drukker, anders had ik de bezorger mooi kunnen verwarren met zijn fooi (altijd snelle bezorging en prima eten bij die tent waar ik heb besteld).
Wat ik me trouwens wel afvraag.. Het lijkt wel hun eigen service, hebben ze echt in de tussentijd eigenlijk een complete Bitcoin payment provider opgezet? Ik bedoel ze zijn er wel groot genoeg voor, maar als de code net zo goed in elkaar zit als het van buitenaf lijkt is het serieuze competitie voor BitPay als ze het aan zouden bieden aan anderen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:24 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Oh natuurlijk, eh... aankoop van je maaltijd dan.
Heb dit weekend ook besteld bij thuisbezorgd en betaald met BTC. Was ook benieuwd hoe het zou gaan met confirmations maar gaat snel idd.
Het gaat via Bitpay Zie grijze lettertjes onderaan:quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:29 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Wat ik me trouwens wel afvraag.. Het lijkt wel hun eigen service, hebben ze echt in de tussentijd eigenlijk een complete Bitcoin payment provider opgezet? Ik bedoel ze zijn er wel groot genoeg voor, maar als de code net zo goed in elkaar zit als het van buitenaf lijkt is het serieuze competitie voor BitPay als ze het aan zouden bieden aan anderen.
Gewoon zwaar overheen gekeken, geen wonder dat het zo goed in elkaar lijkt te zitten..quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:30 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het gaat via Bitpay Zie grijze lettertjes onderaan:
[ afbeelding ]
Waarom zou je een paper wallet nemen?quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:09 schreef Maxbet het volgende:
Over die paper wallets trouwens, ik was vandaag bij mijn vaste drukker. Heb een paar paper wallets laten drukken op dik papier om met een klein bedrag erop cadeau te geven. Hij vond het wel een tof idee en kwam aan met de inkt die ze ook gebruiken op krasloten. Daarmee zou je de complete private key kunnen bedekken voor nog meer veiligheid.
Toen we het een beetje verder over veiligheid en vertrouwen hadden gaf hij nog aan dat als ik dat fijn vond dat ik toezicht kon houden op het complete proces, moeten we dat wel even inplannen dat het in een ruk door geprint kan worden.
Nadeel is dat het met die kraslaag gelijk in wat grotere oplages moet om qua kosten interessant te zijn.
Beetje zoals dit?quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:09 schreef Maxbet het volgende:
Over die paper wallets trouwens, ik was vandaag bij mijn vaste drukker. Heb een paar paper wallets laten drukken op dik papier om met een klein bedrag erop cadeau te geven. Hij vond het wel een tof idee en kwam aan met de inkt die ze ook gebruiken op krasloten. Daarmee zou je de complete private key kunnen bedekken voor nog meer veiligheid.
Toen we het een beetje verder over veiligheid en vertrouwen hadden gaf hij nog aan dat als ik dat fijn vond dat ik toezicht kon houden op het complete proces, moeten we dat wel even inplannen dat het in een ruk door geprint kan worden.
Nadeel is dat het met die kraslaag gelijk in wat grotere oplages moet om qua kosten interessant te zijn.
Cold storage zijn ze goed voor, maar daarvoor hoeven ze niet mooi te zijn.quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:18 schreef SosuaCafe het volgende:
[..]
Waarom zou je een paper wallet nemen?
Dat voorbeeld met de $ erbij, laat je ze drukken en een paar dagen later wijkt de prijs in $ weer flink af.quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:23 schreef nikao het volgende:
[..]
Beetje zoals dit?
https://www.bctip.org/
Zoiets, maar ik zou met de huidige koersontwikkelingen niet het bedrag in Dollars of Euro's er op zetten.quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:23 schreef nikao het volgende:
[..]
Beetje zoals dit?
https://www.bctip.org/
Hoe weet je zeker dat je privkeys niet ergens worden opgeslagen/gecached?quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:09 schreef Maxbet het volgende:
Over die paper wallets trouwens, ik was vandaag bij mijn vaste drukker. Heb een paar paper wallets laten drukken op dik papier om met een klein bedrag erop cadeau te geven. Hij vond het wel een tof idee en kwam aan met de inkt die ze ook gebruiken op krasloten. Daarmee zou je de complete private key kunnen bedekken voor nog meer veiligheid.
Toen we het een beetje verder over veiligheid en vertrouwen hadden gaf hij nog aan dat als ik dat fijn vond dat ik toezicht kon houden op het complete proces, moeten we dat wel even inplannen dat het in een ruk door geprint kan worden.
Nadeel is dat het met die kraslaag gelijk in wat grotere oplages moet om qua kosten interessant te zijn.
Bij de drukker bedoel je? Ik zit zelf in de papier business, dus ik heb genoeg ervaring met drukkers om te kunnen zeggen wat ze met de bestanden doen als ik er bij kan zijn.quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:34 schreef µ het volgende:
[..]
Hoe weet je zeker dat je privkeys niet ergens worden opgeslagen/gecached?
Ahja. Lijkt me essentiele kennis inderdaad, anders kunnen ze je nog wat flikken . Ik vertrouw mijn printer nog niet... .quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:37 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Bij de drukker bedoel je? Ik zit zelf in de papier business, dus ik heb genoeg ervaring met drukkers om te kunnen zeggen wat ze met de bestanden doen als ik er bij kan zijn.
Ahyes .quote:En hij bood zelf aan om mij bij het hele process erbij te laten zijn, vanaf het moment dat ik met de bestanden op een encrypted stick aankom totdat alles klaar is.
Matige samenvatting van http://money.cnn.com/2013/11/12/investing/bitcoin-record-high/quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:08 schreef WebBeestje het volgende:
Waarde bitcoin opnieuw naar record http://nu.nl/tech/3626996/waarde-bitcoin-opnieuw-record.html via @NUnl
Jammer dat ze Mtgox volgen en de record prijs van vorige week lag volgens mij hoger.
Ik zou (of eigenlijk, dat doe ik al) als cold storage veel liever een text file met private keys hebben, dat encrypten (bijvoorbeeld in een truecrypt container zetten) zodat je hem op random plaatsen kunt backuppen (USB stick in je kluis, online, cloud, etc).quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:24 schreef Maxbet het volgende:
Cold storage zijn ze goed voor, maar daarvoor hoeven ze niet mooi te zijn.
Nu nog kijken hoeveel ik er moet laten maken om het een beetje haalbaar te maken met die kraslaag, zou wel erg tof zijn. Ik heb alleen geen idee wat ik met 100+ paper wallets aan moet. Maar onder de 100 is het sowieso niet te doen heb ik het idee.quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:39 schreef µ het volgende:
[..]
Ahja. Lijkt me essentiele kennis inderdaad, anders kunnen ze je nog wat flikken . Ik vertrouw mijn printer nog niet... .
[..]
Ahyes .
Hoewel ik het tof vind, zou ik nooit van jou (of wie dan ook) bestellen, helaas...quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:53 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Nu nog kijken hoeveel ik er moet laten maken om het een beetje haalbaar te maken met die kraslaag, zou wel erg tof zijn. Ik heb alleen geen idee wat ik met 100+ paper wallets aan moet. Maar onder de 100 is het sowieso niet te doen heb ik het idee.
Idem op Bitstamp, redelijk stabiel rond de $350 daar.quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:54 schreef MissionPhailed het volgende:
BTC-koers houdt de afgelopen 18 uur toch aardig stand op een bijna recordhoogniveau; grofweg 335-340 dollar op btc-e. (toegegeven, ik kijk nooit op Mtgox)
Ik ook nietquote:Op dinsdag 12 november 2013 21:56 schreef µ het volgende:
[..]
Hoewel ik het tof vind, zou ik nooit van jou (of wie dan ook) bestellen, helaas...
Slaat eigenlijk nergens op, als je waar dan te wereld valuta A voor B wil inwisselen zijn de wisselkoersen vrijwel gelijk. Bij BTC niet maar dan zou je verwachten dat die prijzen langzaam naar elkaar toe moeten trekken.quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:58 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Idem op Bitstamp, redelijk stabiel rond de $350 daar.
Maar ik denk dat de meest toonaangevende exchange nu BTCChina is. Daar schommelt het tussen de 2350 en 2400 RMB (wat omgerekend zo'n $390 is, dus opmerkelijk genoeg meer dan Bitstamp), met bovendien een vrij stabiel bid volume.
Vrees dat het een lachwekkend spektakel gaat worden. Maar misschien dat het argument "anders gaat China er met deze innovatie vandoor" nog hun aandacht kan wekken.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:00 schreef WebBeestje het volgende:
Nog iemand die uitkijkt naar het Senaat in de VS?
Bij MtGox is het duidelijk waar de hogere koersen vandaan komen (fiat geld wat je daar toch niet vandaan kunt halen, is nou eenmaal minder waard) maar hoe het zit met BTCChina weet ik niet. Ik neem aan dat ik als Europeaan waarschijnlijk niet zonder significant koersverlies of vertraging euro's die kant op kan sturen of vandaan kan halen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:05 schreef WebBeestje het volgende:
Slaat eigenlijk nergens op, als je waar dan te wereld valuta A voor B wil inwisselen zijn de wisselkoersen vrijwel gelijk. Bij BTC niet maar dan zou je verwachten dat die prijzen langzaam naar elkaar toe moeten trekken.
En dat is precies waar het prijsverschil vanaf komt, die Chinezen zouden best met Euro's willen kopen maar daar komen ze lastig aan. Dus eigenlijk hetzelfde als bij MtGox, ze vallen daar bijna over elkaar om van hun fiat geld af te komen waardoor er eerder een tekort is en de prijs stijgt.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:07 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Bij MtGox is het duidelijk waar de hogere koersen vandaan komen (fiat geld wat je daar toch niet vandaan kunt halen, is nou eenmaal minder waard) maar hoe het zit met BTCChina weet ik niet. Ik neem aan dat ik als Europeaan waarschijnlijk niet zonder significant koersverlies of vertraging euro's die kant op kan sturen of vandaan kan halen.
Waarde bitcoin naar recordquote:Op dinsdag 12 november 2013 21:08 schreef WebBeestje het volgende:
Waarde bitcoin opnieuw naar record http://nu.nl/tech/3626996/waarde-bitcoin-opnieuw-record.html via @NUnl
Jammer dat ze Mtgox volgen en de record prijs van vorige week lag volgens mij hoger.
En dit is slechts het begin :pquote:Op dinsdag 12 november 2013 22:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Waarde bitcoin naar record
Ook groot nieuws op de FP nu
Ben wel blij dat ik nu een lange neus kan maken naar de vrienden die mij voor gek verklaarden toen ik in BTC stapte een half jaar geleden....
Hmmm nou dat kan alleen maar zakker, piramideblabla zonde blabla hype mompel mompel
260 Euro per BTC momenteel, eat that zeurkousen
Als je een 6 maanden geleden bent ingestapt ben je goed bezig idd.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Waarde bitcoin naar record
Ook groot nieuws op de FP nu
Ben wel blij dat ik nu een lange neus kan maken naar de vrienden die mij voor gek verklaarden toen ik in BTC stapte een half jaar geleden....
Hmmm nou dat kan alleen maar zakker, piramideblabla zonde blabla hype mompel mompel
260 Euro per BTC momenteel, eat that zeurkousen
Bitonic is gewoon prima.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:25 schreef Robuustheid het volgende:
Iemand ervaring met bitonic.nl ?
Wil paar bitcoins kopen om te bewaren.
Werkt prima, betrouwbaar, en snel. Maar wel duurder dan als je het via een normale exchange koopt (zoals bitstamp.net of bitcoin.de). Dat doen zij namelijk zelf ook + een marge er bovenop.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:25 schreef Robuustheid het volgende:
Iemand ervaring met bitonic.nl ?
Wil paar bitcoins kopen om te bewaren.
Vroeg ik mij het volgende af. Aangezien er 21 miljoen bitcoins zijn... wat als dezelfde bitcoin weer bij dezelfde persoon terecht komt?quote:Dit elektronische geld maakt gebruik van een database verspreid over knooppunten van een peer-to-peer-netwerk om transacties te journaliseren, en maakt gebruik van cryptografie om te voorzien in de nodige beveiliging, zoals dat Bitcoins alleen kunnen worden uitgegeven door de persoon die er eigenaar van is, en nooit meer dan één keer uitgegeven kan worden door die eigenaar.
Dan heeft deze persoon dat niet eens in de gaten. Wat gebeurt er als jij 2 keer hetzelfde briefje van 10 in de hand krijgt?quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:35 schreef Robuustheid het volgende:
Oké.
Bij dit stukje tekst:
[..]
Vroeg ik mij het volgende af. Aangezien er 21 miljoen bitcoins zijn... wat als dezelfde bitcoin weer bij dezelfde persoon terecht komt?
Daar kan geen sprake van zijn. Bitcoins zijn immers niet fysiek. Per aangemaakte wallet (Public Key) wordt er een inkomsten/uitgaven-balans bijgehouden en die informatie wordt ingenieus verdeeld over het netwerk. Alle saldo's van de wallets bijelkaar zijn het totaal uitgegeven aantal bitcoins op dat moment.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:35 schreef Robuustheid het volgende:
Oké.
Bij dit stukje tekst:
[..]
Vroeg ik mij het volgende af. Aangezien er 21 miljoen bitcoins zijn... wat als dezelfde bitcoin weer bij dezelfde persoon terecht komt?
Zoveel Bitcoins zijn er nog niet dat duurt nog 'even'quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:35 schreef Robuustheid het volgende:
Oké.
Bij dit stukje tekst:
[..]
Vroeg ik mij het volgende af. Aangezien er 21 miljoen bitcoins zijn... wat als dezelfde bitcoin weer bij dezelfde persoon terecht komt?
Je kunt coins wel volgen, misschien inderdaad niet zoals met briefgeld, maar je zou je "eigen" coins terug kunnen krijgen. Niet dat het dan alsnog wat uitmaakt, maar goed.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:39 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Daar kan geen sprake van zijn. Bitcoins zijn immers niet fysiek. Per aangemaakte wallet (Public Key) wordt er een inkomsten/uitgaven-balans bijgehouden en die informatie wordt ingenieus verdeeld over het netwerk. Alle saldo's van de wallets bijelkaar zijn het totaal uitgegeven aantal bitcoins op dat moment.
Wil je weten hoe het precies zit, kan ik dit filmpje aanraden:
(TS: Misschien iets om in de OP te zetten?)
Ja beetje krom uitgelegd in die tekst. Het gaat er om dat je een bitcoin niet tegelijk aan A en B kunt betalen. Geef je je bitcoins uit aan een pizza, dan kun je er op dat moment niet ook een broodje shoarma mee kopen. Maar krijg je later weer opnieuw bitcoins in je wallet (ongeacht of het andere coins zijn, of toevallig via-via diezelfde coins waarmee je eerder die pizza had besteld) dan kan het natuurlijk wel gewoon.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:35 schreef Robuustheid het volgende:
Vroeg ik mij het volgende af. Aangezien er 21 miljoen bitcoins zijn... wat als dezelfde bitcoin weer bij dezelfde persoon terecht komt?
Sterker nog, volgens mij kan je bij bitcoin juist heel goed alles volgen! Al zijn er flink wat conflicterende geluiden over, maar het feit dat de famous 'pizza coins' getracked worden en ook nog van wat andere hacks lijkt er toch echt op dat het wel degelijk heel goed te volgen is.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:44 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Je kunt coins wel volgen, misschien inderdaad niet zoals met briefgeld, maar je zou je "eigen" coins terug kunnen krijgen. Niet dat het dan alsnog wat uitmaakt, maar goed.
Ik ga het filmpje nog eens bekijken, blijkbaar snap ik het zelf nog niet helemaal. Dacht dat het er op neer kwam dat er meer een balans per public key werd bijgehouden, de coins worden nadat ze gecreëerd zijn toch continue verdeeld en opgesplitst aangezien het geen hele getallen zijn?quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:44 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Je kunt coins wel volgen, misschien inderdaad niet zoals met briefgeld, maar je zou je "eigen" coins terug kunnen krijgen. Niet dat het dan alsnog wat uitmaakt, maar goed.
Nou ja, niet echt. Stel ik maak 10 BTC over van adres A naar adres B, en in adres B zaten op dat moment al 30 BTC (daarna dus 40). Vervolgens maak ik van B er 15 over naar C, enzovoort. Op een gegeven moment kun je niet echt meer zeggen waar die eerste 10 zijn gebleven.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:51 schreef nikao het volgende:
Sterker nog, volgens mij kan je bij bitcoin juist heel goed alles volgen!
quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:51 schreef Robuustheid het volgende:
Oké, bedankt voor jullie uitleg.
Wat als de hele wereld gebruik van maakt en in bitcoins betaalt... Dan moet dit gecontroleerd worden met de block, en die is dan erg groot in het geval dat de hele wereld gebruik van maakt (alle informatie zit erin), dat het onwerkbaar is en te grote belasting neerlegt bij de peers?
de Multibit clientquote:Op dinsdag 12 november 2013 23:02 schreef Robuustheid het volgende:
Bij welke site hebben jullie je wallet in beheer?
NIET op een site natuurlijk! Gewoon lokaal. Waarom de f*k zou je vertrouwen op een of andere 3rd party website die er op een kwade dag met je coins vandoor kan zonder dat je daar invloed op hebt.quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:02 schreef Robuustheid het volgende:
Bij welke site hebben jullie je wallet in beheer?
Goede vraag natuurlijk, maar daar is over nagedacht. Er kunnen bijvoorbeeld delen van de blockchain worden "ingeklapt" en in de toekomst zal niet iedereen de complete blockchain opslaan (gebeurt nu al niet met sommige clients). Hier staat er het een en ander over uitgelegd, of google op "bitcoin blockchain too big":quote:
Inderdaad, dat is wel een van de aardige functies van Multibit, het is misschien niet de beste cliënt, maar ik zou hem wel aanraden aan beginners. Na installeren een paar seconden wachten en klaar om te gaan.quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:12 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Goede vraag natuurlijk, maar daar is over nagedacht. Er kunnen bijvoorbeeld delen van de blockchain worden "ingeklapt" en in de toekomst zal niet iedereen de complete blockchain opslaan (gebeurt nu al niet met sommige clients). Hier staat er het een en ander over uitgelegd, of google op "bitcoin blockchain too big":
http://bitcoin.stackexcha(...)in-scaling-over-time
Dan ben je dus al 3 maanden bezig voordat je quitte speelt, en dan moet die 3 maanden de difficulty niet omhoog gaan, en moet de prijs van de bitcoins gelijk blijven of stijgen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:40 schreef stripe het volgende:
In DIG werd m'n post genegeerd dus daarom hier even tussendoor:
Op eBay kun je voor $15-$20 usb's kopen waarmee je 300 mh/s kunt halen. Als ik er daar 20 van bestel levert het volgens een bitcoin calculator ongeveer $140 per maand op. Dan heb je die investering er toch zo uit? Stroomkosten hoef ik niet om te denken. Zie ik iets over het hoofd? De difficulty gaat omhoog maar Hoe snel gaat dat?
En je moet ze ook nog eens nu hebben. Wat is de levertijd op die dingen? En zijn er al andere mensen die ze daadwerkelijk binnen hebben en er 300Mhash mee halen?quote:Op woensdag 13 november 2013 00:05 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dan ben je dus al 3 maanden bezig voordat je quitte speelt, en dan moet die 3 maanden de difficulty niet omhoog gaan, en moet de prijs van de bitcoins gelijk blijven of stijgen.
En ook nog eens 'iets' hebben wat 20 usb-dingen aan kan sturen.
Je moet ff een paar categorieën toevoegen, er zijn denk ik mensen met aanzienlijk meer dan 10 BTCquote:Op dinsdag 12 november 2013 23:48 schreef Robuustheid het volgende:
Hoeveel bitcoins hebben jullie eigenlijk in bezit?
Poll: Hoeveel bitcoins heb je in bezit?
• 0
• 0,01-0,99
• 1-2
• 3-4
• 4-6
• 6-10
• >10
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Uit het vorige topic:quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:48 schreef Robuustheid het volgende:
Hoeveel bitcoins hebben jullie eigenlijk in bezit?
Poll: Hoeveel bitcoins heb je in bezit?
• 0
• 0,01-0,99
• 1-2
• 3-4
• 4-6
• 6-10
• >10
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Op maandag 11 november 2013 19:34 schreef µ het volgende:
Nog een keer.
Poll: Hoe veel BTC heb jij?
• 0 - 0.24
• 0.25 - 0.49
• 0.50 - 0.99
• 1 - 2.49
• 2.5 - 4.99
• 5 - 9.99
• 10 - 19.99
• 20 - 20.99
• 30 - 49.99
• 50 - 74.99
• 75 - 99.99
• 100+
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Er waren er ooit eens een stuk meer hier, denk dat veel mensen ookal hebben verkocht. Als je er nu nog in zit geloof je in de currency of heb je balls of steel.quote:Op woensdag 13 november 2013 01:38 schreef SuperHarregarre het volgende:
Mensen met 100+ BTC hier? Die hebben nu dus voor ongeveer $40.000 in BTC?
De tering. Ik moet me er eens in gaan verdiepen. Echt.quote:Op woensdag 13 november 2013 01:38 schreef SuperHarregarre het volgende:
Mensen met 100+ BTC hier? Die hebben nu dus voor ongeveer $40.000 in BTC?
$368.30 is al aangetiktquote:Op dinsdag 12 november 2013 23:18 schreef WebBeestje het volgende:
Ik ga pitten, zag straks nog bij Bitstamp ongeveer $200.000 aan verkooporders staan op $350 maar die zijn er doorheen. Zou mij niet verbazen dat we bij wakker worden de $360 aan het opvreten zijn
Te laat.quote:Op woensdag 13 november 2013 03:32 schreef d4v1d het volgende:
[..]
De tering. Ik moet me er eens in gaan verdiepen. Echt.
Ik denk ook dat je nu nog te laat bent om je investering x30 te zien gaan in nog geen jaar maar in een week 20% (over twee aankopen) vind ik ook niet slecht. Ik blijf er bij dat volgend jaar de $1.000 zeker mogelijk is.quote:
True, maar de tijd van die klappers van mensen met 10.000 BTC in een laatje is nu wel voorbij, we zijn nu pas 'echt' begonnen met de BTC geen idee of 1000 dollar mogelijk is, we gaan het zienquote:Op woensdag 13 november 2013 07:45 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ik denk ook dat je nu nog te laat bent om je investering x30 te zien gaan in nog geen jaar maar in een week 20% (over twee aankopen) vind ik ook niet slecht. Ik blijf er bij dat volgend jaar de $1.000 zeker mogelijk is.
Volgende weerstand staat op $375 en het orderboek op Bitstamp gaat de goede kant op, gisteren nog ongeveer driemaal zoveel laat als bied maar inmiddels nog maar ongeveer anderhalf keer zoveel. Na $375 nog een beetje weerstand op $380 en daarna tot de $400 weinig weerstand.
http://www.cbsnews.com/8301-18563_162-6412439.htmlquote:Op dinsdag 12 november 2013 21:37 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Bij de drukker bedoel je? Ik zit zelf in de papier business, dus ik heb genoeg ervaring met drukkers om te kunnen zeggen wat ze met de bestanden doen als ik er bij kan zijn.
En hij bood zelf aan om mij bij het hele process erbij te laten zijn, vanaf het moment dat ik met de bestanden op een encrypted stick aankom totdat alles klaar is.
Jij wil hem even 10k aan BTC verkopen ?quote:
Voor de juiste prijs .quote:Op woensdag 13 november 2013 07:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij wil hem even 10k aan BTC verkopen ?
Je zou natuurlijk ook een blanco wallet kunnen maken, waar geen QR op staat. Die print je dan zo uit als je wilt en dan doe je thuis je QR erop printen.quote:Op woensdag 13 november 2013 07:53 schreef µ het volgende:
[..]
http://www.cbsnews.com/8301-18563_162-6412439.html
Tradebotsquote:Op woensdag 13 november 2013 10:14 schreef WebBeestje het volgende:
Wie er bij Bitstamp toch een plezier in heeft om orders van $3.12 te plaatsen, die is er druk mee geweest.
Zelfs bij Bitstamp dus computergestuurde handel? Maar zie eens het orderboek na de $375 in dit tempo staan we voor het weekend op $400+.quote:
Er zijn ook al Quants actief met HFT. Was in de lente nog een Ask-Me-Anything van een HFT op Reddit/r/bitcoin.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:21 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Zelfs bij Bitstamp dus computergestuurde handel? Maar zie eens het orderboek na de $375 in dit tempo staan we voor het weekend op $400+.
Er komen redelijk frequent hacks als deze voorbij inderdaad. Daarbij nog de vraag of iets echt een hack was of een operator die er met het geld vandoor is en hackers de schuld geeft.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:52 schreef Byte_Me het volgende:
Czech bitcoin exchange Bitcash.cz hacked and up to 4,000 user wallets emptied
Gebeurt dit vaak?
Het is al eens met Mt.gox gebeurd in 2011quote:Zit nog maar erg kort in het hele bitcoin gebeuren. Wat is het risico dat zoiets met BTCe of MT.GOX gebeurt?
Jep!quote:Beter je bitcoins in je eigen wallet bewaren?
Klein beetje bijgekocht, als die weerstand weg is dan is de $400 niet meer moeilijk te halen (normaal gesproken ).quote:
uiteraardquote:Op woensdag 13 november 2013 11:20 schreef Robuustheid het volgende:
Als je je bitcoins door een wallet als Blockchain.info laat beheren..
kun je het later alsnog exporteren naar je eigen wallet voor in eigen beheer?
Uiteraard. Maar in plaats van de private keys te exporteren, die dan in theorie nog steeds blootstaan aan de risico's van een online wallet (al lijkt me dat bij een blockchain.info/wallet zeer beperkt), kun je beter gewoon je coins overmaken naar nieuwe adressen in een lokale wallet.quote:Op woensdag 13 november 2013 11:20 schreef Robuustheid het volgende:
Als je je bitcoins door een wallet als Blockchain.info laat beheren..
kun je het later alsnog exporteren naar je eigen wallet voor in eigen beheer?
Voor de duidelijkheid, dit heeft dus geen reet met (de veiligheid van) Bitcoin te maken, maar met de hackbaarheid van random websites. En die weet je nooit, dus zou ik daar ook geen geld aan toevertrouwen.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:52 schreef Byte_Me het volgende:
Czech bitcoin exchange Bitcash.cz hacked and up to 4,000 user wallets emptied
Gebeurt dit vaak? Zit nog maar erg kort in het hele bitcoin gebeuren. Wat is het risico dat zoiets met BTCe of MT.GOX gebeurt? Beter je bitcoins in je eigen wallet bewaren?
Tot ¤100.000 is dat maar bij de gewone bank maar daarom dus Bitcoins zelf beheren.quote:Op woensdag 13 november 2013 11:33 schreef Rubenslash het volgende:
^ Bij een bank heb je wel de garantie dat je je geld terugkrijgt, dat is een probleem bij bitcoins.
Als dit voor mij bedoeld is, dat snap ik hoor. Maar ondertussen kun je bitcoins minen (vrijwel niet rendabel), kopen via sites als bitonic (vrij duur) of kopen op een exchange. Als je ook nog een beetje wil handelen zit je vast aan een exchange.quote:Op woensdag 13 november 2013 11:32 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid, dit heeft dus geen reet met (de veiligheid van) Bitcoin te maken, maar met de hackbaarheid van random websites. En die weet je nooit, dus zou ik daar ook geen geld aan toevertrouwen.
Als er een bank wordt beroofd en er wordt een miljoen euro gestolen, waar schiet dan de veiligheid tekort: van de bank, of van de euro?
Maar die site was geen bank. Als ik al mijn euro's naar free-monies.cz stuur krijg ik ook niets terug als ze oppeens verdwijnen.quote:Op woensdag 13 november 2013 11:33 schreef Rubenslash het volgende:
^ Bij een bank heb je wel de garantie dat je je geld terugkrijgt, dat is een probleem bij bitcoins.
1-2 werkdagen. Laatste keer stond het er bij mij binnen 24 uur op.quote:Op woensdag 13 november 2013 11:14 schreef Rubenslash het volgende:
Hoelang duurt dat bij bitstamp meestal met overschrijvingen? Heb maandagavond overgeschreven via SEPA..
Bitonic is maar relatief duur, je betaald een paar procent er bovenop. Die moeten hun website onderhouden, er zelf wat van overhouden, ze lopen natuurlijk ook een risico met hun eigen voorraad, etc. Even uit mijn hoofd betaal je daar ongeveer ¤4 meer voor een Bitcoin dan op een exchange als Bitstamp maar ze mogen blij zijn als ze de helft overhouden als nettowinst.quote:Op woensdag 13 november 2013 11:38 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
Als dit voor mij bedoeld is, dat snap ik hoor. Maar ondertussen kun je bitcoins minen (vrijwel niet rendabel), kopen via sites als bitonic (vrij duur) of kopen op een exchange. Als je ook nog een beetje wil handelen zit je vast aan een exchange.
Er zijn ook nog andere alternatieven zoals localbitcoins.com.quote:Op woensdag 13 november 2013 11:38 schreef Byte_Me het volgende:
Als dit voor mij bedoeld is, dat snap ik hoor. Maar ondertussen kun je bitcoins minen (vrijwel niet rendabel), kopen via sites als bitonic (vrij duur) of kopen op een exchange. Als je ook nog een beetje wil handelen zit je vast aan een exchange.
MtGox...? Da's fake.quote:
Idem en de $375 gaat er al langzaam aan, dan op naar $380quote:Op woensdag 13 november 2013 12:26 schreef Maxbet het volgende:
Leuk die all time high, maar ik hou gewoon $374.6 aan bij BitStamp.
Ik weet het, daarom zou ik er ook bij moeten zijn om zeker te weten dat er niks achter blijft.quote:Op woensdag 13 november 2013 07:53 schreef µ het volgende:
[..]
http://www.cbsnews.com/8301-18563_162-6412439.html
Hoe is dit hetzelfde?quote:Op woensdag 13 november 2013 13:24 schreef Curlbrah het volgende:
sell low buy high. Zo rollen de meesten schijnt het.
Ah ja, de crash.quote:Op woensdag 13 november 2013 13:26 schreef BasEnAad het volgende:
Ik wacht wel op de crash, misschien dat ik dan wat koop.
Volgens mij is de beste strategie tot nu toe gewoon buy&hold i.c.m. buy the dips. Als iemand echt de tijd er voor heeft dan kan natuurlijk met daytraden ook worden verdiend.quote:
Ja, zou kunnen, maar daar heb ik nog te weinig ervaring mee, dus dat laat ik even voor wat het is.quote:Op woensdag 13 november 2013 13:32 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ga dan short http://www.plus500.nl/Instruments/BTCUSD
Wil je van mij bitcoins lenen voor een schappelijke rente? Die kun je dan verkopen, en na de crash voor minder weer terugkopen.quote:Op woensdag 13 november 2013 13:34 schreef BasEnAad het volgende:
Ja, zou kunnen, maar daar heb ik nog te weinig ervaring mee, dus dat laat ik even voor wat het is.
ze zijn te vinden op ebay als je zoekt op blockbuster. Apparatuur is zeer goedkoop en ik wil de gok wel wagen. Schijnt nu de manier te zijn om te minen omdat 1 zo'n ding 336mh/s kan halenquote:Op woensdag 13 november 2013 00:09 schreef Maxbet het volgende:
[..]
En je moet ze ook nog eens nu hebben. Wat is de levertijd op die dingen? En zijn er al andere mensen die ze daadwerkelijk binnen hebben en er 300Mhash mee halen?
Plaats anders eens een linkje, kunnen wij er ook naar kijken.
Crash komt er sowieso hé... Beetje kennis in het beleggen en je weet dat dat onvermijdelijk is.quote:
Bitcoins zijn geen aandelenquote:Op woensdag 13 november 2013 13:43 schreef Rubenslash het volgende:
[..]
Crash komt er sowieso hé... Beetje kennis in het beleggen en je weet dat dat onvermijdelijk is.
hoeveel mensen dat de afgelopen weken niet gedacht hebbenquote:Op woensdag 13 november 2013 13:56 schreef Mortaxx het volgende:
Had ik me hier een aantal jaren geleden maar in verdiept
quote:Op woensdag 13 november 2013 13:51 schreef Stokkie_ het volgende:
Bij gox wordt de muur erg hard gesloopt nu
Je zou er maar vanaf het begin inzitten.quote:Op woensdag 13 november 2013 13:58 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
hoeveel mensen dat de afgelopen weken niet gedacht hebben
Jep, je hebt een aantal handelsites, en de prijs verschilt inderdaad per website.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:03 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Je zou er maar vanaf het begin inzitten.
Maar hoe zit het nu met de koers? Die verschilt per 'broker'? (Als je dat zo noemt)
Bij uitbetalen heb je je btc al verkocht, ik zie niet waarom de koers dan hoger staat. kopen en verkopen gaat direct, alleen met withdraws zijn er problemen.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:05 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Jep, je hebt een aantal handelsites, en de prijs verschilt inderdaad per website.
Zo is op mtgox de prijs hoger dan op bijvoorbeeld btce (dat scheelt 33 dollar nu), maar dat is te verklaren doordat mtgox erg traag is met uitbetalen.
Ah oke. Ik zal eens een newbie guide gaan lezen ipv jullie met dit soort vragen lastig te vallenquote:Op woensdag 13 november 2013 14:05 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Jep, je hebt een aantal handelsites, en de prijs verschilt inderdaad per website.
Zo is op mtgox de prijs hoger dan op bijvoorbeeld btce (dat scheelt 33 dollar nu), maar dat is te verklaren doordat mtgox erg traag is met uitbetalen.
Ja, dus verkoop je $1000 aan bitcoins, en moet je maanden op je geld wachten. Al die maanden kun je met die $1000 dus niks doen; ook niet ergens anders voor een lagere prijs bitcoins inkopen ofzo; enkel inkopen op mtgox maar dan zit je weer met de hogere prijs waardoor je er dus in feite niets mee opschiet.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:13 schreef Masyl het volgende:
[..]
Bij uitbetalen heb je je btc al verkocht, ik zie niet waarom de koers dan hoger staat. kopen en verkopen gaat direct, alleen met withdraws zijn er problemen.
geef mij die tijdquote:Op maandag 11 april 2011 23:18 schreef PiRANiA het volgende:
1 BTC = $0.76 USD. Al een aantal dagen erg stabiel .
Als ik het bedrag van nu toen er in had gestoken kon ik mijn woning direct aflossenquote:
Maar de koers staat niet hoger omdat Gox traag is met withdraws, dat zou totaal niet van invloed moeten kunnen zijn op de koers. Eerder lager vanwege het vertrouwen in Gox.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:16 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ja, dus verkoop je $1000 aan bitcoins, en moet je maanden op je geld wachten. Al die maanden kun je met die $1000 dus niks doen; ook niet ergens anders voor een lagere prijs bitcoins inkopen ofzo; enkel inkopen op mtgox maar dan zit je weer met de hogere prijs waardoor je er dus in feite niets mee opschiet.
Nope. USd weghalen is in het nadeel , dus komt er een premium op andere opties.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:26 schreef Masyl het volgende:
[..]
Maar de koers staat niet hoger omdat Gox traag is met withdraws, dat zou totaal niet van invloed moeten kunnen zijn op de koers. Eerder lager vanwege het vertrouwen in Gox.
En nu bijna 3,7 miljoen. Had ik maar een tijdmachinequote:Op woensdag 25 mei 2011 23:39 schreef PiRANiA het volgende:
To get these two pizzas delivered, the hungry eater, Laszlo, paid 10,000 bitcoins (BTCs) which, at the time, were equal to about $40 USD.
The deal made was one of the rare, earlier trades where bitcoins were used for consumption (no pun intended) of real world goods and services. At current market rates ($0.85 per BTC), those 10,000 BTC are now worth about $8,500 USD. That’s $4,250 per pizza. [Updated May 25, 2011: Those 10,000 BTC are now worth $76,880.]
http://www.bitcoinmoney.com/post/3109720916/laszlos-pizza
Het tweede voorbeeldquote:Op woensdag 13 november 2013 14:49 schreef Faazz het volgende:
Zo dacht ik ook maar hee, zo is het niet.
Had ik maar een lot met het nummer 32048023 gekocht, dan was ik nu 11miljoen rijker.
Had ik toch een vlucht later geboekt, dan had ik nu niet meer geleefd.
Had ik toch maar [..] dan was ik nu [..]
Etc.
Je kan toch ook gewoon blij zijn met wat je hebt?
20 centquote:Op woensdag 13 november 2013 11:20 schreef MissionPhailed het volgende:
Hah, ik sta op 13 cent winst
Edit: 14 cent
Ik heb geloof ik gelezen dat het plafond van 21 miljoen BTC pas in 2140 bereikt wordt.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:51 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Trouwens in 2040 zouden er 21 miljoen BTC zijn wat dan ook het maximum is, de komende jaren neemt het aantal nieuwe BTC steeds meer af, wereldbevolking en welvaart blijft stijgen dus de schaarste wordt steeds groter. In 2040 zijn er niet eens voldoende coins dat 1 op de 500 mensen er één kan hebben.
Ik ben om al mijn spaargeld in BTC gestoken. Nu wachten op de winstquote:Op woensdag 13 november 2013 14:51 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Het tweede voorbeeld
Trouwens in 2040 zouden er 21 miljoen BTC zijn wat dan ook het maximum is, de komende jaren neemt het aantal nieuwe BTC steeds meer af, wereldbevolking en welvaart blijft stijgen dus de schaarste wordt steeds groter. In 2040 zijn er niet eens voldoende coins dat 1 op de 500 mensen er één kan hebben.
Zie hierboven Zojuist op BTC-e overigens een recordkoers van 376 dollar (is altijd wat lager dan bijv. MtGox). Dan te bedenken dat we nu dagenlang met 'gemak' minimaal 100 dollar boven het oude record van $266 in april zitten.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:54 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
omg 20 cent winst, snel koop een lollie voor het weg is
Ja ik ook maar ben Cijfer blind.quote:
Ik hoop dat je een grap maaktquote:Op woensdag 13 november 2013 14:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben om al mijn spaargeld in BTC gestoken. Nu wachten op de winst
Maar goed, het moet nog steeds wel een purpose hebben dan, anders is het leuk dat er schaarste is, maar is het nog steeds geen product waar vraag naar is. Alleen schaarste van iets is niet genoeg.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:51 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Het tweede voorbeeld
Trouwens in 2040 zouden er 21 miljoen BTC zijn wat dan ook het maximum is, de komende jaren neemt het aantal nieuwe BTC steeds meer af, wereldbevolking en welvaart blijft stijgen dus de schaarste wordt steeds groter. In 2040 zijn er niet eens voldoende coins dat 1 op de 500 mensen er één kan hebben.
Nee joh 25k erin gestopt die prijs gaat alleen maar omhoog je weetquote:
Het ging om het gedachtenspel met "wat als.."quote:
Als mensen merken dat de withdrawal niet lukt kopen ze er weer bitcoins voor die ze vervolgens wegsluizen bij MtGox. Met als resultaat een hogere koers.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:26 schreef Masyl het volgende:
[..]
Maar de koers staat niet hoger omdat Gox traag is met withdraws, dat zou totaal niet van invloed moeten kunnen zijn op de koers. Eerder lager vanwege het vertrouwen in Gox.
Volgens mij de Yankees die net wakker zijn en ook kopen. Ik heb vandaag nog onder $375 gekocht maar dat is nog niet eens 20% van wat ik in BTC heb zitten. Vanochtend stond er volgens mij nog 1.500 BTC in de verkoop op $375 en toch er al doorheen, idem nu voor de $380...quote:
Is wel een fundamenteel probleem bij het in actief gebruik nemen van BTC natuurlijk.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:51 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Het tweede voorbeeld
Trouwens in 2040 zouden er 21 miljoen BTC zijn wat dan ook het maximum is, de komende jaren neemt het aantal nieuwe BTC steeds meer af, wereldbevolking en welvaart blijft stijgen dus de schaarste wordt steeds groter. In 2040 zijn er niet eens voldoende coins dat 1 op de 500 mensen er één kan hebben.
Je kunt zelf uitrekenen wanneer dat bereikt wordt.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:56 schreef MxM het volgende:
Ik heb geloof ik gelezen dat het plafond van 21 miljoen BTC pas in 2140 bereikt wordt.
No stress? De wereld wordt gek en iedereen wil een stukje meepikken, tot $400 niet meer grote weerstanden en daarna bijna geen weerstand tot $420.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:11 schreef MxM het volgende:
Het plafond is pas een eeuw later in het jaar 2140 bereikt. No stress voorlopig!
https://en.bitcoin.it/wik(...)ate_all_the_coins.3F
Ik heb me zondagavond aangemeld op Bitstamp en ben vanochtend goedgekeurd. Jij zult dus bijna aan de beurt zijn.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:12 schreef Rubenslash het volgende:
Al twee dagen op Bitstamp aan het wachten, pff
Kan ik die krengen niet gewoon met Euro's kopen, op een NL-site?quote:Op woensdag 13 november 2013 10:33 schreef SosuaCafe het volgende:
Die ltc mag nu wel eens door de ¤3,- grens heen van mij.
Ja dat was een poosje geleden op de all time high op dat moment van $270 ook al zo'n slecht ideequote:
Litecoins? Hoeveel wil je er kopen?quote:Op woensdag 13 november 2013 15:14 schreef BasEnAad het volgende:
Kan ik die krengen niet gewoon met Euro's kopen, op een NL-site?
www.bitonic.nlquote:Op woensdag 13 november 2013 15:14 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Kan ik die krengen niet gewoon met Euro's kopen, op een NL-site?
Litecoins idd.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:15 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Litecoins? Hoeveel wil je er kopen?
(en zou je ook met BTC in plaats van EUR kunnen betalen?)
Gaat om de SEPA overschrijving helaas . Account is al goedgekeurd.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:14 schreef MxM het volgende:
[..]
Ik heb me zondagavond aangemeld op Bitstamp en ben vanochtend goedgekeurd. Jij zult dus bijna aan de beurt zijn.
Ah, oké. Laat mij svp weten hoe lang het uiteindelijk heeft geduurd. Een SEPA overschrijving is mijn volgende stap bij Bitstamp.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:17 schreef Rubenslash het volgende:
[..]
Gaat om de SEPA overschrijving helaas . Account is al goedgekeurd.
SEPA naar Bitstamp is er bij mij doorgaans in 1 dag doorheen. Soms 2.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:18 schreef MxM het volgende:
Ah, oké. Laat mij svp weten hoe lang het uiteindelijk heeft geduurd. Een SEPA overschrijving is mijn volgende stap bij Bitstamp.
Mijn SEPA-overschrijving van gisterenavond 22:00 (vanaf een ING-rekening) is vandaag om 14:50 gecrediteerd bij Bitstamp.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:17 schreef Rubenslash het volgende:
[..]
Gaat om de SEPA overschrijving helaas . Account is al goedgekeurd.
Ik schrijf over vanuit een Belgische bank, duurt misschien langer.. Heb iig een mail gestuurd.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:21 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Mijn SEPA-overschrijving van gisterenavond 22:00 (vanaf een ING-rekening) is vandaag om 14:50 gecrediteerd bij Bitstamp.
Wacht maar tot de koers een paar dollar zakt..quote:Op woensdag 13 november 2013 15:21 schreef MissionPhailed het volgende:
Trollbox op BTC-e staat weer in de (spreekwoordelijke) fik
Zie PM.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:16 schreef BasEnAad het volgende:
Litecoins idd.
Het liefst gewoon met euro's. Een paar honderd euro wil ik er in steken.
(het ging om Litecoins )quote:
Door de explosief stijgende koers van de BTC is dat op dit moment toch niet voordelig? Je krijgt nu minder BTC voor je geld terwijl de LTC redelijk constant blijft.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:29 schreef Faazz het volgende:
BTC @ Bitonic -> personal wallet -> BTCe -> Litecoin
Als BTC blijft stijgen en LTC stabiel blijft, zakt de ratio LTC/BTC en kan je voordeliger LTC kopen. Het is alleen de vraag of dat ook echt gebeurt, gezien LTC wel enigszins mee lift op het succes van Bitcoin. De ratio toont overigens al weken een dalende lijn.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:31 schreef MxM het volgende:
[..]
Door de explosief stijgende koers van de BTC is dat op dit moment toch niet voordelig? Je krijgt nu minder BTC voor je geld terwijl de LTC redelijk constant blijft.
Ik wil het liefst de tussenstap overslaan en met euro's/dollars direct LTC kopen.
Ze kunnen juist niet makkelijk gestolen worden. Alleen als je ze roekeloos toevertrouwt aan random websites, zoals vage ongeregistreerde Chinese exchanges of Tsjechische wallets. Maar dat is dan ook dom, ongeacht of het nou om euro's of bitcoins gaat.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:32 schreef Robuustheid het volgende:
Ik geloof in Bitcoins, ondanks dat ze makkelijk gestolen kunnen worden en niet getraceerd kunnen worden.
Maar zoals het nu gaat... gaat het wel erg hard, vinden jullie niet? .
Klopt, maar feit is wel dat helaas nog een hoop volk ze zo bij een exchange parkeert, of een andere third party, en daardoor al heel wat bitcoins zijn verdwenen. Ook wellicht een van de gevaren van de huidige koers, het trekt een hoop volk aan wat er amper kennis van heeft, en dat brengt een hoop risico tot fraude/misbruik met zich mee.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:37 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Ze kunnen juist niet makkelijk gestolen worden. Alleen als je ze roekeloos toevertrouwt aan random websites, zoals vage ongeregistreerde Chinese exchanges of Tsjechische wallets. Maar dat is dan ook dom, ongeacht of het nou om euro's of bitcoins gaat.
Advies van Warren Buffet: "only invest in what you understand".quote:Op woensdag 13 november 2013 15:46 schreef Loveless85 het volgende:
Klopt, maar feit is wel dat helaas nog een hoop volk ze zo bij een exchange parkeert, of een andere third party, en daardoor al heel wat bitcoins zijn verdwenen. Ook wellicht een van de gevaren van de huidige koers, het trekt een hoop volk aan wat er amper kennis van heeft, en dat brengt een hoop risico tot fraude/misbruik met zich mee.
True thatquote:Op woensdag 13 november 2013 15:49 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Advies van Warren Buffet: "only invest in what you understand".
Voor anderen wordt het helaas een dure les
Ik was er ook bijna bang voor toen ik mijn portemonee ging sluiten met Multibit is het .WALLET bestandje trouwens de backup van alle wallets die in Multibit staan?quote:Op woensdag 13 november 2013 15:49 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Advies van Warren Buffet: "only invest in what you understand".
Voor anderen wordt het helaas een dure les
UP UP UP UP UPquote:Op woensdag 13 november 2013 15:15 schreef MissionPhailed het volgende:
BTC-koers schíet momenteel omhoog ... !
MtGox: 420 dollar. BTC-e: 384.
Had hij dan ook verkocht?quote:Op woensdag 13 november 2013 16:05 schreef Faazz het volgende:
Ik ben benieuwd naar die jongen die begin april op het hoogtepunt van de bubble al zijn vermogen gestoken had in bitcoin. Hij kon een paar dagen later zijn huis, auto en de rest van zijn bezittingen verkopen. Zijn vriendin/vrouw verliet hem en was dus direct platzak, na de crash...
Ben echt benieuwd..
Dat weet ik niet, het was een thread op reddit, maar ik kom daar bijna nooit. Hij vertelde zoiets dat hij in één dag zo veel kwijt is geraakt dat hij in vijf jaar bij elkaar had gewerkt. Verder geen nieuws van vernomen, ik hoop dat hij nooit verkocht heeft :pquote:
Rond die tijd ging het toch in korte tijd x10 of zelfs meer? Ik verkoop niks en bij een dip koop ik bijquote:Op woensdag 13 november 2013 16:19 schreef Faazz het volgende:
Shit eej... Met april nog in mijn achterhoofd is het toch niet heel gek om te denken dat dit een keer mis moet gaan en weer terug zakt naar 200 of zo?
Goed bezigquote:Op woensdag 13 november 2013 16:17 schreef Thieske het volgende:
Meer dan 1600 BTC gekocht de afgelopen 15 minuten. Op Bitstamp.
Haha nee, dat was ik zelf niet.quote:Op woensdag 13 november 2013 16:21 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Goed bezig
Hoe bewaar jij ze? Met dat soort bedragen moet je m.i. wel redelijk paranoia zijn wat betreft security.
Dat denk ik ook ja hahaquote:Op woensdag 13 november 2013 16:21 schreef WebBeestje het volgende:
Jace hij bedoelde denk ik verhandeld
Het hoeven niet allemaal particulieren te zijn hequote:Op woensdag 13 november 2013 16:25 schreef WebBeestje het volgende:
Je ziet zelfs nog orders van 100 stuks voorbij komen
Klopt, er zijn al bedrijven en hedgefunds die inslaan. Waarschijnlijk begin 2014 het eerste beursgenoteerde fonds dat verbonden is aan BTC en dan zal de tweede ook snel volgen. Enige probleempje nu is dat de bied niet voldoende aantrekt maar na de $400 zal het wel weer snel kunnen gaan.quote:Op woensdag 13 november 2013 16:25 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Het hoeven niet allemaal particulieren te zijn he
Ik doe altijd limit orders, lijkt me veiliger dan market orders. Dan hangt het er maar net vanaf wat mensen op dat moment bieden of vragen, zeker bij grote hoeveelheden tegelijk kun je dan best een eind (ongunstig) van de huidige koers vandaan eindigen.quote:Op woensdag 13 november 2013 16:25 schreef stripe het volgende:
Nee! Er is iets goed mis gegaan...
Blijkbaar stond er nog een limit order op $375 open op Bitstamp. Dacht dus dat ik nog Bitcoins had maar is vannacht verkocht. Was helemaal niet de bedoeling. Vanaf nu geen limit orders meer..
Het is zuur maar ja, eigen schuld dikke bult. Koop wel weer als de boel wat is ingezakt.quote:Op woensdag 13 november 2013 16:30 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Ik doe altijd limit orders, lijkt me veiliger dan market orders. Dan hangt het er maar net vanaf wat mensen op dat moment bieden of vragen, zeker bij grote hoeveelheden tegelijk kun je dan best een eind (ongunstig) van de huidige koers vandaan eindigen.
Alleen dan niet die limit orders blindelings laten staan inderdaad, en dan later erachter komen dat ze verwerkt worden op het moment dat je dat niet meer wilt
Zit ook nog een filmpje bij van 5 minutenquote:Waarde bitcoin naar record
De waarde van de bitcoin is de afgelopen dagen naar een nieuw record gestegen. De prijs van het virtuele betaalmiddel bereikte afgelopen weekeinde ruim 395 dollar en ging dinsdag opnieuw naar een stand van ruim 391 dollar, zo meldden Amerikaanse media. Een jaar geleden noteerde de bitcoin nog op zo'n 20 dollar.
De bitcoin is een vorm van elektronisch geld, waarmee wereldwijd op websites en soms ook in fysieke winkels kan worden afgerekend. De prijs van het geld liep dit voorjaar ook flink op, toen er door de onrust rond Cyprus twijfels ontstonden over de stabiliteit van de euro. Toen de crisis voorbij was dook de bitcoin weer omlaag.
De huidige waardestijging wordt volgens analisten voornamelijk veroorzaakt door sterke vraag naar het betaalmiddel van investeerders uit China. De virtuele valuta kreeg de afgelopen tijd veel positieve aandacht in de Chinese staatsmedia. Daarnaast kondigde de populaire zoekmachine Baidu aan dat het de bitcoin mogelijk als betaalmiddel gaat accepteren.
Ging wel even hard ja. Nog nooit zo snel zien zakken...quote:Op woensdag 13 november 2013 16:55 schreef Scorpie het volgende:
EPIC CRASH IS EPIC PANIC SELL ALL THE COINS
Ik wel. April 2013. Ik weet het nog als de dag van gisteren.quote:Op woensdag 13 november 2013 16:55 schreef stripe het volgende:
[..]
Ging wel even hard ja. Nog nooit zo snel zien zakken...
Die van 6 / 7 maanden geleden ging ook hardquote:Op woensdag 13 november 2013 16:55 schreef stripe het volgende:
[..]
Ging wel even hard ja. Nog nooit zo snel zien zakken...
Never forgetquote:Op woensdag 13 november 2013 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wel. April 2013. Ik weet het nog als de dag van gisteren.
wat let je, easiest 15 bucks ever madequote:Op woensdag 13 november 2013 17:01 schreef stripe het volgende:
[..]
Als ik nu verkoop heb ik letterlijk binnen 3 minuten 15 dollar verdient
wacht nog heeeeul evenquote:Op woensdag 13 november 2013 17:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
wat let je, easiest 15 bucks ever made
Lol handelen in BTC maar niet weten wat bid of ask isquote:Op woensdag 13 november 2013 16:58 schreef stripe het volgende:
Heb op 375 weer ingekocht. Nu hopen dat de boel weer wat gaat klimmen. Staan rond 380 wel grote asks dus dat betekend dat veel mensen weer willen kopen toch?
Door hier mee te lezen hoeft dat ook niet. Ben nieuw inderdaad en probeer het een en ander te leren over BTC omdat ik het interessant vind. Kan met de tot nu behaalde winst leuke dingen doen dus maak me geen zorgen. Alles op z'n tijd.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:13 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Lol handelen in BTC maar niet weten wat bid of ask is
Dat lijkt me gewoon bullshit, om eerlijk te zijn.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:16 schreef Jace_TBL het volgende:
WTF, ik hoor zojuist van een vriend van me dat zijn ING rekening geblokkeerd is, omdat hij 'Bitcoins' als omschrijving had ingevuld bij een transactie van zijn eigen spaar- naar betaalrekening.
"Vanwege de veiligheid", ja m'n reet, ze beginnen echt knettergek te worden bij de banken. Hopelijk zijn we snel van die rotzooi bevrijd.
Morgen ochtend naar de bank, verhaal halen.. Absurd eigenlijk dit.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:16 schreef Jace_TBL het volgende:
WTF, ik hoor zojuist van een vriend van me dat zijn ING rekening geblokkeerd is, omdat hij 'Bitcoins' als omschrijving had ingevuld bij een transactie van zijn eigen spaar- naar betaalrekening.
"Vanwege de veiligheid", ja m'n reet, ze beginnen echt knettergek te worden bij de banken. Hopelijk zijn we snel van die rotzooi bevrijd.
Helemaal bullshit is het niet.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat lijkt me gewoon bullshit, om eerlijk te zijn.
En aangaande je laatste kreet, ik zou niet teveel hopen
Er zijn veel meer mensen die met ING geen bitcoins kunnen kopen.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat lijkt me gewoon bullshit, om eerlijk te zijn.
Ik zou sowieso weggaan bij de ING. Wat een flutbankquote:Op woensdag 13 november 2013 17:16 schreef Jace_TBL het volgende:
WTF, ik hoor zojuist van een vriend van me dat zijn ING rekening geblokkeerd is, omdat hij 'Bitcoins' als omschrijving had ingevuld bij een transactie van zijn eigen spaar- naar betaalrekening.
"Vanwege de veiligheid", ja m'n reet, ze beginnen echt knettergek te worden bij de banken. Hopelijk zijn we snel van die rotzooi bevrijd.
Dát heb ik ook gehad, maar dat flikten ze sowieso wel vaker, zelfs met mijn creditcard als ik iets via google play kocht, of een keer via eBay. Maar waarom in godsnaam wanneer je het tussen twee van je rekeningen schuift, dat kan ik me toch echt niet heel erg voorstellen.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:19 schreef Thieske het volgende:
[..]
Helemaal bullshit is het niet.
Mijn internetbankieren werd ook geblokkeerd toen ik via IDeal een bitcoin kocht. Moest bellen om de transactie handmatig door te laten zetten. Dus het lijkt er op dat er bij ING wat alarmbellen afgaan in het systeem zodra het woord "bitcoin" voorbij komt.
quote:Op woensdag 13 november 2013 17:19 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Er zijn veel meer mensen die met ING geen bitcoins kunnen kopen.
Lees ook dit eens:
http://www.vrijspreker.nl(...)door-banken-als-ing/
(wel een dubieuze website, maar toch)
of google zelf eens op "ing bitcoin".
True, maar dit gaat allemaal over bitcoins kopen, niet over een vrij invoerveld voor een overboeking tussen twee EIGEN rekeningen, waar je bij wijze van ook '9/11 was a joke' kan invullen.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:22 schreef WebBeestje het volgende:
Van het weekend wilde ik via een bank bij Bitonic een plukje BTC kopen en werd de tandunctie geblokkeerd. Ik verbaas me dus nergens meer over.
Leek mij ook erg ver gaan, maar helaas, echt waar.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:17 schreef Loveless85 het volgende:
Dat lijkt me gewoon bullshit, om eerlijk te zijn.
Een mens mag toch dromen, niet?quote:En aangaande je laatste kreet, ik zou niet teveel hopen
Het zou wel echt om te janken zijn, maar goed, ze zien hun eigen handeltje in gevaar komen natuurlijk. Wel bizar dat zomaar alles enigszins gelieerd aan BTC dan gaan red-flaggen.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:26 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Leek mij ook erg ver gaan, maar helaas, echt waar.
Overigens is in een grijs verleden mijn ABN Amro rekening ook wel eens geblokkeerd omdat ik een bedrag had overgemaakt naar intersango (toen die exchange nog fatsoenlijk werkte).
[..]
Een mens mag toch dromen, niet?
Voor degene die zich afvroeg waarom ik mijn geld liever in eigen beheer hou.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:16 schreef Jace_TBL het volgende:
WTF, ik hoor zojuist van een vriend van me dat zijn ING rekening geblokkeerd is, omdat hij 'Bitcoins' als omschrijving had ingevuld bij een transactie van zijn eigen spaar- naar betaalrekening.
"Vanwege de veiligheid", ja m'n reet, ze beginnen echt knettergek te worden bij de banken. Hopelijk zijn we snel van die rotzooi bevrijd.
Ja, bij een aankoop, maar je moet toch neer kunnen zetten wat je wil als je geld tussen je spaar- en betaalrekening heen en weer boekt?quote:Op woensdag 13 november 2013 17:34 schreef Burrito het volgende:
Ik vind het wel goed. Als criminelen een bankrekening plunderen dan doen ze dat vaak via bitcoins omdat de bank/overheid het dan niet kan traceren. Ik werd ook geblokt door de ING maar binnen paar minuten kon alsnog de transactie doen. Mijn vader zijn creditcard gegevens waren een keer gestolen maar gelukkig had de ING al snel door dat er iets mis was en de schade bleef beperkt. Vind het goed dat ze checken.
Het is absurd, ze manipuleren zelf massaal de valutahandel. Barclays, HSBC, Royal Bank of Scotland en Standard Chartered, Citigroup, JPMorgan Chase, Goldman Sachs en Morgan Stanley, UBS, Deutsche Bank, Rabobank. Ze doen er allemaal aan mee, het is één grote scam.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:26 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het zou wel echt om te janken zijn, maar goed, ze zien hun eigen handeltje in gevaar komen natuurlijk. Wel bizar dat zomaar alles enigszins gelieerd aan BTC dan gaan red-flaggen.
Hoeveel BTC heb je dan?quote:Op woensdag 13 november 2013 17:24 schreef MissionPhailed het volgende:
40 cent verdient sinds zaterdagavond met BTC Ach, wie het kleine niet eert ...
0,0301quote:
Je kan er ook proberen 0,06 van te maken. Als je dat lukt, lukt het je ook met 2 naar 4 btcquote:Op woensdag 13 november 2013 17:50 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
0,0301
Maar ga van 't weekeinde weer wat bijkopen, tenzij de prijs daarvóór keldert; dan eerder.
Valt me ook op dat er veel mensen in BTC beleggen terwijl ze werkelijk niks van economische principes kennen. Een beetje inlezen mag toch wel. Net zoals iemand hier enkele dagen geleden vroeg wat bedoeld werd met spread & volume, dit zijn toch echt wel de basisprincipes...quote:Op woensdag 13 november 2013 17:13 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Lol handelen in BTC maar niet weten wat bid of ask is
Dat zijn gewoon echte gelovers in de bitcoinquote:Op woensdag 13 november 2013 17:54 schreef Rubenslash het volgende:
[..]
Valt me ook op dat er veel mensen in BTC beleggen terwijl ze werkelijk niks van economische principes kennen. Een beetje inlezen mag toch wel. Net zoals iemand hier enkele dagen geleden vroeg wat bedoeld werd met spread & volume, dit zijn toch echt wel de basisprincipes...
Ik heb BTC en heb nog nooit iets met beleggen gedaan.. moet wel erbij zeggen dat ik niet aan daytraden doe.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:54 schreef Rubenslash het volgende:
[..]
Valt me ook op dat er veel mensen in BTC beleggen terwijl ze werkelijk niks van economische principes kennen. Een beetje inlezen mag toch wel. Net zoals iemand hier enkele dagen geleden vroeg wat bedoeld werd met spread & volume, dit zijn toch echt wel de basisprincipes...
Maar het is wel (voor de lange termijn) verstandig om enige kennis te hebben van investeren, beleggen en speculerenquote:Op woensdag 13 november 2013 18:16 schreef Burrito het volgende:
Je hebt weinig kennis nodig als je gewoon die bitcoins in je wallet houdt en kijkt hoe die grafiek omhoog knalt
Zeker wetenquote:Op woensdag 13 november 2013 18:16 schreef Piethur het volgende:
[..]
Maar het is wel (voor de lange termijn) verstandig om enige kennis te hebben van investeren, beleggen en speculeren
Je bedoeld alles op zo'n online beurs?quote:Op woensdag 13 november 2013 18:20 schreef tofastTG het volgende:
Het valt mij juist op dat beleggers die totaal geen kennis hebben van btc ook in de btcs zitten.
Veel mensen die geen eigen wallet hebben etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |