Alleen al gelet op de claim, terwijl niet eens vaststaat dat hij die 5 miljoen daadwerkelijk gewonnen zou hebben omdat men niet weet hoelang hij nog had doorgespeeld en wat voor bedrag hem dat uiteindelijk had opgeleverd, zou het daar eigenlijk op neer moeten komen.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:17 schreef waht het volgende:
Regels zijn regels, dikke pech voor deze meneer. Het hebben van overmatige zenuwen wordt keihard afgestraft en moet zeker niet beloond worden.
Exact, geen sterke zet van Talpa, elke advocaat gaat daar natuurlijk mee aan de haal. Voeg daarbij het handelen van Linda de Mol en de positie van de notaris ... en ik denk dat de kans op een schikking toch behoorlijk is.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:34 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Blijkbaar niet -en het lijkt er daarnaast inderdaad op dat de spelregels een dag na de opname van zijn deelname stilletjes aangepast zijn om de rode knop expliciet te benoemen.
Dus ik ben benieuwd - vooral naar wat de rechter als oplossing ziet.
Gebeurt wel meer hoor dat men hoog inzet om vervolgens tot een (lagere) schikking te komen.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:36 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Alleen al gelet op de claim, terwijl niet eens vaststaat dat hij die 5 miljoen daadwerkelijk gewonnen zou hebben omdat men niet weet hoelang hij nog had doorgespeeld en wat voor bedrag hem dat uiteindelijk had opgeleverd, zou het daar eigenlijk op neer moeten komen. [ afbeelding ]
Echt serieus kan men deze mijnheer dus al niet nemen.
Uiteraard. Als je 100 eist, krijg je nooit 200.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:41 schreef Jian het volgende:
Gebeurt wel meer hoor dat men hoog inzet om vervolgens tot een (lagere) schikking te komen.
Die 5 miljoen krijgt hij vrijwel zeker niet nee.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:36 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Alleen al gelet op de claim, terwijl niet eens vaststaat dat hij die 5 miljoen daadwerkelijk gewonnen zou hebben omdat men niet weet hoelang hij nog had doorgespeeld en wat voor bedrag hem dat uiteindelijk had opgeleverd, zou het daar eigenlijk op neer moeten komen. [ afbeelding ]
Echt serieus kan men deze mijnheer dus al niet nemen.
Schikking spreekt natuurlijk voor zich, maar ik wilde alleen aangeven dat het doodnormaal is om de hoofdprijs te eisen als je op een schikking uit bent.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Uiteraard. Als je 100 eist, krijg je nooit 200.
Spreek voor jezelf, ik moet daar toch al snel anderhalve maand voor ploeteren, maar ik heb dan ook geen abonnementquote:Op woensdag 20 november 2013 16:44 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Die 5 miljoen krijgt hij vrijwel zeker niet nee.
Maar stel dat hij 1 miljoen krijgt. Dan is dat toch E 875.000 meer. Voor de gemiddelde Fokker toch al snel een weekloon.
Eindelijk iemand die het durft te zeggen. Hulde.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:47 schreef b4kl4p het volgende:
Kutstreken maar goed ze zijn natuurlijk verzekerd, en die gaan niet uitkeren wanneer de speler een fout maakt. Dus die notaris kon ook niet anders. Het blijven grote klootzakken, boeven en graaiers natuurlijk die verzekeraars en mensen die daar werken.
Uiteraard gebeurt het vaker dat men hoog inzet teneinde tot een (lagere) schikking te komen. Het bedrag van de uiteindelijke schikking zou immers toch ook heel aardig kunnen uitpakken.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Gebeurt wel meer hoor dat men hoog inzet om vervolgens tot een (lagere) schikking te komen.
Bovendien, Miljoenenjacht is al zo'n belachelijk simpel spelletje. Als je daar de regels al niet snapt dan weet ik het eigenlijk ook niet meer.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:17 schreef waht het volgende:
Regels zijn regels, dikke pech voor deze meneer. Het hebben van overmatige zenuwen wordt keihard afgestraft en moet zeker niet beloond worden.
Fuck. Ik zit onder het gemiddelde...quote:Op woensdag 20 november 2013 16:44 schreef Aanstootgevend het volgende:
Die 5 miljoen krijgt hij vrijwel zeker niet nee.
Maar stel dat hij 1 miljoen krijgt. Dan is dat toch E 875.000 meer. Voor de gemiddelde Fokker toch al snel een weekloon.
Vind ik ergens ook, want drukken op de rode knop is hoe dan ook stoppen zelfs al stond die regel er toen niet bij, maar daar denken advocaat Peter Plasman en zijn cliënt heel anders over.quote:Op woensdag 20 november 2013 17:07 schreef BdR het volgende:
[..]
Bovendien, Miljoenenjacht is al zo'n belachelijk simpel spelletje. Als je daar de regels al niet snapt dan weet ik het eigenlijk ook niet meer.
Exact. Eindelijk iemand die gewoon even nadenkt. Wat zitten er een hoop domme mensen in dit topic zeg.quote:Op woensdag 20 november 2013 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt me geen onzinclaim. De zaak zal waarschijnlijk gaan om de kwestie wat nu de wilsverklaring van die deelnemer was, alleen het drukken op de knop, of hoe hij zijn wil mondeling kenbaar maakte. Het lijkt mij dat je prima kunt afspreken wat binnen het kader van een spelletje als wilsverklaring geldt, bijvoorbeeld het drukken op een knop maar dan moet je dat wel doen en goed doen.
Anders komt het er gewoon op neer wat partijen uit elkaars woorden en gedragingen mochten afleiden, en komt daar wellicht nog een bijzondere plicht van de notaris erbij om zich ervan te vergewissen wat de wil van de persoon die hij voor zich heeft precies inhoudt.
Echt hè, werkelijk ongelofelijk al die onzinnige vergelijkingen, terwijl het punt van die advocaat zo ongelofelijk simpel is.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat vreemd dat nu de een na de ander meent dat het tijd is om domheid te etaleren...
Waarom weegt de knop zwaarder dan wat je in woord en gebaar duidelijk maakt?quote:Op woensdag 20 november 2013 17:28 schreef Scjvb het volgende:
[..]
want drukken op de rode knop is hoe dan ook stoppen
Dus jij zegt dat de notaris de regels aan zijn laars mag lappen? Wat is dan precies het nut van de regels?quote:Op woensdag 20 november 2013 17:36 schreef Thisbe het volgende:
Het gaat er niet om wat de deelnemer nou wel of niet heeft beoogd, of de regels onduidelijk zijn of niet. Uiteindelijk is de beslissing van de notaris doorslaggevend, of je het er mee eens bent of niet. Daarom zit er een notaris bij dit soort spelletjes: als onafhankelijke waarnemer en als beslisser. En hij mag dan besluiten wat hij wil.
Hij maakt na afloop van het spelletje een akte op met zijn waarneming en zijn besluit. Een rechter zal niet zomaar zijn akte vernietigen, en zeker niet op grond van 'wat er eventueel had kunnen gebeuren'.
De notaris had ook mogen beslissen dat de deelnemer had mogen doorspelen. Als miljoenenjacht het daar niet mee eens was geweest en had geprocedeerd, dan was de kans dat de rechter dat besluit zou hebben vernietigd ook klein geweest. Het maakt dus weinig uit.
De notaris wist dat er ¤5 miljoen in de koffer zat, aldus Plasman. Dan is hij niet onpartijdig.quote:Tenzij je heel hard kunt maken dat deze notaris niet onpartijdig was.
Nou kun je wel betogen dat die notaris wel een belang had bij hem niet door laten spelen, aangezien hij (kennelijk, ik heb het maar ergens gelezen) vooraf al aan had gegeven voor de koffer met 5 mio te gaan en dat Endemol wellicht niet zo gelukkig is als die notaris beslist dat hij door mag spelen indien dat inderdaad er toe had geleid dat er 5 mio uitgekeerd dient te worden.quote:Op woensdag 20 november 2013 17:36 schreef Thisbe het volgende:
Tenzij je heel hard kunt maken dat deze notaris niet onpartijdig was.
We weten inderdaad niet wat er gebeurd zou zijn als hij niet gedrukt had. Maar hoe komt dat? Omdat de notaris het spel beïnvloedde.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:36 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Alleen al gelet op de claim, terwijl niet eens vaststaat dat hij die 5 miljoen daadwerkelijk gewonnen zou hebben omdat men niet weet hoelang hij nog had doorgespeeld en wat voor bedrag hem dat uiteindelijk had opgeleverd, zou het daar eigenlijk op neer moeten komen. [ afbeelding ]
Echt serieus kan men deze mijnheer dus al niet nemen.
En als nou blijkt dat de notaris achteraf een verkeerd besluit heeft genomen, dan is dat toch gewoon aan te vechten lijkt me? Of is een uitspraak van de notaris 100% bindend?quote:Op woensdag 20 november 2013 17:46 schreef Thisbe het volgende:
De regels (die daarna veranderd zijn) waren niet heel erg duidelijk, en dan moet hij een beslissing nemen. Hij mag niet de regels aan zijn laars lappen, en dat heeft hij ook niet gedaan. Maar bij onduidelijkheid moet hij het doorslaggevende besluit nemen.
Het is niet fraai dat miljoenenjacht daarna de regels heeft aangepast, maar dat mag. Die nieuwe regels zijn dan niet met terugwerkende kracht van toepassing.
En het is inherent aan het vak van notaris om soms onwelgevallige beslissingen te nemen. Als je je gaat schikken naar je opdrachtgever dan heb je het verkeerde vak gekozen. Het kan zijn dat ie partijdig is geweest, maar bewijs dat maar eens.
Overigens heb ik zelf in een soortgelijke situatie ook een knoop moeten doorhakken omdat er iets niet klopte en de regels onduidelijk waren. Er is altijd iemand de sjaak in zo'n geval.
Een rechter kan gewoon vinden dat gelet op de omstandigheden van het geval de beslissing van de notaris niet redelijk was.quote:Op woensdag 20 november 2013 17:46 schreef Thisbe het volgende:
En het is inherent aan het vak van notaris om soms onwelgevallige beslissingen te nemen. Als je je gaat schikken naar je opdrachtgever dan heb je het verkeerde vak gekozen. Het kan zijn dat ie partijdig is geweest, maar bewijs dat maar eens.
Inderdaad. Ik stuur ook wel eens een dubieuze claim naar mijn verzekeraar toe. En dan krijg ik niks. Schandalig. ALs ze mij gewoon uit zouden betalen was ik nu miljardair en had dat tuig dat er werkt nu geen baan meer omdat ik die clubs had laten springen. Maar nee hoor. Die graaiers en boeven gunnen een hardwerkend iemand als ik niets.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:47 schreef b4kl4p het volgende:
Kutstreken maar goed ze zijn natuurlijk verzekerd, en die gaan niet uitkeren wanneer de speler een fout maakt. Dus die notaris kon ook niet anders. Het blijven grote klootzakken, boeven en graaiers natuurlijk die verzekeraars en mensen die daar werken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |