Dan had ik wel gezegd dat het een grijpstuiver is.quote:Op woensdag 20 november 2013 11:46 schreef Catch22- het volgende:
Je zei "geen vetpot", dat komt over alsof het een grijpstuiver is, over 75k, vandaar mijn reactie.
Ik heb een dochter en die laat ik ook graag wat na. Maar verder is er niets mis met interen, het gaat alleen ook ten koste van wat je nog aan rendement haalt. Ook dat moet je niet vergeten.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:02 schreef ikeetgraagpatat het volgende:
wat is er eigenlijk mis met interen?
Je hebt er toch geen f*ck aan dat er 5 millione op je rekening staat als je in je kist ligt=
de hele 5 millioen Pas maar op, dat is een prima motief om op zoek te gaan naar zo´n voortvarende huisarts zoals die uit tuitjehornquote:Op woensdag 20 november 2013 12:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb een dochter en die laat ik ook graag wat na. Maar verder is er niets mis met interen, het gaat alleen ook ten koste van wat je nog aan rendement haalt. Ook dat moet je niet vergeten.
Klopt. Formulering maakt in veel gevallen inderdaad juridisch uit, hoewel ik deze mijnheer vrij weinig kans geef.quote:Op woensdag 20 november 2013 11:55 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
En dat is dus de crux - stond daar in dat op de knop drukken, al dan niet per ongeluk, een acceptatie van het bod inhield - of stond er slechts dat als de kandidaat het bod accepteerde hij daar niet op mocht terugkomen oid.
Formulering maakt hier juridisch uit
Voor een advocaat is dit een leuke zaak.. Een client waarvan je weet dat die je factuurtjes kan betalen, de zaak zelf is niet ingewikkeld en door een beetje goochelen met woorden haal je er nog een positief resultaat uit ook..quote:Op woensdag 20 november 2013 11:38 schreef Scjvb het volgende:
In dat geval benaderde die advocaat hem zéker niet uit liefdadigheid.
Een advocaat die uiteraard goed weet hoe hij centen binnen kan halen.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Voor een advocaat is dit een leuke zaak.. Een client waarvan je weet dat die je factuurtjes kan betalen, de zaak zelf is niet ingewikkeld en door een beetje goochelen met woorden haal je er nog een positief resultaat uit ook..
Plus je haalt nog wat mediaandacht en dus gratis reclame binnen.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Voor een advocaat is dit een leuke zaak.. Een client waarvan je weet dat die je factuurtjes kan betalen, de zaak zelf is niet ingewikkeld en door een beetje goochelen met woorden haal je er nog een positief resultaat uit ook..
Oók dat.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:16 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Plus je haalt nog wat mediaandacht en dus gratis reclame binnen.
een salaris van 75k is twee keer modaal, dat is echt een heel leuk inkomen. Meer dan wat bijvoorbeeld een eerste graads docent in het vo ooit in zijn leven zal verdienen. Sterker nog het is hoger dan het gemiddelde inkomen voor WO'ers in Nederland. Het gemiddelde salaris van een WO'er (man) in Nederland is ongeveer 62.000 euro.quote:Op woensdag 20 november 2013 08:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
75k is geen vetpot en je vergeet inflatie.
Zielig persoon.quote:Op woensdag 20 november 2013 08:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
75k is geen vetpot en je vergeet inflatie.
Waarom niet?quote:
quote:Op woensdag 20 november 2013 12:32 schreef WJMW het volgende:
[..]
een salaris van 75k is twee keer modaal, dat is echt een heel leuk inkomen. Meer dan wat bijvoorbeeld een eerste graads docent in het vo ooit in zijn leven zal verdienen. Sterker nog het is hoger dan het gemiddelde inkomen voor WO'ers in Nederland. Het gemiddelde salaris van een WO'er (man) in Nederland is ongeveer 62.000 euro.
Moeilijk he, context? Met een vermogen van vijf miljoen een rendement halen van 75.000, 1.5% dus, is niet zo veel en inderdaad zeker geen vetpot. Zeker als je nagaat dat er van die 1.5% uiteindelijk slechts 0.3% overblijft, 15.000 euro dus. En dan is inderdaad het inflatiespook nog niet langsgeweest.quote:
Itt tot waar we nu mee te maken hebben krijgt iemand met 2x modaal er gemiddeld jaarlijks 3% bij.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:32 schreef WJMW het volgende:
een salaris van 75k is twee keer modaal, dat is echt een heel leuk inkomen.
Dus?quote:Meer dan wat bijvoorbeeld een eerste graads docent in het vo ooit in zijn leven zal verdienen. Sterker nog het is hoger dan het gemiddelde inkomen voor WO'ers in Nederland. Het gemiddelde salaris van een WO'er (man) in Nederland is ongeveer 62.000 euro.
DS4, aangenaam.quote:
waarom blijft er van die 1.5% maar 0.3 over, vermogensbelasitng ofzo? Het rendement gaat in de toekomst waarschijnlijk wel weer omhoog, als de rentes weer gaan stijgen (dat compenseert de inflatie dan ook weer).quote:Op woensdag 20 november 2013 12:48 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
[..]
Moeilijk he, context? Met een vermogen van vijf miljoen een rendement halen van 75.000, 1.5% dus, is niet zo veel en inderdaad zeker geen vetpot. Zeker als je nagaat dat er van die 1.5% uiteindelijk slechts 0.3% overblijft, 15.000 euro dus. En dan is inderdaad het inflatiespook nog niet langsgeweest.
Dat is inderdaad vermogensbelasting. dan nog een procentje of drie inflatie er overheen en je moet al een rendement van 4.2% halen om niet in te teren. Dan heb je dus nog niets verdiend.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:50 schreef WJMW het volgende:
[..]
waarom blijft er van die 1.5% maar 0.3 over, vermogensbelasitng ofzo? Het rendement gaat in de toekomst waarschijnlijk wel weer omhoog, als de rentes weer gaan stijgen (dat compenseert de inflatie dan ook weer).
Box 3. Dat stond er dus al.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:50 schreef WJMW het volgende:
waarom blijft er van die 1.5% maar 0.3 over, vermogensbelasitng ofzo?
Maar eerst moet er nog 29% kansspelbelasting af...quote:Het rendement gaat in de toekomst waarschijnlijk wel weer omhoog, als de rentes weer gaan stijgen (dat compenseert de inflatie dan ook weer).
Ouch, die was ik nog even vergeten Eventjes 1.450.000 aftikken...quote:Op woensdag 20 november 2013 12:53 schreef DS4 het volgende:
Maar eerst moet er nog 29% kansspelbelasting af...
ik denk dat je die belasting met de grootst mogelijk glimlach overmaakt hoorquote:Op woensdag 20 november 2013 12:55 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ouch, die was ik nog even vergeten Eventjes 1.450.000 aftikken...
Nope, nooit. Vijf miljoen cashen is te gek, maar meteen daarna weer een derde moeten inleveren aan die afpersers doet ontzettend veel zeer. Doodzonde...quote:Op woensdag 20 november 2013 12:56 schreef WJMW het volgende:
[..]
ik denk dat je die belasting met de grootst mogelijk glimlach overmaakt hoor
Och, je weet het van tevoren. En afpersers, och ik ben best wel blij met onze wegen,ziekenhuizen,scholen,gezondheidszorg etc..quote:Op woensdag 20 november 2013 12:58 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Nope, nooit. Vijf miljoen cashen is te gek, maar meteen daarna weer een derde moeten inleveren aan die afpersers doet ontzettend veel zeer. Doodzonde...
Neuh...quote:Op woensdag 20 november 2013 12:56 schreef WJMW het volgende:
ik denk dat je die belasting met de grootst mogelijk glimlach overmaakt hoor
Ik maak nooit belasting met een glimlach over, als het ¤ 100,-- is nog nietquote:Op woensdag 20 november 2013 12:56 schreef WJMW het volgende:
[..]
ik denk dat je die belasting met de grootst mogelijk glimlach overmaakt hoor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |