Inderdaad, maar toch begrijp ik die achterlijke Britten niet. Waarom diggen ze Hannah niet?? Raadsel!!quote:Op zondag 24 november 2013 21:55 schreef gelestipjes het volgende:
Nou, op zich wel terecht aangezien het Hannah's derde keer al was,
Ik vind het maar een arrogante trutquote:maar ongelofelijk dat Tamera niet in de bottom 2 stond.
Niet? Wat vreemd. Ze heeft een zeldzaam warm timbre, vooral in het lage register. In combinatie met haar timing maakt dat voor mij een zéér prettig stemgeluid om naar te luisteren. Beter als van die huppelkutjes met zo'n iel prutstemmetje, net als Jessie J of Cheryl Cole of godbetert Scherzingertquote:Op zondag 24 november 2013 22:30 schreef gelestipjes het volgende:
Ik vond Hannah's stemgeluid gewoon niet prettig, had dus niks met haar looks te maken.
onmuzikale oren dan.quote:Op zondag 24 november 2013 22:40 schreef gelestipjes het volgende:
Ik vond vooral die lage stukken juist vrij akelig om naar te luisteren.
Ik zie ineens perspectief voor hem om de hele zooi te winnenquote:
Ja, die Sandé song was epic. Beter dan het origineel.quote:Op zaterdag 30 november 2013 22:07 schreef themauster het volgende:
Als Sam Bailey niet wint eet ik mijn schoenen op.
Maar zeggen ze dat ook niet ieder jaar bij iedere laatste groep die over blijft? Het lijkt me wel erg sterk dat ze rough copy daadwerkelijk de beste groep ooit vinden, dat geeft dan wel meteen het niveau aan van de groepen door de jaren heen. Ik vond 1D, little mix en JLS allemaal stukken beter dan rough copy. Maar goed, ze zeggen ook bij zo ongeveer iedere kandidaat dat die in de finale moet, zoveel finaleplaatsen zijn er niet eensquote:Op zaterdag 30 november 2013 22:40 schreef themauster het volgende:
''best group ever on the X Factor'' Little Mix was vele malen beter en zelfs 1D vond ik beter eerlijk gezegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |