Van gingseng en wat verschillende paddestoelen weet ik dat ze het iig op menselijke cellen getest hebben dat het dus effect heeft op verschillende interleukinen en interleukine signalering, verder moeten dat soort producten natuurlijk ook gewoon dezelfde trials doorlopen als andere medicijnen om als medicijn gebruikt te kunnen worden...quote:Op maandag 4 november 2013 15:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja op dieren, hebben ze getest dat het een gunstig effect heeft ( wat duidelijk aantoonbaar is)
Maar de anatomie van dier en mens is toch wel anders, zo zijn er al meerdere planten die een gunstige werking hebben maar nog niet dus danig onderzocht zijn. ( waar ze wel druk mee bezig zijn)
helaas word het op veel sites aangegeven als wonder middel.
Maar zo mag ik geen thee van Ginseng omdat het mijn nier aantast en eten, omg...
Voond al zo raar dat ik problemen en pijn had na werk dagje, terwijl ik alleen thee dronk.
Ja, ok. Iedereen wil zijn plas doen. Goed.quote:Op maandag 4 november 2013 15:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik doelde op de zin die gequote werd
Edit: deze dus: "Bij onjuist overmatig inwendig gebruik levert het wel het risico van argyrie op."
Grappig want in de gebieden waar ik kom in China nemen ze accupunctuur alang niet meer serieus. Is dat dezelfde WHO die tegen beter weten in de 1 kind politiek van China bejubelde? Wetende welke ellende het veroorzaakte voor de bevolking en voor meisjes die geboren werden?quote:Op maandag 4 november 2013 15:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Grappig verhaal maar klopt niks van. Zou niet weten waar jij dan precies komt maar het is algemeen bekend dat er in China veel gebruik wordt gemaakt van accupunctuur en dat het zelfs door de WHO al wordt verklaard dat het voor bepaalde klachten werkt.
Prachtig stuk proza maar nergens staat ook maar iets dat het echt werkt. Alleen maar "het lijkt erop....."quote:De World Health Organization (WHO) overzag in 1979 het samenstellen van een lijst van aandoeningen waarbij mogelijk het gebruik van acupunctuur zinvol zou kunnen zijn. Een WHO-rapport maakt melding van een aantal wetenschappelijke publicaties waarmee men zegt aan te tonen dat acupunctuur in een effectieve behandeling kan voorzien van een variëteit aan aandoeningen, symptomen en condities.
Controversen
Over de werkzaamheid van acupunctuur bestaat veel controverse. Als argument voor de effectiviteit wordt wel aangevoerd dat een groot deel van de wereldbevolking regelmatig gebruik maakt van acupunctuur. Ook de WHO publiceerde na de door haar geëntameerde Consultations on (in 1979 te Beijing en in 1996 Cervia) op basis van analyse van tal van wetenschappelijke publicaties positieve berichten over de werkzaamheid van acupunctuurbehandeling. De WHO betitelt acupunctuur als een effectieve behandelmethode van onder meer nier- en galsteenkoliek, allergische rinitis waaronder hooikoorts, lage rugpijn, nekpijn, hoofdpijn, misselijkheid, braken, reumatoïde artritis, tennisarm, kniepijn, enzovoorts.[6] [7] De WHO beschrijft een uitgebreide lijst van indicaties waarbij acupunctuur mogelijk effectief zou kunnen zijn of tenminste overwogen zou kunnen worden, maar die nog nader zouden dienen te worden onderzocht.
Broodje aap verhaal. tandextracties werden in nederland ook vaak zonder verdoving gedaan. Operaties werden in China meer vanwege de tijdsgeest (communisme, gebrek aan goederen, etc) zonder verdoving gedaan. In China zelf kunnen ze je de gruwel verhalen wel vertellen, niet het romantische beeld dat je hier probeert te scheppen.quote:In en buiten China werden en worden tandextracties en zelfs operaties uitgevoerd waarbij de anesthesie ten dele of zelfs volledig wordt gerealiseerd met acupunctuur.[8
Tuurljk jongen. Als het niet in je straatje past is het opeens allemaal gefinancieerd door de pharmaceutische industrie.quote:Dus droom zelf maar lekker verder met die wetenschappelijke onderzoekrappportjes van je betaald en uitgevoerd door Farmaceutische bedrijven die er veel baat bij hebben dat mensen als jij niet geloven dat accupunctuur werkt maar wel die troep van hun slikt.....
Dat inderdaad maar vaak word het al de hemel in geprezen omdat het een positieve werking heeft in bijvoorbeeld een kweekbakje met kankercellen. ( om maar even een voorbeeld te noemen)quote:Op maandag 4 november 2013 15:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Van gingseng en wat verschillende paddestoelen weet ik dat ze het iig op menselijke cellen getest hebben dat het dus effect heeft op verschillende interleukinen en interleukine signalering, verder moeten dat soort producten natuurlijk ook gewoon dezelfde trials doorlopen als andere medicijnen om als medicijn gebruikt te kunnen worden...
quote:Op maandag 4 november 2013 15:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat inderdaad maar vaak word het al de hemel in geprezen omdat het een positieve werking heeft in bijvoorbeeld een kweekbakje met kankercellen. ( om maar even een voorbeeld te noemen)
Deze trials duren nou eenmaal lang voordat het daadwerkelijk op de mark verschijnen, en ik heb liever geen I am Legend situatie met zombies en zo..
Prima. Kom maar met een voorbeeld van iemand die alleen door overmatig gebruik grijs/blauw is geworden dan.quote:Op maandag 4 november 2013 15:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is niet nodig want je kunt gewoon de theorie er achter lezen op diezelfde wikipedia pagina waaruit duidelijk wordt dat het onjuiste op overmatig slaat.
Misschien een idee?quote:Op maandag 4 november 2013 16:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Prima. Kom maar met een voorbeeld van iemand die alleen door overmatig gebruik grijs/blauw is geworden dan.
Tja kerel, dat geldt denk ik meer voor jou aangezien ik de WHO eigenlijk totaal niet hoog heb zitten maar aangezien mensen als jij alleen maar dat soort organisaties serieus nemen heb ik dat als bron gebruikt. Maar aangezien dit nu niet in jouw straatje past is de WHO opeens ook niet betrouwbaar.quote:Op maandag 4 november 2013 15:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Grappig want in de gebieden waar ik kom in China nemen ze accupunctuur alang niet meer serieus. Is dat dezelfde WHO die tegen beter weten in de 1 kind politiek van China bejubelde? Wetende welke ellende het veroorzaakte voor de bevolking en voor meisjes die geboren werden?
[..]
Prachtig stuk proza maar nergens staat ook maar iets dat het echt werkt. Alleen maar "het lijkt erop....."
[..]
Broodje aap verhaal. tandextracties werden in nederland ook vaak zonder verdoving gedaan. Operaties werden in China meer vanwege de tijdsgeest (communisme, gebrek aan goederen, etc) zonder verdoving gedaan. In China zelf kunnen ze je de gruwel verhalen wel vertellen, niet het romantische beeld dat je hier probeert te scheppen.
[..]
Tuurljk jongen. Als het niet in je straatje past is het opeens allemaal gefinancieerd door de pharmaceutische industrie.
Dat zou er ook zo maar eens mee te maken kunnen hebben...Kijk dit zijn nu discussies die nuttig zijn. En ook veel prettiger trouwens.quote:Op maandag 4 november 2013 16:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien een idee?
Maar even kijken zostraks hadden we het over zilver bestek en zo.
Misschien dat omdat alleen rijken dat natuurlijk hadden daarom mensen dachten dat ze daarom van adel waren blauw bloed?
is maar een idee
Dank.quote:Op maandag 4 november 2013 16:21 schreef Lienekien het volgende:
Misschien heeft Japie op dit punt wel gelijk?
A 2012 study of silver nanoparticles has indicated that only regular consumption of a large-particle silver compound is a likely causative agent of argyria.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argyria#As_a_cause_of_argyria
Mooie aannames doe je. Doe je wel vaker zie ik. Ik heb de WHO nog nooit hoog in het vaandel gehad.quote:Op maandag 4 november 2013 16:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja kerel, dat geldt denk ik meer voor jou aangezien ik de WHO eigenlijk totaal niet hoog heb zitten maar aangezien mensen als jij alleen maar dat soort organisaties serieus nemen heb ik dat als bron gebruikt. Maar aangezien dit nu niet in jouw straatje past is de WHO opeens ook niet betrouwbaar.
Zoals al gezegd doe ik wel aan natuurlijk producten. Maar ik heb totaal geen wantrouwen tegen "Big Pharma". Ik zie dat aan beide methode voordelen zitten (en ook de nadelen). Maar veel geluk om mocht je ooit iets krijgen (Kanker, Diabetus of noem maar op) om dat op natuurlijke methode te genezen. Of denk je dat dan je afkeer tegen de pharmaceutische industrie toch opeens een stuk minder wordt?quote:Maar goed blijf lekker geloven dat het niet werkt. Voor enorme bevolkingsgroepen werkt het wel. Blijf jij maar lekker je gifpilletjes slikken. Zou ook absoluut niet een keer iets natuurlijks proberen of iets wat buiten de westerse medische pillenbranche ligt. Denk niet dat je lichaam het kan handelen.
Hoe ik er nu insta ga ik absoluut niet die mallemolen in van de medische wetenschap. Er zijn enorm veel andere alternatieven (zeker voor kanker) die ik dat eerst ga proberen.quote:Op maandag 4 november 2013 16:24 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Zoals al gezegd doe ik wel aan natuurlijk producten. Maar ik heb totaal geen wantrouwen tegen "Big Pharma". Ik zie dat aan beide methode voordelen zitten (en ook de nadelen). Maar veel geluk om mocht je ooit iets krijgen (Kanker, Diabetus of noem maar op) om dat op natuurlijke methode te genezen. Of denk je dat dan je afkeer tegen de pharmaceutische industrie toch opeens een stuk minder wordt?
En als je diabetus type 1 krijgt? Ga je dan ook eerst de "alternatieven" proberen....oh wacht....die zijn er nietquote:Op maandag 4 november 2013 16:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe ik er nu insta ga ik absoluut niet die mallemolen in van de medische wetenschap. Er zijn enorm veel andere alternatieven (zeker voor kanker) die ik dat eerst ga proberen.
En zou je dat ook je vrouw/kinderen/ouders aanbevelen? En welke alternatieven bedoel je precies?quote:Op maandag 4 november 2013 16:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe ik er nu insta ga ik absoluut niet die mallemolen in van de medische wetenschap. Er zijn enorm veel andere alternatieven (zeker voor kanker) die ik dat eerst ga proberen.
Nergens goed voor, dit soort teksten.quote:Op maandag 4 november 2013 16:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja kerel, dat geldt denk ik meer voor jou aangezien ik de WHO eigenlijk totaal niet hoog heb zitten maar aangezien mensen als jij alleen maar dat soort organisaties serieus nemen heb ik dat als bron gebruikt. Maar aangezien dit nu niet in jouw straatje past is de WHO opeens ook niet betrouwbaar.
Maar goed blijf lekker geloven dat het niet werkt. Voor enorme bevolkingsgroepen werkt het wel. Blijf jij maar lekker je gifpilletjes slikken. Zou ook absoluut niet een keer iets natuurlijks proberen of iets wat buiten de westerse medische pillenbranche ligt. Denk niet dat je lichaam het kan handelen.
Jomanda bijvoorbeeld...dat werkte bij Silvia Millecam ook zo geweldigquote:Op maandag 4 november 2013 16:28 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
En zou je dat ook je vrouw/kinderen/ouders aanbevelen? En welke alternatieven bedoel je precies?
Noem eens wat alternatieven voor kankerbehandeling die succesvol zijn?quote:Op maandag 4 november 2013 16:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe ik er nu insta ga ik absoluut niet die mallemolen in van de medische wetenschap. Er zijn enorm veel andere alternatieven (zeker voor kanker) die ik dat eerst ga proberen.
HA!!!!!!quote:Op maandag 4 november 2013 16:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat zou er ook zo maar eens mee te maken kunnen hebben...Kijk dit zijn nu discussies die nuttig zijn. En ook veel prettiger trouwens.
Aan de andere kant is de kans vrij groot dat silvia ook niet meer onder ons was als ze helemaal niet naar jomanda had geluisterd.. helaasquote:Op maandag 4 november 2013 16:29 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Jomanda bijvoorbeeld...dat werkte bij Silvia Millecam ook zo geweldig
Dat weet ik maar al te goed. Het punt is dat je wel heel makkelijk kunt zeggen dat je iets alternatiefs gaat proberen (en dat recht heb je) maar als het niet blijkt te werken het vaak definitief over en uit is. Ikzelf zou gaan voor de methode met de meeste kansen en dat lijkt mij nog altijd de reguliere wetenschap te zijn.quote:Op maandag 4 november 2013 16:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Aan de andere kant is de kans vrij groot dat silvia ook niet meer onder ons was als ze helemaal niet naar jomanda had geluisterd.. helaas
Zeker. Deze bv:quote:Op maandag 4 november 2013 16:28 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
En zou je dat ook je vrouw/kinderen/ouders aanbevelen? En welke alternatieven bedoel je precies?
Ik haak af. Dit vind ik zo godvergeten triest. Ik wens je toe dat je nooit in je leven meemaakt hoe jouw overtuigingen uitpakken in het geval van kanker.quote:Op maandag 4 november 2013 16:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zeker. Deze bv:
http://gerson.org/gerpress/the-gerson-therapy/
Dit is ook nog wel een leuk artikel:
Op 13 april 2013 verschijnt in ‘De Telegraaf’ het artikel/interview ‘Kanker de Baas’. Een top-kankeronderzoeker van het Amsterdamse Antonie van Leeuwenhoek-ziekenhuis, Prof. Dr. René Bernhards, doet daarin de volgende zeer schokkende en uiterst onthutsende uitspraken: “75% van alle kankermedicijnen werkt niet … Drie van de vier patiënten hebben geen baat bij de medicijnen die hen gegeven worden. Chemo is een botte bijl tegen alles wat snel deelt.”
Hij gaat verder in het interview: “Sommige therapieën die je toedient bij longkanker of alvleesklierkanker worden vaak meer voor de vorm gegeven dan voor de werkzaamheid. Jaarlijks geeft de wereld US$ 49 miljard uit aan kankermedicijnen. En daarvan wordt US $ 37 miljard gebruikt om patiënten eigenlijk alleen maar zieker te maken, in plaats van beter. Want je hebt als kankerpatiënt wel de ellendige bijwerkingen, maar je hebt geen baat!”
http://www.wanttoknow.nl/(...)er-had-moeten-weten/
Momenteel nog wel ,maar zoals aangegeven er zijn een aantal planten etc gevonden met een gunstige werking.quote:Op maandag 4 november 2013 16:34 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Dat weet ik maar al te goed. Het punt is dat je wel heel makkelijk kunt zeggen dat je iets alternatiefs gaat proberen (en dat recht heb je) maar als het niet blijkt te werken het vaak definitief over en uit is. Ikzelf zou gaan voor de methode met de meeste kansen en dat lijkt mij nog altijd de reguliere wetenschap te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |